Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-122/2018 от 13.06.2018

12-1-122/2018                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                          27 июня 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова В.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, в которой создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района по делу об административном правонарушении от <дата> Филиппов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Филиппов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит суд смягчить меру наказания.

В судебное заседание Филиппов В.С. не явился, извещен надлежаще. В телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на доводах жалобы настаивает.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности Филиппова В.С. подтверждаются исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>2 (л. д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5 (л. д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>5 (л. д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 (л. д. 9), рапортом инспектора ГИБДД (л. д. 12), из которого усматривается, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Филиппов В.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акту медицинского освидетельствования от <дата> №1-109/2014, проведенного в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> №1-109/2014н, врачом, имеющим соответствующее свидетельство, у Филиппова В.С. установлено состояние опьянения.

Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении прибором, прошедшим государственную поверку, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 01:45 - 0,17 мг/л, в 02:04 - 0,40 мг/л (л. д. 8).

Факт управления Филиппова В.С. транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Филиппову В.С. разъяснялись.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Филиппова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении Филиппова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении Филиппову В.С. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филиппова В. С. оставить без изменения, жалобу Филиппова В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья            -подпись-            С.С. Поваров