Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3953/2014 ~ М-2617/2014 от 27.03.2014

Дело № 2 – 3953/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3953/ 2014 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Макасеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Р 157094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 467, 48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 874, 67 руб., расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Р 157094 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 000 руб. под 18 % годовых, при нарушении сроков 36%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 501 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 467 467, 48 руб., в том числе: сумма кредита 451 070, 25 руб., просроченные процента в размере 10 599, 90 руб., срочные проценты в размере 5 561, 14 руб., проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность 236, 19 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что ответчиком с февраля 2014 года вообще не производится оплата по договору.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствии.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор кредитный договор № Р 157094 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 000 руб. под 18 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 501 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 467 467, 48 руб., в том числе: сумма кредита 451 070, 25 руб., просроченные проценты в размере 10 599, 90 руб., срочные проценты в размере 5 561, 14 руб., проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность 236, 19 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором установлено (п. 5.3.1 ) право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Макасеевой ФИО5 задолженность по кредитному договору № Р 157094 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 467, 48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 874, 67 руб.

Расторгнуть кредитный договор № Р 157094 от 28.05.2013 года

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27. 05.2014 года.

Федеральный судья О.А. Первышина