Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2018 ~ М-474/2018 от 30.10.2018

Гражданское дело № 2-585/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         12 декабря 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/18 по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Дамбе Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Дамбе Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дамбе Н.А. был заключен кредитный договор № (далее - Договора К) на следующих условиях: размер кредита 517 327 руб. 63 коп., процентная ставка 16,5%, ежемесячный платеж не позднее 27 числа каждого месяца в размере 10 407 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор З). Дамбе Н.А. кредит по Договору К был предоставлен Банком для оплаты части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 828 руб. 00 коп., оплаты страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 863 руб. 98 коп., оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 135 руб. 65 коп., оплаты стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта RENAULT EXTRA в размере 7 500 руб. 00 коп. Банк обязался открыть Дамбе Н.А. текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Банк в полном объеме исполнил обязательства по Договору К, перечислив Дамбе Н.А. денежные средства 517 327 руб. 63 коп. на открытый счет. Банк и Дамбе Н.А. в рамках Договора К фактически заключили Договор З, согласно которому предметом залога является автомобиль RENAULT LOGAN, выпущенный в 2014 г., идентификационный номер №. Банком разработаны Общие условия представления кредита, и в п. 6.6 этих Общий условий предусмотрено, что по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п.3.2 индивидуальных условий. Дамбе Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательства по Договору К, направленное ему требование Банка об уплате задолженности проигнорировал, в связи с чем размер общей задолженности Дамбе Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 440 423 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг 378 814 руб. 16 коп.; просроченные проценты 38 055 руб. 99 коп.; неустойка 23 553 руб. 73 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, выпущенный в 20-14 г. идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Дамбе Н.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 265 005 руб. 40 коп.; 2) взыскать с должника Дамбе Н.А. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 423 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг 378 814 руб. 16 коп.; просроченные проценты 38 055 руб. 99 коп.; неустойка 23 553 руб. 73 коп.; 3) взыскать с должника Дамбе Н.А. в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 604 руб. 24 коп.».

Определение Манского районного суда Красноярского края от 31 октября 2018 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, выражает согласие не вынесение судебного решения в заочном порядке.

Ответчик Дамбе Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Уярский», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной, при этом суд учитывает и то, что каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований названными участниками процесса не принесено.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 определено, что банк или иная кредитная организация (кредитор)по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Правилами п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзац. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» и Дамбе Н.А. заключили между собой договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» продало, а Дамбе Н.А. приобрел автомобиль RENAULT LOGAN, выпущенный в 2014 г., идентификационный номер №, номер двигателя К7МА, цвет синий, за 481 828 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (далее - Банк) и Дамбе Н.А. на основании его заявления, был заключен кредитный договор № (далее - Договор К), согласно которому Банк обязался предоставить Дамбе Н.А. кредит на приобретение автомобиля в размере 517 327 руб. 63 коп. с первоначальным взносом в размере 52 000 руб. 00 коп., под 16,5% годовых, сроком на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, а Дамбе Н.А. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке установленным договором, а именно не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 10 407 руб. 00 коп.

Банк и Дамбе Н.А. в п. 3.1 Договора К предусмотрели условие, согласно которому Дамбе Н.А. передает в залог Банку автомобиль RENAULT LOGAN, выпущенный в 2014 г., идентификационный номер №, с целью обеспечения своих обязательств по Договору К, при этом залоговая стоимость автомобиля составляет 481 828 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с информационным расчетом уведомил Дамбе Н.А. о полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением обязательств по Договору К, в том числе о праве Банка взыскать с Дамбе НА неустойку (штраф) за каждый день просрочки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом 0,1 %.

Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет Дамбе Н.А. денежную сумму в размере 517 327 руб. 63 коп., из которых по поручению Дамбе Н.А., вытекающего из п. 1.11 Договора К 16 836 руб. 98 коп. перечислены ООО «Росгосстрах» в качестве оплаты по договору имущественного страхования автомобиля; 63 135 руб. 65 коп. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика; 7 500 руб. 00 коп. в качестве оплаты стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем, 429 828 руб. 00 коп. в качестве оплаты части по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении Банком принятых на себя обязательств по Договору К.

Дамбе Н.А., тем не менее, в нарушение условий Договора К, принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита на сумму 10 407 руб. 00 коп. исполнял нерегулярно и не в полном объеме, а именно Дамбе Н.А. на счет Банка вносились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 410 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 410 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 150 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 12 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 700 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 900 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 550 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ 2 800 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Дамбе Н.А. после ДД.ММ.ГГГГ выплату платежей по Договору К прекратил, в связи с чем, как следует из представленного расчета задолженности по Договору К, основанного на выписке о движении денежных средств по счету, у Дамбе Н.А. образовалась задолженность в размере 440 423 руб. 88 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 378 814 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38 055 руб. 99 коп., неустойки - 23 553 руб. 73 коп.

Расчет задолженности по Договору К, представленный Банком, на сумму 440 423 руб. 88 коп. суд признает математически правильным и составленным в соответствии с условиями Договора К, а поскольку сумма задолженности Дамбе Н.А. по Договору К не оспорена, то при таких данных суд определяет размер задолженности по Договору К, подлежащей взысканию с Дамбе Н.А. в пользу Банка, на сумму 440 423 руб. 88 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 378 814 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38 055 руб. 99 коп., неустойки - 23 553 руб. 73 коп.

Дамбе Н.А., заключив с Банком Договор К, принял на себя обязательство по передаче в залог Банку приобретаемого автомобиля RENAULT LOGAN, выпущенного в 2014 г., идентификационный номер №

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности у Дамбе Н.А.

Дамбе Н.А., подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении кредита, выразил согласие с Общими условиями представления кредита в Банке, в состав которых входят Общие условия договора залога автомобиля.

Положениями п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля предусмотрено, что по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены залоговой стоимости автомобиля.

Банк и Дамбе Н.А., как указывалось выше, в Договоре К определили залоговую стоимость спорного автомобиля в размере 481 828 руб. 00 коп., а соответственно размер стоимости этого автомобиля для целей п. 1 ст. 350 ГК РФ в соответствии с п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля составляет 265 005 руб. 40 коп., согласно расчету: 481 828 руб. 00 коп. Х 55%.

Дамбе Н.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля не представлено, в связи с чем суд руководствуется стоимость автомобиля, установленной Договором К, в размере 265 005 руб. 40 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом ч. 1 ст. 98 установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках искового заявления заявлены требований о взыскании с Дамбе Н.А. суммы денежной задолженности в размере 440 423 руб. 88 коп. и об обращении взыскания на предмет залога, а для таких требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 1, 3 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ составляет 13 604 руб. 24 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество), 7 604 руб. 24 коп. за требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание долга по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче искового заявления к Дамбе Н.А. уплатил указанную сумму государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает указанные расходы в пользу Банка с Дамбе Н.А. в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Дамбе Н.А. - удовлетворить.

Взыскать с Дамбе Н.А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 423 руб. 88 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 378 814 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38 055 руб. 99 коп., неустойки - 23 553 руб. 73 коп, а также возврат государственной пошлины в размере 13 604 руб. 24 коп., а всего во взысканию 454 028 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT LOGAN, выпущенный в 2014 г. идентификационный номер №, № двигателя К7МА, цвет кузова синий, государственный регистрационный номер С 365 МХ 124, принадлежащий Дамбе Н.А., путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 265 005 руб. 40 коп.

Денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, направить на погашение задолженности Дамбе Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов