Решение по делу № 2-2356/2016 ~ М-810/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2356/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № НИ-018-П/14 о предоставлении кредита. В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчиком были допущены неоднократные просрочки платежей, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме: <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов по ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма штрафов подлежащих к уплате. Условиями кредитного договора (п. 4.1) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, при нарушении заемщиком обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования Банка о погашении имеющейся задолженности в указанные сроки, направленные ответчику оставлены без удовлетворения и ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № НИ-018-П/14 о предоставлении кредита. В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.01.2016г. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме: <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов по ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма штрафов подлежащих к уплате.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 извещавшаяся о слушании дела, возражений на иск не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Соковой в пользу АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева