Приговор по делу № 1-150/2015 от 04.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого Шахова С.А.,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мартынова С.В.,

его защитника – адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

Шахова С.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мартынова С.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шахов С.А. и Мартынов С.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

01 мая 2015 года примерно в 16:00 Шахов С.А. совместно со своим знакомым Мартыновым С.В., проходя мимо территории котельной ООО «<данные изъяты> расположенной по <адрес> А, увидели на земле металлические листы от аккумуляторной емкости. В ходе разговора Мартынов С.В. предложил Шахову С.А. совершить кражу данных металлических листов, в целях незаконного обогащения, на что Шахов С.А. дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя задуманное, в тот же день 01 мая 2015 года примерно в 16:10 Шахов С.А. совместно с Мартыновым С.В. зашли на территорию котельной ООО «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, и, убедившись в том, что их преступные действия останутся незамеченными, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления этих последствий, Шахов С.А., действуя совместно и согласованно с Мартыновым С.В., <данные изъяты> похитили с указанной территории два металлических листа от аккумуляторной емкости размерами 2,5 м. х 1 м. стоимостью 3327 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Шахов С.А. и Мартынов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно, продав металлические листы от аккумуляторной емкости в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 3327 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шахов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 01 мая 2015 года примерно в 15:00 он встретился с Мартыновым С.В. на <адрес>, они вместе пошли в микрорайон «КПТ», возвращаясь откуда в тот же день примерно в 15:50 по <адрес>, где не доходя до «макаронной фабрики» в кустах они увидели лежащую на земле металлическую двухколесную тележку оранжевого цвета, которая была сломана, после чего он предложил Мартынову С.В. взять ее в личное пользование, отремонтировав ее. На данное предложение последний согласился. После чего они взяли данную тележку и пошли с ней в сторону дома на <адрес>, катили ее по очереди. В этот же день примерно в 16:00 они проходили мимо котельной, по <адрес> и на ее территории увидели на земле сложенные в кучу металлические листы железа. Мартынов С.В. предложил их похитить, чтобы затем сдать в пункт приема металла. Поскольку у него в тот момент было трудное финансовое положение, то на его предложение он согласился. После чего он вместе с Мартыновым М.В. подошли к металлическому забору из прутьев и вошли на территорию с левой стороны, где отсутствовал забор, затем подошли к куче, в которой находились металлические листы, и оттуда взяли два металлических листа размером 2,5 м. х 1 м., толщиной 4 мм., по всей поверхности листов имелась ржавчина. Они положили металлические листы на тележку и направились в пункт приема металла на <адрес>, где сдали их, получив денежные средства в размере 1670 рублей, которые впоследствии они поделили поровну. Сломанную тележку они откатили на то место, где ее взяли.

Подсудимый Мартынов С.В. в судебном заседании также вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, подтвердив вышеизложенные показания подсудимого Шахова С.А. и показал, что в 01 мая около 16:00 по его предложению они совместно с Шаховым С.А. с территории котельной по <адрес> похитили два металлических листа размером 2,5 м. х 1 м., толщиной 4 мм. и сдали их в пункт приема метал, расположенный на <адрес>, выручив за них денежные средства в размере 1670 рублей, которые впоследствии поделили пополам и потратили.

Вина подсудимых Шахова С.А. и Мартынова С.В. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме признания вины самими подсудимыми, установлена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника участка котельной ООО «<данные изъяты>», территория которой расположена по <адрес> А и огорожена металлическим забором в виде металлических прутьев, но с левой стороны часть забора отсутствует. 05 мая 2015 года примерно 08:30 ему на мобильный телефон позвонил диспетчер ГТС ФИО10 и сообщил, что с территории котельной 01 мая 2015 года примерно в 16:00 двое молодых людей совершили хищение двух металлических листов. Данные металлические листы состояли на балансе ООО «<данные изъяты>» и они предназначались для аккумуляторной емкости. Металлические листы были размером 2,5 м. х 1 м., толщиной 4 мм., кроме того, они были покрыты ржавчиной. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии от ФИО11, работавшего на соседнем предприятии, ему стало известно, что на территорию котельной ООО «<данные изъяты>» 01 мая 2015 года примерно в 16:00 заходили Шахов С.А. и Мартынов С.В., которые перевозили листы железа. 06 мая 2015 года им совместно с ведущим специалистом ФИО12 была произведена инвентаризация имущества, расположенного на территории котельной ООО «<данные изъяты>», в ходе которой было установлено, что с территории были похищены два металлических листа от аккумуляторной емкости размером 2,5 м. х 1 м., толщиной 4 мм. Балансовая стоимость обоих металлических листов составляет 3327 рублей 40 копеек, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершили Шахов С.А. и Мартынов С.В. В настоящее время подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, претензий материального характера предприятие к ним не имеет.

Свидетель ФИО13 суду показал, что неофициально он работает в пункте приема металла, расположенном по <адрес> в должности приемщика, в его обязанности входит прием металла, его сортировка и запись в журнал приема. В журнале приема они указывают время, вес и сумму, которую отдали. Если привозили металл на автомобиле, то указывают номер автомобиля, фамилии и имена в журнал приема лиц, которые принесли металл, им не записываются. 01 мая 2015 года, когда он находился на суточном дежурстве, примерно в 16:00 во двор пункта приема металла зашли два молодых незнакомых парня, один из которых катил металлическую тележку, а второй на данной тележке поддерживал два металлических листа длиной 2,5 м. х 1 м., толщиной примерно 4 мм. Как теперь ему известно, это были Шахов С.А. и Мартынов С.В. После взвешивания, стало известно, что вес металла составил 292 кг., он отдал денежные средства в размере 1670 рублей. Откуда, у подсудимых были металлические листы, он не спрашивал, а они ему сами не говорили. Получив деньги, они ушли. Примерно 05 мая 2015 года весь металл, который был принят на пункте приема металла, с территории пункта приема металла был вывезен, в том числе и указанные металлические листы.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что по <адрес> него имеется территория, на которой он арендует помещение для ремонта принадлежащего ему автомобиля. Через забор имеется котельная . 01 мая 2015 года примерно в 16:00 он находился на арендуемой территории и увидел, что на территорию котельной зашли незнакомые ему два молодых парня и стали оттуда выносить металлические листы и складывать на металлическую тележку, находящуюся за ограждением. Он им кричать ничего не стал, а решил проследить за ними и посмотреть, куда они повезут эти листы. Парни направились в пункт приема металла, расположенный по <адрес> не стал к ним подходить и разговаривать с ними, так как решил об увиденном сообщить начальнику котельной ФИО9, которого встретил на следующий день и все рассказал. Данных парней он опознать не сможет, так как их внешность не запомнил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилии парней, которые похитили металлические листы, Шахов и Мартынов (л.д.70-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2003 года свидетель работает в ООО «<данные изъяты>» оператором котельной , расположенной по <адрес> котельной огорожена металлическим забором в виде металлических прутьев, но с левой стороны часть забора отсутствует. На территории котельной недалеко от забора на земле находились металлические листы, предназначавшиеся для аккумуляторной емкости. Металлические листы были длиной 2,5 м. х 1 м., толщиной 4 мм., листы были покрыты ржавчиной. 01 мая 2015 года примерно в 07:30 перед тем как заступить на смену, он обошел территорию, проверив порядок, после чего зашел в помещение котельной и принял дежурство, которое закончилось примерно в 19:49 01 мая 2015 года. Когда он был на дежурстве, то ничего подозрительного не заметил. Впоследствии от начальника котельной ООО «<данные изъяты>» ФИО9 ему стало известно, что в его дежурство 01 мая 2015 года двое парней с территории котельной совершили кражу двух металлических листов. Ему так же известно, что похищенные металлические листы находятся на балансе ООО «<данные изъяты>», как и все оборудование котельной . Как двое парней проникли на территорию котельной и похитили два металлических листа, ему не известно. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металлических листов с территории котельной ООО «<данные изъяты>» совершили Шахов С.А. и Мартынов С.В. (л.д.97-98).

Признавая показания представителя потерпевшего ФИО9, а также вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

        - заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шахова С.А. и Мартынова С.В., которые 01 мая 2015 года примерно в 16:00 с территории котельной расположенной по адресу: <адрес> А совершили хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «<данные изъяты> (л.д.7);

        - протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2015 года – участка местности расположенного в 20 метрах от <адрес> А по <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (л.д.8-13);

        - протоколом явки с повинной Шахова С.А. от 27 мая 2015 года, в котором он сообщил, что он совместно с Мартыновым С.В. 01 мая 2015 года совершили кражу металлических листов с территории котельной, расположенной по <адрес> (л.д.27);

        - протоколом явки с повинной Мартынова С.В. от 27 мая 2015 года, в котором он сообщает, что он совместно с Шаховым С.А. 01 мая 2015 года совершили кражу металлических листов с территории котельной, расположенной по <адрес> (л.д.30);

        - протоколом выемки от 21 июля 2015 года, в ходе которого у ФИО15 был изъят журнал приема металла ООО «<данные изъяты>», который служит средством установления обстоятельств преступления, в связи с чем он имеет доказательственное значение по уголовному делу (л.д.84-86);

        - протоколом осмотра предметов от 21 июля 2015 года – журнала приема металла служащего средством установления обстоятельств преступления, в связи с чем имеющего доказательственное значение по уголовному делу (л.д.87-89);

        - вещественным доказательством – журналом приема металла, являющимся средством установления обстоятельств по уголовному делу, осмотренным, приобщенным к материалам уголовного дела и возвращенным законному владельцу (л.д.87-89, 92-93, 94-95);

    - справкой о стоимости, согласно, которой, стоимость листов металла от аккумуляторной емкости, в количестве 2 штук, размером 2,5 м. х1 м., состоящих на балансе ООО «<данные изъяты> составляет 3327 рублей 40 копеек (л.д.16).

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых Шахова С.А. и Мартынова С.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Об умысле подсудимых Шахова С.А. и Мартынова С.В. на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют их объективные действия, как до совершения кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования имущества ООО «<данные изъяты>».

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Анализ явок с повинными свидетельствует о том, что Шахов С.А. и Мартынов С.В. занимали активную позицию, в том числе, давали оценку своим действиям и всему содеянному, писали их собственноручно, что не свидетельствует о том, что они даны под принуждением, а поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора, кроме того, они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты.

Согласно положениям ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Установленные судом действия подсудимых подтверждают согласованность действий, выражающихся в сознательном объединении усилий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о предварительной их договоренности до начала совершения совместных указанных действий.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Шахова С.А. и Мартынова С.В., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении Шахову С.В. и Мартынову С.А., наказания суд учитывает влияние наказания на их исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие у подсудимого Шахова С.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░15, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-150/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мартынов Сергей Викторович
Шахов Семен Александрович
Другие
Васин А.Р.
Назарова Н.Н.
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Фетисова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
04.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2015Передача материалов дела судье
05.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Провозглашение приговора
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015Дело оформлено
10.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее