Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2016 ~ М-1468/2016 от 26.04.2016

№ 2-1527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                         г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Н.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» к З., В., А., Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» обратился с иском к З., В., А., Д., в котором просит взыскать с З., В., А., Д. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 153 762 рубля 65 копеек и судебные расходы в размере 4 275 рублей 25 копеек.

Данное требование истец мотивирует следующим. Ответчик З., -- г.р. уроженка -- на основании договора коммерческого найма -- от «26» мая 2015 г. владеет и пользуется жилым помещением по адресу и--, --.

Совместно с ней проживают и пользуются данным жилым помещением: муж В., -- г.р., уроженец д. --, ее сыновья А., -- г.р. уроженец -- и Д., -- г.р. уроженец --.

В договоре коммерческого найма жилого помещения пунктом 2.2.5 устанавливается обязанность нанимателя оплачивать ежемесячно квартплат) и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 153.154,155 Жилищного кодекса РФ. п.п «и» п. 34 раздела V. п.66 раздела VI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов», граждане обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательные платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги З. вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.10.2014 по 31.03.2016 года у него образовалась задолженность и составила 153 762 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Предметом деятельности ООО «Расчетно-кассовый центр» является организация своевременного взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающая в себя начисление жилищно-коммунальных уст и иных платежей, организация сбора денежных средств с физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, оказание консультационных услуг населению, учет расчетов между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг за оказанные услуги, взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, распределение поступивших денежных средств по предприятиям поставщикам жилищно-коммунальных и иных услуг.

Согласно заключенных договоров. ООО «Расчетно-кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы, для взыскания задолженности через суд.

ООО «Расчетно-кассовый центр» непосредственно проводит постоянную работу по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, а также готовит и передает в суд от своего имени, где выступает на основании Устава и данных договоров.

    Представитель ООО «Расчетный кассовый центр» своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотрение дела провести в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ей судебные извещения по адресу регистрации (--), которые вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

Ответчик В. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему судебные извещения по адресу регистрации (--), которые вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

Ответчик А. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему судебные извещения по адресу регистрации (--), которые вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

Ответчик Д. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему судебные извещения по адресу регистрации (--), которые вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд.

Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что ответчик З. является нанимателем жилого помещения -- в --, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения от -- и совместно с ней проживающие В., А., Д.

С 01.10.2014 года ответчики нерегулярно производили оплату за жилье и коммунальные услуги. В результате чего, согласно лицевому счету --, за период с 01.10.2014 года по 31.03.2016 года сумма задолженности составила 153 762 рубля 65 копеек. Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчикам оказывались, предусмотренные ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ услуги, однако, оплата данных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 4 275 рублей 25 копеек, уплаченную ими при обращении в суд с исковым заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» к З., В., А., Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с З., -- года рождения, уроженки --, В., -- года рождения, уроженца д. --, А., -- года рождения, уроженца --, Д., -- года рождения, уроженца -- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме 153 762 (сто пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек и государственную пошлину в размере 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                  Н.