Гр.дело №2-738/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истицы, адвоката ФИО4,
при секретаре Свининой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО6 Ответчица, ФИО2, с сентября 2012 года в указанном жилом доме не проживает, вещей ее в доме не имеется, членом семьи истицы не является, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым домом и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат ФИО4, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
Ответчица, ФИО2, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании из пояснений истицы, ее представителя и материалов дела установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В судебном заседании истица, ФИО1 пояснила, что ФИО2 с сентября 2012 года в принадлежащем ей жилом доме не проживает, выехала из него добровольно, забрав свои вещи, членом ее семьи не является, но являлась членом семьи прежнего собственника дома – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтвердил также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 (бывший супруг истицы), показавший, что с сентября 2012 года ФИО2 в доме ФИО1 не проживает.
Между тем, до настоящего времени ответчица сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника дома, с сентября 2012 года в доме не проживает, а лишь сохраняет регистрацию на спорной жилой площади, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования спорным жилым домом.
Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о признании ответчицы утратившей право пользования принадлежащим ей жилым домом – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истицы о снятии ответчицы с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░1 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░