Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2016 ~ М-3751/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3567/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Пиксайкина В. К., его представителя Мещерякова А. Г., действующего на основании доверенности 13 АА 0615903 в реестре № 4-2487 от 21 сентября 2016 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, его представителя Токарева С. А., действующего на основании доверенности № 110-д от 12 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиксайкина В. К. к Администрации городского округа Саранск о взыскании компенсации за фактически изъятые для муниципальных нужд городского округа Саранск объекты недвижимости - земельный участок, домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в размере 3 555 656 рублей,

установил:

Пиксайкин В.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконными действий по невыполнению процедуры изъятия для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, невыполнения обязательства по направлению в его адрес проекта договора (соглашения) об изъятии для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, проведении процедуры изъятия без соблюдения законодательства, понуждении заключить договор (соглашение) об изъятии для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа вышеуказанных земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, на его условиях.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с уведомлением от 13 августа 2009 года № 40/09-из/ж Администрация городского округа Саранск (далее Ответчик) уведомила Пиксайкина В. К. (далее Истец) о том, что согласно статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит изъятию, в том числе путем выкупа, согласно Постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 29 июня 2009 года № 1460 «Об изъятии путем выкупа жилых помещений в целях размещения автомобильной дороги по <адрес>», а также о том, что 30 июля 2009 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия зарегистрировано право обременения (ограничения) на вышеперечисленное недвижимое имущество. Письмом от 14 марта 2012 года № 421-АП КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» запросило у Пиксайкина В.К. копии правоустанавливающих документов на земельный участок, технический паспорт на жилое помещение, выписку из домовой книги, копии паспортов собственников жилого помещения и всех зарегистрированных в доме, в связи с изъятием для муниципальных нужд городского округа Саранск земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и представить их в данное учреждение. После представления запрошенных документов, со стороны Администрации городского округа Саранск в адрес Пиксайкина В.К. не был направлен проект Договора (Соглашения) об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа земельного участка и домовладения по указанному выше адресу, что свидетельствует о нарушении Администрацией городского округа Саранск процедуры изъятия объектов недвижимости для муниципальных нужд городского округа Саранск, а также о нарушении прав собственника недвижимого имущества. Фактически земельный участок, домовладение и расположенные на этом земельном участке хозяйственные постройки - изъяты Администрацией городского округа Саранск в 2012 году без возмещения собственнику компенсации за изъятые объекты недвижимости, несмотря на то, что домовладение и хозяйственные постройки снесены, практически все зеленые насаждения вырублены и на земельном участке произведена планировка территории под строительство автомобильной дороги. Работы по благоустройству территории, прилегающей к побережью реки Саранка, <адрес>, согласно Постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 29 июня 2009 года № 1460 «Об изъятии путем выкупа жилых помещений в целях размещения - автомобильной дороги по <адрес>» и Постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 29 июня 2009 года № 1459 «Об изъятии земельных участков в целях размещения автомобильной дороги по ул. Кавказская г. Саранска» ведутся незаконно, а именно на земельном участке, принадлежащем Пиксайкину В.К. на праве собственности, что подтверждается государственной регистрации права от 06 ноября 2002 года № 13АЕ246090, за изъятие которого, до настоящего времени его собственник не поучил компенсацию от Администрации городского округа Саранск, что в свою очередь свидетельствует о нарушении законных прав собственника недвижимого имущества. В ходе устной беседы в 2012 году и в 2013 году с представителями Администрации городского округа Саранск Пиксайкину В.К. было разъяснено, что в бюджете отсутствуют денежные средства на проведение официальной процедуры изъятия. 24 июня 2014 года Пиксайкин В. К. обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 02 193:0030, общей площадью 581 кв.м. и домовладения (часть жилого дома) общей площадью 41,5 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, путем заключения Договора об их выкупе для муниципальных нужд городского округа Саранск по рыночной стоимости данного недвижимого имущества на текущую дату. 14 июля 2014 года письмом № Пр-4067 Администрация городского округа Саранск в ответ на вышеназванное обращение сообщила о принятом решении о возмещении текущей рыночной стоимости только указанного выше земельного участка, а также разъяснено, что документы, подтверждающие право собственности на изымаемое недвижимое имущество - направлены для организации проведения оценки рыночной стоимости земельного участка в КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». 19 мая 2016 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о решении вопроса по изъятию вышеназванных объектов недвижимости путем направления Отчета об оценке рыночной стоимости в ценах на текущий квартал 2016 года и проекта Договора об изъятии путем выкупа этих объектов недвижимости. 16 июня 2016 года Ответчик направил Истцу ответ на вышеуказанное обращение о том, что у Администрации городского округа Саранск отсутствуют правовые основания для осуществления мероприятий по изъятию указанных объектов недвижимого имущества, поскольку со дня принятия решений об изъятии объектов недвижимого имущества для строительства автомобильной дороги по ул. Кавказская г. Саранск прошло более пяти лет. Данный ответ Истец считает необоснованным, поскольку изъятие названных объектов недвижимости фактически произведено Ответчиком в 2012 году, а возмещения за них не последовало до настоящего времени, т.е. на тот момент у Ответчика были основания, чтобы изъять данные объекты недвижимого имущества и начать работы по строительству автомобильной дороги без подписания соответствующих документов с собственником и выплаты ему компенсации за их фактическое изъятие. В соответствии с Отчетом ООО «Оценочные системы» от 25 июля 2016 года № 16/07/514-н об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общая рыночная стоимость объектов оценки составляет 3 555 656 рублей из них: 2324000 рублей за земельный участок, 1147000 рублей за домовладение, 84656 рублей - хозяйственные постройки. Принимая во внимание вышесказанное и учитывая, что до настоящего времени собственник (Пиксайкин В.К.) не получил возмещение (компенсацию) за изъятые в 2012 году Администрацией городского округа Саранск объекты недвижимости в виде земельного участка, домовладения (часть жилого дома) и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу, по рыночной стоимости на текущую дату, у Истца возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. На основании вышеизложенного, Истец просил суд признать действия (бездействие) Администрации городского округа Саранск, выразившиеся в части невыполнения в предусмотренный законом срок процедуры изъятия (обязательства) для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа у Пиксайкина В. К. земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, незаконными; признать действия (бездействие) Администрации городского округа Саранск, выразившиеся в части невыполнения обязательства по направлению в адрес Пиксайкина В. К. проекта Договора (Соглашения) об изъятии для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по цене, не ниже рыночной, незаконными; признать действия (бездействие) Администрации городского округа Саранск, выразившиеся в проведении процедуры изъятия без соблюдения требований законодательства (самовольный снос домовладения и хозяйственных построек, самовольный захват земельного участка и проведение его планировки, а также отсутствие возмещения денежной компенсации за это Пискайкину В. К.) незаконными, обязать Администрацию городского округа Саранск заключить с Пиксайкиным В. К. Договор (Соглашение) об изъятии для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на его условиях, по цене, указанной в Отчете № 16/07/514-н об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

07 октября 2016 года в суд поступило заявление истца Пиксайкина В.К. об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Пиксайкина В. К. компенсацию за фактически изъятые для муниципальных нужд городского округа Саранск объекты недвижимости - земельный участок, домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3 555 656 рублей согласно Отчету от 25 июля 2016 г. № 16/07/514-н об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Пиксайкина В. К. государственную пошлину в размере 25 978 рублей.

Определением суда от 12 октября 2016 года производство по делу в части исковых требований Пиксайкина В.К. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконными действий по невыполнению процедуры изъятия для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, невыполнения обязательства по направлению в его адрес проекта договора (соглашения) об изъятии для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, проведении процедуры изъятия без соблюдения законодательства, понуждении заключить договор (соглашение) об изъятии для муниципальных нужд городского округа Саранск путем выкупа вышеуказанных земельного участка, домовладения и хозяйственных построек, на его условиях, прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков А.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец Пиксайкин В.К. не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом истец Пиксайкин В.К. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Токарев С.А. относительно исковых требований возразил, просил в иске отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, допросив свидетеля, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как это следует из материалов дела, Пиксайкин В.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Кавказская, д. 31, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 13 АЕ 246090 от 06 ноября 2002 года (л.д.9).

Кроме того, Пиксайкин В.К. является собственником части жилого дома, общей площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 13АЕ 246089 от 06 ноября 2002 года (л.д.10).

В соответствии с Уведомлением от 13 августа 2009 года № 40/09-из/ж Администрация городского округа Саранск уведомила Пиксайкина В. К. о том, что согласно статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит изъятию, в том числе путем выкупа, согласно Постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 29 июня 2009 г. № 1460 «Об изъятии путем выкупа жилых помещений в целях размещения автомобильной дороги по ул. Кавказская г. Саранска», а также о том, что 30 июля 2009 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия зарегистрировано право обременения (ограничения) на вышеперечисленное недвижимое имущество (л.д.34).

Письмом от 14 марта 2012 года № 421-АП КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» запросило у Пиксайкина В.К. копии правоустанавливающих документов на земельный участок, технический паспорт на жилое помещение, выписку из домовой книги, копии паспортов собственников жилого помещения и всех зарегистрированных в доме, в связи с изъятием для муниципальных нужд городского округа Саранск земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и представить их в данное учреждение (л.д.35)

Однако после представления запрошенных документов, со стороны Администрации городского округа Саранск в адрес Пиксайкина В.К. не был направлен проект Договора (Соглашения) об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа земельного участка и домовладения по указанному выше адресу.

Из пояснений представителя истца следует, что домовладение и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> снесены, практически все зеленые насаждения вырублены и на земельном участке произведена планировка территории под строительство автомобильной дороги. В ходе устных бесед с представителями Администрации городского округа Саранск Пиксайкину В.К. было разъяснено, что в бюджете также отсутствуют денежные средства на проведение официальной процедуры изъятия.

24 июня 2014 года Пиксайкин В. К. обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 02 193:0030, общей площадью 581 кв. м. и домовладения (часть жилого дома) общей площадью 41,5 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, путем заключения Договора об их выкупе для муниципальных нужд городского округа Саранск по рыночной стоимости данного недвижимого имущества на текущую дату (л.д.36).

14 июля 2014 года письмом № Пр-4067 Администрация городского округа Саранск в ответ на вышеназванное обращение сообщила о принятом решении о возмещении текущей рыночной стоимости только указанного выше земельного участка, а также разъяснено, что документы, подтверждающие право собственности на изымаемое недвижимое имущество - направлены для организации проведения оценки рыночной стоимости земельного участка в КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (л.д.37).

19 мая 2016 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о решении вопроса по изъятию вышеназванных объектов недвижимости путем направления Отчета об оценке рыночной стоимости в ценах на текущий квартал 2016 года и проекта Договора об изъятии путем выкупа этих объектов недвижимости (л.д.38).

16 июня 2016 года Ответчик направил Истцу ответ на вышеуказанное обращение о том, что у Администрации городского округа Саранск отсутствуют правовые основания для осуществления мероприятий по изъятию указанных объектов недвижимого имущества, поскольку со дня принятия решений об изъятии объектов недвижимого имущества для строительства автомобильной дороги по ул. Кавказская г. Саранск прошло более пяти лет (л.д.39).

Пиксайкин В.К. обратился в ООО «Оценочные системы» по вопросу проведения оценки рыночной стоимости недвижимого имущества (земельного участка, домовладения и хозяйственных построек по адресу: <адрес> на текущую дату. В соответствии с Отчетом ООО «Оценочные системы» от 25 июля 2016 г. № 16/07/514-н об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общая рыночная стоимость объектов оценки составляет 3 555 656 рублей из них: 2324000 руб. за земельный участок, 1147000 рублей за домовладение, 84656 рублей за хозяйственные постройки (л.д.40-94).

В вышеуказанном экспертном заключении дана полная характеристика объекта оценки, вся необходимая информация и приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик, объемно - планировочных характеристик.

Заключение составлено экспертами, имеющими право на проведение такого рода экспертизы. Вышеуказанный Отчет ООО «Оценочные системы» соответствует положениям пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, суд признает Отчет ООО «Оценочные системы» от 25 июля 2016 года № 16/07/514-н об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, объективным и обоснованным, допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной Ответчика не оспорено вышеуказанное заключение оценщика ООО «Оценочные системы» о стоимости имущества истца и не представлено иного Отчета.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов.

Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

Статья 279 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом. По общему правилу принудительное изъятие принадлежащего собственнику имущества не допускается, за исключением случаев, когда основания для такого изъятия установлены федеральным законом (ст. 235 ГК РФ), при этом принудительное изъятие осуществляется только путем выкупа и только для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 279 ГК РФ).

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля используется и охраняется в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. При этом земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

С учетом данных конституционных положений любое ограничение права собственности, хотя бы и в интересах государства и общества, должно быть понятным и обоснованным, основываться на четких правилах, устанавливающих процедуру изъятия земельных участков в строго ограниченных случаях, исключающих волюнтаристский подход при определении государственных нужд.

В соответствии с нормами статьи 280 ГК РФ лица, права которых на земельный участок прекращаются в силу его изъятия для государственных или муниципальных нужд, до дня прекращения данных прав владеют, пользуются и распоряжаются в соответствии с законом таким земельным участком по своему усмотрению.

Ответчиком нарушены права Истца на перечисленные выше объекты недвижимости в части владения и пользования ими, а именно Истец не может в полной мере владеть и пользоваться ими, поскольку фактически их не существует, дом и все хозяйственные постройки снесены, зеленые насаждения вырублены, земельный участок нельзя использовать, потому как вся его территория перепланирована под строительство автомобильной дороги для нужд городского округа Саранск в 2012 году.

Статья 281 ГК РФ гласит, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Допрошенный свидетель ФИО1 суду показал, что Пиксайкин В.К. являлся собственником земельного участка и части дома расположенных по адресу: <адрес>. Также на участке находились хозяйственные постройки. В настоящее время данный дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> снесены, зеленые насаждения вырублены и на земельном участке произведена планировка территории под строительство автомобильной дороги.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в его показаниях у суда не имеется. Кроме того стороны не оспаривают тот факт, что дом и постройки снесены.

Принимая во внимание вышесказанное и учитывая, что до настоящего времени Пиксайкин В.К. не получил возмещение (компенсацию) за изъятые в 2012 году Администрацией городского округа Саранск объекты недвижимости в виде земельного участка, домовладения (часть жилого дома) и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу, по рыночной стоимости, суд считает, что исковые требования Пиксайкина В. К. к Администрации городского округа Саранск о взыскании компенсации за фактически изъятые для муниципальных нужд городского округа Саранск объекты недвижимости - земельный участок, домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3 555 656 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска (уточнении исковых требований) Истцом оплачена госпошлина в размере 25978 рублей.

С учетом требований пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25978 рублей, исходя из расчета: 13 200 руб. + (3555656 руб. – 1000000 руб.) * 0,5 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пиксайкина В. К. к Администрации городского округа Саранск о взыскании компенсации за фактически изъятые для муниципальных нужд городского округа Саранск объекты недвижимости - земельный участок, домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3 555 656 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Пиксайкина В. К. компенсацию за фактически изъятые для муниципальных нужд городского округа Саранск объекты недвижимости - земельный участок, домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3 555 656 рублей (трех миллионов пятисот пятидесяти пяти тысяч шестисот пятидесяти шести рублей), а также государственную пошлину в размере 25 978 рублей (двадцати пяти тысяч девятисот семидесяти восьми рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2016 года.