Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2014 ~ М-1513/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/14 по иску Трапезниковой Натальи Александровны, Егоровой Светланы Александровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/640 доли в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, состоящем из 120 земельных участков площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Устава СХАОЗТ им. Ленина и Постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистр. № отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. земель сельскохозяйственного назначения, в том числе с/х угодий <данные изъяты> га., из них пашни <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ. отец умер. Наследство приняла его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация данного права. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/640 доля в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, состоящем из 120 земельных участков площадью <данные изъяты> га. земель сельскохозяйственного назначения. Адрес объекта<адрес> кадастровый (или условный) номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла. Истцы как наследники, обратились в нотариальную контору за оформлением прав наследников на имущество матери, предоставив соответствующие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации права на землю. Нотариус принял документы, но отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № был преобразован (разделен), снят с кадастрового учета и ДД.ММ.ГГГГ прекратил существование.

В судебном заседании истцы Трапезникова Н.А., Егорова С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» Самарской области по Ставропольскому району, третье лицо нотариус Корнелаева О.К. не явились, о дне слушания надлежаще извещались, причину неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Устава СХАОЗТ им. Ленина и Постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистр. № отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. земель сельскохозяйственного назначения, в том числе с/х угодий <данные изъяты> га., из них пашни <данные изъяты> га.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №* выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля 1/640) принадлежит единое землепользование, состоящее из 120 земельных участков площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении I-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является дочерью ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. присвоена фамилия Трапезникова Наталья Александровна.

Согласно свидетельства о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является дочерью ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Егорова Светлана Александровна.

В ходе судебного заседания истцы пояснили, что после смерти ФИО2, обратились к нотариусу за оформлением прав наследников, однако им было отказано, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № был преобразован (разделен), снят с кадастрового учета и ДД.ММ.ГГГГ прекратил существование.

Согласно кадастрового паспорта от 24.12.2013г. в списке правообладателей на земельный участок с кадастровым номером 63:32:0000000:254 (предыдущий номер №) ФИО2 отсутствует.

Истцы обратились за разъяснениями в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, получен ответ, согласно которого в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № статус сведений - «Архивный», расположенном: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В результате преобразования данного земельного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в результате внесения сведений о зарегистрированных правах на образованные земельные участки. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит гражданам на праве общей долевой собственности, в том числе, ФИО2. В настоящее время право ФИО2 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует. Согласно сведениям ЕГРП земельный участок с кадастровым номером № прекратил существование, в качестве последующих указаны кадастровые номера № №. Сведения о регистрации права ФИО2 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

В соответствии со ст. 22.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, является, в том числе соглашение о разделе, об объединении, о перераспределении земельных участков или о выделе из земельных участков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Однако как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 не знала об изменениях с вышеуказанным объектом недвижимости, в связи с чем, в ее правоустанавливающие документы не были внесены новые сведения об объекте недвижимости.

Принимая во внимание, что ФИО2 владела земельным участком на законных основаниях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, при жизни не распорядилась им по своему усмотрению, и в ходе судебного заседания обратного не доказано, то данный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества в судебном порядке, так как иным путем истцы не имеют возможности оформить свое право на данное наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником спорного недвижимого имущества, что подтверждается материалами гражданского дела, истцы являются наследниками умершей, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трапезниковой Натальи Александровны, Егоровой Светланы Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/640 доли в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, состоящем из 120 земельных участков площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья