Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2023 от 10.02.2023

№ 2-2149/2023

63RS0045-01-2022-09357-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при секретаре                              Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2023 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зайцеву ВД о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к наследственному имуществу Зайцевой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав что согласно выписке из ЕГРН Зайцевой Т.Д. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.07.2022г. образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 22 076,83 руб., пени 2 245,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 01.07.2022г. сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с 01.05.2021г. по 01.07.2022г. составляет: основной долг - 22 076,83 руб., пени 2 245,08 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 08.09.2022г. судебный приказ возвращен в связи со смертью должника Зайцева ТД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников жилого помещения в пользу истца сумму задолженности за период с 01.05.2021г. по 01.07.2022г. в размере 22 076,83 руб., пени 2 245,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 13.01.2023г. произведена замене ненадлежащего ответчика, к участию в деле к качестве ответчика привлечен Зайцев В.Д.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 13.01.2023г. дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель истца «ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал л рассмотрении дела в его отсутствие против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зайцев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда 28.03.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, Зайцевой Т.Д. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ее имя был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.11.2021 года, выданным Отделом ЗАГС муниципального района <данные изъяты> управления ЗАГС Самарской области, записью о смерти №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Ш, после смерти Зайцевой Т.Д. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился полнородный брат умершей Зайцевой Т.Д. – Зайцев В.Д., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состояло из:

- помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 380 738,97 руб.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № ПАО <данные изъяты>

28.06.2022 года на имя Зайцева В.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение (квартиру), назначение: жилое, наименование: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадью 33,4 кв.м., этаж 5, принадлежащего наследодателю на праве собственности, регистрационный номер № в ЕГРН и права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № ПАО <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Зайцев В.Д. является наследником, принявшим наследственное имущество, а потому является надлежащим ответчиком по делу в период образовавшейся задолженности с 01.05.2021г. по 01.07.2022г.

08.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа на взыскание с Зайцевой Т.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее вооснабжение, поскольку согласно поступившим сведениям из УФМС России по Самарской области Зайцева Т.Д. снята с регистрационного учета 31.10.2021г. в связи со смертью.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.07.2022г. задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.07.2022г. составляет 22 076,83 руб., пени 2 245,08 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п. 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, суду не представлено.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Зайцева В.Д. задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.07.2022г. составляет: основной долг - 22 076,83 руб., пени 2 245,08 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зайцеву ВД о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ВД, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.07.2022г. в размере 22 076,83 руб., пени 2 245,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 руб., а всего 25 251 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 91копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                                               А.Н. Полезнова