Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2041/2014 ~ М-672/2014 от 30.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             06 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Алексеевой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2014 по иску ОСАО <данные изъяты> к Березкину ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

     установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, № под управлением Березкина ФИО и <данные изъяты>, № под управлением ФИО Автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по полису КАСКО в компании истца в результате указанного ДТП получил различные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Березкин ФИО Согласно указанного договора истец оплатил ремонт автомобиля в размере 68 020 рублей. Истец приобрел право требования выплаченной суммы с виновного, просит взыскать с Березкина ФИО 68 020 рублей выплаченного страхового возмещения как с виновника ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240,60 рублей.

Представитель истца по доверенности Татаренко ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, № под управлением Березкина ФИО и <данные изъяты>, № под управлением ФИО Автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по полису КАСКО в компании истца, в результате указанного ДТП получил различные механические повреждения. Виновным в ДТП признан Березкин ФИО., допустивший столкновение с припаркованным автомобилем ФИО, кроме того ответчик нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, № был застрахован в компании истца по договору страхования средств транспорта (автокаско), что подтверждено страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец перечислил страховое возмещение в сумме 68 020 рублей на счет Тюменского филиала ОАО КБ <данные изъяты> (получатель ООО <данные изъяты>), что подтверждено счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования истца законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Березкина ФИО следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 240,60 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Березкина ФИО в пользу ОСАО <данные изъяты> ущерб в порядке суброгации в размере 68 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,60 рублей.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2014.