Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-6087/2022 ~ М-5437/2022 от 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2022 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре                    Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/2022 по иску Сорокина Артема Анатольевича к ООО «МВМ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.06.2022 г. вынесено решение, которым исковые требования Сорокина А.А. удовлетворены частично. На момент вынесения решения суда действовал мораторий на возбуждения дел о банкротстве, введенный в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В данном случае устанавливался временный запрет на начисление и взыскание неустоек и штрафных санкций. Указанный мораторий прекратил свое действие 02.10.2022 г. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «МВМ» в его пользу неустойку в размере 1% от цены товара в размере 659,7 руб. за каждый день просрочки, со 02.10.2022 г. за каждый день по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставили письменное возражение, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.12.2022 года постановлено: «Исковые требования Сорокина Артема Анатольевича к ООО «МВМ» о расторжении договора купли - продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Принять отказ Сорокина Артема Анатольевича (паспорт *** от договора купли-продажи смартфона     Apple iPhone X, Space Gray, 256Gb, imei: №... от 02.05.2019 г., заключенный между Сорокиным Артемом Анатольевичем и ООО «МВМ».

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН №... в пользу Сорокина Артема Анатольевича (паспорт ***) денежные средства, оплаченные за товар в размере 65 975 руб., неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленный срок в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по договору поручения в размере 5 800 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., почтовые расходы в сумме 208, 24 руб., штраф в размере 10 000 руб., в всего взыскать сумму в размере 118 983 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сорокину Артему Анатольевичу (паспорт 36 *** г.), отказать.

Обязать Сорокина Артема Анатольевича (паспорт *** г.) передать ООО «МВМ» (ИНН №...) смартфон Apple iPhone X, Space Gray, 256Gb, imei: №..., а ООО «МВМ» (ИНН №...) принять указанный товар.

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН №...) в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 25 копеек».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 06.10.2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27.06.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сорокина Артема Анатольевича, - без удовлетворения.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что истец не лишен права, в случае неисполнения решения, обратиться в суд за защитой нарушенного права с соответствующим иском.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент вынесения решения – 27.06.2022 г. действовал мораторий, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказано, при этом, доказательств исполнения решения суда от 27.06.2022 г. ООО «МВМ» в материалы дела не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, 01.10.2022 г. введённый мораторий не продлен.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от цены товара (65 975руб.) в размере 659,70 руб. за каждый день просрочки, с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Артема Анатольевича к ООО «МВМ» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН №...) в пользу Сорокина Артема Анатольевича (паспорт ***.) неустойку в размере 1% от цены товара (65 975 руб.) в размере 659, 75 руб. за каждый день просрочки, с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2022 года.

Судья                 подпись             О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: