Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2021 ~ М-58/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-64/2021

УИД: 24RS0019-01-2021-000161-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиКарповой Е.И.,

при секретаре судебных заседанийКузьминой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Салтыкову А.Б., Салтыковой Л.П., Салтыковой С.С. ФИО16, в лице законного представителя Салтыковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, (заемщиком, наследодателем) был заключен кредитный договор, сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, открыто наследственное дело №. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно договору должно производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора до 30 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. Решением Кредитного комитета Банка с этой даты (с ДД.ММ.ГГГГ) приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Заёмщику направлено требование полного досрочного погашения кредита. Требование не было исполнено, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 279876 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга составляет 278 688 рублей 85 копеек, сумма процентов 1187 рублей 85 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5999 рублей.

Определением Игарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих – Салтыкова А.Б., Салтыкову Л.П., Салтыкову С.С., ФИО24, в лице законного представителя Салтыковой С.С.

Представитель истца Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Салтыков А.Б., Салтыкова Л.П., Салтыкова С.С., ФИО45 были уведомлены о нахождении искового заявления в производстве суда, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчиков не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Как установлено ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное правовое регулированное режима собственности супругов установлено в Семейном Кодексе Российской Федерации (ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ).

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор или один из них не приобрел имущество по безвозмездной сделке, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (истцом) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого заемщик принял на себя обязательство полностью вернуть полученныйкредитс его гашением в суммах и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-10,11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Игарского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: Салтыков ФИО27, Салтыкова Людмила Петровна, Салтыкова Светлана Сергеевна, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО46

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании»). Неполучение свидетельства о праве собственности на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, самоходной техники - снегохода «Буран».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и Салтыковой С.С.

Кроме того, на дату смерти заемщика на расчетных счетах, находящихся:

в ПАО Сбербанк имелись следующие денежные средства:

номер счета: 40№ в сумме 6 579 рублей 51 копейка;

номер счета: 40№ в сумме 28 рублей 63 копейки;

в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» имелись следующие денежные средства:

номер счета: 40№ в сумме 16 084 рубля 51 копейка;

Как следует, из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 358 рублей 51 копейка.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Информация о стоимости самоходной техники - снегохода «Буран» в материалах наследственного дела отсутствует. Доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества – снегохода, стороной истца (банком) не представлены. С ходатайством о назначении экспертизы для определения его стоимости истец к суду не обращался. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлена его стоимость.

Также суду не предоставлено доказательств иной стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также наличия после смерти ФИО4 иного имущества.

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиками суду представлено не было, также как и не представлено соответствующих заключений о рыночной или иной стоимости наследственного имущества.

Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет: 279 876 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг 278688 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 1 187 рублей 85 копеек.

Ответчиками не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или её части.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают пред кредитором в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Установив, что после смерти ФИО4 – Салтыков А.Б., Салтыкова Л.П., Салтыкова С.С., ФИО3 приняли наследство, и стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту (с учетом положений ст. 256 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истца и о взыскании солидарно с Салтыкова А.Б., Салтыковой Л.П., Салтыковой С.С., ФИО3 в лице ее законного представителя Салтыковой С.С суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Салтыкову А.Б. Салтыковой Л.П., Салтыковой С.С. ФИО36, в лице законного представителя Салтыковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова А.Б., Салтыковой Л.П. Салтыковой ФИО41, ФИО42, в лице законного представителя Салтыковой С.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 279876 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен 02 августа 2021 года,