Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2019 ~ М-1185/2019 от 10.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области ВАСЕВ Н.И., рассмотрев исковое заявление Малининой М.А к ОСП Кинельского района Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Малинина М.А. обратилась в суд с иском к ОСП Кинельского района Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей автомобиля а/м <данные изъяты>, г/н №, наложенного судебным приставом –исполнителем.

В принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов фактически Малинина М.А. обжалует действия судебного пристава-исполнителя, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля а/м <данные изъяты>/н №, поскольку полагает, что они незаконны.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает "иные действия" (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

Согласно п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается в результате принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель как должностное лицо действует в соответствии с обязательным к исполнению исполнительным документом и не имеет права прекратить производство, если на то нет оснований, предусмотренных п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действия пристава по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля могут быть обжалованы только в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ. Основанием для обращения в суд с административным иском могут являться нарушение действиями и решениями должностного лица прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд, либо наложение на это лицо какой-то обязанности (п. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования, заявленные Малининой М.А., не подлежат рассмотрению в прядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Малининой М.А в принятии искового заявления к ОСП Кинельского района Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия.

Разъяснить Малининой М.А. право на обращение в суд в рамках административного судопроизводства. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –