Приговор по делу № 1-603/2017 от 29.04.2017

1-603/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут     03 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Черепановой Я.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Сургута Баклановой Н.В., помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О., старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л.

подсудимого (гражданского ответчика) Беликова Эдуарда Олеговича

защитника адвоката Тарасовой Е.М.

подсудимого (гражданского ответчика) Симонова Дмитрия Александровича

защитников адвокатов Золотарева К.Ю., Житниковского С.С.

    представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ,

    Беликова Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

    В г. Сургуте Симонов Д.И. и Беликов Э.О. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ года в г.Сургуте Симонов Д.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с Беликовым Э.О., направленный на тайное хищение цинка хлористого технического, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося на территории склада, расположенного по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ–Югра г. Сургут проезд <адрес>

    В продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Симонова Д.А., во время движения по улицам <адрес>, Беликов Э.О., осведомленный о деятельности ООО «<данные изъяты>» и придерживаясь ранее достигнутой договоренности о совместном хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» хранящегося в складском помещении ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ–Югра г.<адрес> Беликов Э.О. и Симонов Д.А. распределили между собой роли. Согласно распределенных ролей, Симонов Д.А. в период времени со 02 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года с периодичностью в один день, должен осуществлять поездки на территорию склада для наблюдения за окружающей обстановкой, установления наличия камер видеонаблюдения, охраны в районе планируемого им и Беликовым Э.О. совершения преступления, установления времени и даты поступления товара на склад, времени, потраченного на разгрузку товара сотрудниками ООО «<данные изъяты>», а Беликов Э.О. в этот период времени должен договориться о продаже похищенного цинка хлористого технического третьим лицам и о его транспортировке от места хищения до пункта реализации (сбыта).

    С целью реализации своего преступного умысла Симонов Д.А., строго придерживаясь обговоренного плана, с периодичностью в один день, со 02 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года на имеющемся у него автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял поездки на территорию ООО «СУ-76», где расположен склад ООО «<данные изъяты>», находящийся по проезду <адрес> г.Сургута Ханты-Мансийский автономный округ-Югра Тюменской области и за указанный период времени установил, что на данной территории отсутствует охрана, имеются камеры видеонаблюдения, место проникновения на склад, под имеющимися боковыми воротами склада, какая периодичность поступления товара, один раз в 4 дня, времени потраченного на разгрузку товара - одни сутки. Беликов Э.О., согласно отведенной ему роли при совершении преступления посредством сети Интернет, договорился с руководителем ООО «НОВЭРА», расположенном по ул<адрес> г.ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Беликова Э.О. и Симонова Д.А., о приобретении цинка хлористого технического в количестве 20 000 тонн. Получив согласие от руководителя ООО «НОВЭРА» - ФИО13, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Беликов Э.О. посредством телефонной связи договорился с владельцем автомобиля марки «VOLVO FH12» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом и бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № регион - ФИО14, осуществляющим услуги по грузоперевозкам, не осведомленного о преступных намерениях, о погрузке похищенного цинка хлористого технического в складском помещения ООО «<данные изъяты>» расположенного по проезду <адрес>.Сургута и транспортировке его на территорию ООО «НОВЭРА» расположенного по <адрес>, пообещав оплату за выполненную им работу в размере 25000 рублей.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайно хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Беликов Э.О. действуя группой лиц по предварительному сговору с Симоновым Д.А., удостоверившись в доставлении цинка хлористого технического в складское помещение ООО «<данные изъяты>» и достоверно зная о его количестве находящемся на указанном складе, заранее договорившись с ФИО14 о времени и дате погрузки и транспортировке цинка хлористого техническогоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, прибыли на территорию ООО «<данные изъяты>» расположенного по проезду <адрес>Сургута, где через проем входных ворот склада незаконно проникли внутрь и убедившись, что цинк хлористый технический находится в указанном хранилище, вышли обратно.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Беликов Э.О. действуя группой лиц по предварительному сговору с Симоновым Д.А., для сопровождения автомобиля марки «VOLVO FH12» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом и бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, направился <адрес>, где встретился с ранее незнакомым ФИО14. и сопроводил его на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по проезду Локомотивный, <адрес> В это время Симонов Д.А. продолжал находиться на территории ООО «СУ-76», где расположен склад ООО «<данные изъяты>», и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц должен был уведомить об этом Беликова Э.О.

ДД.ММ.ГГГГ 53 минуты Симонов Д.А., совместно Беликовым Э.О. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя имеющееся отверстие, расположенное под боковыми воротами склада, незаконно проникли в помещение указанного склада. Находясь внутри склада, Беликов Э.О. воспользовавшись тем, что ранее работал в ООО «<данные изъяты>» и знал расположение вещей на складе, включил свет, Симонов Д.А. используя металлическую цепь, поднял центральные ворота склада. Водитель ФИО14, не осведомленный о преступных намерениях Симонова Д.А. и Беликова Э.О., управляя грузовым автомобилем марки «VOLVO» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом, с бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № регион, осуществил заезд задним ходом в помещение склада ООО «<данные изъяты>», где действуя группой лиц по предварительному сговору, Беликов Э.О. стал контролировать процесс загрузки мешков с цинком хлористым техническим, цепляя стропы за паллеты с мешками, а Симонов Д.С. в это время, при помощи кран-балки поднимал паллеты с земли и грузил их в полуприцеп автомобиля марки «VOLVO», государственный регистрационный знак № регион, с бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № находящегося внутри склада. В результате Беликов Э.О. по предварительному сговору с Симоновым Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, при выше указанных обстоятельствах тайно похитили, осуществив погрузку 16 паллетов, не представляющих материальной ценности, с мешками цинка хлористого, технического в количестве 800 штук, весом по 25 килограмм каждый, общим весом 20 тонн, стоимостью 84680 рублей 02 копейки за одну тонну, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Погрузив вышеуказанное имущество в прицеп грузового автомобиля ФИО14, Беликов Э.О. и Симонов Д.А. вывезли цинк хлористый, технический со склада ООО «<данные изъяты>», и с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом Беликов Э.О. и Симонов Д.А. по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1693600 рублей 40 копеек.

Подсудимый Беликов Э.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Симонов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает.

    Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2017 года, которым установлено место хищения цинка хлористого, технического в количестве 20 тонн – склад расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут <адрес>

Подсудимый Беликов Э.О. показал суду, что ранее он работал в ООО «<данные изъяты>», а именно на складе расположенном по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд <адрес> Примерно в середине ноября 2016 года у него возникла идея похитить цинк хлористый, технический, который хранится на складе организации ООО «<данные изъяты>» по адресу: г.Сургут проезд <адрес> О своей идее он рассказал своему другу - Симонову Д.А., который согласился так как нуждался в денежных средствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ 00 минут он встретился с Симоновым Д.А., где на принадлежащем Симонову Д.А. автомобиле стали кататься по улицам г.Сургута. В ходе поездки он Симонову Д.А. напомнил, про идею о хищении цинка хлористого со склада ООО «<данные изъяты>». В ходе поездки они с Симоновым Д.А. обсудили план хищения цинка. Согласно данного плана, Симонов Д.А. со ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем Симонову Д.А. автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак С № регион, в период через один день должен ездить на территорию, где был расположен склад ООО «<данные изъяты>» и отслеживать приезд грузовых автомобилей, чтобы определить, когда и во сколько на складское помещение ООО «<данные изъяты>» приезжают грузовые автомобили с товаром. Он должен найти покупателя на цинк, договориться о поставке и дальнейшей продаже цинка, найти водителя на грузовом автомобиле (фура), который смог бы отвезти похищенный цинк в <адрес>, куда он имел намерение отправить и продать цинк. Так как он работал на складе ООО «<данные изъяты>», то знал, как работает кран-балка, которую можно использовать для погрузки цинка, знал примерное расположение цинка хлористого, так как его постоянно завозили на склад когда он работал. В задачи Симонова Д.А. входило: осмотр территории складского помещения на наличие камер видеонаблюдения, а так же установления людей которые могут их заметить во время совершения преступления, а именно хищения цинка хлористого.

ДД.ММ.ГГГГ года Симонов Д.В. через день на своем автомобиле ездил на территорию, где расположен склад ООО «<данные изъяты>» и выполнял ранее обговоренные обязанности, постоянно отзванивался по телефону и рассказывал, что на территории склада охрана не ведется, что камеры видеонаблюдения отсутствуют, что автомобили с товаром разгружаются в день их приезда. Симонов Д.А. установил, что грузовые автомобили на территорию склада заезжают раз в 3-4 дня. На тот момент он пользовался двумя абонентскими номерами №. ДД.ММ.ГГГГ Симонов Д.А. сказал, что пришла фура, с товаром, и что в настоящее время разгружается, следующий день – ДД.ММ.ГГГГ - праздничный день и данный день как раз подходит для того, чтобы совершить преступление, потому что никого на складе не будет. Он в сети интернет нашел грузовой автомобиль (фура), чтобы можно было вывезти товар со склада ООО «<данные изъяты>». С водителем грузового автомобиля (фура) он созвонился по сотовому телефону – № около 16 часов 00 минут 23.02.2017 года. Фамилия водителя - ФИО14 Он объяснил, что необходимо из г.Сургута перевезти товар в <адрес>, <данные изъяты> согласился, договорились о сумме 25000 рублей. Он ФИО14 сказал, что в г.Сургут необходимо подъехать ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут он совместно с Симоновым Д.А. приехали на территорию, где располагался склад ООО «<данные изъяты>». Совместно с Симоновым Д.А. они проникли на склад через металлические ворота, расположенные в боковой части склада, а именно через щель, расположенную между землей и воротами. Он включил свет, они совместно с Симоновым Д.А. осмотрели склад. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сказал, что в настоящее время находится на ул. Аэрофлотская г.Сургута, а именно на 5-м километре и ждет его. Они совместно с Симоновым Д.А. вышли со склада. Он поехал за фурой, а Симонов Д.А. остался ждать его приезда в салоне своего автомобиля, который находился рядом с территорией склада. Приехав на 5-й километр, по ул. <адрес>, он позвонил водителю ФИО14 и сказал, чтобы ФИО14 проследовал за его автомобилем. Он совместно с ФИО14 приехал на территорию, где располагался склад ООО «<данные изъяты>». Он совместно с Симоновым Д.А. проник на склад, где Симонов Д.А. открыл ворота при помощи цепи, которая расположена справой стороны ворот. Водитель ФИО14 задним ходом проехал вовнутрь склада ООО «<данные изъяты>». Он объяснил Симонову Д.А. как пользоваться кран-балкой, а сам решил, что будет контролировать процесс погрузки товара в прицеп автомобиля ФИО14, а именно скреплять стропы за паллеты, на которых находились белые мешки с цинком, грузить и размещать в прицеп фуры. Они совместно с Симоновым Д.А. в прицеп фуры погрузили около 16 паллетов с мешками белого цвета, на которых была надпись цинк хлористый. Когда погрузка фуры была закончена, ФИО14, выехал со склада. Он совместно с Симоновым Д.А. закрыли склад и так же вышли с него. Он ФИО14 сказал, что ФИО14 поедет за автомобилем Симонова Д.А. до поворота в пос. Белый Яр Сургутского района, где в дальнейшем он ФИО14 передаст документы на товар и часть денежных средств, в сумме 5000 рублей. Документы, а именно товарную накладную и товарно-транспортную накладную он скачал в сети интернет и распечатал на компьютере. Печати на документах он не ставил, так как они уже имелись. На документах просто он поставил нечитаемую подпись. После того, как он отдал денежные средства и документы ФИО14 сказал, чтобы ФИО14 ехал в <адрес>, и как доберется, чтобы сразу же позвонил ему на сотовый телефон. Так же водителю – ФИО14 он сообщил, что сам выезжает в <адрес>.. 26.02.2017 года железнодорожным транспортом он выехал в <адрес>, приехал 27.02.2017 года. Примерно в 07 часов 00 минут 27.02.2017 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сказал, что находится возле <адрес>. Они встретились в районе – «ЧТЗ». Приехав на указанный покупателем адрес, <адрес>. он созвонился с покупателем и сообщил, о том, что товар прибыл. По приезду покупателя неизвестные ему люди стали разгружать товар при помощи вилочного погрузчика (кары) красного цвета. При разгрузке товар размещали на какой-то склад, который номера не имел. За разгрузкой товара наблюдал покупатель, который на место разгрузки пришел пешком.. После разгрузки товара покупатель сказал, что через несколько дней отдаст денежные средства в сумме 800000 рублей за привезенный им товар, а именно перечислит их на его банковскую карту, номер которой он при разговоре написал на бумажке, которую отдал покупателю. Однако деньги не были перечислены и 16.03.2017 года около 15 часов 00 минут он пришел на место разгрузки товара, где неизвестный ему мужчина передал ему бумажный конверт с денежными средствами, а он отдал ему накладные на цинк. Получив денежные средства от продажи товара, он направился в клуб, где часть денежных средств потратил на личные нужды, а именно на спиртное и девушек. Проснувшись на следующий день в неизвестной ему квартире в <адрес> он обнаружил отсутствие денег, которых до настоящего времени не нашел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С иском согласен, готов возместить причиненный ущерб.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Беликова Э.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте началась с ОП № УМВД России по г.Сургуту, расположенного по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут ул. Кукуевицкого д.17, где подозреваемый Беликов Э.О. сообщил о необходимости проезда на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд <адрес> По прибытию к складу, указанному подозреваемым Беликовым Э.О., Беликов Э.О. указал о необходимости прохода к боковым воротам склада, где он укажет место проникновения внутрь склада. Подойдя к боковым воротам склада Беликов Э.О. указал на место проникновения, а именно на щель расположенную между нижней частью ворот и землей и показал, что проник внутрь склада он совместно с Симоновым Д.А. проник именно через данную щель. После чего Беликов Э.О. заявил о необходимости прохода во внутрь склада. Зайдя внутрь склада, Беликов Э.О. указал на металлическую цепь расположенную справой стороны ворот и пояснил, что Симонов Д.А. с помощью данной цепи открывал ворота склада. После чего Беликов Э.О. находясь на средине склада указал на место, где стоял грузовой автомобиль и пояснил, что на данном месте он принимал паллеты и грузил их в прицеп автомобиля. Далее Беликов Э.О. прошел в конец склада, где указал на место, где находились паллеты с мешками цинка. После чего указал на кран-балку с крюком и стропами, и пояснил, что он используя данные стропы крепил паллеты с цинком и в последующем сопровождал к прицепу, где осуществлял дальнейшую погрузку. Далее Беликов Э.О. указал на металлический щит, расположенный по правой стене в конце склада, и пояснил, что используя данный щит, он включал свет на складе. (Т.1 л.д.142-154).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2017 года около 15 часов 00 минут сотрудником полиции ОП №1 УМВД России по г.Сургуту ему было предложено поучаствовать в качестве понятого в следственном действии проверка показания на месте. Так же для проведения данного следственного действия был приглашен второй понятой. Перед началом проведения следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ему и второму понятому был представлен гражданин, который представился именем – Беликов Эдуард Олегович, чьи показания будут проверяться. Так Беликову Э.О. были разъяснены права и обязанности. Проверка показаний на месте началась возле ОП №1 УМВД России по г.Сургуту, расположенному по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.<адрес> гр. Беликову Э.О. сотрудником полиции было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что Беликов Э.О. указал о необходимости проезда на склад, расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд <адрес>, где Беликов Э.О. укажет место совершения им и Симоновым Д.А. преступления. После чего он совместно с сотрудниками полиции, и всеми участвующими лицами в проведении проверки показания на месте на служебных автомобилях полиции проехали на указанный Беликовым Э.О. адрес, а именно к складу. Подъехав к складу, Беликов Э.О. указал, о необходимости прохода к боковым воротам склада, где указал, место проникновения на склад, а именно указал на щель, имеющуюся под воротами. После чего Беликов Э.О. указал, о необходимости зайти на территорию склада через центральные ворота. Зайдя внутрь склада, Беликов Э.О. указал на металлическую цепь находящуюся справой стороны от центральных ворот и пояснил, что с помощью данной цепи Симонов Д.А. открывал ворота в момент совершения преступления, а именно хищения мешков цинка хлористого. Далее Беликов Э.О. прошел до середины первой части склада, где указал место, до которого проезжал грузовой автомобиль марки «VOLVO» в который осуществлялась погрузка паллетов с мешками цинка. Далее пройдя в конец склада, Беликов Э.О. указал на металлический щит, расположенный по правой стене на территории склада и пояснил, что с помощью данного щитка включал свет. Далее Беликов Э.О. указал на кран-балку, расположенную в конце и показал, что использовал данную кран-балку, осуществлялась погрузка товара в фуру. Так же находясь в конце склада, Беликов Э.О. указал на место где были расположены паллеты с мешками цинка. (Т.1 л.д.155-157).

Из показаний подозреваемого Симонова Д.А., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ установлено, что с Беликовым Э.С. он поддерживает дружеские отношения. Примерно в 2014-2015 году Беликов Э.О работал в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера. Ему известно, что ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд Локомотивный д.5 кор.1, так как он неоднократно Беликова Э.О. подвозил на работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Беликовым Э.О. отдыхали в сауне, где ему Беликов Э.О. предложил похитить имущество ООО «<данные изъяты>», а именно цинк хлористый технический, который находился в мешках белого цвета на складе ООО «<данные изъяты>». В ходе данного разговора он поддержал Беликова Э.О., так как ему данная идея показалась заманчивой и интересной. Кроме того он на тот момент трудоустроен не был, и денег у него не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут он встретился с Беликовым Э.О., они поехали на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, кататься по улицам г.Сургута. В ходе поездки Беликов Э.О. завел разговор о том, что можно тайным путем похитить цинк хлористый технический со складского помещении расположенного по проезду <адрес>.Сургута. Катаясь по улицам г.Сургута они стали с Беликовым Э.О. обсуждать план действий. Согласно которому он со 02 февраля 2017 года на принадлежащем ему автомобиле через день должен ездить на территорию, где был расположен склад ООО «<данные изъяты>» и отслеживать приезд грузовых автомобилей, чтобы определить, когда и во сколько на складское помещение ООО «<данные изъяты>» поступает товар. Беликов Э.О. должен найти покупателя на цинк хлористый, технический, и договориться о поставке и дальнейшей его продаже. Со слов Беликова Э.О. ему было известно, что Беликов Э.О. собирается найти покупателя в <адрес>. Беликов Э.О. в день совершения преступления должен найти грузовой автомобиль (фура), чтобы цинк в мешках погрузить в автомобиль и вывезти со склада. Загружать грузовой автомобиль, они планировали совместно, В период его поездок он должен осмотреть территорию складского помещения на наличие камер видеонаблюдения, установления людей, которые могут его и Беликова Э.О. заметить во время совершения преступления, а именно хищения цинка хлористого, технического. Со ДД.ММ.ГГГГ года он через день один, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак С № регион, ездил на территорию ООО «<данные изъяты>», где находился склад, расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд Локомотивный д.5 кор.1, где осматривал местность, наличие камер видеонаблюдения, наличие посторонних людей, возможных сторожей, осуществляющих охрану территории, приезд грузовых автомобилей с товаром и времени затраченном на разгрузку прибывшего товара. Фиксацию данных сведений он не фиксировал. Он выявил, что камеры видеонаблюдения на территории отсутствуют, что грузовые автомобили с товаром разгружаются в день их приезда, что территория склада ни как не охраняется, хотя присутствует контрольно пропускной пункт, в котором никогда никого нет, внутри склада в ночное время суток никого не бывает. Обо все этом, он рассказывал Беликову Э.О. по телефону и при встрече. Беликов Э.О. на тот момент пользовался сотовым телефоном, абонентский номер которого был – №, так же у Беликова Э.О. был сотовый телефон, абонентский номер которого – №, на который он так же звонил. ДД.ММ.ГГГГ года он увидел, что на территории, где находился склад, стоит грузовой автомобиль, он понял, что пришел товар с грузом, а именно с цинком. Об этом он сообщил Беликову Э.О. и сказал, что завтра начинаем работать, то есть совершим преступление и похитим цинк хлористый, технический. День хищения ДД.ММ.ГГГГ года он выбрал потому, что этот день был праздничный, он понимал, что на складе никого не будет, что товар никто не привезет, так как в ходе поездок он выяснил, что товар привозят с периодичностью в 3-4 дня. Беликов Э.О. ему сказал, что начинаем. 23 ДД.ММ.ГГГГ час 00 минут он совместно с Беликовым Э.О. приехали на территорию, где располагался склад ООО «<данные изъяты>». Беликов Э.О. приехал на своем автомобиле марки «Део Матиз», государственный регистрационный знак автомобиля он в настоящее время вспомнить не может. Находясь на территории, где был расположен склад ООО «<данные изъяты>», они решили проникнуть на склад, для этого Беликов Э.О. сказал, что с боковой части склада имеются ворота металлические, в которых имеется щель, находящаяся под воротами, и что там свободно можно пролезть внутрь склада. Далее он совместно с Беликовым Э.О. через щель боковых ворот склада проникли внутрь, где осмотрели весь склад на наличие посторонних людей, а так же на наличие товара, а именно цинка хлористого, технического. Убедившись в том, что на складе посторонних людей нет, и что товар в наличии имеется, он вышел со склада и сел к себе в автомобиль, который был припаркован за территорией. В это время Беликов Э.О. ему сказал, что поехал за грузовым автомобилем (фурой), которая его ждала на ул. Аэрофлотской (5-й километр) г.Сургута, на что он сказал, что будет ждать Беликова Э.О. сидеть и смотреть за тем, чтобы никто на склад не пришел.. Примерно в 23 часа 00 ДД.ММ.ГГГГ года приехал грузовой автомобиль марки «VOLVO» с прицепом. Увидев автомобиль, он вышел из автомобиля, и показал водителю, куда именно нужно заехать. Указав водителю грузового автомобиля марки «VOLVO» с прицепом, о необходимости заезда на склад ООО «<данные изъяты>» он совместно с Беликовым Э.О., прошли на склад. Где он сразу же прошел к основным воротам и открыл их путем нажатия на кнопку, а Беликов Э.О. в это время включил свет. После чего внутрь склада задним ходом заехал грузовой автомобиль марки «VOLVO» с прицепом. Он прошел к пульту кран-балки, который находился в третьем отделе склада, где включается свет. Включив кран-балку, которая ездит по рельсам, расположенным в верхней части склада, он, управляя пультом, подвез крюк со стропами к мешкам, находящимся на паллетах в третьем отделе склада. Он спустил крюк со стропами к первому паллету, в это время Беликов Э.О. стропами закрепил первый паллет, на котором находились белые мешки с цинком хлористым. После того, как Беликов Э.О. закрепил паллет с цинком, он управляя кран-балкой, поднял паллет с цинком и направил его к прицепу грузового автомобиля марки «VOLVO». Пока он доставлял паллет с цинком к грузовому автомобилю, Беликов Э.О. шел до грузового автомобиля, где встречал паллет с цинком и размещал их в прицепе грузового автомобиля. Такую процедуру он совместно с Беликовым Э.О. проделали около 16 раз. Всего они погрузили в прицеп грузового автомобиля около 20 тонн цинка хлористого, в мешках. После погрузки товара грузовой автомобиль с прицепом выехал со склада. Он выключил кран-балку, Беликов Э.О. выключил свет. После того как водитель грузового автомобиля выехал с территории. Он совместно с Беликовым Э.О. подошли к водителю ФИО14 и сказали, что будут сопровождать ФИО14 до перекрестка пос. Белый Яр Сургутского района. Беликов Э.О. сказал, что документы на товар передаст возле перекрестка. Доехав до перекрестка, он остановился, водитель грузового автомобиля ФИО14 также остановился. Подъехал Беликов Э.О., который отдал водителю грузового автомобиля документы на товар. От Беликова Э.О. позже стало известно, что Беликов Э.О. водителю ФИО14 передал денежные средства в сумме 5000 рублей как первоначальный взнос. Всего водителю ФИО14 за перевоз товара должны были заплатить 25000 рублей. Беликов Э.О. сообщил, что товар поедет в <адрес>, где Беликов Э.О. самостоятельно продаст цинк хлористый, технический. О том, кому Беликов Э.О. собирается продать товар, ему известно не было, так как продажей товара занимался Беликов Э.О. С Беликовым Э.О. он договаривался о том, что денежные средства, вырученные от продажи похищенного цинка хлористого они поделят пополам. В этот же день Беликов Э.О. уехал в <адрес>, где должен был встретить товар. Беликов Э.О. поехал на поезде. Он с Беликовым Э.О. периодически созванивался и спрашивал о том, что как проходит продажа товара, на что ему Беликов Э.О. отвечал, что потихоньку продает, и что в настоящее время товар продал не полностью. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 95-99, 219-221).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Симонова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте началась с ОП №1 УМВД России по г.Сургуту, расположенного по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут ул. <адрес> где подозреваемый Симонов Д.А. сообщил о необходимости проезда на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд Локомотивный 5-1. По прибытию к складу указанному подозреваемым Симоновым Д.А., Симонов Д.А. указал о том, что желает указать на место проникновение на склад – металлические ворота, расположенные с боковой части склада. Подойдя к боковым металлическим воротам склада, Симонов Д.А. указал, на щель расположенную между нижними краями склада и землей и пояснил, что через данную щель он совместно с Беликовым Э.О. проник внутрь склада. После чего Симонов Д.А. заявил о необходимости прохода во внутрь склада, где он укажет место, где находился похищенный им цинк, место где расположена кран-балка, с помощью чего Симонов Д.А. открывал ворота склада. Далее пройдя внутрь склада Симонов Д.А. указал, на металлическую цепь расположенную справой стороны центральных, въездных ворот и пояснил, что с помощью данной цепи поднимал ворота. После чего пройдя до средины склада, Симонов Д.А. указал на место, где находился грузовой автомобиль (фура) в который осуществлялась погрузка паллетов с цинком. Далее пройдя до конца склада, Симонов Д.А. указал на место где были расположены паллеты с цинком хлористым, техническим, после чего указал на кран-балку с помощью которой, он совместно с Беликовым Э.О. осуществлял погрузку товара в прицеп (фуры). Далее Симонов Д.А. указал на пульт с проводом от кран-балки и пояснил, что данным с помощью данного пульта он управлял кран-балкой. (Т.1 л.д. 102-115)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00 минут сотрудником полиции ОП №1 УМВД России по г.Сургуту ему было предложено поучаствовать в качестве понятого в следственном действии проверка показания на месте. Для проведения данного следственного действия был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, представлен гражданин Симонов Дмитрий Александрович, чьи показания будут проверяться. Симонову Д.А. были разъяснены права и обязанности. В проверке показаний Симонова Д.А. участвовала сотрудница ООО «<данные изъяты>» - ФИО20, которой так же были разъяснены права и обязанности. Проверка показаний на месте началась возле ОП №1 УМВД России по г.Сургуту, расположенному по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут <адрес> Симонову Д.А. сотрудником полиции было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что Симонов Д.В. указал о необходимости проезда на склад, расположенный по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд №, где Симонов Д.А. укажет место совершения им и Беликовым Э.О. преступления. Он совместно с сотрудниками полиции и всеми участвующими лицами в проведении проверки показаний на месте на служебных автомобилях полиции проехали на указанный Симоновым Д.А. адрес, а именно к складу. Подъехав к складу, Симонов Д.А. указал о необходимости прохода к боковым воротам склада, где указал, место проникновения на склад, а именно указал на щель, имеющуюся под воротами. Симонов Д.А. указал, о необходимости зайти на территорию склада через центральные ворота. Зайдя внутрь склада, Симонов Д.А. указал на металлическую цепь находящуюся справой стороны от центральных ворот и пояснил, что с помощью данной цепи открывал ворота в момент совершения преступления, а именно хищения мешков цинка хлористого. Симонов Д.А. прошел до середины первой части склада, где указал место, до которого проезжал грузовой автомобиль марки «VOLVO» в который осуществлялась погрузка паллетов с мешками цинка. Симонов Д.А. подошел к металлическим воротам, которые были закручены на металлическую проволоку, и пояснил, что за данной проволокой находится вторая часть склада, где расположены металлические рельсы, пояснил, что с правой стороны при входе во вторую половину имеются ворота, через которые он совместно с Беликовым Э.О. проник на территорию склада. Открыв металлические ворота, Симонов Д.А. указал на ворота, через которые проник внутрь склада. Во второй половине склада Симонов Д.А. указал на вторые металлические ворота, которые были закрыты на металлическую проволоку и пояснил, что необходимо пройти внутрь третьей части склада, для того чтобы Симонов Д.А. смог показать, где находился товар, а именно цинк хлористый в мешках. Открыв ворота, и пройдя внутрь третьей части склада, Симонов Д.А. указал на середину склада и пояснил, что на данном месте находилось около 16 деревянных паллетов с мешками, на которых имелась надпись «цинк хлористый». Симонов Д.А. указал на кран-балку с крюком, расположенную в верхней части, на пульт от кран-балки, расположенный в правой стороне склада и пояснил, что данным пультом Симонов Д.А. пользовался при погрузке деревянных паллетов с цинком хлористым.          (Т.1 л.д.116-118).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 – генерального директора ООО «<данные изъяты>», который показал ФИО4, что с сентября 2014 года он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд <адрес> которое специализируется на поставке растворов для глушения газовых скважин ООО «Газпром», которые приобретаются ООО «<данные изъяты>» в АО «Полиэк». Склад ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: г.Сургут проезд <адрес> который ООО «<данные изъяты>» арендует у ООО «СУ-76». В указанном складе находятся мешки объемом по 25 килограмм с цинком хлористым техническим. Цинк хлористый технический на склад ООО «<данные изъяты>» поступает через ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года посредством доставки железнодорожным транспортом на склад ООО «<данные изъяты>» поступила очередная партия товара цинка хлористого технического, который в этот же день был разгружен и помещен в складское помещение. Он был разложен на 16-ти деревянных паллетах в третьем отделе склада ДД.ММ.ГГГГ года он находился на территории склада, мешки хлористого цинка находились на месте разгрузки. Он отремонтировал балку, предназначенную для разгрузки и погрузки товара и уехал с территории склада. Когда он уезжал со складского помещения, то в помещении находились сотрудники ООО «<данные изъяты>»: ФИО21 и ФИО22, которые занимались распределением товара на складе. ДД.ММ.ГГГГ года складское помещение обязан был закрывать ФИО22 27ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему стало известно от работника ФИО22, что на складе отсутствует цинк, который помещался на поддоны. При этом все замки и двери склада были исправны, следов взлома не было. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии была проведена ревизия, в результате чего было установлено, что не хватает 800 мешков цинка хлористого, которые были расположены на поддонах. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выходными и праздничными днями никто не работал. Последним закрывал склад стропальщик ФИО22 Ключи от склада хранятся там же на территории, по договоренности между работниками, а именно в проходной, в одном из ящиков. Проходная всегда закрывается на ключ, и ключ так же прячется. О месте нахождения ключей может знать ФИО22, ФИО21 В результате совершенного преступления со складского помещения было похищено 800 мешков цинка хлористого, каждый мешок был весом 25 килограмм, общим весом на 20 тонн, стоимостью 84680 рублей 02 копейки за одну тонну, на общую сумму 1693600 рублей 40 копеек. В последствии узнал, что кражу цинка совершили Беликов Э.О. и Симонов Д.А. Беликов Э.О. ранее работал в ООО «<данные изъяты>», знал, как работает кран-балка, знал, что на складе после рабочего дня никого нет, что товар постоянно имеется на складе. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 1693600 рублей 40 копеек. Деревянные паллеты, на которых находился цинк хлористый, технический для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляют. В ходе предварительного следствия были возвращены два мешка цинка по 25 кг. каждый на сумму 4234 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет     ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства от Беликова Э.О. в размере 39000 рублей в счет возмещения ущерба.         

Просит взыскать с Беликова Э.О., Симонова Д.А. в счет возмещения ущерба 1650366 рублей 40 копеек. Наказание просит назначить на усмотрение суда, однако такое, которое позволит подсудимым возмещать причиненный ими ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО20 инженера-технолога ООО «<данные изъяты>», которая показала суду, что ООО «<данные изъяты>» имеет три участка, один из которых расположен по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г.Сургут проезд Локомотивный 5 стр.1. ООО «<данные изъяты>» был приобретен, получен и ДД.ММ.ГГГГ года отгружен на склад на участке <адрес> <адрес> хлористый в количестве 25 тонн, в мешках весом 25 килограммов каждый, который был разложен па поддоны. Она контролировала прием товара по телефону со стропальщиком ФИО22, который непосредственно разгружал товар. Совместно с ФИО22 в этот день товар разгружал ФИО21 В день разгрузки она на территорию 2-го участка не приезжала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года она так же на данный участок не приезжала.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонил стропальщик ФИО22, который спросил, давала ли она разрешение на вывоз цинка в выходные дни, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 26.02.2017 года так как в складе визуально не хватает значительного количества сырья. Она попросила ФИО22 все тщательно проверить и пересчитать. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил ФИО22 и сообщил, что не хватает 16 поддонов цинка хлористого. О данном факте она незамедлительно сообщила директору ООО «<данные изъяты>» - ФИО10 На следующий день они провели комиссионную ревизию, в результате которой факт недостачи сырья подтвердился. Недостача была 800 мешков, каждый весом по 25 килограмм, общим весом на 20 тонн. Общая сумма недостачи составила 1693600 рублей 40 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут он совместно с ФИО21 последними выходили из склада, где хранится имущество ООО «<данные изъяты>», а именно цинк хлористый. Дверь, которая расположена на въездных воротах склада, им была закрыта на замок. Ключ был спрятан. Въездные ворота склада возможно открыть только снаружи, используя находящуюся на воротах металлическую цепь. Ворота, расположенные внутри склада, которые делят склад на три части, находятся периодически в открытом положении, иногда фиксируются на проволоку. Замков на воротах, расположенных внутри склада никогда не было. С ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни, никто из сотрудников не выходил на работу, на склад, где был похищен цинк хлористый, технический. (Т.1 л.д.125-126).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УРК РФ, установлено, что 22.02.2017 года в 17 часов 00 минут они совместно с ФИО22 последние выходили со склада, где хранится имущество ООО «<данные изъяты>», а именно цинк хлористый. Дверь, которая расположена на въездных воротах склада, ФИО22 закрыл на замок. Ключ ФИО22 спрятал. Въездные ворота склада возможно открыть только снаружи, используя находящуюся на воротах металлическую цепь. Ворота, расположенные внутри склада, которые делят склад на три части, находятся периодически в открытом положении, иногда фиксируются на проволоку. Замков на воротах, расположенных внутри склада, никогда не было. С ДД.ММ.ГГГГ года были выходные дни, никто из сотрудников не выходил на работу, на склад, где был похищен цинк хлористый, технический. Он так же на работу не выходил в вышеуказанный им период времени. (Т.1 л.д.127-128).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, перевозку различных грузов он осуществляет на принадлежащем ему автомобиле марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак № региона, к которому прикреплен полуприцеп с бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № региона. В г. Муравленко на сайте он увидел объявление, в котором было указано – «Груз, порошок, стоимость перевозки 25000 рублей, из которых 5000 рублей предоплата, номер сотового телефона - № путь перевозки от <адрес> до <адрес>». На телефонный звонок ответил Беликов Э.О., с которым они договорились, что он подъедет в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 03 часов 00 минут 24.02.2017 года по адресу г.Сургут <адрес> где заберет товар. В г.Сургуте около 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года на остановке «5-й километр» <адрес> из автомобиля марки «ДЭУ МАТИЗ», ему позвонил Беликов Э.О. с абонентского номера №, сказал, чтобы он ехал за его автомобилем, марки «ДЭУ МАТИЗ», двигаясь за которым, он приехал на неизвестную ему базу, на территории которой находился склад. По указанию Симонова Д.А. он заехал на территорию и внутрь ангара. Симонов Д.А. и Беликов Э.О. стали осуществлять погрузку товара, находящегося в мешках белого цвета. Мешки находились на паллетах. На мешках имелась надпись «Цинк хлористый».. Всего в его автомобиль было загружено 16 поддонов. Погрузка осуществлялась следующим образом. Симонов Д.А. управлял кран-балкой, расположенной в верхней части склада, а Беликов Э.О. крепил стропы и после расставлял паллеты с цинком хлористым в прицепе его автомобиля. Время на момент начала погрузки было примерно 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Окончилась погрузка примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Беликов Э.О. сказал, что он должен двигаться за автомобилем марки «ВАЗ 2114», документы на товар и денежные средства он получит по пути следования. Симонов Д.А сказал, что проводит его до ул. <адрес>, а именно до перекрестка, где находится поворот в пос. Белый Яр Сургутского района. Он направился за автомобилем марки «ВАЗ 2114», который по пути следования возле пешеходного перехода расположенного над дорогой, а именно рядом с перекрестком, где расположен поворот на пос. Белый Яр остановился. Примерно через 5 минут за его автомобилем припарковался автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ», из которого вышел Беликов Э.О., который ему дал 5000 рублей – предоплата, после чего передал накладные на товар, который ему погрузили. Он спросил у Беликова Э.О., адрес куда везти товар в <адрес>, Беликов Э.О. сказал, встретит его в <адрес>, и чтобы он позвонил как доберется до <адрес>.. Беликова Э.О. и Симонова Д.А. опознать он сможет. После разговора с Беликовым Э.О. он направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут он приехал в <адрес>, позвонил Беликову Э.О. и сообщил, о том, что приехал. Беликов Э.О. ему сказал, что разгрузка будет примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, назвал адрес: г<адрес>. С Беликовым Э.О. он встретился примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Беликов Э.О. сел к нему в автомобиль и они на его автомобиле направились на какую-то базу, где стала происходить выгрузка. После выгрузки товара Беликов Э.О. ему отдал 20000 рублей, забрал у него накладные и уехал. О том, что товар, который он перевозил, был краденный ему не было известно. (Т.1 л.д. 45-48).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ФИО14 опознал Беликова Э.О., которого видел в ночь ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года при погрузке в прицеп его грузового автомобиля цинка хлористого, технического. При опознании ФИО14 пояснил, что именно Беликов Э.О. ему передавал денежные средства в сумме 25000 рублей за перевозку товара, передавал товарные накладные. Именно Беликов Э.О. его встречал в <адрес>. (Т.1 л.д. 57-62)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ФИО14 опознал Симонова Д.А. При опознании ФИО14 пояснил, что именно Симонов Д.А. осуществлял погрузку хлористого цинка, а именно управлял кран-балкой установленной на складе. Так же пояснил, что Симонов Д.А. указывал ему путь заезда на склад и после погрузку сопровождал до поворота в сторону пос. Белый Яр Сургутского района. (Т.1 л.д.63-68)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, которым у свидетеля <данные изъяты> было изъято: детализация по оказанию услуг связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №. (Т.1 л.д. 89-90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО20 было изъято: накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ года, железнодорожная накладная № ЭЯ142315, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (Т.1 л.д. 92-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Симонова Д.А. было изъято: список вызовов клиентов Симонова Дмитрия Александровича за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.139-140).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, которым у свидетеля ФИО14 было изъято: автомобиль марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак № региона, с полуприцепом с бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 66 29 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 42 22 № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 53-56), которые осмотрены (Т.1 л.д.69-82), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.83-86 ), возвращены свидетелю ФИО14 ( т.1 л.д.87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Беликова Э.О. было изъято: детализация по абонентскому номеру № (Т.1 л.д.162-163).

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ года, которым у свидетеля Шамшиной Е.В. было изъято: CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «СУ-76», расположенного по адресу: г.<адрес> (Т.1 л.д.168-169), который осмотрен (Т.1 л.д.170-177), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 179).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2017 года, которым были осмотрены: детализация по оказанию услуг связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная железнодорожная накладная №<данные изъяты> список вызовов клиента Симонова Д.А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ детализация по абонентскому номеру № (Т.1 л.д. 180-181), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, ( т.1 л.д.206-207).

Показаниями свидетеля ФИО13 - директор ООО <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что фирма осуществляет торговлю и покупку различного химического сырья и химреактивов. У ООО «Новэра» имеется склад, расположенной по адресу: <адрес> Б, а также в сети Интернет имеется сайт «novera74.ru». На данном сайте имеются объявления о покупке химического сырья и химреактивов, где указан номер абонентский №. Во второй половине февраля 2017 года позвонил Беликов Э. и предложил купить у него 20 тонн цинка хлористого технического за 800 000 рублей. Цена его устраивала, так как по сравнению с рыночной стоимостью это стоимость была ниже, он согласился. В телефонном разговоре Беликов Э. пояснил, как только цинк хлористый будет направлен в <адрес> то позвонит ему. В последних числах февраля 2017 года ему позвонил Беликов Э. и сообщил, что из <адрес> в <адрес> направлен автомобиль с цинком хлористым техническим массой 20 тонн, всего 800 мешков массой 25 кг. каждый. Они договорилась с Беликовым Э. встретиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату Беликов Э. приехал в г.Челябинск и перезвонил ему. Он указал ему адрес расположения склада – Линейная, 96 Б и они договорились с ним в указанном месте встретиться. Встретившись с Беликовым Э., они проехали на склад ООО «Новэра», где разгрузили цинк хлористый в количестве 800 000 мешков, при этом Беликов Э. пояснил ему, что документы на указанный цинк он предоставит немного позже. Они договорились, что как только тот предоставит документы на цинк, он сразу же перечислит ему денежные средства. По истечении 2-3 дней Беликов Э. снова перезвонил и пояснил, что документы пока не готовы и попросил его оплатить хотя бы часть денежных средств за доставку цинка в размере 500 000 рублей. Он согласился и передал Беликову Э. денежные средства в сумме 500 000 рублей и стал ждать его звонка по поводу документов и расчета с ним оставшейся суммы денежных средств. Беликов Э. ему так больше и не перезвонил, он пытался Беликову Э. дозвониться, но тот номер с которого он ему звонил, был всегда вне зоны действия сети. Он еще некоторое время ждал звонка Беликова Э., после чего поступило предложение на приобретении цинка весом 19 тонн 950 кг. и ДД.ММ.ГГГГ года он продал его, а оставшиеся два мешка были со склада изъяты. (Т.2 л.д.44-45)

Показаниями свидетеля ФИО32,В.- кладовщика ООО «<данные изъяты>», оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.02.2017 года на склад, расположенной по адресу: <адрес> Б, был разгружен цинк хлористый, расфасованный в мешки по 25 кг. каждый. Выгрузили 800 мешков. 09.03.2017 года 798 мешков были реализованы. В настоящее время осталось 2 мешка, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. ( т.2 л.д.29-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что осмотрен склад, расположенный по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два мешка цинка хлористого весом 25 кг. каждый. (т.2 л.д.16-28), которые осмотрены (Т.2 л.д.50-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 54), возвращены представителю потерпевшего ФИО10 ( т.2 л.д. 56).

Из представленного суду чек-ордера следует, что Беликов Э.О. 05.06.2017 года возместил частично ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 39 000 рублей.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд их находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Симонова Д.А., Беликова Э.О. виновными в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище, в особо крупном размере.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение, предъявленное Симонову Д.А. и Беликову Э.О. в сторону смягчения путем исключения из обвинения «незаконного проникновения в «помещение» и считает необходимым квалифицировать действия подсудимых с незаконным проникновением «в иное хранилище».

     При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ хранилищем, в частности, являются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протоколов проверки показаний на месте подсудимых, похищенный Беликовым Э.О. и Симоновым Д.А. цинк хранился в складе, то есть помещении, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Следовательно, подлежит исключению из обвинения подсудимых Беликова Э.О. и Симонова Д.А. и их квалификации элемент квалифицирующего признака – незаконное проникновение « в помещение».

Суд действия подсудимых Симонова Дмитрия Александровича и Беликова Эдуарда Олеговича, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен из показаний подсудимых, их действий, которые договорились о совместном совершении преступления до его начала, составили план, распределили роли, действовали совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, имели единый умысел и цель, единое намерение распорядиться совместно деньгами.

Под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Из показаний подсудимых свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протоколов проверки показаний на месте подсудимых, установлено, что подсудимые противоправно, не имея какого-либо разрешения тайно вторглись в склад с целью совершения кражи, то есть незаконно проникли в иное хранилище.

Стоимость похищенного имущества подтверждается представленными суду доказательствами, сторонами не оспаривается и, согласно примечания к статье 158 УК РФ, превышает один миллион рублей, что является особо крупным размером.

    При назначении вида и размера наказания Беликову Э.О., Симонову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личности подсудимых.

    Симонов Д.А. имеет место жительства и регистрации (том 1 л.д. 225-227), место работы (том 1 л.д. 242), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (том 1 л.д. 235), по месту регистрации Симонов Д.А. УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 237), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 233), <данные изъяты> (том 1 л.д. 241), по месту работы характеризуется положительно, имеет два поощрения за добросовестное отношение к обязанностям, (том 1 л.д.242), не судим (том 1 л.д. 229-231), по новому месту работы характеризуется положительно.

    Беликов Э.О. имеет место жительства и регистрации (том 1 л.д. 254-255), место работы (том 1 л.д. 265), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (том 1 л.д. 264), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 260, 262), по месту работы характеризуется положительно, имеет три поощрения (том 1 л.д. 265), не судим (том 1 л.д. 256-258).

    Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Симонова Д.А. суд в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, у подсудимого Беликова Э.О. в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, у обоих подсудимых в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у обоих подсудимых в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, у подсудимого Беликова Э.О. – <данные изъяты>

    Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беликову Э.О., Симонову Д.А. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в общем порядке, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Симонова Д.А., Беликова Э.О. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновными Симонов Д.А., Беликов Э.О. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденных, исходя из степени тяжести содеянного ими и наступивших последствий, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Беликова Э.О., Симонова Д.А. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимым определить условно с установлением им испытательного срока.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым, принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимых достаточно назначения основного наказания.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая поведение Беликова Э.О., Симонова Д.А., как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящих, ориентированных в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать их вменяемыми.

Гражданский иск гражданского истца ООО «<данные изъяты>» на сумму 1650366 рублей 40 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению так как виновными действиями подсудимых причинен ущерб потерпевшему, который не возмещен, подсудимые с размером иска согласны.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с чем подлежит взысканию солидарно с Беликова Э. О. и Симонова Д.А. солидарно, в пользу ООО «<данные изъяты>» 1650366 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак № регион VIN: №, с полуприцепом с бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № регион VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 66 29 № от 30.01.2015 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 42 22 № № 13.05.2015 года оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>.; накладную №538 на отпуск материалов на сторону от 10.02.2017 года, транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ 142315 - оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>., списки вызова клиента Симонова Д.А. за период времени с 22.02.2017г. по 25.02.2017г., детализацию по абонентскому номеру №, СD-диск с фрагментами видеозаписи камеры наблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, два мешка с цинком хлористым техническим – оставить в распоряжении законного владельца ООО «<данные изъяты>».

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу - выплата вознаграждения адвокату Житниковскому С.С. осуществляющему защиту Симонова Д.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 3300 рублей - на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, а также, с учетом мнения подсудимого Симонова Д.А., который согласен возместить процессуальные издержки, суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Житниковскому С.С. в сумме 3300 ( три тысячи триста ) рублей за оказание юридической помощи подсудимому Симонову Д.А., за счет средств федерального бюджета. Взыскать с Симонова Дмитрия Александровича в счет федерального бюджета 3300 ( три тысячи триста ) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Симонова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Симонову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Симонова Д.А. встать на учет по месту постоянного жительства в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Симонова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Беликова Эдуарда Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беликову Э.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Беликова Э.О. встать на учет по месту постоянного жительства в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Беликова Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск гражданского истца ООО «<данные изъяты>» на сумму 1650366 рублей 40 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Беликова Эдуарда Олеговича, Симонова Дмитрия Александровича, солидарно, в пользу ООО «<данные изъяты>» 1650366 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Житниковскому С.С. в сумме 3300 ( три тысячи триста) рублей за оказание юридической помощи подсудимому Симонову Д.А. за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Некоммерческой Организации «Сургутская городская коллегия адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа»: <данные изъяты> Взыскать в счет федерального бюджета с Симонова Дмитрия Александровича 3300 ( три тысячи триста ) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак № регион VIN: №, с полуприцепом с бортовой платформой марки «KRONE SD», государственный регистрационный знак № регион VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 66 29 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 42 22 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении законного владельца ФИО14; накладную № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ 142315 оставить в распоряжении законного владельца ФИО20, списки вызова клиента ФИО2 за период времени с 22.02.2017г. по 25.02.2017г., детализацию по абонентскому номеру №, СD-диск с фрагментами видеозаписи камеры наблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, два мешка с цинком хлористым техническим – оставить в распоряжении законного владельца ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «03»_августа_2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-603/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________