Решение по делу № 2-926/2020 (2-13521/2019;) ~ М-12117/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-926/20

(45RS0026-01-2019-013651-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салманова Владимира Васильевича к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Салманов В.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2019 на 289 км. автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос. номер №, принадлежащего Салманову В.В. на праве собственности и автобуса Ford Transit, гос. номер №, под управлением Орипова Р.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV 4, гос. номер F784RY45 причинены механические повреждения. 19.06.2019 Салманов В.В. обратился ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 303909 руб. 09 коп. 20.08.2019 Салманов В.В. обратилась ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о доплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. Согласно экспертному заключению ООО «ЮрАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, гос. номер № с учетом износа составляет 398000 руб. В связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, считает, что с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 03.06.2019 по день вынесения решения, компенсация морального вреда и штраф.

Просит суд взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу страховое возмещение в размере 96590 руб. 91 коп., неустойку в размере 146816 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Салманов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Салманова В.В. – Бабулин А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Герасимов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что разница между выплаченным истцу страховым возмещением и ущербом, определенным в ходе проведения экспертизы финансовым уполномоченным составляет менее 10 процентов, в связи с чем полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 на 289 км. автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос. номер №, принадлежащего Салманову В.В. на праве собственности и автобуса Ford Transit, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Бычковой С.В., под управлением Орипова Р.Э.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2019.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Орипов Р.Э., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Салманова В.В. и Орипова Р.Э. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис МММ №, период действия с 15.08.2018 по 14.08.2019, страховой полис МММ №, период действия с 18.09.2018 по 17.09.2018).

19.06.2019 Салманов В.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 303909 руб. 09 коп., в том числе оплата дефектовки в размере 2500 руб.

20.08.2019 Салманов В.В. направил в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» претензию о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.

14.10.2019 Салманов В.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в удовлетворении требований от 20.11.2019 № У-19-466651/5010-008.

Считая, что страховое возмещение в полном объеме не выплачено необоснованно, Салманов В.В. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховой случай в силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» представляет собой совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее – Единая методика).

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В ходе рассмотрения заявления Салманова В.В. финансовым уполномоченным была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Апэкс Груп».

Согласно экспертному заключению ООО «Апэкс Груп» от 07.11.2019 № 1513239, составленному в соответствии с Единой методикой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, гос. номер № без учета износа составляет 498031 руб. 08 коп., с учетом износа - 318700 руб.

Оценив представленное в материалы дела экспертному заключению ООО «Апэкс Груп» от 07.11.2019 № 1513239, учитывая то обстоятельство, что эксперт дал исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы, сомнений в правильности, полноте и обоснованности данного экспертного заключения не имеется, суд принимает указанное заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Представители истца и ответчика указанное экспертное заключение не оспаривала, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

Истцом в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, гос. номер № представлено экспертное заключение ООО «ЮрАвтоЭксперт» от 26.07.2019 № 784/19/С.

Однако, указанное экспертное заключение не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку оно составлено не в соответствии с Единой методикой, а исходя из рыночных цен на запасные части и материалы в городе Кургане.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

В связи с тем, что разница между размером материального ущерба, причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения не превышает 10 процентов, суд приходит к выводу об отказе Салманову В.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и основанных на нем требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Салманова Владимира Васильевича к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.