Решение по делу № 2-1798/2016 ~ М-279/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1798/16 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Газпромбанк» к Арбуханову А.М. и Бамматову Т.Д. о взыскании полной ссудной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Арбуханову А.М. и Бамматову Т.Д. о взыскании полной ссудной задолженности.

В обоснование указав, что 18.07.2012 года между ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Газпромбанк» (далее Банк, Кредитор) и Арбухановым А.М. (далее Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №3322012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до 17.07.2017 года под 18 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №42301810200189489846, открытый в Филиале «Газпромбанк» в г.Махачкале, что подтверждается Банковским ордером №16436 от 19.07.2012 года.

Согласно п.3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора Банк на основании п.п.4.2.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допускаются просрочки в погашении кредита, предусмотренных Кредитным договором.

На основании вышеизложенного Банк неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 26.06.2015 года предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Так в соответствии с Расчетом по состоянию на 21.12.2015 года задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на 21.12.2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Бамматов Т.Д., договор поручительства №3322012-П от 18.07.2012 года. Согласно действующему законодательству и п.1.3 Договора поручительства №3322012-П от 18.07.2012 года при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 21.12.2015 года Ответчик должен уплатить истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова З.А. просила суд взыскать солидарно с Арбуханова А.М. и Бамматова Т.Д. в пользу истца задолженность по Кредитному договору №3322012 от 18.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Арбуханов А.М. в суде показал, что предъявленные ОАО «Газпромбанк» исковые требования он полностью признает, намерен погасить сумму долга.

Ответчик Бамматов Т.Д., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражения на заявление не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2012 года между ОАО «Газпромбанк» в лице Управляющего филиалом Сайпулаевым А.М. (далее Банк, Кредитор) с одной стороны и Арбухановым А.М. (далее Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №3322012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до 17.07.2017 года под 18 % годовых на потребительские нужды.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

Факт получения ответчиком Арбухановым А.М. кредита в размере <данные изъяты>) рублей под 18 % годовых, сроком до 17.07.2017 года подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 19.07.2012 года и расходно-кассовым ордером №16436 от 19.07.2012 года.

Согласно п.3.2 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего Договора составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчик Арбуханов А.М. нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 21.12.2015 года за последним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

Банк неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 26.06.2015 года предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

Согласно п.п.5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Исполнение кредита обеспечивалось поручительством физического лица: Бамматовым Т.Д., договор поручительства 3322012-П от 18.07.2012 года.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 вышеназванной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Газпромбанк» к Арбуханову А.М. и Бамматову Т.Д. о взыскании полной ссудной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арбуханова А.М. и Бамматова Т.Д. задолженность по кредитному договору №3322012 от 18 июля 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.