Определение по делу № 12-102/2017 от 03.04.2017

дело № 12-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., с участием государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Ространснадзора ФИО6,

рассмотрев ходатайство защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, К.В.А. в лице ФИО4, действующего на основании доверенности, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела АТН Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба К.В.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 защитник К.В.А. обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления и решения, одновременно направив письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На подготовку к рассмотрению жалобы К.В.А. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из материалов дела усматривается, что изначально К.В.А. (его защитником) жалоба на вышеприведенные акты государственного органа дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была направлена в Савёловский районный суд <адрес>, и в соответствии с письмом судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью с разъяснением права на обращение в суд по месту совершения правонарушения.

Как следует из самого ходатайства о восстановлении срока обжалования, данное письмо с возвращенной жалобой получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из почтового конверта, имеющегося в материалах дела, жалоба в Белебеевский городской суд РБ К.В.А. (его защитником) подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводов, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы в Белебеевский городской суд РБ с момента получения заявителем возвращенной жалобы (с ДД.ММ.ГГГГ), судье не представлено. Материалы дела объективно свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения, доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника К.В.А. в лице ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела АТН Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, и решения главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись А.А. Ломакина