Решение по делу № 2-1637/2016 ~ М-477/2016 от 03.02.2016

Дело №

Изгот. 24.02.2016 г.

.РЕШЕНИЕ .

.

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

К.С.В. (в лице своего представителя К.А.Ю.) обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление мотивировано следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего К.С.В. АВТОМОБИЛЬ1, и АВТОМОБИЛЬ2, находившегося под управлением Н.О.Н..

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД был признан водитель Н.О.Н..

В связи с чем, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность обоих участников ДТП, с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО «Росгосстрах») в пользу К.С.В. взыскано страховое возмещение в размере 59 918 рублей 78 копеек, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей, на оформление доверенности на представителя – 1 200 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей (дело №).

Отмечая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, К.С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 74 298 рублей 32 копеек, а также компенсировать ему за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в их отсутствие.

От представителя ответчика - М.М.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о снижении сумм взыскиваемой неустойки и компенсации расходов на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости (ст. 100 ГПК РФ), а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № по иску К.С.В., рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля, суд приходит к выводу, что исковые требования К.С.В. подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего К.С.В. АВТОМОБИЛЬ1, и АВТОМОБИЛЬ2, находившегося под управлением Н.О.Н..

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД был признан водитель Н.О.Н..

В связи с чем, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность обоих участников ДТП, с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО «Росгосстрах») в пользу К.С.В. взыскано страховое возмещение в размере 59 918 рублей 78 копеек, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей, на оформление доверенности на представителя – 1 200 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей (дело №).

Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня получения (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, все необходимые документы для принятия решения об осуществлении страховой выплаты К.С.В. были представлены в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была допущена просрочка в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

К.С.В. ограничивает расчет взыскиваемой с ответчика неустойки периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющим ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассчитанная по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в данном случае составит 74 299 рублей 29 копеек (59 918, 78 х 124 х 1 % ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание как продолжительность просрочки выплаты страхового возмещения, так и фактический размер невыплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца, до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 950 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу К.С.В. неустойку в размере 25 000 рублей, в счет компенсации расходов истца на оплату услуг представителя – 3 000 рублей; всего взыскать – 28 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 950 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин