Решения по делу № 2-3837/2014 ~ М-3413/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-3837/2014                                                         10 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецова А. Н., Иглиной Е. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Иглиной Л. В. к Коковиной Т. А., Коковину И. С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н., Иглина Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Иглиной Л.В. обратились в суд с иском к Коковиной Т.А., Коковину И.С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... по <***> доли для Кузнецова А.Н., Коковиной Т.А., Коковина И.С. и по <***> доли для Иглину Е.А., поскольку она является также законным представителем несовершеннолетней Иглиной Л.В. В обоснование указано, что стороны имеют право пользования квартирой на основании договора социального найма. Нанимателем квартиры является Кузнецов А.Н., совместно с ним в квартире зарегистрированы его дочери Коковина Т.А. и Иглина Е.А., внук Коковин И.С. и несовершеннолетняя внучка Иглина Л.В., <Дата> года рождения. Стороны не ведут совместное хозяйство, при этом не могут придти к соглашению о порядке участия в несении расходов по найму и коммунальным услугам в указанной муниципальной квартире.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Настеко С.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Коковин И.С. не возражал против определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанных долях.

Ответчик Коковина Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истцов, ответчика Коковина И.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: ...

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за найм жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истцов об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.Н., Коковина Т.А. и Коковин И.С. должны оплачивать по <***> доле всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, Иглина Е.А. должна оплачивать по <***> доли всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Иглину Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А. Н., Иглиной Е. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Иглиной Л. В. к Коковиной Т. А., Коковину И. С. об определении порядка удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия Кузнецова А. Н., Иглиной Е. А., Коковиной Т. А., Коковина И. С. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - ...

Кузнецов А. Н. производит оплату за жилищно - коммунальные услуги, исчисляемые согласно общей площади жилого помещения, исходя из <***> доли общей площади жилого помещения; за коммунальные услуги, исчисляемые по количеству зарегистрированных лиц в квартире - исходя из количества одного человека, за электроэнергию - исходя из <***> доли от фактически начисленных сумм по показаниям индивидуальных приборов учета.

Иглина Е. А. производит оплату за жилищно - коммунальные услуги, исчисляемые согласно общей площади жилого помещения, исходя из <***> доли общей площади жилого помещения; за коммунальные услуги, исчисляемые по количеству зарегистрированных лиц в квартире - исходя из количества двух человек. Начисления Иглиной Е. А. производятся по отдельному платежному документу.

Коковина Т. А. производит оплату за жилищно - коммунальные услуги, исчисляемые согласно общей площади жилого помещения, исходя из <***> доли общей площади жилого помещения; за коммунальные услуги, исчисляемые по количеству зарегистрированных лиц в квартире - исходя из количества одного человека. Начисления Коковиной Т. А. производятся по отдельному платежному документу.

Коковин И. С. производит оплату за жилищно - коммунальные услуги, исчисляемые согласно общей площади жилого помещения, исходя из <***> доли общей площади жилого помещения; за коммунальные услуги, исчисляемые по количеству зарегистрированных лиц в квартире - исходя из количества одного человека. Начисления Коковину И. С. производятся по отдельному платежному документу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья           Т.В. Ермишкина