Решение по делу № 2-638/2013 ~ М-272/2013 от 23.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафина к Зайковскому о взыскании долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сафин Р.М. обратился в суд с иском к Зайковскому И.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2012 года Зайковский И.А. взял на себя обязательства выплатить в срок до 20 июля 2012 года денежную сумму в размере руб. за приобретенный автомобиль, в подтверждение чего Зайковский И.А. выдал ему собственноручно написанную расписку, согласно которой кроме возврата основного долга Зайковский И.А. также обязался оплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 4% в месяц, а в случае просрочки платежа - 1% от суммы за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик сумму долга ему не возвратил, на его претензию о добровольном возврате денежных средств не ответил. В связи с чем, индивидуальный предприниматель Сафин Р.М. просит взыскать с Зайковского И.А.сумму долга в размере руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2012 года по 27 декабря 2012 года, составившие согласно представленному расчету руб., неустойку за период с 21 июля 2012 года по 27 декабря 2012 года в размере руб., и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2725,94 руб. (л.д. 2).

Истец Сафин Р.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.26), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик Зайковский И.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения (л.д.25), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Сафина Р.М. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 21 июня 2012 года Зайковский И.А. обязался вернуть индивидуальному предпринимателю Сафину Р.М. денежные средства в размере руб., в срок до 20 июля 2012 года за приобретенный автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом оригиналом собственноручно составленной Зайковским И.А. расписки (л.д.21).

В установленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату долга, на письменную претензию Сафина Р.М. не ответил (л.д. 7,8).

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение своего обязательства расписку, суд признает ее надлежащим доказательством. В расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные и данные места жительства Зайковского И.А., сумма долга, дата возврата денежных средств, размер процентов и размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Сафина Р.М. о взыскании с ответчика Зайковского И.А. денежной суммы в размере руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за нарушение срока исполнение обязательства, суд также считает их обоснованными.

Согласно расписки должника Зайковского И.А., последний, кроме возврата основной суммы долга, обязался уплатить проценты из расчета 4% в месяц от суммы долга и неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя основного обязательства, у истца возникло право требования процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в заявленный истцом период с 22 июня 2012 года по 27 декабря 2012 года: руб. х 4% х 6 мес. = руб.. Период пользования денежными средствами, рассчитанный истцом в днях, суд считает неверным, поскольку в обязательстве данный период определен в месяцах.

Расчет неустойки: руб. х 1% х 160 дней (с 21 июля 2012 года по 27 декабря 2012 года) = руб..

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 46800,00 руб., требования истца в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных требований закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований в общем размере руб..

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб. (основной долг) + руб. (проценты за пользование денежными средствами) + руб. (неустойка) +, руб. (госпошлина) = руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Сафина удовлетворить частично.

Взыскать с Зайковского, в пользу индивидуального предпринимателя Сафина (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова