Решение по делу № 2-5807/2014 ~ М-5535/2014 от 16.09.2014

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Позднякову В.М. и Мироновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Поздняковым был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом в обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ответчиком Мироновой был заключен договор поручительства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 197 550,10 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, поясняя, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, не уплачивает в сроки установленные графиком суммы в погашение долга, в связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что на день рассмотрения дела от должников сумм в уплату кредита не поступало.

Ответчики Поздняков В.М. и Миронова Т.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Поздняковым был заключен кредитный договор от 31.10.2013 года согласно которого банк предоставил кредит в размере 218 000 руб. под 19% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 31.10.2018 года.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Позднякова поручилась соответчик Миронова в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 31.10.2013 года

Из договора (п.4.7) следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Указанная обязанность заемщиков предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Также договором предусмотрено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Кроме того, договором установлено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Поздняков нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель Миронова также не исполняет требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в расчете по 08.09.2014 года в сумме 197 550,10 руб. из которых: сумма основного долга – 190 921,40 руб., сумма процентов по договору – 6 127,04 руб., сумма штрафных санкций – 501,66 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 5151,01 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Позднякова В.М. и Мироновой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 197 550 руб. 10 коп и судебные расходы в размере 5 151 руб. 01 коп.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова