Решение по делу № 2-1187/2017 ~ М-524/2017 от 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батомункуевой Т. С., Витошниковой С. М., Евсеева И. В., Шарафутдиновой Л. С., Сыреновой К. Б., Жаргаловой Р. Д., Халудорова А. А., Клочихиной Е. М., Дьякова А. А., Конобеевой Л. А., Коростылевой Т. И., Лии Е. Б., Алешковой Р. Н., Нядаевой Н. Л., Стельмах Л. Э., Баторова Г. А. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными предъявления и взимания платы на ОДН за электрическую энергию, признании незаконной установки общедомового прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Батомункуева Т. С., Витошникова С. М., Евсеев И. В., Шарафутдинова Л. С., Сыренова К. Б., Жаргалова Р. Д., Халудоров А. А., Клочихина Е. М., Дьяков А. А., Конобеева Л. А., Коростылева Т. И., Лии Е. Б., Алешкова Р. Н., Нядаева Н. Л., Стельмах Л. Э., Баторов Г. А. обратились в суд с иском к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в незаконной установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязать ответчика прекратить начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды жильцам дома <адрес> с использованием показаний этого общедомового прибора учета электрической энергии, обязать ответчика выполнить перерасчет платы за ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме не превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной по нормативу, исключить из лицевых счетов жильцов начисленной сверх норматива платы за ОДН, и обязать ответчика в дальнейшем производить начисления за ОДН в объеме, не превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной по нормативу.

В ходе судебного разбирательства истцы увеличили исковые требования и просили суд признать незаконным акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. жильцам <адрес> в объеме не превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной по нормативу, исключить из лицевых счетов жильцов начисленной сверх норматива платы за ОДН. Обязании ответчика производить начисление за ОДН в объеме, не превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанном по нормативу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле АО «Улан-УдэЭнерго» к участию в деле в качестве соответчика, управляющие организации ООО УК «Столица» и ООО «Эталон С» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истцы Коростелева Н.Н., Стельмах Л.Э., Шарафутдинова Л.С., Батомункуева Т.С., Баторов Г.А., Нядаева Н.Л., Алешкова Р.Н., Тимофеева С.М., Евсеев И.В. полностью поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения. Пояснили, что никто из собственников не был извещен об установке общедомового прибора учета, нет документов подтверждающих принятие данного прибора учета и управляющей компанией.

В судебное заседание не явились истцы Конобеева Л.А., Сыренов Д.Д., Клочихина Е.М., Сыренова К.Б., Лии Е.Б., Жаргалова Р.Д., Халудоров А.А., Дьяков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Гомбоев Б.В. исковые требования о признании незаконной установку общедомового прибора учета не признал, просил в удовлетворении иска в указанной части отказать. Суду пояснил, что в данном случае общедомовой прибор учета был установлен для расчета энергоснабжающих организаций с сетевыми и иными организациями, а также, что законодательство не содержит обязательных положений об обязательном согласии собственников помещений многоквартирного дома на установку общедомовых приборов учета электрической энергии для указанных целей, а значит действия АО «Улан-Удэ Энерго» по установке прибора учета не могут быть признаны незаконными. При этом согласно акту жильцы дома участвовали в принятии данного прибора учета. Представил письменные возражения по иску.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Еремеева В.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истцами избран ненадлежащий способ защиты, просила в иске отказать.

Третьи лица ООО УК «Столица», ООО «Эталон С» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно акту № допуска в эксплуатацию индивидуального (коллективного (общедомового) прибора учета (комплекса учета) от ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> АО «Улан-Удэ Энерго» произведен монтаж общедомового прибора учета электрической энергии «Меркурий 233, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, а в присутствии жильцов дома Дьякова В.А. (кв.№) и Давыдова Д.В. (кв.9).

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01.07.2012г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также - ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч.12 указанной статьи, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01.07.2012г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе.

В соответствии с ч.1 названной нормы, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту доДД.ММ.ГГГГ.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от29.12.2011г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Необходимость такого обследования установлена, в том числе п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 (далее – правила предоставления коммунальных услуг собственникам). Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

В соответствии с п. 137 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 152 названного Постановления под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Поскольку коллективный прибор учета допущен в эксплуатацию сетевой организацией без уведомления и участия гарантирующего поставщика, представителя собственников жилых помещений дома или представителя управляющей организации, следует признать незаконность допуска этого прибора учета в названном многоквартирном доме, прибор не может быть отнесен к общедомовому.

Однако вывод о незаконности установки вышеуказанного прибора учета электрической энергии, который может быть использован для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком сделать невозможно.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме расположенном по адресу : <адрес>.

Разрешая исковые требования в части исключения незаконно начисленной суммы задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды и понуждении ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет начисления задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения прав лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьей 12 ГК РФ, либо, хотя и не предусмотренный данной нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства.

Исключение незаконно начисленной суммы задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды и понуждение ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет начисления задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды посредством предъявления самостоятельного иска в суд законом не предусмотрено. В связи с этим суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Данное требование может быть рассмотрено в рамках спора о взыскании указанной задолженности по общедомовым нуждам, в таком процессе истцы вправе оспаривать обоснованность начислений, размер задолженности, возражать относительно достоверности расчета, в том числе в части объемов потребленной энергии, то есть вправе защищать свои права и законные интересы в рамках рассмотрения материально-правового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батомункуевой Т. С., Витошниковой С. М., Евсеева И. В., Шарафутдиновой Л. С., Сыреновой К. Б., Жаргаловой Р. Д., Халудорова А. А., Клочихиной Е. М., Дьякова А. А., Конобеевой Л. А., Коростылевой Т. И., Лии Е. Б., Алешковой Р. Н., Нядаевой Н. Л., Стельмах Л. Э., Баторова Г. А. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными предъявления и взимания платы на ОДН за электрическую энергию, признании незаконной установки общедомового прибора учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.