Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2016 ~ М-1318/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1238/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                 29 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»,

ответчицы Козинцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Козинцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Козинцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 04.03.2013 стороны заключили договор № в офертно - акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства, при заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 72 560 руб. проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Поскольку ответчицей обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за период с 03.12.2015 по 17.07.2016 за ней образовалась задолженность в сумме 99 746 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 72 555 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 27 191 руб. 79 коп.. В связи с этим, просит суд взыскать с Козинцевой Л.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка Лебедев С.В. (по доверенности) просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Козинцева Л.А. в судебном заседании исковые требовании признала.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 04.03.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Козинцевой Л.А. заключен договор № (договор 2) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от __.__.____ (договор 1).

Указанные договора заключены в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1, ответчица получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 72 560 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых,

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Пунктом 5.13 указанных условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Козинцевой Л.А. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом размера задолженности ответчицы за период с 03.12.2015 по 17.07.2016. Доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 17.07.2016 общая сумма задолженности Козинцевой Л.А. перед банком составляет 99 746 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 72 555 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 27 191 руб. 79 коп..

С учетом изложенного, суд считает, что с Козинцевой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № по состоянию на 17.07.2016 подлежит взысканию 99 746 руб. 93 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3192 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Козинцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козинцевой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на __.__.____ в размере 99 746 (девяносто девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 93 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3192 (три тысячи сто девяносто два) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова