Решение по делу № 2-527/2015 ~ М-472/2015 от 06.07.2015

Дело №2-527/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Королевой А.Н.,

при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратился в суд с иском к Осмоловской И.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа.

В соответствии с условиями договора займа Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб. 00 коп., срок займа 52 недели (1 год), процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет банка в размере 2000 руб. 00 коп., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществил ни одного платежа в адрес ООО «ТаймКредит» для погашения задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. От проведения переговоров ответчик уклоняется. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность ответчик игнорирует и не исполняет обязательства по договору кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63500 руб. 00 коп., из которых 49930 руб. 00 коп. -сумма основного долга, 13570 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом. По этим основаниям истец просит взыскать с Осмоловской И.В. в пользу ООО «ТаймКредит» сумму задолженности в размере 63500 руб. 00 коп., возврат госпошлины - 2 105 руб. 00 коп.

    Представитель истца ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик -Осмоловская И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии с главой 6 «Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит», в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, компания вправе требовать с заемщика плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. 00 коп. за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

    Согласно главам 6 и 7 «Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит» займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, суммы начисленных процентов, а также внесения платы за пропуск еженедельных платежей.

    Судом установлено, что на основании заявления заемщика Осмоловской И.В., ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление нецелевого потребительского займа № на сумму 50 000 руб. на срок 52 недели (л.д. 7,8).

    В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 63500 руб. 00 коп., из которых 49930 руб. 00 коп. -сумма основного долга, 13570 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование займом (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов (л.д.15). Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

    Таким образом, исковые требования ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 105 руб. 00 коп. (л.д. 2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 105 (две тысячи сто пять) руб. 00 коп., а всего взыскать 65 605 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.

    Судья:              А.Н. Королева