Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 (1-665/2020;) от 30.11.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                             26 января 2021 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Колдаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

    Колдаевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей поваром ФИО19.», временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

    Колдаева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Колдаева Е.В. находилась в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 употребляла спиртные напитки, в ходе чего между Колдаевой Е.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого у Колдаевой Е.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, Колдаева Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, взяв со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла клинком ножа два удара в область туловища Потерпевший №1, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

В результате действий Колдаевой Е.В., Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана передней брюшной стенки справа латеральнее (кнаружи) среднеключичной ниже реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, массивным внутрибрюшным кровотечением (до 2,5 литров крови), геморрагическим шоком тяжелой степени, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, так и по развитию угрожающего для жизни состояния – геморрагический шок тяжелой степени;

- рана по типу колотой мягких тканей грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по подмышечной линии поверхностного характера, которая вреда здоровью не причинила.

Имеющиеся телесные повреждения образовались от двукратного травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), в том числе клинка ножа, имеющего острый конец и острый край (лезвие) - по области живота справа и по боковой поверхности грудной клетки справа.

В судебном заседании подсудимая Колдаева Е.В. показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает, по обстоятельствам дела сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО8, у которого осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она не успела оформить квартиру на себя, а поскольку сестра супруга проживает в другом городе, то последняя попросила ее (подсудимую) присмотреть за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ соседка по данной квартире сообщила ей, что в квартире периодически горит свет. Она приехала в данную квартиру, дверь ей открыл мужчина украинской национальности и пояснил, что он и еще один мужчина снимают квартиру. На следующий день она вновь приехала в данную квартиру, взяв с собой своего отчима Потерпевший №1, для безопасности. У Потерпевший №1 с собой была бутылка водки. Они с Потерпевший №1 и мужчина украинской национальности стали распивать спиртное на кухне и общаться по поводу квартиры. Затем мужчина пошел спать, они остались на кухне с Потерпевший №1 вдвоем. Потерпевший №1 в период проживания с ее матерью пил алкоголь и избивал ее мать, и в этот раз стал оскорблять ее мать и говорить, что он «всех поубивает». Она попыталась его успокоить, а затем хотела выйти с кухни, однако на выходе он схватил ее правой рукой за плечо и стал валить ее на пол со словами: «Я не убил твою мать, но все равно этого добьюсь», «Вы мне жизнь испортили». Он повалил ее на пол, они оказались на полу лицом друг к другу, он на правом, она на левом боку. В этот момент она схватила кухонный нож со стола - первое, что попалось, и нанесла ему удар куда-то в бок. Он поднялся, сел на стул, она увидела кровь. После этого разбудила мужчину, сообщив, что ударила своего отчима ножом и что Потерпевший №1 пытался на нее напасть, и вызвала скорую помощь. Впоследствии она приходила к Потерпевший №1 в больницу, покупала продукты питания, лекарства, принесла ему свои извинения, он их принял.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Колдаевой Е.В. с показаниями на предварительном следствии в судебном заседании оглашены показания ФИО10 в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний Колдаевой Е.В. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении 3 лет она была замужем за ФИО8, который в прошлом году умер, при этом у него в собственности была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они вместе проживали. На момент его смерти они в браке не состояли, поэтому она не смогла вступить в наследство. Проходя мимо <адрес>, она увидела, что в <адрес> горит свет, в связи с чем ей стало любопытно, кто там проживает и на каком основании. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в указанную квартиру, ей открыл незнакомый мужчина, впоследствии ей стало известно, что это ФИО20, который сообщил ей, что арендует квартиру у кого-то из своих знакомых. Она пояснила ФИО21 что квартира принадлежит ее умершему супругу. ФИО22 пообещал устроить ей встречу с человеком, который сдает ему квартиру. В ходе разговора он предложил ей выпить спиртного и они разместились на кухне квартиры, выпили водки, после чего легли спать, утром она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО23 и предложил прийти в гости, на что она согласилась, при этом она позвала с собой Потерпевший №1, который фактически является ее отчимом. Отношения у них всегда были хорошие и каких-либо конфликтов никогда не возникало. Далее они с Потерпевший №1 взяли бутылку водки и пошли к ФИО24 в <адрес> расположились на кухне квартиры, где начали втроем распивать спиртное, общались и все было нормально. Однако в какой-то момент ФИО25 пошел в комнату спать, а она и Потерпевший №1 остались вдвоем на кухне, продолжив распивать спиртное. Они сидели за столом, друг напротив друга, она сидела ближе к окну, а Потерпевший №1 ближе к выходу из кухни. Минут через 15 после ухода ФИО26 она встала со стула и направилась к выходу с кухни, чтобы сходить в туалет. Однако Потерпевший №1 ее остановил, взяв за руку, после чего предложил пройти в одну из комнат и вступить с ним в половую связь. Она оттолкнула Потерпевший №1 рукой от себя и сказала, что ничего между ними не будет, но Потерпевший №1 продолжил склонять ее к интимной близости, сообщив, что уже давно хотел заняться с ней любовью. Также Потерпевший №1 снова попытался взять ее за руку, но она его опять оттолкнула. В тот момент на столе находился небольшой кухонный нож с металлическим клинком и пластмассовой ручкой белого цвета, увидев который, она взяла его в свою правую руку. Так как поведение Потерпевший №1 ее сильно возмутило, ножом нанесла ему один или два удара в область груди. Потерпевший №1 в это время был одет в куртку, при этом сидел на стуле, а она стояла перед ним. Поняв, что натворила, она сразу же разбудила ФИО27, сообщив, что порезала Потерпевший №1 ножом. ФИО28 сразу пошел на кухню, где начал оказывать Потерпевший №1 помощь, а она вызвала скорую медицинскую помощь №

Из показаний Колдаевой Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было. Удар она нанесла Потерпевший №1 на кухне, поскольку защищалась от него. Потерпевший №1 был пьян и агрессивен, а также ранее неоднократно избивал ее и ее мать. Когда они сидели на кухне, Потерпевший №1 начал вести себя неадекватно и агрессивно, так как был сильно пьян. Он начал оскорблять ее и мать, а также начал угрожать ей. Когда она выходила из кухни, то Потерпевший №1 схватил ее правой рукой за левое плечо, попытавшись повалить на пол, привстав со стула, и попытался повалить ее на пол. В момент случившегося она не кричала и не звала на помощь (№

Из показаний Колдаевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и помнит, как нанесла только одно ножевое ранение потерпевшему в область тела. Потерпевший №1 в тот момент как бы обхватил ее за плечо, пытаясь повалить, в связи с чем она восприняла его действия как попытку склонения к интимной близости, несмотря на то, что каких-то иных активных действий к этому он не предпринимал. Поэтому, будучи возмущенной его поведением, она быстро схватила со стола кухонный нож с белой рукояткой, которым ранее чистила картошку, и нанесла им удар Потерпевший №1 в область тела. До нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений, каких-либо телесных повреждений он ей не причинял и причинить не пытался, лишь агрессивно общался с ней, в том числе угрожая расправой, вспоминал старые обиды (№

Из показаний Колдаевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанное следствием время, она находилась на кухне <адрес> и поссорилась со своим отчимом Потерпевший №1, в связи с чем, не желая его убивать, а лишь решив причинить ему физическую боль, взяла со стола кухонный нож с белой рукояткой, которым нанесла в область туловища Потерпевший №1 несколько ударов, чтобы он замолчал. После этого, осознав, что она натворила, побежала в другую комнату и разбудила ФИО29, рассказав ему о происшедшем. Свою вину в случившемся признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. После выписки Потерпевший №1 из больницы она несколько раз встречалась с ним, приносила ему свои извинения, он ее простил №

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Колдаева Е.В. изменила свои показания в судебном заседании, показав, что когда она выходила из кухни, потерпевший привстал со стула, схватил ее правой рукой спереди за ее левое плечо и попытался ее повалить на пол. Поскольку он был агрессивно настроен, оскорблял ее и ее мать, и высказывал угрозы, что «он всех поубивает», она решила, что он собирается ее убить или изнасиловать, поэтому схватила со стола нож и ударила его, удар пришелся в правый бок. В настоящее время она вспомнила, что на пол они с потерпевшим не падали. Показания, данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая не подтвердила в полном объеме, показав, что интимную близость потерпевший ей не предлагал, на ночь в квартире ДД.ММ.ГГГГ она не оставалась. ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру не с целью распития спиртного, а чтобы разобраться по поводу квартиры. В день ее допроса ДД.ММ.ГГГГ у нее была высокая температура, о чем она сообщила следователю, просила перенести допрос, однако следователь угрожал, что заключит ее под стражу, если она не будет являться на допросы, свои показания из-за плохого самочувствия она не читала, а ее защитник присутствовал только с середины ее допроса. Объяснить противоречия своих показаний в судебном заседании с показаниями от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая не смогла.

Анализируя показания подсудимой Колдаевой Е.В. на разных этапах предварительного следствия, а также в судебном заседании, сопоставляя их сдругими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора показания подсудимой Колдаевой Е.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждены другими доказательствами по делу.

Так, помимо вышеуказанных показаний Колдаевой Е.В. в стадии предварительного следствия, ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колдаева Е.В. в присутствии защитника чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе употребления спиртных напитков и произошедшего конфликта с Потерпевший №1, взяла со стола кухонный нож с белой рукояткой, которым нанесла последнему ножевое ранение в область груди. Свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и в содеянном раскаялась №

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что со школьной скамьи Колаевой Е.В. он принимал участие в ее воспитании, относясь к ней как к своей родной дочери. Унижающего ее достоинство поступков, причинения моральных и физических травм он по отношению к ней никогда не допускал. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ему на сотовый телефон позвонила Колдаева Е.В., которая пригласила к себе в гости выпить спиртного, на что он согласился, поэтому сразу вызвал такси, на котором доехал до <адрес>. Колдаева Е.В. сообщила, что есть какая-то квартира, которую можно «отмутить» и попросила поехать с ней на <адрес>, Колдаева Е.В. уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом у нее с собой также была одна большая бутылка водки. Колдаева Е.В. в состоянии алкогольного опьянения может внезапно стать агрессивной и вспылить по любому, даже незначительному, поводу, но по отношению лично к нему какой-либо агрессии ранее она никогда не допускала, хотя он не раз слышал, что со своими сожителями, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она конфликтовала и даже бросалась на них в драку, хватая подручные предметы, но до чего-то серьезного такие ситуации не доходили. Когда они приехали по указанному Колдаевой Е.В. адресу, то прошли в квартиру, расположенную на первом этаже, где им навстречу вышел парень по имени ФИО30, который пригласил их к себе. Пройдя на кухню, они втроем стали распивать принесенное с собой спиртное, общаясь на разные общие темы, при этом между ними каких-либо конфликтов, драк и ссор не происходило. В какой-то момент ФИО31 пошел в другую комнату, вероятно, отдыхать, а он оставался на кухне вместе с Колдаевой Е.В., продолжив с ней выпивать. Вскоре он попросил Колдаеву Е.В. вызвать ему такси, чтобы поехать к себе домой, так как вероятно опьянел либо устал, но она предложила ему остаться в данной квартире. С ее предложением он не согласился. Однако, что произошло далее, он сказать не может, так как его память оборвалась с этот момент и следующее, что он помнит - что очнулся по прошествии около одного месяца в реанимации <адрес> больницы, сотрудники которой ему сообщили, что он находился в коме и ему была проведена операция, ввиду полученных ножевых ранений. Кроме того он узнал, что ножевые ранения ему причинила Колдаева Е.В. Каких-либо оскорбительных выражений, находясь в данной квартире, в адрес Колдаевой Е.В. он не допускал, приставать к ней и вступить с ней в интимную связь не пытался, так как относился к ней как к своей дочери. В момент происшедшего он был одет в свою куртку и джинсы №

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что он имеет гражданство Украины, при этом в Российскую Федерацию он прибыл в ДД.ММ.ГГГГ а в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ, с целью поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ он нашел работу и у своего знакомого, у которого раньше работал, установочные данные которого не помнит, арендовал жилье, а именно <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дверь его квартиры постучалась ранее незнакомая женщина, позже он узнал ее анкетные данные - Колдаева Е.В. Он открыл дверь, при этом Колдаева Е.В. сразу ему пояснила, что является собственником указанной квартиры, показав ему свой паспорт. Колдаева Е.В. была пьяна, от нее исходил запах спиртного. Он сообщил Колдаевой Е.В., что арендует указанную квартиру. Колдаева Е.В. спросила, есть ли у него спиртное, и так как оно у него имелось, она тут же предложила ему вместе выпить, на что он согласился. Далее он и Колдаева Е.В. выпили примерно половину бутылки водки на двоих и там же в квартире легли спать, ночь проведя вместе. Утром ДД.ММ.ГГГГ Колдаева Е.В. ушла из квартиры. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Колдаева Е.В. снова пришла к нему домой, но уже вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, как ему стало известно впоследствии, Потерпевший №1 У Колдаевой Е.В. с собой была бутылка водки, которую она предложила всем вместе выпить. Они втроем расположились на кухне квартиры, где стали распивать водку, принесенную Колдаевой Е.В. В процессе их общения Колдаева Е.В. сообщила, что Потерпевший №1 ее отец или отчим. В ходе распития спиртного периодически между Колдаевой Е.В. и Потерпевший №1 возникали словесные конфликты, но драк не было. В основном инициатором ссор была Колдаева Е.В. Потерпевший №1 в его присутствии какого-либо насилия к Колдаевой Е.В. не применял, вел себя нормально, как ему показалось, он был более сдержанный, чем она. Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел в комнату спать. Колдаева Е.В. и Потерпевший №1 остались на кухне, продолжая употреблять спиртное. Затем его разбудила Колдаева Е.В., которая находилась в возбужденном состоянии и сообщила ему следующее: «Я зарезала отца!». Он сразу же встал и направился в кухню, где увидел сидящего на стуле Потерпевший №1, который держался за грудь рукой. Подойдя к нему, он увидел, что у Потерпевший №1 идет кровь из раны в области грудной клетки справа. Он начал помогать Потерпевший №1 остановить кровь. Колдаева Е.В. по телефону вызвала скорую помощь. Также Колдаева Е.В. сообщила ему, что ударила Потерпевший №1 ножом за то, что тот к ней приставал, а именно хотел с ней вступить в половую связь. При этом Колдаева Е.В. не говорила, что Потерпевший №1 применял к ней насилие (№

Из показаний свидетеля ФИО11- инспектора ППС МЗ ОРППСп ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО12 находился на службе по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> они получили указание проехать по адресу: <адрес>, по факту причинения ножевого ранения мужчине. Они прибыли по указанному адресу, где уже находилась бригада скорой помощи, а также Колдаева Е.В., ФИО7 и Потерпевший №1, которому оказывалась медицинская помощь. У Потерпевший №1 имелось ножевое ранение в области грудной клетки, он был госпитализирован в Магаданскую областную больницу. О произошедшем было доложено в дежурную часть, они ожидали приезда следственной группы, сохраняя обстановку в квартире. Колдаева Е.В. и ФИО7 имели признаки опьянения, Колдаева Е.В. вела себя странно, вызывающе, возбужденно, металась по квартире, в то время как ФИО7 вел себя спокойно. По поводу причинения Потерпевший №1 ножевого ранения Колдаева Е.В. пояснить ничего не смогла, а ФИО7 сообщил, что в этот момент он спал, в то время как Колдаева Е.В. находилась вместе с Потерпевший №1 на кухне квартиры. По прибытии в квартиру следственно-оперативной группы они убыли для дальнейшего несения службы №).

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что он работает врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе и суточном дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>, в связи с чем их бригада прибыла на указанный адрес. В квартире были пострадавший Потерпевший №1, а также мужчина и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру прибыли двое сотрудников полиции. Пострадавший Потерпевший №1 лежал на полу в кухне на животе, был без сознания, на внешние раздражители не реагировал. Он незамедлительно был доставлен в реанимационное отделение <адрес> больницы. Мужчина и женщина в квартире ничего не поясняли, просто просили оказать пострадавшему помощь (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки справа латеральнее (кнаружи) среднеключичной ниже реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, массивным внутрибрюшным кровотечением (до 2,5 литров крови), геморрагическим шоком тяжелой степени, о чем свидетельствуют клинические данные и данные проведенной операции - «…Лапаротомия, ушивание раны печени, реинфузия, дренирование и тампонирование брюшной полости…» от ДД.ММ.ГГГГ; рана по типу колотой мягких тканей грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по подмышечной линии поверхностного характера. Колото-резаная рана передней брюшной стенки справа латеральнее (кнаружи) среднеключичной ниже реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, массивным внутрибрюшным кровотечением (до 2,5 литров крови), геморрагическим шоком тяжелой степени причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, так и по развитию угрожающего для жизни состояния – геморрагический шок тяжелой степени, согласно п.п. 6.1.15., 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ СР РФ от 24.04.2008г. Рана по типу колотой мягких тканей грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по подмышечной линии поверхностного характера вреда здоровью не причинила. Имеющиеся телесные повреждения образовались от двукратного травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), в том числе клинка ножа, имеющего острый конец и острый край (лезвие) - по области живота справа и по боковой поверхности грудной клетки справа (№

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку его выводы согласуются с собранными по делу доказательствами и подтверждают механизм образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что женщина нанесла ножевое ранение мужу в квартире <адрес> №

Сообщением из ГБУЗ «Магаданская областная больница», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ № в реанимационное отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница» с адреса: <адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана правого подреберья, гемморагический шок тяжелой степени №).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о вызове скорой медицинской помощи на адрес: <адрес>. Потерпевший №1 госпитализирован в ГБУЗ «Магаданская областная больница» с диагнозом: «колото-резаная рана правого подреберья, гемморагический шок тяжелой 3 ст., стадия декомпенсации, алкогольное опьянение» №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которому произведен осмотр помещения <адрес>, в ходе которого, помимо общей фиксации обстановки помещений квартиры, обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой белого цвета, а также иные имеющие значение для дела предметы №

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 получены образцы крови №).

Заключением эксперта № (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к группе АВ. На куртке, двух носовых платках, двух марлевых тампонах со смывами и на ноже с белой рукояткой обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и В, которые свойственны потерпевшему. Следовательно, эта кровь могла принадлежать Потерпевший №1 (№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены куртка из кожзаменителя черного цвета, два носовых платка, два ножа и два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятые из квартире потерпевшего в ходе ее осмотра ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что действия подсудимой Колдаевой Е.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Явка с повинной Колдаевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, лишены существенных противоречий и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимой в судебном заседании о том, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГ она не читала ввиду плохого самочувствия, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что показания Колдаевой Е.В. были даны в присутствии защитника, записаны с ее слов, и ими прочитаны, а их правильность и отсутствие замечаний и дополнений к ним удостоверена их подписями, показания подозреваемая давала добровольно, о переносе допроса в связи с плохим состоянием здоровья не ходатайствовала, какого-либо давления на Колдаеву Е.В. не оказывалось.

Противоречивые показания Колдаевой Е.В. в судебном заседании, а также на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что она опасалась агрессивных слов и действий потерпевшего, который попытался повалить ее, в результате чего нанесла ему удар ножом, суд расценивает критически, как данные с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются показаниями подсудимой на предварительном следствии, признанных судом допустимыми и достоверными, а также показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в ходе распития спиртного между подсудимой и потерпевшим периодически возникали конфликты, инициатором которых была подсудимая, потерпевший угроз и оскорблений не высказывал, а после происшедшего Колдаева Е.В. о нападении на нее не сообщала.

Таким образом, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия Колдаевой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного следствия Колдаевой Е.В. инкриминируется нанесение не менее двух ударов в область туловища, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая нанесла потерпевшему два удара, суд полагает необходимым изменить предъявленное подсудимой обвинение, конкретизировав количество нанесенных потерпевшему ударов, и указав, что Колдаева Е.В. нанесла потерпевшему клинком ножа 2 удара в область туловища Потерпевший №1 Указанное изменение обвинения не расширяет его объем, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют ее целенаправленные и последовательные действия – нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, не оказывающего подсудимой какого-либо сопротивления, что было очевидно для подсудимой.

Приведенными доказательствами подтверждается и мотив совершенного преступления – возникшая личная неприязнь к Потерпевший №1, что подтверждается показаниями подсудимой, положенными судом в основу приговора, о том, что причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 предшествовал словесный конфликт между ними.

Признаков необходимой обороны в действиях Колдаевой Е.В. или состояния сильного душевного волнения вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего, что давало бы основания для квалификации содеянного как менее тяжкого преступления, не усматривается, поскольку обстоятельств, которые свидетельствовали бы о применении потерпевшим к подсудимой насилия, опасного для жизни, либо угрозы применения такого насилия, а также противоправности либо аморальности поведения потерпевшего по делу не установлено.

В действиях Колдаевой Е.В. имеется квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку последняя с целью причинения вреда здоровью потерпевшего взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара по телу Потерпевший №1

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Колдаевой Е.В., которая не судима, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> (штрафы не оплачены), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, поскольку замечена в злоупотреблении спиртными напитками, создании конфликтных ситуаций (№

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также данными, характеризующими личность подсудимой, ее поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд считает выводы указанного экспертного заключения обоснованными, в связи с чем признает Колдаеву Е.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коладевой Е.В., суд признает явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Колдаевой Е.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Признавая указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, и отнесенного законом к категории тяжкого, а также обстоятельства его совершения, которые свидетельствуют о том, что ему предшествовало распитие подсудимой спиртных напитков, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что в судебном заседании подтвердила сама подсудимая.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Колдаевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Колдаевой Е.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе ее возраст, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимой и на условия ее жизни, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что Колдаевой Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая перечисленные смягчающие и отягчающее наказание Колдаевой Е.В. обстоятельства, личность подсудимой, которая имеет место жительства, работает, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд считает, что исправление Колдаевой Е.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Колдаеву Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд считает возможным не назначать Колдаевой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Колдаевой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, затем отменить №

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым куртку, принадлежащую Потерпевший №1; носовой платок квадратной формы, изготовленный из хлопчатобумажной ткани темно-коричневого цвета с рисунком в виде пересекающихся полос белого, светло-коричневого и черного цветов; носовой платок квадратной формы, изготовленный из хлопчатобумажной ткани с клетчатым рисунком белого, голубого, сиреневого и серо-сиреневого цветов; нож с рукояткой белого цвета длиной 23.2 см., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенный со стула в кухне <адрес>, а также контрольный образец марлевого тампона; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенный с пола кухни <адрес> <адрес>, а также контрольный образец марлевого тампона; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой на досудебной стадии процесса вознаграждение адвокату ФИО17 в размере 3 125 рублей № следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного следствия Колдаева Е.В. от услуг адвоката отказалась, однако ее отказ не был принят следователем (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колдаеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Колдаеву Елену Владимировну обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденной Колдаевой Еленой Владимировной возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Колдаевой Елены Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: куртку из кожзаменителя, принадлежащую Потерпевший №1; носовой платок квадратной формы, изготовленный из хлопчатобумажной ткани темно-коричневого цвета с рисунком в виде пересекающихся полос белого, светло-коричневого и черного цветов; носовой платок квадратной формы, изготовленный из хлопчатобумажной ткани с клетчатым рисунком белого, голубого, сиреневого и серо-сиреневого цветов; нож с рукояткой белого цвета длиной 23,2 см., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенный со стула в кухне <адрес>, а также контрольный образец марлевого тампона; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенный с пола кухни <адрес>, а также контрольный образец марлевого тампона; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     М.М. Сергеева