Приговор по делу № 1-42/2016 от 30.03.2016

Дело №1-42/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «26» мая 2016г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимой Омаровой М.А.,

ее защитника Магомедова С.В.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Омарова М.А. участвовала в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

примерно в начале 2011 года, более точная дата не установлена, на территории Унцукульского района Республики Дагестан ФИО13 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральными законами, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от 31 мая 1996 года №61-ФЗ, Федеральным законом «О безопасности» от 5 марта 1992 года №2446-1, указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года №2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», и в различное время вовлечены в качестве участников незаконного вооруженного формирования (далее также НВФ) ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Г.А., ФИО10, ФИО4 М.Г., ФИО11, ФИО4 О.Х., ФИО4 С.С. и другие неустановленные следствием лица.

Указанные лица обучались обращению с огнестрельным оружием и его применению, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств (далее также СВУ), методам их закладки и подрыва, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечению связи между участниками НВФ.

Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества стрелкового огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных действий и единству преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на участии в так называемом «джамаате», на приверженности к радикальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства.

Руководитель и участники указанного НВФ в разное время незаконно приобрели, хранили, переносили, перевозили, передавали друг другу и в последующем использовали при совершении преступлений, различные виды модификации огнестрельного оружия, его основные части и боеприпасы к нему, в том числе: автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм., за №, 1973 года выпуска, автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм, за N283498, 1967 года выпуска, автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм, 1967 года выпуска, автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, за №, 1982 года выпуска, автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, за №, 1984 года выпуска, автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, за №, 1984 года выпуска, автомат Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, за №№, 1963 года выпуска, автомат Калашникова АКС-74У калибра 5,45 мм, за №, 1987 года выпуска, 132 патрона калибра 7,62x39 мм образца 1943 года и 11 магазинов предположительно от системы АК и иные неустановленные в ходе предварительного следствия экземпляры огнестрельного оружия и боеприпасы к ним.

Участники НВФ проживали в горно-лесистой местности, расположенной на территории Унцукулъского районов Республики Дагестан, находились в розыске за совершенные преступления. В целях обеспечения своей деятельности участники НВФ привлекали в качестве пособников для выполнения разовых поручений по приобретению продуктов питания, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средствах своих знакомых и родственников.

В феврале 2013 года Омарова М.А., более точные время и дата следствием не установлены, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, район «Темир-Таш», <адрес>, встретилась с ФИО12, являющимся одним из участников незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> под руководством ФИО13, который активно, при данной встрече с Омаровой М.А. проповедовал идеи экстремизма и терроризма. Также ФИО4 О.Х. сообщил Омаровой М.А. о том, что участникам незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> Республики Дагестан, необходимы люди, которые будут оказывать помощь по поддержанию их незаконной деятельности.

Омарова М.А., встретившись с ФИО12, достоверно зная о том, что он является участником незаконного вооруженного формирования, под руководством ФИО13, предоставила ФИО12 свой дом для ночлега. В этот же вечер путем словесных убеждений о необходимости вести вооруженную борьбу против органов государственной власти Российской Федерации и установления на территории Республики Дагестан норм шариатского правления, ФИО4 О.Х. предложил Омаровой М.А. вступить в незаконное вооруженное формирование.

Омарова М.А. согласилась с предложением ФИО12 и добровольно вступила в состав незаконного вооруженного формирования. При этом ФИО12 на Омарову М.А. были возложены обязанности, оставаясь на легальном положении, скрытно, с целью поддержания деятельности указанного незаконного вооруженного формирования и обеспечения его конспирации, предоставлять участникам незаконного вооруженного формирования свой дом для скрытного проживания, а также выполнение иных поручений, связанных с обеспечением и поддержанием незаконной деятельности участников указанного незаконного вооруженного формования.

Так, Омарова М.А., добровольно войдя в состав указанного вооруженного формирования, действующего под руководством ФИО13, исполняя возложенные на нее обязанности по поддержанию деятельности участников незаконного вооруженного формирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, впустила в свой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, район «Темир-Таш», <адрес>, участников незаконного вооруженного формирования, а именно: ФИО13, ФИО12 и ФИО7 для скрытного проживания, где они проживали до 20.04.2015г., то есть до их уничтожения при посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Преступная деятельность Омаровой М.А. по ее участию в составе незаконного вооруженного формирования была пресечена его фактическим задержанием ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>.

То есть, Омарова М.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Омарова М.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимая Омарова М.А. поддержала ранее заявленное ходатайство и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Омарова М.А. пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.2 ст.208 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до десяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Омаровой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Омарова М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Омаровой М.А., указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.208 УК РФ, как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Омарова М.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает, что Омарова М.А. свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима и в чем-либо предосудительном замечена не была, преступление совершила впервые, по месту работы в ГБУ РД «Гериатрический центр» характеризовалась положительно, имеет малолетнего ребенка. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Омаровой М.А., судом не установлено.

Совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, обстоятельств, связанных с ролью виновной суд находит исключительной, дающей возможность применения в отношении Омаровой М.А. положений ст.64 УК РФ, и, соответственно, назначению подсудимой основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, которое совершила Омарова М.А., представляет значительную общественную опасность, является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, где законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, суд полагает, что исправление и перевоспитание Омаровой М.А. возможно только путем изоляции ее от общества.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Омаровой М.А. наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, 82 УК РФ.

В соответствии с. п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Доводы защитника Магомедова С.В. о том, что действия Омаровой М.А. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.208 УК РФ в предыдущей редакции Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ, поскольку в незаконное вооруженное формирование она вступила в 2013 году суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании закона.

К такому выводу суд приходит на основании следующего: часть действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ Омарова М.А. совершила в период действий закона в старой редакции, а другую часть – в период действия ч.2 ст.208 УК РФ в ныне действующей редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ, а именно 20.04.2016г., когда преступная деятельность Омаровой М.А. по ее участию в составе незаконного вооруженного формирования была пресечена ее фактическим задержанием.

Согласно "Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012, при применении положений ст.10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям в случае, когда часть действий (бездействия) совершена до вступления в силу нового закона, а другая - после этого, необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства CD+R диски надлежит хранить в деле.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, в резолютивной части обвинительного приговора в силу ст. 313 УПК РФ должно быть также указано о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в детские или социальные учреждения.

У подсудимой Омаровой М.А. имеется малолетняя дочь ФИО2, которая в результате осуждения Омаровой М.А. к реальному лишению свободы и в результате осуждения отца ребенка к реальному лишению свободы осталась без попечения родителей. В связи с чем суд считает необходимым передать ее на попечение бабушки ФИО3, у которой она в настоящее время проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Омаровой М.А., после отбытия ею наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Буйнакск» Республики Дагестан и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания Омаровой М.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания Омаровой М.А. наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под стражей с 20 апреля 2015 года по 26 мая 2016 года.

Меру пресечения в отношении Омаровой М.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: CD+R диск с абонентским номером «Билайн» №, CD+R диск с абонентским номером «Мегафон» №, CD+R диск с абонентским номером «МТС» № хранить при уголовном деле.

Малолетнюю дочь Омаровой М.А. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшуюся без попечения родителей, передать на попечение бабушки (матери Омаровой М.А.) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Омаровой М.А., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров