Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2020 от 21.07.2020

Дело № 13-67/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании с Пронькина Ю.Ю. задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по следующим основаниям: Решением Беломорского районного суда РК с Пронькина Ю.Ю. в пользу АО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору №26004601-14/11182 от 04.09.2014. 28.06.2018 АО Банк «Советский» уступил права по данному кредитному договору АО Банк «АВТОВАЗБАНК». 25.12.2018 АО Банк «АВТОВАЗБАНК» реорганизован в форме присоединения к Банку «ТРАСТ». 09.12.2019 ПАО БАНК «Траст» уступил права НАО «ПКБ». Исполнительное производство в настоящее время не окончено. Заявитель просит произвести процессуальную замену стороны (взыскателя) АО Банк «Советский» на НАО «ПКБ».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия представителя.

Представитель взыскателей АО Банк «Советский», ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя.

Должник Пронькин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебные документы по адресу проживания Пронькина Ю.Ю. ему не вручены с отметкой «срок хранения истек».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известному суду адресу места регистрации, что отчетом об отслеживании отправления, однако, почтовое уведомление возвращается с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району ответчик зарегистрирован по адресу: .... При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание должника, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 26.05.2015 по гражданскому делу №2-250/2015 с Пронькина Ю.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору №26004601-14/11182 от 04.09.2014 в размере 56961,98 руб. и судебные расходы в размере 1909 руб., а всего на общую сумму 58870,98 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2015.

30.06.2015 исполнительный лист был выдан взыскателю ЗАО Банк «Советский». 11.08.2016 на основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району РК было возбуждено исполнительное производство № 12863/16/10002-ИП, сторонами которого являются: взыскатель – ЗАО Банк «Советский»; должник – Пронькин Ю.Ю.

Материалами исполнительного производства № 12863/16/10002-ИП от 11.08.2016 подтверждается, что исполнительный лист до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена. Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Определением Беломорского районного суда от 12.08.2019 произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству с ОАО Банк «Советский» на его правопреемника – ПАО Банк «ТРАСТ».

09.12.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (Цедентом) и НАО «ПКБ» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № 5-03-УПТ, согласно которого Цедент передает Цессионарию свои требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками.

Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав подтверждается, что Цедентом Цессионарию переданы права по кредитному договору №26004601-14/11182 от 04.09.2014, заключенному с Пронькиным Ю.Ю. в размере 96991,48 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление НАО «ПКБ» о замене стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя – ПАО Банк «ТРАСТ» в правоотношениях, установленных решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 26.05.2015 по гражданскому делу № 2-250/2015, его правопреемником – непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                    С.В. Полузерова