Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2018 ~ М-674/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-785/18 по иску Павловой Ирины Сергеевны к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Павлова И.С. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

Требование мотивировано тем, что в <Дата обезличена> году бабушка истца - ФИО2 ФИО11 после смерти своего отца - ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство приобрела в собственность домовладение состоящее из целого жилого дома площадью <Дата обезличена> кв. м. и земельного участка расположенного по адресу <Адрес обезличен>.

В <Дата обезличена> году ФИО2 ФИО13 после смерти своей матери ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону приобрела в собственность 1/2 долю домовладения состоящее из целого жилого дома полезной площадью <Данные изъяты> кв. м., жилой площадью <Данные изъяты> кв. м. и земельного участка расположенного по адресу <Адрес обезличен>.

В <Дата обезличена> году ФИО2 зарегистрировала в БТИ <Адрес обезличен> своё право собственности и соответствующие свидетельства о праве на наследство на домовладение состоящее из целого жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <Адрес обезличен>., при этом, в выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> площадь жилого дома указана 21,20 кв.м. <Дата обезличена> ФИО2 умерла, истец является единственным наследником после смерти ФИО2, которая при жизни завещала указанный дом истцу Павловой И.С., при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что фактические размеры площади дома не совпадают с размерами, указанными в правоустанавливающих документах.По данным последней инвентаризации по состоянию на <Дата обезличена> площадь жилого дома по <Адрес обезличен> составляет: жилая – <Данные изъяты> кв.м., общая – <Данные изъяты> кв.м. В настоящее время истцу необходимо реализовать свои наследственные права после смерти бабушки – ФИО2, умершей <Дата обезличена>,для чего необходимо включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м.

    Истец Павлова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о.Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда..

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

Из свидетельства о смерти III –ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

При жизни наследодатель ФИО2 распорядилась. Принадлежащим ей имуществом – жилым домом по адресу: <Адрес обезличен>А общей площадью <Данные изъяты> кв.м., составив завещание от <Дата обезличена>., удостоверенное нотариусом ФИО5 по реестру <Номер обезличен>г., завещав имущество в виде названного жилого дома и земельного участка – Павловой Ирине Сергеевне.

Судом установлено, что данный дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного старшим нотариусом Чапаевской Государственной нотариальной конторы ФИО6 <Дата обезличена> по реестру за <Номер обезличен> (дубликат выдан старшим государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы <Адрес обезличен> ФИО7 <Дата обезличена> по реестру за <Номер обезличен>), при этом, жилая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> составляет <Данные изъяты> кв.м. А так же на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенном государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы <Адрес обезличен> ФИО8 <Дата обезличена> по реестру за <Номер обезличен>, общая площадь указанного жилого дома составляет <Данные изъяты> кв.м, жилая площадь <Данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, выданной МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск», площадь вышеуказанного жилого дома равна 21,20 кв.м.

    Из извещения нотариуса г.о. Чапаевск ФИО9 от <Данные изъяты>. установлено, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 в связи с тем, что фактическая площадь наследственного имущества – жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, не совпадает с площадью указанной в правоустанавливающих документах и выписке и ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследником после ее смерти является истец – Павлова И.С., которая, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спор о праве отсутствует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Павловой Ирины Сергеевны к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в виде жилого дома общей площадью <Данные изъяты> кв.м. по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>