Определение по делу № 2-1190/2015 от 15.10.2015

№2-1190/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 18 ноября 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучеру В.Б. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кучеру В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Кучером В.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Заочным решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.09.2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Кучер В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.10.2015 заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.09.2015 отменено.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Кучер В.Б., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание направил своего представителя Кучер Н.В., уполномоченную соответствующей доверенностью, которая суду пояснила, что с апреля 2013 года в виду приобретения их семьей квартиры ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>, г.Сыктывкар, Республика Коми, – не возражала о направлении дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2013 года фактически проживал по адресу: <адрес>, г.Сыктывкар, Республика Коми, – тогда как указанное в исковом заявлении место жительства ответчика соответствует его регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи искового заявления ответчик Кучер В.Б. фактически проживал на территории г.Сыктывкар.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми истцом не заявлено, суд, приходит к выводу, что поскольку местом жительства ответчика является г.Сыктывкар, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» к Кучеру В.Б. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова