Приговор по делу № 1-90/2012 от 31.10.2012

          Дело № 1-90/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2012 года                         с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района РБ Хазиева Р.А.,

подсудимого Нафиков Г.М., Тимербаев З.З.,

защитника Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №             от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гаязовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нафиков Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                            <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Тимербаев З.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. произведена незаконная рубка

сырорастущих деревьев, в группе лиц по предварительному сговору, совершенная в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гола около 14.00 часов в лесном насаждении землепользования СП <адрес> в квартале № выдел №в, расположенном в 500 метрах к югу от           <адрес> Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. вступив в предварительный сговор, с целью незаконной рубки лесных насаждений, нарушив установленный порядок осуществления лесопользования, установленный законодательством РФ, не имя при себе соответствующих разрешительных документов, а именно договора-купли продажи на заготовку древесины, незаконно используя бензопилу «Партнер-350», действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору произвели незаконную рубку 3 корней сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к категории защитных лесов землепользования сельского поселения <адрес>, общим объемом <данные изъяты> кубометров.

Подсудимые Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. умышлено произведя незаконную рубку сырорастущих деревьев, в группе лиц по предварительному сговору, совершенную в значительном размере, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З., полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Салихов Р.Х., а также представитель потерпевшего ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нафиков Г.М., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющейся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимербаев З.З., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющейся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.              

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ими преступление относится к категории тяжкого преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также с учетом позиции представителя потерпевшего ФИО1, просившего подсудимых не лишать свободы, Нафиков Г.М. и Тимербаев З.З. извинились, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением правил                ч. 7 ст. 316 УПК, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

           Вещественные доказательства подлежат возврату: бензопила «Партнер-350» Тимербаев З.З.; гужевая повозка ООО «Илиш-Агро»; березовые дрова потерпевшей стороне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нафиков Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нафиков Г.М. наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать Нафиков Г.М. в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Признать Тимербаев З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимербаев З.З. наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать Тимербаев З.З.в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства

Меру пресечения Нафиков Г.М., Тимербаев З.З. отменить.

          Вещественное доказательство: бензопилу «Партнер-350» вернуть Тимербаев З.З.; гужевую повозку вернуть ООО «Илиш-Агро»; березовые дрова вернуть потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Р.И. Идиатулин