Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2021 ~ М-2057/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2633/2021

24RS0028-01-2021-003376-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года           г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Е.В. к ООО «Все Эвакуаторы», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2021 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росбанк».

В судебное заседание истец Никифорова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представители ответчиков ООО «Все Эвакуаторы», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Согласно представленному отзыву представителя ответчика ООО «Все Эвакуаторы» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно представленному отзыву ответчика ПАО «Росбанк», просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, в случае соблюдения досудебного порядка отказать в удовлетворении иска в отношении ПАО «Росбанк».

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Никифоровой Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как следует из положений ч.1 ст. 25 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Никифоровой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифорова Е.В. к ООО «Все Эвакуаторы», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанными требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                       Ремезов Д.А.