Решение по делу № 2-1731/2014 ~ М-1758/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1731/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Ковалевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Горбунову ФИО5 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Горбуновым Д.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор на получение кредитной карты с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (на основании анкеты-заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ г.). Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступки прав № №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое изменило ряд положений Договора об уступке прав, а в частности перечень передаваемых Цедентом прав требования, являющийся Приложением № к Договору об уступке путем изложения в редакции Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору об уступке прав (требований), составляла ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ руб., комиссии – ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойки – ДД.ММ.ГГГГ рублей. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил. ОАО «ПКБ исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию – сумму задолженности по комиссии – ДД.ММ.ГГГГ рублей, и сумму неустойки – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Горбунова Д.А. в пользу ОАО «ПКБ» задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты><данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Горбунов Д.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя третьего лица. В суд были представлены письменные объяснения, в соответствии с которыми считает исковые требованиями ОАО «Первое коллекторское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и указал, что в соответствиями с условиями Правил предоставления и обслуживания международных банковский карт ОАО «Промсвязьбанк» предусмотрено, что Банк имеет право без согласия и уведомления Заемщика передать (уступить) все свои права и обязанности по кредитному договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Таким образом, согласовывая в кредитном договоре условие о возможности передачи третьим лицам информации о договоре, а также своих персональных данных в случае уступки прав требования, заемщик дополнительно согласовал и саму возможность уступки прав требования Банка любому третьему лицу независимо от наличия у него лицензии на осуществление банковских операций. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, личность кредитора не имеет значения при возврате денежных средств, поскольку должник просто обязан выполнять свои обязательства по договору. При уступке права требования по возврату кредита, в том числе и когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком явилось основанием для обращения в суд новым кредитором.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Горбуновым Д.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (на основании анкеты-заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ г.). Кредитная карта Горбуновым Д.А. получена, что подтверждается подписью ответчика и выпиской по контракту клиента.

В соответствии с п. 7.1 Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк», стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому права требования задолженности переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) № №.

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав (требований) № №, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью договора, право требования выплаты долга по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Горбуновым Д.А., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам по договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6.4.7 Правил предоставления и использования банковский карт предусмотрено, что Банк гарантирует тайну Счета, операций по Счету и сведений о Клиенте. Информация и справки о Клиенте, состоянии Счета, операциях по Счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, в том числе при передаче Банком указанной информации третьим лицам в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией права Банка по настоящему Договору и/или обеспечения, включая уступку прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с кредитным договором. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Горбунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бабий