Постановление по делу № 3/10-1/2018 от 30.01.2018

Дело № 3/10-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Фурманов Ивановской области

<ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.,

с участием помощника Фурмановского межрайонного прокурора Мартынова Н.В.,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области жалобу Сейфетдинова Равиля Салеховича на незаконное бездействие руководителя органа следствия,

у с т а н о в и л:

В <данные изъяты> суд Ивановской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ обратился Сейфетдинов Р.С. в которой просил признать незаконным бездействие руководителя органа предварительного следствия по <данные изъяты>, указав, что он являлся свидетелем опечатывания <ДД.ММ.ГГГГ>. помещения по адресу: <адрес>, арендатором которого на основании заключенного договора аренды является он. С учетом того, что он является арендатором помещения и желает осуществлять в помещении хозяйственную деятельность, то обратился с ходатайством к руководителю СО ОМВД России по <данные изъяты> о предоставлении ему возможности пользоваться данным помещением, однако, ходатайство до настоящего времени не разрешено, ограничение его прав в использовании данного помещение не восстановлено. Полагает, что бездействие руководителя СО ОМВД России <данные изъяты>, выразившееся не предоставлении ему ответа на поданное письменное ходатайство, является незаконным.

В судебное заседание заявитель Сейфетдинов Р.С. не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по жалобе, поскольку <ДД.ММ.ГГГГ>. ему переданы ключи от помещения по адресу: <адрес> тем самым права восстановлены.

Прокурор Мартынов Н.В. в судебном заседании с учетом поступившего заявления считал необходимым производство по жалобе прекратить.

Руководитель СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО 1, следователь СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО 2 в судебном заседании не присутствовали, их неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного вопроса по существу.

В соответствии со статьями 123, 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы и способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом жалоба гражданина должна, кроме прочего, содержать и предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, то есть указания на конкретные процессуальные действия (бездействие) и процессуальные решения должностных лиц правоохранительных органов и на необходимость устранения допущенных при этом нарушений.

Однако, как следует из заявления Сейфетдинова Р.С. от <ДД.ММ.ГГГГ> его права как арендатора нежилого помещения по адресу: <адрес>, восстановлены, в связи с чем доводы жалобы не поддерживает.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что жалоба заявителя фактически уже удовлетворена руководством следственного органа, у суда в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности действий начальника СО ОМВД России по <данные изъяты>, изложенного Сейфетдиновым Р.С. в жалобе.

Руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по жалобе Сейфетдинова Р.С. на незаконное бездействие руководителя органа следствия прекратить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановско й области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Кудрявцева