Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2019 ~ М-258/2019 от 24.01.2019

                                                                                                                   Дело № 2-622/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Петровой С.А.

при секретаре                             Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны к Родионовой Алсу Шмидт, Родионову Юрию Витальевичу, Андреевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. обратилось в суд с иском к Родионовой А.Ш., Родионову Ю.В., Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК Жилстройсервис» осуществляло управление жилым домом по <адрес>. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, свою обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняли. За период с сентября 2009 года по ноябрь 2015 года ответчики допустили образование задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50436.65 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК Жилстройсервис» указанную задолженность. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представитель истца ООО «УК Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. в судебном заседании не присутствовал. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Родионова А.Ш., Родионов Ю.В., Андреева Ю.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. Представили заявления о применении срока исковой давности к данным правоотношениям. Кроме того, указывают, что за период с 01.09.2009 по 31.05.2012 задолженность полностью оплачена, о чем имеется определение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.09.2012 об отказе истца от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из сведений из Единого Государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «УК Жилстройсервис» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. С 04.04.2017 находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим является Малевинская Л.Н.

В период с 01.03.2009 по 30.11.2015 ООО «УК Жилстройсервис» осуществляло управление, содержание и ремонт жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2009 года по ноябрь 2015 года на сумму 50436.65 руб.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска было прекращено производство по делу по иску ООО «УК Жилстройсервис» к Родионовой А.Ш., Родионову В.С., Андреевой Ю.В., Родионову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 31.05.2012 в размере 27200.89 руб.

                     Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что производство по настоящему делу в части требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате и жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 31.05.2012 в размере 27200.89 руб. должно быть прекращено.

    В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2012 года по ноябрь 2015 года истец не обращался.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу по требованиям истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2012 года по ноябрь 2015 года также подлежит прекращению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 134, 135, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны к Родионовой Алсу Шмидт, Родионову Юрию Витальевичу, Андреевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2009 по 31.05.2012 в размере 27200.89 руб. прекратить в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны к Родионовой Алсу Шмидт, Родионову Юрию Витальевичу, Андреевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части требований о взыскании задолженности за период с 01.06.2012 года по ноябрь 2015 года прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                            С.А. Петрова