Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 07.03.2018

Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                        02 апреля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

    подсудимого Владимирова А.А.,

    защитника Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Владимирова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07 апреля 2005 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 09 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2012 года Владимиров А.А. освободился из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.02.2016 в отношении Владимирова А.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, при проведении которых запрещена реализация алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу.

В связи с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 августа 2017 года на Владимирова А.А. возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Владимиров А.А. на протяжении 2017 года неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

Так, Постановлением № 4-111/2017 Мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого АО по делу об административном правонарушении от 01.03.2017, Владимиров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства.

Постановлением начальника полиции УМВД России по Ненецкому АО по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 года, Владимиров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не явился на регистрацию в УМВД России по НАО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, согласно установленному графику.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут Владимиров А.А. был обнаружен сотрудниками УМВД России по НАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - у дома <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Владимиров А.А. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Владимирова А.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н. и государственный обвинитель Матвеев Д.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Владимиров А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Владимирову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Владимирова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый Владимиров А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Владимиров А.А. ранее судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Владимирова А.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову А.А., является рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Владимирову А.А., его объяснение, как явка с повинной, данное им до возбуждения уголовного дела, в связи с тем, что несоблюдение Владимировым А.А. административных ограничений и совершение им административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период установленного в отношении него административного надзора, выявлено правоохранительными органами.

Решая вопрос о назначении подсудимому Владимирову А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения Владимирову А.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что Владимиров А.А. имеет судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признано рецидивом преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Владимирову А.А. в ходе дознания в сумме 3795 рублей 00 копеек (том №1 л.д.111) и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 5060 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Владимирова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Владимирову Алексею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 апреля 2018 года.

    Вещественное доказательство - дело административного надзора № - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Владимирову А.А. в размере 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков