Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2015 ~ М-1998/2015 от 03.09.2015

                                                                 РЕШЕНИЕ                                           № 2-2251/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабаниной О.В., Бабанину С.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № предоставил кредит на текущие нужды Бабаниной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и Бабаниным С.Е. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по пени – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля. Просят взыскать солидарно с Бабаниной О.В. и Бабанина С.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

            Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчики Бабанина О.В., Бабанин С.Е., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно пункту 1 статьи 361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

           Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бабаниной О.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил Бабаниной О.В. кредит на текущие нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. (л.д. 6-10)

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с условиями Договора путем перечисления/зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика, указанный в пункте 12.2 Договора, с последующим списанием и зачислением на счет Кредитора, указанный в пункте 12.1 Договора. Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными частями в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В силу п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № о зачислении на счет Бабаниной О.В. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 22-27)

Ответчиком Бабаниной О.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной Выпиской по счету №. Бабаниной О.В. исполнены обязательства частично в сумме <данные изъяты> рублей, платежи по кредиту производились несвоевременно, полностью прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Всего Бабаниной О.В. произведены платежи в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> оплата основного долга, <данные изъяты> рублей оплата процентов.

        Тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены, поэтому требование истца о возврате суммы долга со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Бабаниным С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17) Согласно п. 3.2. поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно данному договору поручительства Бабанин С.Е. несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной, в связи с чем, с Бабанина С.Е. солидарно с Бабаниной О.В. подлежит взысканию сумма долга в пользу банка.

        Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 20-21)

       Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

           Учитывая, что просрочка платежей по кредитному договору имела место, требования истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей является обоснованным, представленный расчет пени соответствует требованиям законодательства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представили, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>). Так как главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, взыскание судебных расходов должно быть произведено в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабаниной О.В., Бабанину С.Е. удовлетворить.

    Взыскать с Бабаниной О.В., Бабанина С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабаниной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Бабанина С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    Ответчики вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                   Л.А. Бурдуковская