Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 30.11.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                   г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., подсудимого Шошина ФИО9, защитника - адвоката Антимонова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Шошина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимостей не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шошин Б.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, 08 июля 2016 года, около 10 часов 10 минут, Шошин Б.Л., находясь около дома № № по ул. <адрес> г. Курска, обнаружил два дикорастущих куста растения мака и, достоверно зная, что растение мак является наркотикосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на следующий день 09 июля 2016 года около 01 часа 10 минут, сорвал указанных два куста, оборвал с них стебли и листья, общим весом в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла Шошин Б.Л., с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта, положил части растения мака в виде обломанных стеблей и листьев являющиеся наркотическим средством маковая солома, в находившийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить. После чего проследовал к месту своего жительства, однако около 01 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № № по ул. <адрес> г. Курска и доставлен в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску, где в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 53 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, в полимерном пакете, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный), и является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты> грамма (на проведение экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства маковая солома).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> грамма наркотического средства маковая солома соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шошин Б.Л. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Антимонов С.В. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Шошиным Б.Л. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шошин Б.Л. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Шошина Б.Л., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. №), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья и престарелый возраст его матери, которая является инвалидом № группы.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, судом принимается во внимание и то, что Шошин Б.Л. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Шошина Б.Л. возможно без изоляции его от общества, применив к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ. Возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.     

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем уничтожения наркотического средства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шошина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Шошина Б.Л. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного Шошина Б.Л. возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Приговор Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонный короб из-под бумаги с надписью «SvetoCopy», внутри которого находится черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК