Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-104/2015;) от 25.02.2015

Уголовное дело № 1-1/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                            28 января 2016 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием группы государственных обвинителей –заместителя прокурора города Свободного Амурской области Личман С.О., старших помощников прокурора города Свободного Цапковой А.В., Бабенко Е.А.,

подсудимых Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С., Гаевого А.А., Шапоренко А.А.,

защитников –

адвоката Свободненской коллегии адвокатов Дегтярёвой Т.М., представившей удостоверение № 242 от 28.03.2003 года и ордер № 194 от 13.03.2015 года;

адвоката Свободненской коллегии адвокатов Лысак Н.Д., предъявившей удостоверение № 254 от 24 апреля 2003 года и ордер № 226 от 13.03.2015 года;

адвоката Свободненской коллегии адвокатов Кузнецовой В.А. представившей удостоверение № 243 от 28.03.2003 года и ордер № 207 от 12.03.2015 года;

адвоката Свободненской коллегии адвокатов Павлюченко Г.М., представившей удостоверение № 266 от 07.07.2003 годаи ордер № 150 от 16.03.2015 года;

адвоката Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А., представившего удостоверение № 346 от 10.11.2005 года и ордер № 243 от 17.03. 2015 года,

адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Амурской области Нечитайло Л.А., действующей на основании удостоверения № 317 от 29.11.2004 года и ордера № 534 от 13.03.2015 года,

адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Амурской области Кибальниченко Г.М., действующего на основании удостоверения № 161 от 17.03.2003 года и ордера № 454 от 23.12.2015 года,

адвоката Баженова С.П.., действующего на основании удостоверения № 95 от 13марта 2003 года и ордера № 9935 от 23 марта 2015 года,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котлова Владимира Сергеевича, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, -- ранее судимого:

--- Бурейским районным судом --

--- Свободненским городским судом --

-- освобожден по отбытию наказания из ИК - --;

--- годаСвободненским городским судом -- --

под стражей по данному делу содержавшегося с -- до --, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору -- городского суда -- от --,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

        Пирогова Максима Александровича, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, -- судимости не имеющего,

    под стражей по данному делу содержавшегося с -- годадо              --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

        Шамардина Николая Владимировича, -- года рождения, гражданина РФ, -- ранее судимого:

        - -- Ивановским районным судом -- --;

    под стражей по данному делу содержавшегосяс -- до --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

        Шамардина Владимира Владимировича, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, имеющего образование --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, имеющего супругу инвалида первой группы, ранее судимого:

        - -- Благовещенским городским судом -- (--

        --- Ивановским районным судом ----

        ---Ивановским районным судом -- --

    под стражей по данному делу содержавшегося с -- до              --.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

    Сундарева Владимира Валерьевича, -- года рождения, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

        - -- Свободненским городским судом -- --

        - -- Свободненским городским судом -- --

    под стражей по данному делу содержавшегося с -- до              --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

        Горчикова Игоря Станиславовича, -- года рождения, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

        - -- Первомайским районным судом --, --

        - -- Свободненским городским судом -- --

        --- Свободненским городским судом -- по --

    под стражей по данному делу содержавшегося с -- до              --,отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Свободненского городского суда -- от --,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

        Гаевого Александра Сергеевича, -- года рождения, гражданина --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

    под стражей по данному делу содержавшегося с -- годадо              --,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

    Шапоренко Александра Александровича, -- года рождения, гражданина --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

        - -- Ивановским районным судом -- --

        --- Ивановским районным судом -- по --,

    под стражей по данному делу содержавшегося с -- годадо              --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

у с т а н о в и л :

1. Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С., Сундарев В.В., совершилиразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в -- при следующих обстоятельствах.

Котлов В.С.– житель --, отбывая наказание в исправительной колонии -- УФСИН России по --) в виде лишения свободы в период с -- по --, познакомился с Шамардиным В.В. - жителем --, Шамардиным Н.В. - жителем --, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также отбывавшими наказание в местах лишения свободы в разное время.

После освобождения --, в различный период времени, Котлов В.С., Шамардин В.В., Шамардин Н.В.,лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили поддерживать отношения, так как все употребляли героин.

Весной -- года, Котлов В.С., находясь в --, познакомился с Пироговым М.А. жителем --, страдающим от наркомании и являющимся наркозависимым, с которым также стал употреблять героин.

Примерно с -- года, житель -- Горчиков И.С., был знаком с Сундаревым В.В. также жителем --, после чего, с -- года вместе отбывали наказаниев исправительной колонии -- УФСИН России по --). После освобождения, в -- году, Горчиков И.С. и Сундарев В.В. продолжили поддерживать дружеские отношения и, проживая вместе в квартире Горчикова И.С., употребляли героин.

Сундарев В.В. был знаком с детства с Пироговым М.А., который также является наркозависимым и, примерно в -- году Сундарев В.В. познакомил Горчикова И.С. и Пирогова М.А., после чего Сундарев В.В., Горчиков И.С. и Пирогов М.А. стали поддерживать дружеские отношения, вместе употреблять героин.

Примерно летом -- года Шамардин В.В. познакомился с употребляющими наркотические вещества Гаевым А.С. и Шапоренко А.А. – жителями --, которых познакомил со своим братом Шамардиным Н.В.

Летом -- года Пирогов М.А. познакомил Сундарева В.В. и Горчикова И.С. с Котловым В.С., который давал им наркотические вещества, а также вместе с ними их употреблял.

Котлов В.С., являясь наркозависимым, в -- году познакомился с цыганами, проживающими в --, -- --, которые ему постоянно продавали героин, а он, в свою очередь, продавал его другим наркоманам. Являясь постоянным покупателем героина, Котлову В.С. стало достоверно известно, кто конкретно из цыган и в каком месте занимается распространением героина, где хранит наркотик, по какой цене продает, какие доходы имеет от продажи героина, а также то, что цыгане, торгующие наркотиками, осознавая общественную опасность своих действий, не желают быть привлеченными к уголовной ответственности, и, в случае совершения в отношении них каких-либо противоправных действий, связанных с изъятием наркотических средств, не будут оказывать активного сопротивления, а впоследствии обращаться в правоохранительные органы. Котлов В.С., осуществляя посреднические функции между поставщиками героина - цыганами, и покупателями наркотиков, стал пользоваться доверием у обеих сторон, т.е. цыгане, за оказанные услуги со стороны Котлова В.С., давали ему героин для личного пользования за меньшую оплату, чем другим, либо без оплаты, а наркозависимые лица, желая приобрести героин, достоверно знали о наличии его у Котлова В.С. и возможности получить наркотик в любое время.

Одновременно с желанием приобретения героина и последующего его употребления, понимая, что цыгане являются основными поставщиками героина, у Котлова В.С. возникло неприязненное отношение к ним и желание наказать лиц цыганской национальности, с которыми он был знаком и считал их виновниками его наркозависимости.

--, около -- часов, Котлов В.С.,Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения наркотического средства - героина и другого чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение на А.О.Е. и Г.З.М., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище - --, в котором проживала А.О.Е. вместе со своими детьми и Г.З.М., причинив А.О.Е. имущественный ущерб на сумму -- рублей, Г.З.М. имущественный ущерб на сумму -- рублей, а также похитив наркотическое средство – героин, при следующих обстоятельствах.

--, около -- часов, к Котлову В.С., находившемуся у себя дома по адресу: --, пришел Пирогов М.А., которому Котлов В.С., достоверно зная о наличии у А.О.Е.., проживающей в --, денежных средств, золотых изделий, а также наркотического средства - героина, предложил совершить на нее разбойное нападение, сказав Пирогову М.А., что разбойное нападение можно будет совершить вместе с их знакомыми Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. При этом Котлов В.С. сообщил, что в -- привезти их к дому А.О.Е. он попроситзнакомого В.Д.А., у которого есть автомобиль, и которому сообщать о цели их поездки и вовлекать его в преступление они не будут. Котлов В.С. при совершении разбойного нападения решил использовать принадлежащие ему револьвер и охотничий нож, намереваясь его использовать в качестве оружия, а также допуская, что Горчиков И.С. и Сундарев В.В. могут применить и другое оружие и предметы, используемые в качестве оружия. Кроме того, Котлов В.С. пояснил Пирогову М.А., что они используют средства маскировки – две камуфлированные куртки, шапки-маски и чулки, для затруднения их возможного последующего опознания. Пирогов М.А., желая завладеть чужим имуществом, а также героином, согласился с предложением Котлова В.С., после чего ушел из его квартиры, договорившись с ним о времени и месте встречи.

В этот же день, около -- часов, Котлов В.С. позвонил В.Д.А. и, не говоря тому о своих преступных намерениях, сказал приехать к нему на автомобиле, на что тот ответил согласием и подъехал к дому Котлова В.С. на находящемся в его пользовании автомобиле -- года выпуска, государственный регистрационный знак --. Котлов В.С., взяв принадлежащие ему револьвер и охотничий нож, две камуфлированные куртки и пару чулок, которые положил в пакет, вышел из дома, положил пакет в багажник автомобиля В.Д.А., и приехал со В.Д.А. к дому Пирогова М.А., находящемуся по адресу: --, после чего все приехали к дому Горчикова И.С., проживающему по адресу: --, у которого временно проживал Сундарев В.В.

В этот же день, около -- часов, Котлов В.С. и Пирогов М.А. зашли в квартиру Горчикова И.С., договорившись со В.Д.А., что тот их будет ждать в автомобиле у дома. Находясь в квартире Горчикова И.С., Котлов В.С., Горчиков И.С., Пирогов М.А. и Сундарев В.В. употребили наркотическое средство – героин, которое Котлов В.С. принес с собой. При употреблении героина Котлов В.С. предложил Сундареву В.В. и Горчикову И.С. совершить разбойное нападениена А.О.Е.., проживающую в селе Белоярово, --, у которой имеются героин, золото и деньги. Сундарев В.В. и Горчиков И.С. согласились.

Находясь в квартире Горчикова И.С., Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В.договорились, что для совершения разбойного нападения на А.О.Е.возьмут с собой оружие - револьвер, биту, которую возьмет с собой Сундарев В.В., и охотничьий нож Котлова В.С., который тот передаст Пирогову М.А., при этом обманным путем ворвутся в жилище А.О.Е.., после чего, в целях оказания психологического давления на потерпевших, угрожая оружием и применением насилия, заставят всех находящихся в доме цыган лечь на пол, потребуют отдать им деньги, золотые изделия, иное ценное имущество, а также героин. В целях исключения возможного опознания, лица они скроют с помощью масок, а также наденут на себя камуфлированные куртки, после чего Котлов В.С., Горчиков И.С., Сундарев В.В. и Пирогов М.А. вышли из дома и сели в автомобиль В.Д.А. Сундарев В.В., взяв дома биту, спрятал ее под полу куртки.

После этого, около -- часов -- минут, Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, сделали из шапок маски, прорезав ножом отверстия для глаз. Котлов В.С. передал Горчикову И.С. чулки, которые тот должен был при совершении преступления надеть на голову, чтобы скрыть свое лицо.

Около -- часов -- минут, Котлов В.С.,Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В. приехали в --, где Котлов В.С., открыв багажник автомобиля В.Д.А., достал пакет, извлек из него две камуфлированные куртки, одну из которых отдал Горчикову И.С., а другую надел на себя, после чего Котлов В.С., Пирогов М.А. и Сундарев В.В. надели на головы шапки-маски, а Горчиков И.С. надел на голову чулки, скрыв тем самым свои лица. Сразу после этого Котлов В.С., Горчиков И.С., Сундарев и Пирогов М.А. сели в автомобиль В.Д.А., который, понимая, что указанными лицами будет совершено преступление, испугавшись агрессивно настроенных Котлова В.С., Пирогова М.А., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., поехал по пути, указанному Котловым В.С., к дому А.О.Е.

Проезжая мимо дома А.О.Е. проживающей по адресу: --, Котлов В.С. увидел находящийся у двора дома незнакомый ему автомобиль. Котлов В.С., понимая, что присутствие посторонних лиц в доме А.О.Е. может помешать осуществлению их совместного умысла, сказал В.Д.А., чтобы тот проехал дальше дома А.О.Е.. и остановился, что тот и сделал. Примерно через -- минут, Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., дождавшись, когда автомобиль, находящийся возле дома А. О.Е., уехал, убедившись в отсутствии у дома А.О.Е. посторонних людей и автомобилей, вышли из автомобиля и сказали В.Д.А., чтобы тот ждал их возвращения.

--, около -- часов, Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., реализуя единый умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв револьвер, --, который находился у Котлова В.С., а также биту, которая находилась у Сундарева В.В. и охотничий нож, --, находящийся в руках Пирогова М.А., вошли во двор -- и подошли к двери --, в которой проживала А.О.Е. вместе детьми и Г.З.М.

Горчиков И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Котловым В.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. умысел, и понимая направленность их действий на разбойное нападение и сам желая завладеть чужим имуществом, а также наркотическим средством – героином, подойдя вместе с Котловым В.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. к дому, стал громко стучать в дверь. А.О.Е., находясь в доме и услышав стук, вышла на веранду и спросила, кто пришел.

Горчиков И.С., желая обманным способом беспрепятственно проникнуть в дом А.О.Е. потребовал от нее открыть дверь, сказав, что горит дом соседей, продолжая громко стучать в дверь веранды.

Андреева О.Е., поверив словам Горчикова И.С., открыла дверь и, увидев вооруженных Котлова В.С., Пирогова М.А., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., на лицах которых были надеты маски, испугалась, забежала в жилую часть дома, оставив открытой дверь.

Котлов В.С.,действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Пироговым М.А., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. умысел на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая этого, держа в руке револьвер, изготовленный самодельным способом, незаконно, через открытую дверь проник вместе с Горчиковым И.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. в дом, где все вместе стали требовать от находящихся в доме А.О.Е.. и Г.З.М. отдать им деньги, золотые изделия и героин, угрожая при этом револьвером, а также битой и охотничьим ножом. В создавшейся обстановке А.О.Е.. и Г.З.М. восприняли угрозу реально.

Горчиков И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Сундаревым В.В. и Пироговым М.А. умысел на разбойное нападение, проникнув в дом, остался у входной двери, лишая возможности находящихся в доме потерпевших убежать и позвать на помощь.

Сундарев В.В.,действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Горчиковым И.С. и Пироговым М.А. умысел на разбойное нападение, удерживая в руках биту, догнал вбежавшую в дом А.О.Е.., схватил ее руками за одежду и насильно повалил на пол. В этот момент Сундарев В.В., увидел лежащего на полу сожителя А.О.Е. – Г.З.М. и, не давая тому возможности встать, для пресечения возможного сопротивления со стороны Г.З.М., размахнулся для удара ногой, однако, тот уклонился от удара в сторону. В это время к лежащим на полу А.О.Е. и Г.З.М., воля к сопротивлению которых была подавлена действиями Сундарева В.В., подбежали Котлов В.С., в руке у которого был револьвер, и Пирогов М.А. с ножом в руке. Сундарев В.В. схватил руками Г.З.М. за шею, а затем вместе с Котловым В.С. и Пироговым М.А., угрожавшими потерпевшим револьвером и ножом применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал от А.О.Е. и Г.З.М. отдать им деньги, золотые изделия и героин.

Затем Сундарев В.В., видя, что воля к сопротивлению А.О.Е. и Г.З.М. подавлена их совместными действиями, отошел к двери, где находился Горчиков И.С., и совместно с ним остался у двери, лишая возможности находящихся в доме потерпевших убежать и позвать на помощь.

А.О.Е. испугавшись, сказала, что все отдаст, просила не применять к ней, Г.З.М., а также к спящим в доме детям, насилие, пояснив Котлову В.С. и Пирогову М.А., что деньги находятся в сумке, показав местонахождение сумки и золотых изделий.

Котлов В.С., продолжая реализацию своего совместного с Горчиковым И.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. умысла, направленного на разбойное нападение,действуя группой лиц по предварительному сговору, взял указанную А.О.Е. сумку, после чего поднял лежащие на полу принадлежащие А.О.Е. золотые изделия: серьги, стоимостью -- рублей, перстень стоимостью -- рублей и подвеску в виде креста, стоимостью -- рублей, которые положил себе в карман.

В это время Пирогов М.А., продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. умысел на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая в руках охотничий нож, с длиной клинка около 13 см., увидев на полке в зале принадлежащие А.О.Е.. сотовый телефон «Samsung», стоимостью -- рублей и сотовый телефон, модель которого следствием неустановлена, стоимостью -- рублей, взял их и положил себе в карман.

Сразу после этого Котлов В.С., продолжая реализацию своего совместного с Горчиковым И.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. умысла, направленного на разбойное нападение,действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовал от А.О.Е. героин. А.О.Е. услышав повторные требования Котлова В.С. о передаче героина, опасаясь за свою жизнь, жизнь Г.З.М. и детей, пошла в кухню, где отдала Котлову В.С. наркотическое средство – героин, весом около -- граммов.

Котлов В.С., продолжая реализацию своего совместного с Горчиковым И.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. умысла, направленного на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидел на столе принадлежащую Г.З.М. и не представляющую материальной ценности барсетку, в которой находились деньги в сумме -- рублей, и похитил их.

После этого Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., получив от А. О.Е. и Г.З.М. деньги, золотые изделия и героин, вышли из дома А.О.Е.., где на веранде Котлов В.С. открыл похищенную им у Андреевой О.Е. сумку, в присутствии Пирогова М.А., Горчикова И.С. и Сундарева В.В. вытащил из нее деньги в сумме -- рублей и положил их себе в карман, оставив сумку на веранде.

Сразу после совершения разбойного нападения Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С. и Сундарев В.В. на автомобиле под управлением В.Д.А., приехали в квартиру Горчикова И.С., находящуюся по адресу: --, где разделили между собой похищенное имущество и героин.

В результате совместных действий Котлова В.С., Пирогова М.А., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., А.О.Е. был причинен имущественный ущерб на общую сумму -- рублей, а Г.З.М. причинен имущественный ущерб на общую сумму -- рублей.

2.Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В.,действуя группой лиц по предварительному сговору, а такжелицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, --.

Преступление совершено ими в -- -- при следующих обстоятельствах.

Котлов В.С.– житель --, отбывая наказание в исправительной колонии -- УФСИН России по --) в виде лишения свободы в период с -- по --, познакомился с Шамардиным В.В. - жителем --, Шамардиным Н.В. - жителем --, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также отбывавшими наказание в местах лишения свободы в разное время.

После освобождения --, в различный период времени, Котлов В.С., Шамардин В.В., Шамардин Н.В.,лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили поддерживать отношения, так как все употребляли героин.

Весной -- года, Котлов В.С., находясь в --, познакомился с Пироговым М.А. жителем --, страдающим от наркомании и являющимся наркозависимым, с которым также стал употреблять героин.

Примерно с -- года, житель -- Горчиков И.С., был знаком с Сундаревым В.В. также жителем --, после чего, с -- года вместе отбывали наказаниев исправительной колонии № -- России по --). После освобождения, в -- году, Горчиков И.С. и Сундарев В.В. продолжили поддерживать дружеские отношения и, проживая вместе в квартире Горчикова И.С., употребляли героин.

Сундарев В.В. был знаком с детства с Пироговым М.А., который также является наркозависимым и, примерно в -- году Сундарев В.В. познакомил Горчикова И.С. и Пирогова М.А., после чего Сундарев В.В., Горчиков И.С. и Пирогов М.А. стали поддерживать дружеские отношения, вместе употреблять героин.

Примерно летом -- года Шамардин В.В. познакомился с употребляющими наркотические вещества Гаевым А.С. и Шапоренко А.А. – жителями --, которых познакомил со своим братом Шамардиным Н.В.

Летом -- года Пирогов М.А. познакомил Сундарева В.В. и Горчикова И.С. с Котловым В.С., который давал им наркотические вещества, а также вместе с ними их употреблял.

Котлов В.С., являясь наркозависимым, в -- году познакомился с цыганами, проживающими в --, -- --, которые ему постоянно продавали героин, а он, в свою очередь, продавал его другим наркоманам. Являясь постоянным покупателем героина, Котлову В.С. стало достоверно известно, кто конкретно из цыган и в каком месте занимается распространением героина, где хранит наркотик, по какой цене продает, какие доходы имеет от продажи героина, а также то, что цыгане, торгующие наркотиками, осознавая общественную опасность своих действий, не желают быть привлеченными к уголовной ответственности, и, в случае совершения в отношении них каких-либо противоправных действий, связанных с изъятием наркотических средств, не будут оказывать активного сопротивления, а впоследствии обращаться в правоохранительные органы. Котлов В.С., осуществляя посреднические функции между поставщиками героина - цыганами, и покупателями наркотиков, стал пользоваться доверием у обеих сторон, т.е. цыгане, за оказанные услуги со стороны Котлова В.С., давали ему героин для личного пользования за меньшую оплату, чем другим, либо без оплаты, а наркозависимые лица, желая приобрести героин, достоверно знали о наличии его у Котлова В.С. и возможности получить наркотик в любое время.

Одновременно с желанием приобретения героина и последующего его употребления, понимая, что цыгане являются основными поставщиками героина, у Котлова В.С. возникло неприязненное отношение к ним и желание наказать лиц цыганской национальности, с которыми он был знаком и считал их виновниками его наркозависимости.

--, около -- часов -- минут, Котлов В.С., совместно с Шамардиным Н.В., Пироговым М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, а также лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которых они привлекли к участию в разбойном нападении, в целях хищения чужого имущества, а также наркотического средства – героина, умышленно, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение на К.М.М. несовершеннолетнего Е.К.В., -- года рождения и Е.П.В., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище - --, причинив К.М.М. имущественный ущерб на сумму -- руб., Е.П.В. имущественный ущерб на сумму --, а также похитив наркотическое средство – героин, при следующих обстоятельствах.

--, в вечернее время, Шамардин Н.В. вместе со своими знакомыми лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью), и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал из -- на своем автомобиле -- года выпуска, государственный регистрационный знак -- к Котлову В.С. и Пирогову М.А. в --, где в котельной пекарни Пирогова М.А. употребили героин. В ходе употребления наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,рассказало Котлову В.С., Пирогову М.А. и Шамардину Н.В. о том, что у него имеется денежный долг, за возврат которого поручилось лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью), однако, денежных средств у него не имеется, а для погашения долга им срочно нужны деньги.

Сразу после этого, около -- часа, Котлов В.С., находясь в помещении котельной пекарни, расположенной по адресу: --, достоверно зная о наличии у К.М.М.., проживающей в -- --, денежных средств, золотых изделий, а также наркотического средства - героина, предложил Пирогову М.А., Шамардину Н.В., а также лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,совершить на К.М.М. разбойное нападение, на что те дали согласие. При этом договорились, что к дому К.М.М. они приедут на автомобиле Шамардина Н.В., после чегодоговорились между собой совершить разбойное нападение с применениемревольвера Котлова В.С., а также его охотничьего ножа, намереваясь его использовать в качестве оружия для устрашения. Шамардин Н.В., обсуждая план совершения разбойного нападения, сказал, что в его автомобиле имеются бита и монтировка, которые также будут использоваться при нападении в качестве оружия для устрашения. Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., действующие группой лиц по предварительному сговору, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договорились, что Пирогов М.А., Шамардин Н.В. илицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью), возьмут в руки предметы, используемые в качестве оружия, и будут следить за действиями находящихся в доме цыган, лишая их возможности принять меры к сопротивлению, требовать от них путем угроз и применения насилия, отдать денежные средства, золотые изделия, а также наркотическое средство, а Котлов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будут обыскивать дом. При этом Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., действующие группой лиц, а такжелицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,договорились при разбойном нападении похитить любое обнаруженное ими имущество, представляющее ценность. Кроме того, в целях исключения возможного опознания, решили использовать средства маскировки – две камуфлированные куртки, перчатки, шапки-маски с прорезями для глаз, для сокрытия лиц, что одобрил каждый из участников преступления.

Сразу после этого Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоприехали на автомобиле -- выпуска, государственный регистрационный знак --, под управлением Шамардина Н.В., к дому Котлова В.С., расположенному по адресу: --, где Котлов В.С., оставив остальных в автомобиле, взял дома принадлежащие ему револьвер и охотничий нож, две камуфлированные куртки и три шапки-маски, которые положил в пакет. Затем Котлов В.С. вышел из дома и, сев за руль указанного автомобиля, поехал вместе с Пироговым М.А., Шамардиным Н.В., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,к дому К.М.М. в --. По пути следования, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,еще раз обсудили, кто что будет делать при разбойном нападении, решив, что, приехав в село, они распределят между собой оружие и предметы, которые они будут использовать при нападении.

Котлов В.С., приехав в -- --, не доезжая до дома К.М.М.., вышел из автомобиля вместе с Пироговым М.А., Шамардиным Н.В., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, идостав из автомобиля пакет, извлек из него две камуфлированные куртки, одну из которых передал Шамардину Н.В., другую надел на себя, три шапки- маски, которые надели он, Пирогов М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрыв тем самым свои лица, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и Шамардин Н.В. прикрыли свои лица одеждой. Затем Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,надели свои перчатки. Котлов В.С. достал из пакета револьвер, который он оставил себе, охотничий нож, с длиной клинка --., который передал Пирогову М.А., а Шамардин Н.В., достав из автомобиля биту и монтировку, оставил биту себе, а монтировку передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью).

--, около -- минут, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которых они привлекли к участию в разбойном нападении, реализуя умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, убедившись в отсутствии у дома посторонних лиц, могущих препятствовать совершению преступления, взяв револьвер, изготовленный самодельным способом, который находился у Котлова В.С., а также биту, которая находилась у Шамардина Н.В., охотничий нож, с длиной клинка -- см., находящийся в руках Пирогова М.А., и монтировку, которуюлицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) взяло у Шамардина Н.В., вошли во двор --, в котором проживала К.М.М. и Е.П.В. со своим малолетним ребёнком и несовершеннолетними братьями Е.П.В., и подошли к его дверям.

Котлов В.С.,Пирогов М.А., Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительнму сговору, а такжелицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,понимая направленность их действий на разбойное нападение и желая завладеть чужим имуществом, а также наркотическим средством - героином, подошли к дому, где Котлов В.С. открыл дверь, ведущую на веранду дома, после чего все вошли в помещение веранды, и Котлов В.С. громко стал стучать в закрытую дверь дома. Е.П.В., находившийся в доме, услышав стук, открыл входную дверь.

Сразу после этого Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В.,действуя группой лиц по предварительному сговору, а также привлечённыелицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя умысел на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.М.М. и Е.П.В. и желая этого, незаконно, через открытую дверь, все вместе проникли в дом.

Котлов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, а такжелицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,реализуя умысел на разбойное нападение, находясь в доме, остались у входной двери, лишая возможности находившихся в доме потерпевших убежать и позвать на помощь. Затемлицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать умысел на разбойное нападение, увидев в кухне дома наркотическое средство – гашишное масло, взяло его и положило себе в карман.

Сразу после этого Пирогов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Шамардиным Н.В., а также привлечённымилицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умысел на разбойное нападение, выполняя свою роль, удерживая в руках охотничий нож, с длиной клинка --., схватил Е.П.В. за одежду, оттолкнул его от себя, после чего крикнул, чтобы потерпевшие легли на пол, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал отдать им деньги, золотые изделия и героин. От действий Пирогова М.А. Е.П.В. упал на пол и не вставал, подчинившись его требованиям. Находившийся в доме несовершеннолетний Е.К.В., услышав требования Пирогова М.А., испугавшись, встал с дивана, на котором находилась К.М.М. с малолетним ребенком - К.А.П.., -- года рождения, лег на пол рядом с Е.П.В. В это время Котлов В.С., Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все вместе стали кричать и требовать отдать им деньги, золотые изделия и героин.

Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Пироговым М.А., действующими группой лиц по предварительному сговору, а также лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на разбойное нападение, действуя согласно отведенной ему роли, для пресечения возможного сопротивления потерпевших, встал над лежащими на полу Е.П.В. и Е.К.В., угрожая им находящейся в руках битой.

Пирогов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Шамардиным Н.В.,действующими группой лиц по предварительному сговору, а такжелицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умысла на разбойное нападение, удерживая в руках охотничий нож, с длиной -- см., подбежал к сидящей на диване К.М.М.., на руках у которой был ее малолетний ребенок – К.А.П.., -- года рождения, и, размахивая перед лицом К.М.М.. указанным ножом, тем самым угрожая применить насилие, опасное для ее жизни и здоровья, а также жизни и здоровья находящегося на ее руках ребенка, потребовал от К.М.М. отдать деньги, золотые изделия и героин, на что К.М.М. ответила отрицательно. Пирогов М.А., услышав отказ, выхватил из рук К.М.М. ее малолетнего ребенка, бросил на диван, а затем, оказывая на К.М.М. психологическое давление, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья малолетнего К.А.П.., замахнулся сверху ножом над находящимся на диване ребенком, сказав, что в случае невыполнения его требований, он убьет ребенка.

В это время Котлов В.С. илицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью), оставивлицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство у дверей, продолжая реализовывать умысел на разбойное нападение, стали обыскивать дом в поисках денег, золотых изделий и героина.

К.М.М.., испугавшись агрессивно настроенных Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также понимая, что жизни ее ребенка угрожает опасность, сказала, чтобы они забирали все и уходили из дома, указав при этом местонахождение золотых изделий, а Е.П.В. пояснил, что деньги находятся в кармане чехла детской коляски.

Пирогов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Шамардиным Н.В., действующими группой лиц по предварительному сговору, а также лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умысел на разбойное нападение, подошел к находящейся в комнате детской коляске, обнаружил принадлежащие Е.П.В. деньги в сумме -- рублей и положил их себе в карман.

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью), действуя совместно с Котловым В.В., Пироговым М.А., Шамардиным Н.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,услышав о месте нахождения золотых изделий, подошло к стоящему в комнате шкафу, достало из шкатулки принадлежащие К.Р.А М.М. золотые изделия: подвеску в виде креста, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, набор из кольца и перстня, стоимостью -- рублей, которые положило себе в карман.

Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Пироговым М.А., действующими группой лиц по предварительному сговору, а также лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умысел на разбойное нападение, услышав отказ К.М.М. на их неоднократные требования отдать героин, нанес находящейся в его руках битой удар по туловищу Е.П.В., причинив ему физическую боль, и вновь потребовал отдать героин.

К.М.М.., опасаясь за жизнь и здоровье Е.П.В., сказала, что героин находится на улице, после чего вместе с Котловым В.С. и Пироговым М.А. вышла на улицу, где отыскав спрятанное в снегу наркотическое средство - героин, весом около -- граммов, отдала его Котлову В.С.

Сразу после совершения разбойного нападения Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,на автомобиле под управлением Шамардина Н.В., приехали в котельную --., расположенную по адресу: --, где разделили между собой похищенное имущество, а также наркотические средства.

В результате совместных действий Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,К.М.М.. был причинен имущественный ущерб на общую сумму -- рублей, а Е.П.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму -- рублей.

3. Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору --.

Преступление совершено ими в -- при следующих обстоятельствах.

Котлов В.С.– житель --, отбывая наказание в исправительной колонии -- России по --) в виде лишения свободы в период с -- по --, познакомился с Шамардиным В.В. - жителем --, Шамардиным Н.В. - жителем --, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также отбывавшими наказание в местах лишения свободы в разное время.

После освобождения --, в различный период времени, Котлов В.С., Шамардин В.В., Шамардин Н.В.,лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили поддерживать отношения, так как все употребляли героин.

Весной -- года, Котлов В.С., находясь в --, познакомился с Пироговым М.А. жителем --, страдающим от наркомании и являющимся наркозависимым, с которым также стал употреблять героин.

Примерно с -- года, житель -- Горчиков И.С., был знаком с Сундаревым В.В. также жителем --, после чего, с -- года вместе отбывали наказаниев исправительной колонии -- (-- УФСИН России по --). После освобождения, в -- году, Горчиков И.С. и Сундарев В.В. продолжили поддерживать дружеские отношения и, проживая вместе в квартире Горчикова И.С., употребляли героин.

Сундарев В.В. был знаком с детства с Пироговым М.А., который также является наркозависимым и, примерно в -- году Сундарев В.В. познакомил Горчикова И.С. и Пирогова М.А., после чего Сундарев В.В., Горчиков И.С. и Пирогов М.А. стали поддерживать дружеские отношения, вместе употреблять героин.

Примерно летом -- года Шамардин В.В. познакомился с употребляющими наркотические вещества Гаевым А.С. и Шапоренко А.А. – жителями --, которых познакомил со своим братом Шамардиным Н.В.

Летом -- года Пирогов М.А. познакомил Сундарева В.В. и Горчикова И.С. с Котловым В.С., который давал им наркотические вещества, а также вместе с ними их употреблял.

Котлов В.С., являясь наркозависимым, в -- году познакомился с цыганами, проживающими в --, -- --, которые ему постоянно продавали героин, а он, в свою очередь, продавал его другим наркоманам. Являясь постоянным покупателем героина, Котлову В.С. стало достоверно известно, кто конкретно из цыган и в каком месте занимается распространением героина, где хранит наркотик, по какой цене продает, какие доходы имеет от продажи героина, а также то, что цыгане, торгующие наркотиками, осознавая общественную опасность своих действий, не желают быть привлеченными к уголовной ответственности, и, в случае совершения в отношении них каких-либо противоправных действий, связанных с изъятием наркотических средств, не будут оказывать активного сопротивления, а впоследствии обращаться в правоохранительные органы. Котлов В.С., осуществляя посреднические функции между поставщиками героина - цыганами, и покупателями наркотиков, стал пользоваться доверием у обеих сторон, т.е. цыгане, за оказанные услуги со стороны Котлова В.С., давали ему героин для личного пользования за меньшую оплату, чем другим, либо без оплаты, а наркозависимые лица, желая приобрести героин, достоверно знали о наличии его у Котлова В.С. и возможности получить наркотик в любое время.

Одновременно с желанием приобретения героина и последующего его употребления, понимая, что цыгане являются основными поставщиками героина, у Котлова В.С. возникло неприязненное отношение к ним и желание наказать лиц цыганской национальности, с которыми он был знаком и считал их виновниками его наркозависимости.

--, около --, Котлов В.С. совместно с Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., и Пироговым М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, умышленно, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение на А.О.Е., А.Т.Е.., К.Р.А., Е.А.А. и Г.З.М., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище - --, причинив А.О.Е. имущественный ущерб на сумму -- рублей, А.Т.Е. имущественный ущерб на сумму -- рублей, К.Р.А имущественный ущерб на сумму -- рублей, Г.З.М. имущественный ущерб на сумму -- рублей, Е.А.А. имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей, а также похитив наркотическое средство – героин, при следующих обстоятельствах.

--, примерно во второй половине дня, Котлов В.С., находясь у себя дома по адресу: --, достоверно зная о наличии у А.О.Е., проживающей в -- денежных средств, золотых изделий, а также наркотического средства – героина, предложил находящемуся в -- Шамардину Н.В. совершить на А.О.Е. разбойное нападение вместе с ним и Пироговым М.А., позвонив Шамардину Н.В. по телефону. Шамардин Н.В., согласившись с предложением Котлова В.С., сказал, что приедет вместе со своим братом - Шамардиным В.В.

В тот же день Шамардин Н.В. и Шамардин В.В. заехали на автомобиле -- года выпуска, государственный регистрационный знак -- под управлением Шамардина Н.В. за Пироговым М.А., проживающим по адресу: --, после чего все вместе поехали к Котлову В.С., который в это время находился дома.

Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Пирогов М.А. приехали к дому Котлова В.С., находящемуся по адресу: --. Котлов В.С., сев в автомобиль, сказал Шамардину Н.В. поехать к дому, находящемуся по адресу: --, где он возьмет револьвер и охотничий нож, которые будут использованы ими в качестве оружия для устрашения при разбойном нападении.

Котлов В.С., приехав на автомобиле Шамардина Н.В. к своему дому, оставив остальных в автомобиле, зашел вместе с Пироговым М.А. в свою квартиру, взял револьвер и охотничий нож, которые он положил в пакет, вернулся вместе с Пироговым М.А. в автомобиль, где все стали употреблять героин.

Сразу после этого, около -- часов -- минут, находясь в автомобиле Шамардина Н.В., который находился возле дома, расположенного по адресу: --, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В. и Шамардин В.В. договорились, что к дому А.О.Е. они приедут на автомобиле Шамардина Н.В., после чего договорились между собой совершить разбойное нападение с применением револьвера Котлова В.С., а также его (Котлова) охотничьего ножа, намереваясь использовать его в качестве оружия. Шамардин Н.В., обсуждая план совершения разбойного нападения, сказал, что в его автомобиле имеются бита и монтировка, которые также будут использоваться при нападении в качестве оружия. При этом Котлов В.С. сказал, что они ворвутся в дом А.О.Е.., после чего, в целях оказания психологического давления на потерпевших, угрожая оружием и применением насилия, заставят всех находящихся в доме цыган лечь на пол, и потребуют отдать им деньги, золотые изделия, а также наркотическое средство – героин. В целях исключения возможного опознания, лица скроют верхней одеждой. Шамардин В.В., понимая, что Котлов В.С., Шамардин Н.В. и Пирогов М.А., намереваются совершить разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, дал свое согласие, вступив с ними в сговор, понимая, что будет действовать с ними группой лиц по предварительному сговору.

После этого Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В. и Шамардин В.В. приехали на автомобиле Шамардина Н.В. под его управлением в --, где Котлов В.С., указывая Шамардину Н.В. на дом А.О.Е.. и увидев в его окнах свет, сказал Шамардину Н.В., чтобы тот проехал мимо дома, развернулся и приехал назад, что тот и сделал.

Котлов В.С., Пирогов М.А., ШамардинН.В. и Шамардин В.В. вышли из автомобилянедалеко от дома А.О.Е.. Достав из автомобиля пакет, Котлов В.С. вытащил из него револьвер, который он оставил себе, охотничий нож, с длиной клинка -- см., который передал Пирогову М.А., а Шамардин Н.В., достав из автомобиля биту и монтировку, оставил биту себе, а монтировку передал Шамардину В.В., а также прикрыли лица одеждой. Реализуя совместный умысел, решили, что Котлов В.С. и Шамардин В.В. будут находиться в доме у двери, не давая возможности потерпевшим покинуть его и позвать на помощь, а Шамардин Н.В. и Пирогов М.А. в это время будут обыскивать дом. При этом все вместе, в целях оказания психологического давления на потерпевших, угрожая оружием, предметами, используемыми в качестве оружия, заставят всех находящихся в доме цыган лечь на пол, лишая их возможности принять меры к сопротивлению, и потребуют отдать им деньги, золотые изделия, иное ценное имущество, а также героин.

--, около -- часов, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В. и Шамардин В.В., действуягруппой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, убедившись в отсутствии у дома посторонних лиц, могущих препятствовать совершению преступления, взяв револьвер, изготовленный самодельным способом, который находился у Котлова В.С., а также предметы, используемые в качестве оружия –биту, которая находилась у Шамардина Н.В., охотничий нож, с длиной клинка -- см., находящийся в руках Пирогова М.А., монтировку, которую Шамардин В.В. взял у Шамардина Н.В., вошли во двор -- и подошли к двери --, в которой проживала А.О.Е.

Сразу после этого Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В. и Шамардин В.В., реализуя умысел на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая этого, Котлов В.С., удерживая в руках револьвер,а Пирогов М.А., Шамардин Н.В. и Шамардин В.В., удерживая в рукахпредметы, которые они намеревались использовать в качестве оружия, незаконно, через открытую дверь, проникли в дом, где все вместе потребовали от находившихся в доме А.Т.Е., К.Р.А., Е.А.А., Г.З.М. и Ф.М.Г., лечь на пол, а также отдать им деньги, золотые изделия и героин, угрожая при этом револьвером, битой, охотничьим ножом и монтировкой.

Шамардин Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Пироговым М.А. и Шамардиным В.В. умысел на разбойное нападение,для пресечения возможного сопротивления потерпевших, нанес находящейся в руках битой удар по туловищу Г.З.М., причинив ему физическую боль, в результате чего тот упал на пол. После чего Шамардин Н.В. встал над ним, лишая Г.З.М. тем самым возможности убежать и позвать на помощь.

Пирогов М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. умысла на разбойное нападение, угрожая находящимся в его руках охотничьим ножом, с длиной клинка около 13 см., схватил находившуюся в доме А.Т.Е. и насильно прижал ее к стене.

К.Р.А., Е.А.А. и Ф.М.Г., увидев происходящее в доме, подчинились требованиям Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В. и Шамардина В.В. и легли на пол.

Шамардин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Пироговым М.А. и Шамардиным Н.В. умысла на разбойное нападение, для пресечения возможного сопротивления потерпевших, встал над К.Р.А Р.А., Е.А.А. и Ф.М.Г., угрожая им находящейся в руках монтировкой.

В этот момент А.О.Е., услышав шум, вышла из зала в кухню, где Пирогов М.А., увидев ее, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного умысла на разбойное нападение, отпустил А.Т.Е. после чего, удерживая в руке охотничий нож, с длиной клинка -- см., и угрожая им, схватил А.О.Е. и также насильно посадил ее на пол.

А.О.Е.., испугавшись агрессивно настроенных Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В. и Шамардина В.В., а также опасаясь за жизни спящих в комнате малолетних детей - К.И.Г.., -- года рождения и А.А.М.., -- года рождения, попросила их не причинять вреда детям.

Пирогов М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного умысла на разбойное нападение, услышав просьбы А.О.Е. и других цыган не причинять вред находящимся в доме детям и узнав тем самым о нахождении в доме детей, прошел в комнату, где спали в кровати малолетние К.И.Г. и А.А.М.. Пирогов М.А. встал на кровать, в которой спали дети, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья малолетних К.И.Г. и А.А.М. оказывая тем самым на вошедшую следом за ним в комнату А.О.Е. психологическое давление, стал размахивать сверху над спящими детьми неустановленным следствием охотничьим ножом, с длиной клинка около -- см., вновь потребовал отдать им деньги, золотые изделия и героин, сказав, что в случае невыполнения его требований, он убьет детей.

А.О.Е.., опасаясь Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В. и Шамардина В.В., а также понимая, что жизни детей угрожает опасность, сказала, чтобы они забирали все и уходили из дома.

Пирогов М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. умысел на разбойное нападение, увидев на тумбочке в комнате фотоаппарат --», стоимостью -- рублей, принадлежащий А.О.Е.., слез с кровати, взял и положил его в карман, а затем, выйдя в зал и увидев на тумбочке сотовый телефон «--», стоимостью -- рублей, принадлежащий А.О.Е.., также похитил его.

Котлов В.С., продолжая реализацию своего совместного с Пироговым М.А., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, увидев висящую на стене сумку А.О.Е.., из которой он, ранее при совершении разбойного нападения --, похитил денежные средства, взял указанную сумку и, выйдя в кухню, достал из сумки принадлежащие А.О.Е.. деньги в сумме -- рублей, положил их себе в карман, бросив сумку на пол.

Находящиеся в кухне потерпевшие, воля которых к сопротивлению была подавлена совместными действиями Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В. и Шамардина В.В., на их неоднократные требования отдать деньги, золотые изделия и героин, стали снимать с себя золотые изделия, а также отдавать им деньги.

Пирогов М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. умысел на разбойное нападение, понимая, что воля потерпевших к сопротивлению подавлена их совместными действиями, забрал у А. Т.Е. деньги, в сумме -- рублей и положил в карман.

Котлов В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Пироговым М.А., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. умысел на разбойное нападение, потребовал от А.Т.Е. отдать ему находящееся у нее на руке золотое кольцо, на что А.Т.Е.., сняла свое золотое кольцо, стоимостью -- рублей и отдала его Котлову В.С., которое он положил себе в карман. В этот момент, находившиеся рядом Е.А.А. сняла с себя принадлежащее ей золотое кольцо, стоимостью -- -- рублей, К.Р.А сняла с себя принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью -- рублей, Г.З.М. снял с себя принадлежащее ему золотое кольцо, стоимостью -- рублей, которые они отдали Котлову В.С.

Котлов В.С., не получив от цыган героин, в целях оказания на них психологического давления, сказал Пирогову М.А., чтобы тот отрезал палец Г.З.М., если цыгане не отдадут героин.

Пирогов М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, услышав слова Котлова В.С., схватил находящегося на полу Г.З.М., насильно поднял его, после чего, навалившись своим телом, прижал Г.З.М. к стене, а затем, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая тем самым на потерпевших психологическое давление, замахнулся на Г.З.М. охотничьим ножом, с длиной клинка -- см., после чего положив руку Г.З.М. на стол и удерживая ее, стал размахивать сверху указанным ножом над его рукой, демонстрируя свою решимость отрезать Г.З.М. руку.

Г.З.М., опасаясь применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, попросил А.О.Е. отдать Котлову В.С., Пирогову М.А., Шамардину Н.В. и Шамардину В.В. героин.

А.О.Е. опасаясь за жизнь и здоровье Г.З.М., сказала, что все отдаст, попросила не применять к ним насилие, после чего вместе с Котловым В.С. и Г.З.М., вышла на улицу, где отыскав спрятанное в снегу наркотическое средство - героин, весом около -- граммов, отдала его Котлову В.С.

Сразу после совершения разбойного нападения Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В. и Шамардин В.В. поехали на автомобиле Шамардина Н.В. в --, где по пути разделили между собой похищенное имущество, а также наркотическое средство.

В результате совместных действий Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., и Шамардина В.В., А.О.Е. был причинен имущественный ущерб на общую сумму -- рублей, Г.З.М. причинен имущественный ущерб на общую сумму -- рублей, А.Т.Е. причинен имущественный ущерб на сумму -- рублей, К.Р.А причинен имущественный ущерб на сумму -- рублей, Е.А.А. причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

4. Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С., Сундарев В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору --.

Преступление совершено ими в с-- --, при следующих обстоятельствах.

Котлов В.С.– житель --, отбывая наказание в исправительной колонии -- (-- УФСИН России по --) в виде лишения свободы в период с -- по --, познакомился с Шамардиным В.В. - жителем --, Шамардиным Н.В. - жителем --, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также отбывавшими наказание в местах лишения свободы в разное время.

После освобождения --, в различный период времени, Котлов В.С., Шамардин В.В., Шамардин Н.В.,лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили поддерживать отношения, так как все употребляли героин.

Весной -- года, Котлов В.С., находясь в --, познакомился с Пироговым М.А. жителем --, страдающим от наркомании и являющимся наркозависимым, с которым также стал употреблять героин.

Примерно с -- года, житель -- Горчиков И.С., был знаком с Сундаревым В.В. также жителем --, после чего, с -- года вместе отбывали наказаниев исправительной колонии -- (-- УФСИН России по --). После освобождения, в -- году, Горчиков И.С. и Сундарев В.В. продолжили поддерживать дружеские отношения и, проживая вместе в квартире Горчикова И.С., употребляли героин.

Сундарев В.В. был знаком с детства с Пироговым М.А., который также является наркозависимым и, примерно в 2011 году Сундарев В.В. познакомил Горчикова И.С. и Пирогова М.А., после чего Сундарев В.В., Горчиков И.С. и Пирогов М.А. стали поддерживать дружеские отношения, вместе употреблять героин.

Примерно летом -- года Шамардин В.В. познакомился с употребляющими наркотические вещества Гаевым А.С. и Шапоренко А.А. – жителями --, которых познакомил со своим братом Шамардиным Н.В.

Летом -- года Пирогов М.А. познакомил Сундарева В.В. и Горчикова И.С. с Котловым В.С., который давал им наркотические вещества, а также вместе с ними их употреблял.

Котлов В.С., являясь наркозависимым, в -- году познакомился с цыганами, проживающими в --, -- --, которые ему постоянно продавали героин, а он, в свою очередь, продавал его другим наркоманам. Являясь постоянным покупателем героина, Котлову В.С. стало достоверно известно, кто конкретно из цыган и в каком месте занимается распространением героина, где хранит наркотик, по какой цене продает, какие доходы имеет от продажи героина, а также то, что цыгане, торгующие наркотиками, осознавая общественную опасность своих действий, не желают быть привлеченными к уголовной ответственности, и, в случае совершения в отношении них каких-либо противоправных действий, связанных с изъятием наркотических средств, не будут оказывать активного сопротивления, а впоследствии обращаться в правоохранительные органы. Котлов В.С., осуществляя посреднические функции между поставщиками героина - цыганами, и покупателями наркотиков, стал пользоваться доверием у обеих сторон, т.е. цыгане, за оказанные услуги со стороны Котлова В.С., давали ему героин для личного пользования за меньшую оплату, чем другим, либо без оплаты, а наркозависимые лица, желая приобрести героин, достоверно знали о наличии его у Котлова В.С. и возможности получить наркотик в любое время.

Одновременно с желанием приобретения героина и последующего его употребления, понимая, что цыгане являются основными поставщиками героина, у Котлова В.С. возникло неприязненное отношение к ним и желание наказать лиц цыганской национальности, с которыми он был знаком и считал их виновниками его наркозависимости.

--, около -- минут, Котлов В.С.,Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, умышленно, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение на находящихся в доме Е.Е.И., несовершеннолетних Е.Н.А., -- года рождения, а также несовершеннолетнего Г.Т.М., личность которого следствием не установлена, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище - -- с. -- --, причинив Е.Е.И. имущественный ущерб в крупном размере на сумму -- рублей, при следующих обстоятельствах.

--, около -- часов -- минут, Котлов В.С., находясь у себя дома по адресу: --, достоверно зная о наличии у Е.Е.И., проживающей в -- -- денежных средств, золотых изделий, а также наркотического средства – героина, предложил по телефону Шамардину Н.В. совершить на нее разбойное нападение вместе с ним и Пироговым М.А. При этом Котлов В.С. сказал Шамардину Н.В., что ему (Шамардину Н.В.) необходимо взять с собой биту, а также у своего знакомого Гаевого А.С. принадлежащие тому ружье и боеприпасы. Шамардин Н.В. согласился с предложением Котлова В.С. и сказал, что приедет вместе со своим братом - Шамардиным В.В.

В тот же день, около -- часов, Шамардин Н.В. заехал на своем автомобиле -- года выпуска, государственный регистрационный знак -- за Шамардиным В.В., который находился дома у Гаевого А.С. по адресу: --. Шамардин В.В. на предложение Шамардина Н.В. совершить разбойное нападение совместно с ним, Котловым В.С. и Пироговым М.А. согласился, взял у Гаевого А.С. ружье и боеприпасы, сел в автомобиль и поехал вместе с Шамардиным Н.В. в --.

В тот же день, около -- часов, Шамардин Н.В. и Шамардин В.В., приехав в --, созвонившись с Котловым В.С., стали ожидать его приезда возле его дома, находящегося по адресу: --. Котлов В.С., приехав к дому, зашел в свою квартиру, взял револьвер и охотничий нож, которые он положил в пакет, после чего вернулся в автомобиль Шамардина Н.В., сев при этом за руль.

Употребив в автомобиле героин, Котлов В.С., управляя автомобилем Шамардина Н.В.,Шамардина Н.В., Шамардина В.В., поехали к Пирогову М.А. домой, находящемуся по адресу: --. Не застав Пирогова М.А. дома, Котлов В.С. сказал съездить к Горчикову И.С. и Сундареву В.В. домой и предложить Горчикову И.С. и Сундареву В.В. участвовать в разбойном нападении на цыган.

После этого Котлов В.С., приехав вместе с Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. в квартиру Горчикова И.С., находящуюся по адресу: --, у которого в это время находился Сундарев В.В., предложил Горчикову И.С. и Сундареву В.В. совершить на Е.Е.И. разбойное нападение, на что те дали своё согласие. Также решили, что к дому Е.Е.И. они приедут на автомобиле Шамардина Н.В., после чего договорились совершить разбойное нападение с угрозой применения огнестрельного оружия - револьвера Котлова В.С., ружья, принадлежащего Гаевому А.С., а также его (Котлова) охотничьего ножа, биты и монтировки, намереваясь их использовать в качестве оружия для устрашения. Далее Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В. решили, что они обманным путем ворвутся в жилище Е.Е.И., после чего, в целях оказания психологического давления на потерпевших, угрожая оружием и применением насилия, заставят всех находящихся в доме цыган лечь на пол и потребуют отдать им деньги, золотые изделия, иное ценное имущество, а также героин. Котлов В.С., в целях исключения возможного опознания, сказал Горчикову И.С., чтобы тот взял дома отрезок ткани, из которого они сделают маски. Горчиков И.С., понимая умысел и направленность действий Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В. и Сундарева В.В., и сам желая совершить разбойное нападение, взял дома простыню.

Сразу после этого Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., сев в автомобиль Шамардина Н.В., поехали под управлением Котлова В.С. в -- --. По пути следования, Котлов В.С. сказал Горчикову И.С., чтобы тот из простыни сделал маски. Горчиков И.С. и Сундарев В.В., услышав слова Котлова В.С., разорвали простыню на три фрагмента, тем самым сделав из них маски на лица себе и Котлову В.С.

Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В. подъехали к дому Е.Е.И., проживающей по адресу: -- --, остановили недалеко от дома автомобиль, после чего все вышли из автомобиля. Котлов В.С., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., действуя совместно, в целях маскировки, прикрыли свои лица фрагментами простыни, а Шамардин Н.В. и Шамардин В.В., прикрыли свои лица одеждой. Котлов В.С. вытащил из пакета огнестрельное оружие - револьвер, который он оставил себе, и охотничий нож, с длиной клинка около --., который передал Горчикову И.С. Шамардин Н.В. взял находящиеся в автомобиле биту, которую оставил себе, а также монтировку, которую передал Сундареву В.В. Шамардин В.В. достал из автомобиля ружье, принадлежащее Гаевому А.С., зарядил его двумя патронами.

--, около -- часов -- минут, Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, убедившись в отсутствии у дома посторонних лиц, могущих препятствовать совершению преступления, взяв огнестрельное оружие - револьвер, относящийся -- изготовленный самодельным способом, который находился у Котлова В.С., ружье, -- относящееся к гражданскому среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию --, которое находилось у Шамардина В.В., а также предметы, используемые в качестве оружия –биту, которая находилась у Шамардина Н.В., охотничий нож, с длиной клинка --., находящийся в руках Горчикова И.С., монтировку, которая находилась у Сундарева В.В., вошли во двор -- и подошли к двери дома, в котором проживала Е.Е.И.

Горчиков И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Котловым В.С., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В. и Сундаревым В.В. умысел, понимая направленность их действий на разбойное нападение и сам желая завладеть чужим имуществом, а также наркотическим средством – героином, подойдя вместе с ними к дому, стал громко стучать в дверь. Е.Е.И., находясь в доме и услышав стук, вышла на веранду и спросила, кто пришел.

Горчиков И.С., желая обманным способом беспрепятственно проникнуть в дом Е.Е.И., потребовал от нее открыть дверь, сказав, что горит дом соседей и ему необходимо вызвать пожарных, продолжая громко стучать в дверь веранды. Е.Е.И., не поверив словам Горчикова И.С., зашла в дом, и выглянула в окно, увидела вооруженных и агрессивно настроенных Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., и понимая, что ее обманули, не стала открывать дверь. Горчиков И.С., действуя совместно и согласованно с Котловым В.С., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В. и Сундаревым В.В., продолжил громко стучать в дверь веранды. Е.Е.И. вышла на веранду и снова спросила, что им нужно.

Горчиков И.С., понимая, что обманным путем заставить Е.Е.И. открыть дверь, им не удастся, сказал ей, что подожжет дом.

Е.Е.И., испугавшись угрозы, открыла дверь веранды, впустив Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С. и Сундарева В.В. в дом.

Горчиков И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с Котловым В.В., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В. и Сундаревым В.В. умысел на разбойное нападение, для пресечения возможного сопротивления Е.Е.И., удерживая находящийся в его руках охотничий нож, с длиной клинка около 13 см., схватил в помещении веранды Е.Е.И. за одежду, после чего насильно толкнул ее в жилую часть дома и, лишая ее возможности убежать, стал удерживать руками.

Сразу после этого Котлов В.С., реализуя совместный с Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. умысел на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Е.Е.И. и желая этого, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в руке револьвер, изготовленный самодельным способом, незаконно, через открытую дверь, проник в дом вместе с Шамардиным В.В., в руках которого было ружье, Шамардиным Н.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В., в руках у которых были бита, монтировка и охотничий нож. Котлов В.С., ворвавшись дом, в целях подавления воли Е.Е.И. к сопротивлению, направил в голову Е.Е.И. револьвер, требуя при этом вместе с Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. отдать им деньги, золотые изделия и героин.

Шамардин Н.В. и Шамардин В.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, остались у входных дверей, лишая возможности потерпевших покинуть дом и позвать на помощь, при этом у Шамардина Н.В. в руках была бита, а у Шамардина В.В. в руках находилось ружье.

Горчиков И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В. и Сундаревым В.В. умысла на разбойное нападение, удерживая находящийся в его руках охотничий нож, с длиной клинка -- см., с силой толкнул Е.Е.И. на диван, после чего, лишая возможности потерпевших покинуть дом и позвать на помощь, встал у входной двери вместе с Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В.

Несовершеннолетний Е.Н.А., испугавшись агрессивно настроенных Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., залез под кухонный стол, а несовершеннолетний Тимофей, который также находился в доме, остался стоять в кухне.

Сундарев В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В. и Горчиковым И.С. умысла на разбойное нападение, удерживая находящуюся в его руках монтировку, схватил находящегося в кухне Тимофея, насильно положил его на пол, после чего, для пресечения его возможного сопротивления, встал над ним, угрожая находящейся в руках монтировкой.

Шамардин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного с Котловым В.В., Шамардиным Н.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В., умысла на разбойное нападение, схватив находящегося под столом несовершеннолетнего Егорова Н.А., волоком притащил его к дивану, на котором находилась Е.Е.И., поставил его на колени, после чего предложил Котлову В.С., Шамардину Н.В., Горчикову И.С. и Сундареву В.В. отрубить несовершеннолетнему Е.Н.А. руку. После этого Шамардин В.В., оказывая на Е.Е.И. психологическое давление, схватил воротник куртки Е.Н.А. и стал стягивать его на шее несовершеннолетнего Е.Н.А., от чего тот стал задыхаться и плакать.

В это время Котлов В.С., действуя в составе группы лиц, продолжая реализацию совместного с Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В., умысла на разбойное нападение, подошел к сидящей на диване Е.Е.И. и снова потребовал отдать им деньги, золотые изделия и героин.

Е.Е.И., испугавшись агрессивно настроенных Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., а также опасаясь за жизнь несовершеннолетнего Е.Н.А., сказала, что все отдаст, поднялась с дивана, оттолкнула Шамардина В.В. от несовершеннолетнего Е.Н.А., попросив не причинять тому вреда, и пояснила, что героина у нее нет, и попросила Котлова В.С. выйти вместе с ней на веранду и поговорить, спросив у него, не случится ли что-либо с детьми в ее отсутствие. Котлов В.С. заверив Е.Е.И., что с детьми ничего не произойдет, вышел вместе с ней на веранду, где Е.Е.И. сказала, что героина у нее в доме нет, сообщила о местонахождении денег и золотых изделий, повторно попросив не причинять вреда ей и детям.

В это время Шамардин В.В., угрожая имеющимся у него в руках ружьем, остался стоять над несовершеннолетним Тимофеем и наблюдать за несовершеннолетним Егоровым Н.А., а Шамардин Н.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В. стали обыскивать дом.

Сразу после этого Котлов В.С., продолжая реализацию своего совместного с Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вернувшись в дом вместе с Е.Е.И., взял в доме сумку, открыл ее и, достав из нее пакет, в котором находились принадлежащие Е.Е.И. деньги в сумме -- рублей, а также принадлежащие Е.Е.И. золотые изделия: кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, медальон, стоимостью -- рублей, цепь, стоимостью -- рублей, медальон, стоимостью -- рублей, женская печатка, стоимостью -- рублей, перстень, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, мужская печатка, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, кольцо, стоимостью -- рублей, серьги, стоимостью -- рублей, серьги, стоимостью -- рублей, перстень, стоимостью -- рублей, цепь, стоимостью -- рублей, цепь, стоимостью -- рублей, подвеска в виде креста, стоимостью -- рублей, положил их себе в карман.

Шамардин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного умысла на разбойное нападение, действуя согласно отведенной ему роли, увидев на Е.Е.И. золотые изделия, потребовал от нее их снять и отдать им.

Котлов В.С., продолжая реализацию их совместного умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, увидев на несовершеннолетнем Е.Н.А. цепь, стоимостью -- -- рублей и кулон, стоимостью -- рублей, принадлежащие Е.Е.И., насильно снял их и положил себе в карман.

Сразу после этого Котлов В.С., продолжая реализацию их совместного умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, увидев, что Е.Е.И., воля к сопротивлению которой подавлена, в ответ на требование Шамардина В.В., сняла с себя принадлежащие ей серьги, стоимостью -- рублей, забрал их у Е.Е.И., и положил себе в карман. После этого Е.Е.И. стала снимать с пальца кольцо.

Шамардин В.В., продолжая реализацию их совместного умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, предложил Котлову В.С. отрубить Е.Е.И. палец и снять с пальца кольцо, но Котлов В.С. ответив отрицательно, сказал, что Е.Е.И. сама снимет кольцо и отдаст его им.

Е.Е.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла крем и с помощью него сняла с пальца кольцо, стоимостью -- рублей, отдав его Котлову В.С.

В это время Сундарев В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный умысел на разбойное нападение, увидев на полке принадлежащий Е.Е.И. фотоаппарат -- рублей, взял и положил его в карман.

Сразу после совершения разбойного нападения Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С. и Сундарев В.В., скрылись с места преступления на автомобиле Шамардина Н.В., уехав в --, где по пути следования разделили между собой похищенное имущество.

В результате совместных действий Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С. и Сундарева В.В., Егоровой Е.И. был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму -- рублей.

5. Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С., Шапоренко А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в -- --, при следующих обстоятельствах.

--, около -- часов, Гаевой А.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением огнестрельного оружия, незаконно проникли в --, и совершили разбойное нападение на находящихся в доме К.М.М. несовершеннолетних Е.К.В., Е.И.Н. при следующих обстоятельствах.

--, в вечернее время, Гаевой А.С. находился у себя дома по адресу: --, вместе со своими знакомыми наркозависимыми Шапоренко А.А. и Шамардиным В.В.

В этот же день, около -- часов, Шамардин В.В., ранее дважды совершавший разбойные нападения на цыган в составе группы лиц по предварительному сговору, проживающих в -- и -- --, в целях хищения чужого имущества, а также наркотического средства – героина, находясь дома у Гаевого А.С., предложил ему (Гаевому А.С.) и Шапоренко А.А. совершить разбойное нападение на цыган, на что Гаевой А.С. и Шапоренко А.А. дали свое согласие.

Сразу после этого, Шамардин В.В. позвонил Шамардину Н.В. и предложил совершить разбойное нападение на цыган вместе с ним, Гаевым А.С. и Шапоренко А.А. Шамардин Н.В., согласившись, сказал, что ему достоверно известно о наличии у К.М.М. проживающей в -- наркотического средства – героина, договорились, что Гаевой А.С., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А. поедут на находящемся в пользовании Гаевого А.С. автомобиле «Nissan Gloria», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак А 090 ВМ, 27 RUS.

После этого Гаевой А.С., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А., сев в автомобиль -- года выпуска, государственный регистрационный знак --, в котором находилось ружье, пистолет и боеприпасы, принадлежащие Гаевому А.С., приехали к Шамардину Н.В., проживающему по адресу: -- --.

Затем, около -- часов, Шамардин Н.В., находясь в квартире по указанному адресу, сказал Гаевому А.С., Шамардину В.В. и Шапоренко А.А., что к дому К.М.М.. они приедут на автомобиле Гаевого А.С., после чего, детально обсудив план, договорились совершить разбойное нападение с применением огнестрельного оружия – ружья, которое будет у Гаевого А.С. и пистолета, который Гаевой А.С. передаст Шамардину В.В., а также его биты, которую возьмет с собой Шамардин Н.В. и монтировки, которую Шамардин Н.В. передаст Шапоренко А.А., намереваясь их использовать в качестве оружия для устрашения. Далее Гаевой А.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А. распределили между собой роли совершения преступления и решили, что они обманным путем ворвутся в жилище К.М.М. либо взломают дверь и проникнут в него, после чего, в целях оказания психологического давления на потерпевших, угрожая оружием и применением насилия, заставят всех находящихся в доме цыган лечь на пол, и потребуют отдать им деньги, золотые изделия, иное ценное имущество, а также героин, вступив тем самым в сговор.

Сразу после этого Гаевой А.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А., вышли из квартиры, где Шамардин Н.В. взял из своего автомобиля «-- года выпуска, государственный регистрационный знак --, находящегося возле дома, биту и монтировку, после чего, сев в автомобиль Гаевого А.С., все вместе поехали под управлением Гаевого А.С. в --

--, около -- часов, Гаевой А.С., приехав в с--, остановил по указанию Шамардина Н.В. автомобиль недалеко от дома К.М.М. после чегоШамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А. и Гаевой А.С. вышли из автомобиля.

Гаевой А.С. вытащил из автомобиля ружье, оставив его себе и пистолет, который передал Шамардину В.В., биту, которую взял Шамардин Н.В. и монтировку, которую взял Шапоренко А.А. После этого Гаевой А.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А., в целях маскировки, прикрыли свои лица одеждой и подошли к дому К.М.М.

Сразу после этого Гаевой А.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, убедившись в отсутствии у дома посторонних лиц, могущих препятствовать совершению преступления, взяв огнестрельное оружие – ружье модели -- которое находилось у Гаевого А.С., пистолет модели -- являющийся огнестрельным, бесствольным оружием ограниченного поражения, предназначенным для самообороны, который находился у Шамардина В.В., а также биту, которая находилась у Шамардина Н.В., монтировку, которая находилась у Шапоренко А.А., подошли к двери дома, находящегося по адресу: --, в котором проживала К.М.М.

Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Гаевым А.С., Шамардиным В.В. и Шапоренко А.А. умысел, понимая направленность их действий на разбойное нападение и сам желая завладеть чужим имуществом, а также наркотическим средством – героином, выполняя свою роль, подойдя вместе с ними к дому, стал громко стучать в дверь. К.М.М. услышав стук, вышла на веранду дома и спросила, кто пришел, на что Шамардин Н.В. потребовал от нее открыть дверь. К.М.М. ответила, что дверь открывать не станет, сказав Гаевому А.С., Шамардину Н.В., Шамардину В.В. и Шапоренко А.А. покинуть ее двор, после чего зашла в жилую часть дома, где вместе с ней находился ее малолетний сын К.А.П.., -- года рождения, а также несовершеннолетние Е.К.В. и Е.И.Н.

Шамардин Н.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, для проникновения в дом разбил окно дома битой.

Шапоренко А.А., действуя совместно и согласованно с Гаевым А.С., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, взял находившуюся во дворе дома металлическую трубу, длиной -- см., с помощью которой взломал дверь, после чего открыл ее и вошел в помещение веранды дома вместе с Гаевым А.С., Шамардиным Н.В. и Шамардиным В.В., где увидел, что дверь, ведущая в жилую часть дома, закрыта.

Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный умысел на разбойное нападение, действуя согласно отведенной ему роли, вышел во двор, бросил во дворе биту, где схватив находившийся во дворе топор, вернулся на веранду, после чего, требуя открыть дверь и угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, высказывая угрозы, стал ломать с помощью топора дверь, ведущую в жилую часть дома, однако, не смог ее открыть, после чего вышел во двор, где бросив топор, вновь взял в руки биту.

Гаевой А.С., реализуя их совместный умысел на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, а также наркотического средства - героина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Е.Е.И. и желая этого, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вышел из помещения веранды во двор, после чего, подойдя к окну дома, произвел два выстрела в окно из ружья --, после чего вернулся на веранду.

Несовершеннолетний Е.К.В., -- года рождения, понимая, что его жизни и здоровью, а также жизням и здоровью находившихся в доме К.М.М. несовершеннолетних К.А.П. и Е.И.Н. угрожает реальная опасность, в целях самообороны, взял находящеесяв доме ружье, зарядил его боеприпасами, после чего подойдя к входной двери, потребовал от Гаевого А.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В. и Шапоренко А.А., покинуть дом, предупредив, что в случае отказа он будет стрелять.

Гаевой А.С., продолжая реализацию совместного умысла на разбойное нападение, находясь в помещении веранды, зарядил свое ружье, потребовал от цыган открыть дверь, сказав при этом, что они не уйдут. Е.К.В., понимая, что Гаевой А.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А. настроены решительно и агрессивно, желая защитить находившихся в доме К.М.М. ее малолетнего ребенка и несовершеннолетнего Е.И.Н. от их преступного посягательства, произвел в них один выстрел через дверь из находящегося в его руках ружья.

Гаевой А.С., умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный умысел на разбойное нападение, действуя согласно отведенной ему роли, в целях подавления сопротивления потерпевших, произвел выстрел в дверь, ведущую в дом.

Несовершеннолетний Е.К.В., обороняясь, вновь произвел выстрел в дверь, при этом заряд дроби попал в ноги Гаевому А.С.

Гаевой А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный умысел на разбойное нападение, действуя согласно отведенной ему роли, в целях подавления сопротивления потерпевших, снова произвел выстрел в дверь, ведущую в дом, после чего, испытывая физическую боль, упал.

Шамардин Н.В., Шамардин В.В. и Шапоренко А.А. после совершения разбойного нападения, подняв раненного Гаевого А.С., повели его к автомобилю, после чего скрылись с места происшествия.

Постановлением Свободненского городского суда -- от -- прекращено уголовное дело в отношении И.Г.И. в связи со смертью.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию СУ СК РФ по -- от -- уголовное дело в отношении П.А.В. выделено в отдельное производство в связи с невозможностью установить место нахождение обвиняемого. Сведений о дальнейшем движении дела в отношении П.А.В. не имеется.

Подсудимые Шамардин Н.В., Шамардин В.В.по предъявленному обвинению виновными себя не признали по всем эпизодам обвинения, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не подтвердили. При этом Шамардин Н.В. воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Шамардин В.В. суду пояснил, что он не отрицает, что три раза ездил к цыганам вместе с братом и ребятами, у него (Шамардина В.В.) всегда при себе были деньги -- тысяч рублей, они приобретали у цыган героин за деньги, тут же пробовали, каждый раз героин был плохого качества, поэтому они возвращались к цыганам и требовали героин хорошего качества,или чтобы вернули деньги, на что цыгане добровольно отдавали деньги или героин. Он был вынужден давать признательные показания на следствии, так как после задержания и в последующем при допросах на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, ему угрожали насилием, и заставили признаться в совершении разбоев, которые он не совершал.

Подсудимые Пирогов М.А., Сундарев В.В., Горчиков И.С. в судебных прениях и в последнем слове виновными себя признали по всем эпизодам обвинения, просили проверить квалификацию их действий, так как не согласны, что действовали организованной группой и применяли насилие к потерпевшим, преступления каждый раз совершались спонтанно, когда нужны были наркотики, в адрес потерпевших они только высказывали угрозы применения насилия, оружие не применяли, только угрожали. Подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

Подсудимый Котлов В.С.виновным себя в совершении преступлений фактически признал, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В судебных прениях и в последнем слове просил проверить квалификацию его действий, так как не согласен, что действовал организованной группой и применял насилие к потерпевшим, поскольку как таковой организованной группы не было, он не являлся организатором совершения преступлений. Ребята сами к нему приезжали и просили купить (достать) наркотик.

Подсудимые Гаевой А.А., Шапоренко А.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении,воспользовались положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, просили огласить показания, данные ими на предварительном следствии.

Виновность подсудимых Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Пирогова М.А., Сундарева В.В., Горчикова И.С., Котлова В.С., Гаевого А.А. и Шапоренко А.А.в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод 1. (Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С., Сундарев В.В., -- совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что организованную группу он не создавал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним и ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин, имел постоянное место работы, место жительства, девушку, с которой проживал три года. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. По предъявленному ему обвинению по разбоям поясняет, что с разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц. С ущербом он не согласен в полном объеме. (том --, л.д. --).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтобанду он не организовывал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним. Ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них совершать в отношении них бандитизм, у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. С разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц.(том --

Показаниями подозреваемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, из которых следует, что в -- году он пристрастился к употреблению наркотических средств, в частности героина, путём инъекций. Героин приобретал для употребления у цыган в --. Употреблял длительное время наркотические средства до декабря 2012 года. В -- года он находился в городе --, а в -- года в городе --, он прошел курс лечения от наркотической зависимости. С -- года он не употребляет наркотические средства. Употребляя наркотические средства, которые он приобретал у цыган, к цыганам у него появилась злость за то, что они распространяют эту гадость, отчего страдает очень много людей. Государство в отношении распространителей никакой практически борьбы не ведёт, никто не пресекает их действия, и цыгане, как продавали героин, так его и продают, отчего страдали и ещё больше страдают людей от наркотической зависимости.

Примерно в -- года, более конкретно дату и время указать не может, в вечернее время он, Сундарев по кличке «--», Горчиков по кличке «--», Вставский по кличке «--», Пирогов по кличке «--», все жители города --, активно употребляли наркотические средства – героин, путём инъекций, находились дома у Сундарева и Горчикова. Кто-то из них предложил «бомбануть», т.е. отобрать героин у кого-нибудь из цыган в --, которые торгуют героином, так как они все испытывали сильную «ломку» от употребления героина, и были злы на цыган за их распространение наркотиков. Дома они договорились, что он к цыганам в дом заходить не будет, так как все цыгане знали его в лицо и по голосу как активного покупателя героина, которому героин продавали по цене ниже установленной для других покупателей. Парни были не против этого. Также между собой дома у Сундарева и Горчикова они договорились, что сделают из вязаных шапок маски, на преступление с собой для подавления сопротивления и воли цыган, а также для невозможности им отказаться выполнить их требования, они решили взять охотничий нож, пистолет, монтировку и биту. Также договорились, что в доме парни должны действовать по ситуации. В случае, если цыгане будут оказывать сопротивление, насильно укладывать их на пол. Они рассчитывали, что со стороны цыган никакого сопротивления не будет, так как сами цыгане ранее говорили, что лучше всё сами отдадут добровольно, чем будут страдать от насилия. С предварительной договорённостью все были согласны. На принадлежащем В.Д.А. автомобиле --, регистрационный знак не помнит, и под его же управлением они все вместе, то есть он, В.Д.А. Сундарев, Горчиков, Пирогов, выехали из --. По дороге они решили поехать к цыганам в --, какого района точно не знает. В -- проживало много цыган, торгующих героином. Они решили заехать в село и сразу заехать к тем цыганам, кто будет первым по пути. Первой по пути оказалась А.. Они рассчитывали, что если у нее не будет наркотиков, то заедут к другим цыганам, кто будет дальше по пути, им было без разницы на каких торговцев наркотиков нападать. Остановившись у дома А., машину они оставили на дороге, а сами, как и договаривались, пошли совершать на А. разбойное нападение. В машине надели на лица маски, в том числе и он. Парни между собой разобрали взятое с собою оружие, а именно, нож, пистолет, биту и монтировку, кто что именно взял, он не помнит, помнит только, что у Горчикова в руках был нож. Он остался около входной двери на улице. Парни постучали и сказали, что это соседи. Не помнит, кто из цыган открыл дверь, в этот момент парни ворвались в дом. Он сразу же услышал, как закричала А.О.Е. «Никого не трогайте, я сама всё отдам. Героин за печкой, золото и деньги в сумке». Какие действия были со стороны парней в доме, он не видел. Парни в доме находились недолго, примерно около двух минут. Сначала вышел Пирогов и передал ему литровую банку с героином, банка была наполнена героином наполовину, то есть в ней находилось около -- граммов героина. Он с банкой пошёл в машину. Через некоторое время, практически сразу пришли в машину и парни. Они не торопились и ничего не опасались, так как были уверены, что цыгане не окажут никакого воздействия на них и тем более не заявят в милицию. В машине они все сняли маски, здесь же их оставили. У кого именно были золотые изделия и деньги, не помнит. Похищенных денег было около -- рублей. Из золотых изделий ему передали, как его часть из похищенного, горсточку в одной ладони, примерно на -- рублей. Сколько было вообще похищено золотых изделий, не знает, так как не видел. Похищенные деньги также разделили между собой, в каких частях не знает, помнит, что ему дали около -- рублей, которые он потратил на личные нужды. Золото он продал. Куда парни реализовали похищенные золотые изделия и деньги, он не знает, так как этот вопрос не оговаривали. Оружие с разбоя, нож и пистолет остались у Пирогова, бита и монтировка остались у кого-то из троих, он себе ничего не забирал. Кто находился в доме у А., кроме нее самой, ему неизвестно.(том --

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, из которых следует, что в ходе допроса он желает уточнить и дополнить все свои ранее данные показания. Примерно в -- года, более конкретно дату и время указать не может, в вечернее время он, Сундарев по кличке «--», Горчиков по кличке «--», В.Д.А. по кличке «--», Пирогов по кличке --», все жители города --, активно употребляющие путём инъекций наркотические средства – героин, находились дома у Сундарева и Горчикова. Кто-то из них, кто именно, не помнит, предложил «бомбануть», отобрать героин у цыган в --, кто торгует героином, так как они все испытывали сильную «ломку» от употребления героина, и были злы на цыган за их распространение наркотиков, считая их виновными в их состоянии. Насколько он помнит, предложил «бомбануть» цыган Сундарев, так как цыгане отказались продавать ему героин. Почему цыгане отказались продавать Сундареву героин, ему неизвестно, так как тот ничего не пояснял. Дома они договорились, что он к цыганам в дом заходить не будет, так как все цыгане знали его в лицо как активного покупателя героина, которому героин продавали по цене ниже установленной для других покупателей. Парни были не против этого. Также между собой дома у Сундарева и Горчикова они договорились, что сделают из вязаных шапок маски. С собой на преступление для подавления сопротивления и воли цыган, они решили взять охотничий нож (рукоятка деревянная темно-коричневого цвета, лезвие шириной примерно --, на лезвии имеется рисунок в виде какого-то узора), пистолет (рукоятка пистолета темно-коричневого цвета, ствол блестящий никелированный, пистолет в виде револьвера с барабаном кустарного производства). Данный пистолет он нашел на улице в -- примерно осенью -- года, когда в очередной раз приезжал к К.М.М. покупать героин. Пистолет он хранил в доме у своих родителей --, монтировку и биту. Также договорились, что в доме парни должны действовать по ситуации. В случае, если будет оказываться сопротивление со стороны цыган, насильно укладывать их на пол. Они рассчитывали, что со стороны цыган никакого сопротивления не будет, так как сами цыгане как ему, так и другим лицам, ранее неоднократно говорили, что лучше всё сами отдадут добровольно, чем будут страдать от насилия. С предварительной договорённостью все были согласны. На принадлежащем В.Д.А. автомобиле -- регистрационный знак не помнит, и под его же управлением они вместе выехали из --. По дороге они между собой решили поехать к цыганам в --. О том, что в -- героин качественней и его там много, знал не только он, но и парни, так как они также у цыган в -- неоднократно приобретали героин. В -- проживало много цыган, торгующих героином. Они решили заехать в село и сразу заехать к тем цыганам, кто будет первым по пути. Первой по пути оказалась цыганка А.О.Е.. Они рассчитывали, что если у нее не будет наркотиков, то заедут к другим цыганам, кто будет дальше по пути. Им было без разницы, на каких торговцев наркотиков нападать. Остановившись у дома А., машину они оставили на дороге, а сами, как и договаривались, пошли совершать на А. разбойное нападение. В машине они надели на лица маски. Парни между собой разобрали взятое с собою оружие, а именно, нож, пистолет, биту и монтировку, кто, что именно взял, не помнит, помнит только, что у Горчикова в руках был нож. Он остался по договорённости около двери входной на улице. Парни постучали и сказали, что это соседи. Не помнит, кто из цыган открыл дверь, в этот момент парни ворвались в дом. Он сразу же услышал, как закричала А.О.Е.: «Никого не трогайте, я сама всё отдам. Героин за печкой, золото и деньги в сумке». Какие действия были со стороны парней в доме, он не видел. Парни в доме находились недолго, примерно около двух минут. Сначала вышел Пирогов и передал ему литровую банку с героином, банка была наполнена героином наполовину, то есть в ней находилось около -- героина. Он с банкой пошёл в машину, Пирогов шёл за ним следом, но точно это утверждать не может. Через некоторое время, практически сразу пришли в машину и парни. Они не торопились и ничего не опасались, так как были уверены, что цыгане не окажут на них никакого воздействия и тем более не заявят в милицию. В машине они все сняли маски. У кого именно были похищенные золотые изделия и деньги, не помнит. Похищенных денег было -- рублей. Из золотых изделий ему передали, как его часть похищенного, горсточку в одной ладони, примерно на -- рублей. Сколько было вообще похищено золотых изделий, сказать не может, так как не видел. Он понял, что кроме похищенного общего золота, парни похитили себе и индивидуально. Похищенные деньги также разделили между собой, в каких частях не знает, помнит, что ему дали около -- рублей, которые он потратил на личные нужды. Свою часть похищенного золота он продал. Куда парни реализовали похищенные золотые изделия и деньги, он не знает, так как этот вопрос не оговаривали. Оружие с разбоя, нож и пистолет остались у Пирогова, бита и монтировка остались у кого-то из троих, он себе ничего не забирал. Кто находился в доме у А.О.Е., кроме нее самой, ему неизвестно. В дальнейшем ножи и пистолет он забрал у Пирогова и спрятал в доме по --. Через некоторое время, он позвонил на сотовый телефон знакомой К.Р.А, которая проживает вместе с цыганкой А.О.Е. в --, чтобы спросить о наличии героина и возможность его приобретения у них. К.Р.А сообщила, что у них проблемы, и они продажей героина больше не занимаются. Какие именно у них появились проблемы, цыганка ему не сказала, но он понял, что они имеют в виду нападение на них. О том, что нападение на них совершил он вместе со своими знакомыми, он не говорил. (том --, л.д. 100-108).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, из которых следует, что --, в вечернее время, по сотовому телефону его предупредили братья Шамардины о возможном задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении разбоев в отношении цыган. Он, зная, что его в любом случае задержат, независимо от периода времени, решил спрятать имеющийся у него пистолет, о котором он ранее давал показания. Он нашёл место недалеко от дома по --, где проживал в --, а именно, в массиве гаражей, под железным гаражом коричневого цвета. Другие гаражи в данном массиве кирпичные. Если стоять лицом к дверям железного гаража, то он пистолет спрятал с правой стороны. В данном месте имелось углубление в земле под гараж, поэтому он воспользовался данным углублением и спрятал там пистолет.    (том --, л.д. 109-110).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, из которых следует, что в декабре -- года он освободился из мест лишения свободы. Он отбывал срок наказания в исправительной колонии в --. По отбытии срока вернулся домой в --, где проживала его мама и отчим. Место его регистрации, по месту жительства родителей – --. Первое время, после освобождения, он вел правильный образ жизни, пытался встать на путь исправления. Работал мастером-отделочником по установке евроокон, прошёл обучение и получил права на вождение автотранспорта категории -- занимался спортом, в частности, боксом. У него отчим работает тренером по боксу в -- в --. Алкоголь не употреблял вообще, и не курил сигарет. Познакомился с девушкой – В.О.Г., с -- года вместе стали проживать в квартире, оставшейся от бабушки, расположенной по адресу: --. Примерно весной -- года в -- он познакомился с Пироговым по прозвищу «-- Познакомились случайно, в компании. Первое время после знакомства они практически не общались и не поддерживали никаких отношений. Но так почему-то сложились обстоятельства, что он с ним стал поддерживать сначала приятельские, а потом и дружеские отношения. Ему было известно, что Пирогов с детских лет употребляет наркотики, хотя сам по себе он неплохой человек, ранее занимался боксом, полагает, что общий интерес занятия боксом их и объединил. Он несколько раз пытался помочь Пирогову избавиться от наркотической зависимости, дважды лечился, но силы воли у того недостаточно, чтобы полностью пройти курс лечения. В моменты, когда Пирогов не употреблял наркотики, они вместе занимались боксом, играли в футбол. У мамы Пирогова имеется свой бизнес – пекарня. Общаясь с Пироговым, после года их общения, Пирогов предложил ему попробовать покурить героин. От курения героина он зависимости не испытывал. Героин приобретал Пирогов у своих знакомых по городу, у кого именно, не знает. Потом ему предложили не курить героин, а вдыхать через нос (нюхать), это ему больше понравилось. От отсутствия в организме героина он стал испытывать зависимость, появились ломки. Первое время сам он героин не приобретал, его угощал Пирогов, так как доза у него была небольшой, примерно размером со спичечную головку. О том, что он употребляет героин, своей девушке он не говорил. Общаясь с Пироговым, он познакомился с его другом – Сундаревым по прозвищу «--», который на тот момент тоже уже был наркоманом со стажем. Чем занимался Сундарев, работал ли он, он не знает. Вместе они употребляли наркотики. Общее, что их троих объединяло, это героин. Позже ему стало известно, что тот проживает в одной квартире вместе с Горчиковым по прозвищу --». Как ему было известно со слов парней, квартиру снимали в аренду. С Горчиковым он познакомился осенью -- года. С ним его познакомили Пирогов и Сундарев. Как он понял, Горчиков был другом Сундарева, и тоже наркоман со стажем. Больше о Горчикове ничего ему неизвестно. С Сундаревым они поддерживали приятельские отношения, с Горчиковым практически никаких. (том --, л.д. 140-142).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, из которых следует, что летом -- года, более конкретный период указать затрудняется, он приехал в -- к своему знакомому Р.А. по прозвищу «--», занимавшемуся торговлей героина, чтобы приобрести у него героин. По приезду Р.А. дома не было, как выяснилось, его задержали сотрудники УФСНК по подозрению в сбыте наркотиков. Так как ранее он приобретал у Р.А. героин и случалось, что героин у него отсутствовал, он в его присутствии звонил своим знакомым цыганам и те для него продавали героин. Он знал, что в телефоне Р.А. имеются номера телефонов цыган, поэтому решил воспользоваться телефоном Р.А. и самому напрямую выйти на цыган. Он также знал, что в телефонной записной книжке у Р.А. цыгане были подписаны интересными словами, в частности «--». Он, воспользовавшись телефоном Р.А., нашёл запись «--» и позвонил. Ему ответила женщина, со слов Р.А. он знал, что цыганку зовут А.О.Е. (А.). Он ей сказал, что Р.А. закрыли, а он его друг и им нужно встретиться. Она согласилась с ним встретиться через -- минут. Встретившись с ней, они договорились, что он будет постоянно приобретать у неё героин. Почему она поверила, ему неизвестно. С этого момента он мог в любое время приехать к ней, и она продавала героин в различных количествах, который он употреблял не только сам, но и приобретал для других наркоманов. Цыгане героин продавали не всем, кто к ним обращался, а только тем, в ком они были уверены, что их не сдадут сотрудникам полиции и ФСНК. Приезжая к А. за героином, он видел и других цыган, которые бывали у нее. С цыганами он знакомился и поддерживал с ними отношения. Через А. он познакомился с Г.З.М., К.Р.А, К.М.М. из -- Все эти указанные лица занимались торговлей героина. Так как на тот момент у него имелся автомобиль -- года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак --, цыгане стали просить его возить их по деревням и городам --. Конкретно цыгане ему не говорили с какой целью они совершают поездки, но он догадывался, что они ездили и решали свои «героиновые» дела, приобретая большие партии героина для реализации. Цыгане стали ему доверять, они могли ему давать героин уже просто так, без какой-либо оплаты. Общаясь с этими цыганами, ему стало известно, какие цыгане и где занимаются торговлей героина, где его прячут, какие имеют средства от его продажи. Так, цыгане могли купить -- граммов героина за -- рублей, размешать его в два раза сахаром и продать за две недели по -- рублей за -- грамм, имея при этом -- рублей. В разговорах с цыганами, он часто слышал, что они опасаются, что на них могут нападать бандиты или наркоманы, но так как продажа героина приносила им большие деньги, они, опасаясь, всё равно продавали его. При этом, высказывая свои опасения о возможных нападениях на них, цыгане рассуждали между собой, что в случае нападения на них, им проще самим добровольно выдать героин и деньги, нежели страдать от насилия. Также они, то есть цыгане, говорили, что в ситуации с нападениями на них, сопротивление оказывать нападавшим не нужно, чтобы опять же не пострадать самим и детям. Примерно, в конце лета -- года А. с Г.З.М. переехали из -- в --, где купили себе дом и стали там жить. К.Р.А уехала жить в --. Со временем он узнал, где они стали жить. В -- он ездил неоднократно за героином, а также неоднократно ездил и к К.Р.А в -- --. У его знакомых цыган всегда были его номера сотовых телефонов, у него – их, в случае, если они меняли номера, а меняли они часто, они отзванивались ему и сообщали о новых номерах. Однажды, примерно осенью -- года, на улице уже лежал снег, приехал с Пироговым к А. в -- на автомобиле -- года выпуска, государственный регистрационный знак -- принадлежащем -- -- он конкретно не знает. Пирогов остался ожидать его в автомобиле, а он пошёл к А. приобретать героин. При покупке героина он видел, что у неё имеется большое его количество, примерно около 100-150 граммов, хранившийся в полимерной банке ёмкостью 1 литр. Банку с героином, как он понял, А. хранила где-то в огороде. Об этом он рассказал Пирогову. Так как у них появился соблазн завладеть этим героином, он с Пироговым несколько дней подряд приезжали в -- за героином к А., при этом, прежде, чем к ней зайти в дом, они пытались отыскать эту банку с героином в огороде, во дворе дома и на веранде, однако, найти героин им не удалось. Пирогов предложил ему завладеть этой банкой с героином, а именно совершить либо грабёж, либо разбой в отношении А. и отобрать у неё банку с героином. Ему предложение Пирогова понравилось, и он согласился с ним. Но когда и каким образом они совершат в отношении А. преступление, они не стали сразу оговаривать и планировать, и вернулись в --. Кроме того, что Пирогов высказал предложение отобрать у А. банку с героином, им неоднократно предлагал Сундарев отобрать героин у цыган. Первоначально они отговаривали Сундарева от затеи отобрать героин у цыган, так как у него и Пирогова были хорошие отношения с цыганами и имелась возможность приобретать у них героин. Но после того, как он увидел у А. банку с героином и рассказал Пирогову и Сундареву об этом, они втроём решили совершить на нее разбойное нападение. Об этом они договорились в --, находясь в автомобиле Пирогова -- и употребляя героин. Сундарев предложил ему взять с собой на разбой его знакомого Горчикова по прозвищу «--», поясняя, что «--» согласиться с их предложением и его упрашивать не придётся, так как у них между собой ранее имел место разговор о желании совершить разбой в отношении цыган. Также Сундарев предложил поехать в -- на разбой на автомобиле В.Д.А. по прозвищу «--» - «-- белого цвета. Он (Котлов), имея номер В.Д.А., позвонил ему и предложил подъехать к нему домой на --. Он, Пирогов и Сундарев приехали к нему домой, и зашли в подъезд дома. В квартиру к нему они не заходили. Всё это происходило в дневное время. Сундареву и Пирогову он сказал, что непосредственно в дом к А. он заходить не будет, останется на веранде около входной двери в дом, так как опасается быть опознанным А., пояснив, что она хорошо его знает внешне. Парни согласились с тем, что он им сказал, не настаивая, чтобы он тоже врывался в дом. Через несколько минут приехал Вставский, которому они сказали, что, как только соберутся ехать, то позвонят ему. После этого Вставский уехал, а Сундарев пошёл домой к Горчикову, пояснив, что договорится с ним сам. Он и Пирогов подождали до вечера, и пришли вместе к нему домой в --. Он с Пироговым взял дома пистолет-револьвер, который он ранее нашел в селе -- охотничий нож, две камуфляжные куртки, одели на голову спортивные шапки чёрного цвета, чтобы по пути следования из них изготовить маски. Он позвонил Вставскому, чтобы тот подъехал к нему домой. Вставский подъехав к нему домой, позвонил ему, и он с Пироговым вышли на улицу, сели к нему в машину и поехали к Сундареву. Как ранее он уже говорил, Сундарев проживал у Горчикова на съёмной квартире. Подъезжая к Сундареву, он позвонил ему, и предупредил, что они подъезжают. Сундарев и Горчиков вместе вышли из дома и сели в автомобиль. Он с Пироговым у Горчикова не стали спрашивать о его согласии совершить совместно преступление, так как им было и так понятно, что он согласен, коль едет с ними. Он показал парням пистолет и нож, пояснив, что это для совершения разбоя. При этом парни, каждый взяли в руки пистолет, стали рассматривать его, увидев, что он заряженный. По пути следования он, Пирогов и Сундарев из спортивных шапок чёрного цвета каждый изготовил маску, имевшимся при них охотничьим ножом. Парням он рассказал, что со стороны цыган никакого сопротивления не будет, так как цыгане сами поясняли, что в случае нападения на них сопротивление они не будут оказывать, чтобы им не причинили никакого вреда, а также их детям. И в сказанном цыганами он был уверен. Так как ранее они все были судимые за совершение разбоев, они знали, как нужно себя вести и что нужно каждому делать. Когда они приехали в село, то остановили автомобиль в метрах -- от дома А.. Выйдя из автомобиля, Горчиков сказал, что он сам всё сделает, чтобы им открыли дверь в дом. Он, Сундарев и Пирогов надели маски, а Горчиков – чулок. Он надел поверх верхней одежды камуфляжную куртку. Кто надел вторую камуфляжную куртку, не помнит. Он взял пистолет, нож взял или Пирогов, или Горчиков, не помнит. Сундарев вроде бы взял биту, откуда она взялась, не помнит. Вчетвером они прошли во двор, калитка была не заперта. Дверь на веранде была заперта. Горчиков постучал и сказал, что это соседи и нужно срочно позвонить. В этот момент дверь открыли. Кто открыл дверь, он не видел, так как шёл последним. Первым ворвался Горчиков, следом Пирогов и Сундарев. Он остался на улице и искал банку с героином, которую ранее видел у А.. Героин он искал на веранде, а также во дворе и в огороде. Потом, когда он находился во дворе, то увидел, что открылась дверь в доме, и на веранду вышел Пирогов. Пирогов передал ему банку полимерную из-под чая ёмкостью 1 литр с героином – два больших свёртка примерно по -- граммов каждый и один поменьше свёрток – примерно около -- граммов. Он с банкой героина вышел со двора, направился к автомобилю и сел в него. Через минут -- к автомобилю подошли Пирогов, Сундарев и Горчиков. Парни сели на заднее сидение автомобиля, и они поехали в --. По пути следования Пирогов вернул ему нож, положив в пакет жёлтого цвета, где лежал пистолет, а также вернул камуфляжную куртку, положив её тоже в пакет. Маски они выбросили по дороге. По пути дважды останавливались, чтобы употребить героин. Героин употребляли все впятером вместе. Приехав к Горчикову домой, один свёрток с героином весом примерно около -- граммов он и Пирогов взяли себе на двоих, а второй достался Горчикову и Сундареву. Остатки из третьего свёртка около -- граммов достались В.Д.А. Из похищенных у А. денег, а было около -- рублей, их достал и передал для раздела Пирогов, ему денег не досталось. Пирогов от денег отказался. Деньги разделили между собой. Какие были похищены золотые изделия у А. при разбое, ему неизвестно, но ему Пирогов передал золотой крест и кольцо «лодочка», пояснив, что золото ему не нужно, а его героин он все равно у него употребит. Какие золотые изделия достались Горчикову, Сундареву, он не знает, так как не видел.

(том --, л.д. 147-151)

Показаниями обвиняемого Котлова В.С., который будучи привлеченным и допрошенным -- в качестве обвиняемого, выразить отношения к вине в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отказался. Давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

(том --, л.д. 183-184)

Показания обвиняемого Пирогова М.А., данными им на предварительном следствии при дополнительном допросе от --,, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что с -- лет он употребляет наркотические средства. Сначала употреблял опий, а последние четыре года употребляет героин, который он приобретал у цыган по всей --. Примерно три года назад, более точно период назвать затрудняется, он познакомился в -- с Котловым по прозвищу «--». Котлов на тот момент только что освободился из мест лишения свободы. Познакомились с ним через общих знакомых наркоманов, кого именно, не помнит. Котлов тоже наркоман, но не употреблял героин на тот момент. С момента знакомства они с Котловым стали поддерживать дружеские отношения. Общим между ними стала пагубная привычка – употребление героина. Котлов в -- проживал в деревянном двухэтажном бараке по --. В этой квартире Котлов проживал с гражданской женой. Работал ли Котлов, он не знает. С Котловым они встречались очень часто и много времени проводили вместе. Вместе искали и покупали героин. Со временем ему стало известно, что Котлов стал поддерживать хорошие отношения с цыганами по всей --, торгующими наркотиками, а именно, героином. В связи с чем у Котлова сложились эти отношения с цыганами, он не знает, сам же Котлов ему об этом не распространялся. Общаясь с цыганами, Котлов стал вхож к ним, и мог без проблем приобрести у них героин. Примерно год назад, более точно назвать период затрудняется, он находился у Котлова дома, где случайно увидел в тумбочке в комнате пистолет системы револьвер с барабаном. Пистолет был кустарного производства под мелкокалиберные патроны. Ствол был стального цвета, а рукоятка серого цвета. Откуда у Котлова появился данный пистолет, он ничего не говорил. Также у Котлова в доме он постоянно видел охотничий нож.(том --, л.д. 108-110).

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А.., данными им при дополнительном допросе от --, из которых следует, что с Сундаревым по прозвищу --» он знаком длительное время, практически с детских лет. Отношения между ними были дружеские. Последние годы его и Сундарева связывала пагубная привычка – это употребление героина. Вместе с ним они проводили много времени, так как связывал единый интерес – найти героин и употребить его. Других общих интересов между ними не было. Сундарев в -- проживал в районе «--». С Горчиковым по прозвищу «--», они познакомились примерно год назад на почве употребления наркотиков. Он снимал квартиру в центре города недалеко от магазина --». У него в квартире проживал Сундарев. В квартире Горчикова часто приходилось встречаться, так как совместно с Сундаревым они употребляли героин. Насколько ему известно, Котлов тоже был знаком с Сундаревым и Горчиковым. С Шамардиным Владимиром он знаком в связи с тем, что оба в период с -- годы отбывали наказание в исправительной колонии -- в --. Отношений они в колонии не поддерживали, были просто знакомы. После освобождения, отношений не поддерживали и не встречались. Зимой -- года он встретился с Шамардиным В. в --. Он вместе со своим братом Шамардиным Н. приезжали в -- к Котлову для того, чтобы через Котлова приобрести у цыган героин. Как он понял, Котлов был знаком с братьями Шамардиными (у обоих были прозвища «--»), какие отношения они поддерживали между собой, он не знает, каким образом и при каких обстоятельствах они познакомились, ему также неизвестно. Совместно с Шамардиными и Котловым он разбирался с цыганами, а именно, отбирали у них героин. Где проживали Шамардины, он не знал. В -- Шамардины приезжали раз в неделю, чтобы через Котлова приобретать героин у цыган. С парнями из -- по прозвищу -- он познакомился зимой -- года через Котлова. Они также приезжали в -- к Котлову, чтобы через него приобрести у цыган героин. В отношении цыган им было совершено три вооруженных преступления, обстоятельств которых он не помнит, так как постоянно находился в состоянии наркотического опьянения. Преступления были совершены зимой до нового и после нового года, когда именно, не помнит. Два преступления были совершены в -- в отношении цыган, и одно преступление в --. Как зовут потерпевших цыган, он не знает, однако у них ранее он бывал вместе с Котловым, где Котлов приобретал для совместного употребления героин. Котлов был вхож ко всем цыганам, и поддерживал с ними хорошие отношения, поэтому именно он и вёл их на преступления. Как совершались преступления, он не помнит, но его роль была активной при их совершении. Он был с ножом, который ему передавал предварительно Котлов. Нож был охотничьим, на лезвии имелись гравированная надпись -- и набор цифр, полагает номер изделия. Рукоятка была светлого коричневого цвета наборная матовая. Котлов всегда был с пистолетом. Пистолет у Котлова был постоянно заряжен, где брал патроны Котлов к нему, ему не известно. Также помнит, что у Шамардиных были бита, монтировка. Также помнит, что при совершении преступлений, один раз они переодевались в камуфляжные куртки цвета хаки, которые им предоставлял Котлов. Также закрывали лица, чтобы не быть опознанными цыганами, маски были из шапок спортивных, а также маски из какой-то ткани, полагает, из простыни. Похищали у цыган золотые изделия, деньги и героин. В каком количестве было похищено, не помнит. Его интересовал только героин. От похищенных золотых изделий и денег он отказывался при его разделе, а просил только героин. Героин он употреблял лично, не продавая его. На преступления один раз ездили на автомобиле --» под управлением В.Д.А., а два раза на автомобиле Шамардина Н. - -- В двух других преступлениях он с Котловым участия не принимал, так как от их совершения добровольно отказался, находился в сильном наркотическом опьянении. Кроме того, от Котлова ему было известно, что цыгане вооружаются, и будут оказывать вооруженное сопротивление. От Котлова ему известно, что среди цыган у него была знакомая по имени К.Р.А (К.Р.А), которая предоставляла ему информацию, где именно у цыган скапливались деньги, золото и героин. Данной информацией он пользовался при свершении преступлений против цыган. Котлов и он считали себя ярыми борцами с цыганами, торгующими героином. При совершении преступлений, цыган они с Котловым постоянно предупреждали, что если они не прекратят торговать героином, они будут постоянно возвращаться к ним и «бомбить» их, то есть отбирать у них героин.(том --, л.д. 113-116).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им на предварительном следствии при дополнительном допросе --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтоон желает дополнить все свои предыдущие показания, более детально сообщить об обстоятельствах совершенных им и другими соучастниками преступлений. Ранее он неполно рассказывал о совершенных преступлениях, не сообщая о деталях их совершения. В -- году, когда именно, не помнит, он познакомился с Котловым. Примерно в этом же году он стал употреблять наркотики – героин, и у него возникла наркотическая зависимость. Именно через Котлова он приобретал в -- героин. Ему известно, что с лета -- года Котлов стал общаться с цыганами, проживающими в -- и Свободненском --, которые занимались продажей героина. Котлов «втерся» им в доверие и они, доверяя ему, продавали через него героин. Он мог им позвонить в любое время, спросить, имеется ли у них героин. Насколько ему известно, он возил цыган по селам, когда те продавали героин. Они рассчитывались с ним либо деньгами, либо героином. Он знал это и поэтому, при появлении у него денег, приезжал в -- за героином. Также он приезжал к Котлову и просто так, тот его угощал героином.

Примерно в конце -- года, он приехал к Котлову в --, через которого он приобрел героин. У кого именно они приобретали героин и где, он не помнит. После покупки героина, в вечернее время, они находились в квартире Котлова, по --. В это время ему Котлов сказал, что решил насильно забирать героин, золото и деньги, а также любое ценное для себя имущество у цыган – А.О.Е., проживающей в --, К.М.М. и Е.Е.Н., проживающих в --, т.е. денег на героин у них не было. С его слов, он очень тесно общался с одной из цыганок – К.Р.А, у которой иногда выяснял, имеется ли у цыган героин. Саму Карпову Раду к нападениям он решил не привлекать. Он решил «бомбить» цыган с ним, Пироговым, Сундаревым и Горчиковым. Как он сказал, может, в «темы» будут привлекать кого-либо еще. Котлов сказал, что он часто общался с цыганами, которые продают героин, и владел информацией о наличии у них героина. Котлов, как и он, были против продажи наркотиков, испытывали злость на цыган, т.к. были сами наркозависимыми и каждый из них, из-за подобных «продавцов», стал таковым. Котлов сказал, что при нападениях он решил использовать камуфляжные куртки, маски, изготовленные из вязанных шапок и чулок, перчатки, чтобы никто не мог их узнать, самодельный пистолет и нож, а также любые предметы и оружие, которые посчитают необходимым взять с собой подельники. При этом фактически он ему не предлагал участвовать в нападениях, а озвучил свой план, сказав, что сам все продумает, а позже обо всем сообщит в свое время. После этого он (Шамардин Н.) уехал. Он долго обдумывал слова Котлова и хотел вместе с ним нападать на цыган. (том --, л.д. 116-123).

Показаниями подозреваемого Сундарева В.В., данными им на предварительном следствии при дополнительном допросе от --, из которых следует, что он стал употреблять наркотики, а именно, - героин. С Горчиковым он знаком примерно с -- года. В одно время они отбывали наказание в колонии -- в --. Он и Горчиков стали поддерживать дружеские отношения. Горчиков освободился и вышел из мест лишения свободы раньше его, а он продолжал отбывать срок наказания. Примерно с -- года он встретился с Горчиковым и возобновил с ним дружеские отношения. Их связывало употребление героина. Так как Горчиков проживал в квартире один, он часто бывал у него дома и оставался ночевать. Официально трудоустроен он не был, его доход составляли случайные заработки, которые он тратил на покупку героина. Первоначально героин он покупал через своего знакомого Котлова по прозвищу --». С Пироговым он знаком на протяжении длительного периода времени. С -- года он стал более часто с ним общаться, общим их интересом явился героин. Употребляли они героин у Горчикова дома втроем. С Пироговым он также стал поддерживать дружеские отношения. Также ему знаком Котлов по прозвищу «--». Примерно в -- году он в первый раз услышал о том, что в -- есть парень, по прозвищу «-- который может без проблем взять героин. Об этом ему стало известно от Пирогова. Он также догадывался, что Котлов берет героин у цыган, проживающих в --. Позже об этом ему стало известно от самого Котлова. Так как они не могли сами покупать героин у цыган, героин покупал для них Котлов, который был вхож к цыганам. Примерно осенью -- года жители -- стали проводить митинги и цыгане уехали с -- и стали проживать в --. Общение с Котловым связывал героин. Котлов также, как и он, употреблял героин. В -- года, около -- часов, Сундарев находился дома у Горчикова, по адресу: --. В это время к ним в квартиру вошли Котлов и Пирогов, которые приехали на машине со В.Д.А.. Сам В.Д.А. в квартиру не заходил, а остался в машине. На тот период времени была проблема с приобретением героина и Котлов с Пироговым приехали к ним, чтобы как-то ее решать. Котлов стал пояснять, что в -- он знает цыган, которые продают героин и нужно ехать туда на автомобиле --», который принадлежит В.Д.А.. Котлов также сказал, что героин они покупать не будут, и если цыгане сами не отдадут его, то героин они заберут силой. После этого они сели в автомобиль В.Д.А. и поехали в --. В машине Котлов показывал им нож. Приехав в --, Котлов указал на дом, в котором живут цыгане и сказал, что просить героин они не станут, а сразу же заберут его силой. Все согласились с ним и скрыли свои лица масками. Котлов также сказал, что у него есть пистолет, которым можно будет припугнуть цыган и забрать героин. Котлов также сказал, что сопротивления им никто оказывать не будет и в полицию обращаться цыгане не станут. Перед тем, как подъехать к дому, они проехали мимо него, так как около дома стоял автомобиль. Они подождали, пока автомобиль не уедет. Автомобиль уехал примерно через 30 минут. Они снова проехали мимо дома и остановили автомобиль примерно в -- от дома. Он, Котлов, Горчиков и Пирогов вышли из автомобиля. В.Д.А. с ними не ходил, а остался в машине. После этого они пошли к дому за Котловым, в руках у которого был пистолет. Войдя во двор, они подошли к веранде, дверь которого была закрыта, в доме горел свет. После этого Горчиков стал стучать в дверь веранды и кричать, что горят соседи и просить позвонить пожарным. В это время дверь открыли. Первым в дом забежал Горчиков и Пирогов, потом он и Котлов. Дверь в дом открыла женщина, которая стала кричать, что все отдаст, просила не трогать ее. Также в доме был мужчина. Как только Котлов прошел в зал, он остался у входной двери, чтобы не позволить никому выйти из дома. Через некоторое время цыганка принесла банку, в которой был героин, который она отдала ему в руки, он вышел из дома и вернулся в автомобиль. Через некоторое время в машину пришли остальные. В банке находилось два пакета с героином. Приехав в --, они поехали к Горчикову домой, где поделили между собой героин. Кроме героина, он ничего себе не брал.

(том --, л.д. 201-205)

Показаниями обвиняемого Горчикова И.С., данными им на предварительном следствии при дополнительном допросе от --, из которых следует, что с -- года он проживает в съёмной квартире по адресу: --. Наркотики, а именно героин, он начал употреблять путём инъекций с -- года. Первое время он употреблял героин один раз в неделю, потом – раз в три дня, а в последнее время – каждый день. С Сундаревым он знаком примерно с -- года. В одно время с ним они отбывали сроки наказания в исправительной колонии -- в --. Так как оба были свободненскими, то стали поддерживать дружеские отношения. После его освобождения, Сундарев продолжал отбывать срок наказания, они с ним не виделись и не общались. Примерно с -- года он с Сундаревым встретились и возобновили свои дружеские отношения. На тот момент Сундарев уже употреблял героин. Так как он в это время разошёлся со своей женой, у него была депрессия, и он начал употреблять героин. Героин приобретал через Сундарева, но где приобретал Сундарев, ему не было известно, так как его это не интересовало. С Сундаревым его связывало только одно – это героин. Они с ним стали видеться очень часто. Так как он проживал один в квартире, Сундарев часто бывал у него дома, оставался ночевать, так как у него были проблемы в семье. Бывали случаи, что Сундарев оставался жить у него по несколько дней, но при этом он утром уходил и возвращался вечером, где он находился и чем занимался, ему не известно. Сундарев официально нигде не работал, подрабатывал по найму, занимаясь ремонтами квартир, и жил случайными заработками, нуждаясь постоянно в деньгах. В семье у Сундарева проблемы начались из-за его употребления наркотиков. Общаясь с Сундаревым, примерно в -- году, он познакомился с Пироговым по прозвищу «--», который на тот момент тоже был наркоманом. Они познакомились и общались между собой только из-за того, что все употребляли наркотики, и связывало их только одно – героин. С Пироговым у него дружеских отношений не было, поддерживали только приятельские отношения. Между Сундаревым и Пироговым были дружеские отношения. Сундарев больше времени проводил с Пироговым, нежели с ним. Пирогов периодически приезжал к нему домой, чтобы совместно употребить героин. Они втроем употребляли героин путём инъекций. Героин они приобретали совместно либо кто-то один из них. Насколько ему известно со слов Пирогова, он работал у своей мамы и жены, у них имеется свой магазин по --, а Пирогов развозил по городу и по деревням хлебобулочные изделия. У Пирогова имелся свой автомобиль японского производства «Пробокс». Примерно летом -- года он первый раз услышал о том, что в -- есть Котлов по прозвищу «--», который может без проблем взять героин у цыган, торгующих героином («--»). Со слов Сундарева, он приобретал героин через Котлова. Сам лично с Котловым он не был знаком и не виделся. Цыгане, торгующие героином, на тот момент жили в --, но так как он не был вхож к торговцам героином, сам он не мог приобрести у них героин. Также не могли приобрести сами героин у цыган Сундарев и Пирогов. Он, Сундарев и Пирогов могли приобрести героин только через Котлова. Примерно осенью -- года жители -- стали проводить митинги против цыган, торгующих наркотиками. В связи с этим, цыгане выехали из --, расселившись по деревням, а именно, в -- -- и --. С Котловым в хороших отношениях были Сундарев и Пирогов. Ему было известно, что Котлов общался с цыганами, торгующими героином, и проживавшими в сёлах, которые он назвал выше. К ним Котлов ездил и приобретал героин, в том числе, и для них. Сам Котлов тоже был наркоманом.

Примерно в октябре -- года, Котлов вместе с Сундаревым, заезжали к нему домой. Познакомившись с ним, они совместно употребили героин. На тот момент у Котлова имелся автомобиль «--

Второй раз с Котловым он увиделся при следующих обстоятельствах. В середине ноября -- года, в вечернее время, примерно около -- часов, он находился дома в --. Дома у него находился Сундарев. В это время в квартиру зашли Котлов и Пирогов. Вчетвером они употребили героин, который принесли с собой Котлов и Пирогов. В процессе употребления героина между ними состоялся разговор. Котлов сказал, что есть «тема» с цыганами, а именно, забрать у них героин, заверив на 100 %, что героин у них имеется. Котлов стал пояснять, что в -- он знает цыган, которые торгуют героином. На улице стоит автомобиль, на котором они приехали с Пироговым, который принадлежал Вставскому по прозвищу «Прапорщик», и что на этом автомобиле можно поехать в --. Котлов посчитал, что Вставскому не следовало знать обо всём, поэтому его оставили на улице в автомобиле, попросив подождать их с Пироговым. Также Котлов сказал, что для «темы» у него имеются пистолет, нож и маски. Показывал ли Котлов у него в квартире всё это, не помнит, но пистолет, нож и маски он видел в автомобиле Вставского, которые были при Котлове. В квартире Котлов пояснил, что цыгане живут в частном доме, сопротивление оказывать им не будут, и в милицию обращаться тоже не станут. Действовать у цыган договорились по ситуации, так как не знали, сколько будет цыган в доме, окажут либо не окажут им сопротивление, выполнят ли их требования выдать героин. Но в любом случае они все знали, что едут совершать разбой. Нож и пистолет нужны были для того, чтобы угрожать ими и не дать возможности оказать сопротивление, а также, чтобы цыгане, испугавшись, выполнили их требования отдать героин. С предложением Котлова он и Сундарев согласились, осознавая, что едут совершать преступление, а именно, разбой, группой. При этом он рассчитывал и был уверен, что цыгане не будут заявлять в милицию, поэтому и дал своё согласие на совместное совершение разбоя. Разговор в квартире между ними продолжался примерно около -- минут. Вчетвером они вышли из квартиры и сели в автомобиль В.Д.А.. У Вставского был на тот момент автомобиль -- светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Договаривались ли Котлов и Пирогов со Вставским о совершении разбоя на цыган, он не знает, так как об этом разговора между ними не было. За рулем был В.Д.А., дорогу которому указывал Котлов. Следуя в --, они между собой о совершении преступления не разговаривали, разговаривали на посторонние темы. Котлов достал пистолет типа револьвера с барабаном и нож охотничий, полагает, изготовленный на зоне. Откуда Котлов достал нож и пистолет, он не увидел. Нож Котлов передал Пирогову. Рассматривать пистолет Котлов им не давал, так как пистолет был заряженным. Пистолет по пути следования постоянно был у Котлова в руках. Котлов пояснил, что для использования в качестве масок приготовил два чулка чёрного цвета. Он один чулок надел на себя, но парни сказали, что видно лицо. Тогда он надел поверх второй чулок. Котлов, Пирогов и Сундарев из своих спортивных шапок тёмного цвета каждый ножом изготовили маски, то есть прорезали отверстия для глаз. В.Д.А. в это время молчал и управлял автомобилем. В пути они находились не менее одного часа. Приехав в --, они остановились на въезде. Вышли из автомобиля и каждый надел на себя маски - он из двух чулок, парни, то есть Котлов, Пирогов и Сундарев из спортивных шапок. В.Д.А. участия никакого не принимал. После этого они сели обратно в автомобиль и поехали, куда указал Котлов. Перед тем как остановиться около дома цыган, они проехали по улице, так как около дома цыган стоял автомобиль японского производства, какой именно не помнит, тёмного цвета. Они подождали, пока уедет тот автомобиль. В итоге, уехал автомобиль примерно через --. Они вернулись и остановили автомобиль в каком-то переулочке примерно в -- от дома цыган, после чего вчетвером вышли из автомобиля. В.Д.А. остался в автомобиле. Пистолет был у Котлова, нож у Пирогова. Калитка была не заперта, и они прошли к дому. Дверь на веранде была закрыта изнутри. Он сильно постучал рукой в дверь и стал кричать, что горят соседи, просить открыть дверь и дать телефон позвонить пожарным либо вызвать их. Им открыла на веранде дверь старая цыганка. Увидев их, цыганка испугалась, и побежала в дом. Первым в дом вбежал он, Пирогов и Сундарев, а последним был Котлов. Цыганка побежала в зал, а они следом за ней. Цыганка, пробегая в зал, стала кричать, что всё отдаст сама, просила не трогать детей. Как он понял, дети находились в отдельной комнате справа от зала. Она с перепугу завалилась на диван, на котором лежал мужчина. Мужчина с дивана даже и не пытался вставать, видя Пирогова с ножом в руках и входящего в зал Котлова с пистолетом. Как только Котлов вошёл в зал, Сундарев вернулся в прихожую и остался около входной двери, чтобы не позволить никому из цыган выйти на улицу. Котлов поднял цыганку с дивана, попросив её встать самой. Цыганка передала Котлову сумочку тёмного цвета размером примерно 20х20 см и золотые изделия – крест и пару серёг. Котлов забрал у цыганки эту сумочку, золотые изделия и повёл её на кухню. Что находилось в сумочке, которую передала цыганка, Котлов им не показывал. Он и Пирогов остались охранять мужчину, лежащего на диване. Сундарев находился в прихожей около входной двери. Что делали Котлов и цыганка в кухне, он не видел, так как их не было видно из зала, поэтому ничего сказать не может. Буквально через несколько секунд, как Котлов и цыганка прошли на кухню, Котлов сказал, что «пора». Он с Пироговым быстрым шагом вышли из дома. Где именно находилась в доме цыганка, он не видел. Он увидел, что впереди них из дома вышли Сундарев, Котлов, а потом он с Пироговым. В доме они находились 5-10 минут, не более. Насилия в отношении цыган никакого не применяли, так как оказалось достаточным испугать их видом пистолета и ножа, и их количеством. Выйдя из дома, они прошли к автомобилю. Сели в автомобиль и поехали в --. По дороге они сняли с себя маски. Нож и пистолет оставались у Пирогова и Котлова при себе. В автомобиле Котлов показал пластмассовую банку, емкостью примерно около -- литра, в таких банках раньше продавали чай гранулированный фруктовый. В банке находились два пакета с героином весом примерно около -- граммов и деньги в сумме -- рублей. Кроме того, Котлов показал им серьги и крест, пояснив, что этот крест его, он его закладывал ранее цыганам за героин, поэтому забирает его себе, также оставив себе и серьги, так как отказался от своей части похищенных денег. Приехав в --, они поехали к нему (Горчикову) домой. У него дома они разделили героин на четыре части, каждому досталось по 20 граммов. Вставскому решили выделить каждый из четверых по грамму, в итоге Вставскому досталось примерно около 4-5 граммов героина. Кроме того, Вставскому Котлов передал из похищенных денег -- рублей, остальные -- рублей Котлов передал ему с Сундаревым. Почему Пирогов не стал брать деньги, он не знает. После раздела похищенного Сундарев остался ночевать у него, а Котлов, Пирогов и В.Д.А. разъехались по домам. Каким образом Котлов, Пирогов и В.Д.А. распорядились героином, он не знает, полагает, что употребили лично. Сундарев и он свои части героина употребили у него дома. (том --, л.д. 89-94).

Показания обвиняемого Горчикова И.С., данные им на предварительном следствии при дополнительном допросе --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что он желает дать показания и дополнить все свои предыдущие показания, желает более детально сообщить следствию об обстоятельствах совершенных нападений на цыган. Давая предыдущие показания, он путался в них, сообщая не совсем достоверные сведения.

С -- года он знаком с Сундаревым. Познакомились они в период отбывания сроков наказания в исправительной колонии -- в --. Сундарев имеет прозвища «--». У него же прозвище «--». Так как оба они были из --, то находясь в колонии, они стали друзьями, поддерживали друг друга. Из колонии он освободился первым, а Сундарев продолжал отбывать срок наказания. В период отбывания Сундаревым оставшегося срока, они не общались и не поддерживали отношения. Примерно с -- года он встретился с Сундаревым в --, после чего они стали общаться. В тот момент Сундарев уже употреблял героин и был наркозависимым. Как раз в то время он развелся с женой. Он тяжело переживал развод, был в депрессии и стал вместе с Сундаревым употреблять героин, который он покупал через Сундарева. Где именно и у кого Сундарев приобретал героин, ему неизвестно, этим он не интересовался. Сначала он употреблял героин один раз в неделю, потом – раз в три дня, а последнее время – каждый день. Его и Сундарева связывал только лишь один интерес – употребление героина и одна цель – найти дозу. Общаясь с Сундаревым, он с ним очень часто встречался, буквально проводил все свое время. Он проживал после развода в квартире один. Через некоторое время Сундарев стал проживать у него в квартире вместе, в связи с постоянными проблемами в семье, которые были вызваны употреблением Сундаревым героина.

Примерно в -- году он познакомился с Пироговым. Его с ним познакомил Сундарев, т.к. Пирогов был также наркоманом и связывал их всех сначала героин. Дружеских отношений с Пироговым у него не было, были только приятельские отношения. Между Сундаревым и Пироговым отношения были именно дружеские, т.к. Сундарев больше времени проводил с Пироговым, общаясь на различные темы и доверяя друг другу. У Пирогова прозвище - «--». Пирогов часто стал приезжать к нему домой, чтобы совместно употребить героин. Употребляли они героин путём инъекций. Героин они приобретали совместно либо кто-то один из них. Со слов Пирогова ему известно, что он работал у своей мамы и жены, у которых свой магазин по --. Пирогов развозил по городу и по деревням хлебобулочные изделия. У Пирогова имелся свой автомобиль японского производства «-- У Пирогова была положительная и порядочная семья. У него также имелись проблемы в семье в связи с его употреблением героина.

Примерно летом -- года он первый раз услышал о том, что в -- живет Котлов. У Котлова прозвище «--». Со слов Сундарева, он приобретал героин через Котлова, который мог без каких-либо проблем приобретать героин хорошего качества у цыган, занимающихся сбытом героина, т.к. был вхож к ним и пользовался их доверием. Цыгане, торгующие героином, на тот момент жили в районах --», --. Так как он, Сундарев и Пирогов не были вхожи к торговцам героином, сами у них купить героин они не могли, т.к. цыгане боялись разоблачения со стороны милиции их «бизнеса». Они приобретали героин только через Котлова. Примерно осенью -- года жители -- стали проводить митинги против цыган, торгующих наркотиками. В связи с волнениями со стороны жителей, цыгане уехали из --, и расселились по деревням, а именно стали проживать в -- и в --. С Котловым он был в очень хороших отношениях. В хороших с ним отношениях были также Сундарев и Пирогов. Ему известно, что Котлов, после того как цыгане переехали из города, продолжил общаться с цыганами, торгующими героином. Он общался с Котловым. Несколько раз Котлов был у него дома, где все вместе употребляли героин. Тот рассказывал про цыган, что у них дома всегда имеется героин, золото и деньги.

Примерно --, около --, он и Сундарев находились у него дома - в --. Героина, а также денег для покупки героина у них не было, и они испытывали «ломку». В это время к ним в квартиру постучали. Он подумал, что это пришел Пирогов, в надежде, что тот принес героин. Открыв двери, он впустил домой Котлова и Пирогова. Котлов принес героин, и они все вместе сразу же употребили его. При употреблении героина Котлов предложил ему и Сундареву участвовать в нападениях на цыган. Котлов рассказывал в прошлые свои визиты про то, что у цыган всегда имеется героин, золото и деньги. Котлов также сказал им, что при себе у них будет оружие, лица скрывать они будут с помощью масок. Также Котлов пояснил, что нападения на цыган он тщательным образом спланировал, оснований для беспокойств у них быть не должно, цыгане отпора не окажут, т.к. они народ очень пугливый, испугаются их вида и оружия, применять которое не было необходимости. Кроме того, как заверил их Котлов, бояться милиции не стоит и их не посадят в тюрьму, т.к. цыгане в милицию о нападении не сообщат, они сами совершают преступления, продавая наркоманам героин. Они должны все ворваться в дом, всех положить на пол и все вместе, угрожая оружием, требовать от цыган героин, золото и деньги, которого у них в избытке. Котлов сказал, что при нападении у них будет его самодельный пистолет, нож, а также любые другие предметы, которыми можно не только испугать цыган, но и ударить. Они согласились с предложением Котлова, полностью ему доверяя. Сундарев тут же сказал, что у него «есть что взять», т.к. у него имеется бита, которая в тот момент находилась у него дома. Затем Котлов, когда увидел их настрой, сказал, что в случае, если цыгане не отдадут им героин, золото и деньги добровольно или окажут сопротивление, их нужно избить, только не убивать. После этого Котлов еще раз сказал, что все продумал и у дома уже их ждет автомобиль, которым будет управлять В.Д.А.. В.Д.А. он знал ранее. Он раньше был вроде бы военным, и поэтому у него было соответствующее прозвище – «-- Котлов сказал, что В.Д.А. нападать на цыган с ними не будет, он не знает об их планах и не должен о них ничего знать. Он просто отвезет их в -- к цыганам, а после нападения, привезет обратно в --. С его слов в -- проживает цыганка А.О.Е., у которой в настоящее время есть героин и ценности. Он сказал, что это знает точно, т.к. ему об этом сообщила цыганка. Весь разговор длился около получаса, не больше.

Обсудив все их действия, около --, Сундарев взял свою биту, длиной около --., спрятал ее под курткой, после чего они все вместе вышли из дома и, сев в автомобиль --», в котором был В.Д.А., поехали в --. В дороге В.Д.А. не спрашивал, для чего они едут в село, ему Котлов сказал, что покажет дорогу и дом, у которого нужно остановиться. По пути они ничего не обсуждали о нападении, Котлов просто показал им самодельный пистолет и нож и сказал, что из своих шапок нужно сделать маски. Котлов, Сундарев и Пирогов сделали маски из шапок, прорезав ножом отверстия для глаз. Ему Котлов протянул чулки. Он надел на голову чулок, но парни сказали, что видно его лицо, т.к. чулки были тонкими и он надел второй. Убедившись со слов парней, что его лицо не видно, он снял чулки с головы. Около --, они приехали в --. Вставский по требованию Котлова остановил автомобиль и они все, кроме Вставского, вышли из автомобиля. Котлов открыл багажник, достал пакет желтого цвета, в котором находились две камуфляжные куртки. Одну куртку Котлов надел на себя, а другую дал ему. Котлов вел себя очень уверенно, словно всегда совершал нападения, было видно, что ситуация полностью находится под его контролем. После этого Котлов, Пирогов и Сундарев надели на себя изготовленные из шапок маски, а он надел на голову два чулка, после чего они все вместе сели в автомобиль и Котлов сказал В.Д.А. ехать дальше, показывая при этом ему дорогу к дому А.. По лицу В.Д.А. было видно, что он удивлен нашим видом в масках, но спрашивать ничего не стал, а просто поехал дальше. Проезжая мимо очередного дома, он увидел находящийся у двора автомобиль. Котлов сказал В.Д.А. проехать дальше дома и остановиться, т.к. нужно подождать, чтобы автомобиль уехал. Он понял, что именно в этом доме живет А.. Затем они в автомобиле ждали около -- минут, пока автомобиль не уехал, после чего Котлов сказал В.Д.А., чтобы тот снова проехал мимо дома. Когда Вставский проезжал мимо дома, он увидел, что во дворе никого не было. Котлов сказал В.Д.А. проехать дальше, что тот и сделал. В итоге В.Д.А. по требованию Котлова остановил автомобиль в проулке, на расстоянии около --. от дома, после чего они вышли из автомобиля, Вставский остался в автомобиле. У Котлова был пистолет, Пирогову Котлов дал свой нож, у Сундарева была его бита, у него ничего не было. Около -- часов они вошли во двор. Калитка была открытой, в доме горел свет. Подойдя к дверям, он дернул ее на себя и понял, что она закрыта изнутри, после чего он стал стучать в двери. Он услышал, что дверь, ведущая в дом, открылась, и на веранде женщина спросила: «Кто?». Он ответил: «Откройте дверь, горят соседи». Спустя некоторое время, после его стуков в двери, дверь веранды открыла женщина, как он потом понял, это и была цыганка А.. Увидев их, было видно, что женщина очень испугалась, она аж ахнула от страха. Он тут же, следом за ней, вбежал в дом, за ним были Пирогов, Сундарев и Котлов. Ворвавшись в дом, они все стали кричать, требовать, чтобы им отдали героин, золото и деньги. А. вся тряслась от страха. Вбежав в дом, Сундарев, крича: «Стоять!», побежал следом за А., которая побежала в зал. По поведению А. было видно, что она шокирована происходящими вокруг нее событиями. В зале Сундарев схватил А. руками за одежду и повалил на пол, на котором в это время находился мужчина, которого ранее он не видел. А.О.Е. кричала им, что отдаст все, что им нужно сама, умоляла их не трогать детей и не бить ее. Он сначала не понял, причем тут дети, детей в доме он не видел. Потом он понял, где были дети – они находились в другой комнате и, видимо, в это время уже спали. После этого Сундарев, требуя героин, попытался нанести удар лежащему на полу мужчине, но тот уклонился в сторону от удара и Сундарев, схватив его за шею, стал требовать героин, золото и деньги. Он в это время находился у входных дверей, а Котлов и Пирогов находились в этом время в зале. Отпустив мужчину, Сундарев встал у входной двери, рядом с ним, чтобы никто не смог выйти из дома. Они все постоянно требовали от А. и мужчины отдать героин, золото и деньги, размахивая перед ними оружием. А. сказала, что деньги лежат в сумке, висящей на стене. Котлов подошел к сумке, которая висела на гвозде в зале, и снял ее. Также А. сказала, что золото лежит на полу, где находился мужчина. Они это золото сами не видели, т.к. были увлечены требованиями. Котлов подобрал с пола золото, какое именно, он не видел и положил себе в карман. Находящийся в зале Пирогов, взял с полки 2 сотовых телефона, черного цвета, и положил в карман. Модели телефонов не помнит. Затем Котлов сказал А., чтобы та пошла вместе с ним в кухню. Он видел, что когда А. находилась в кухне с Котловым, то она достала из шкафа пластиковую банку, в которой, как он потом понял, находился героин в двух пакетиках. Андреева стала просить Котлова вернуть ее паспорт, объясняя, что он находится в сумке. Котлов забрал со стола в кухне мужскую барсетку, в которой были деньги, сумму не помнит, и сказал, что документы их не интересуют, свой паспорт А. найдет на улице, после чего Котлов сказал, что им пора уходить. Перед уходом он припугнул А., сказав, что к Новому году к ней придет серьезный человек, которому она должна отдать еще -- рублей, а Котлов сказал А., чтобы она прекратила торговать героином, или они снова вернутся к ней в дом и все повторится. Он видел, как Котлов, выйдя вместе с ними на веранду, открыл сумку, достал что-то из нее и бросил сумку на пол на веранде. После этого они вышли из дома, и пошли к автомобилю. В доме они долго не находились, не более 10 минут. Сев в автомобиль, в котором находился Вставский, они сняли маски. Когда они уже поехали, он видел, как Котлов открыл окно и что-то выбросил, что именно, он не видел, возможно, и паспорт цыганки. Котлов показывал им всем золото, в том числе и крест, сообщив, что его он оставит себе, т.к. он принадлежит ему, и этот крест он закладывал ранее цыганке за героин. Приехав в --, они поехали к нему домой, и поделили похищенное. Ему достались серьги, которые он продал спустя некоторое время. Что себе оставил Котлов, он не помнит. Героин они поделили поровну на четверых. После этого каждый из них от своей доли по грамму дал Вставскому. Телефоны оставил себе Пирогов. Он их не показывал никому. Спустя некоторое время он ему сказал, что продал их. Кому именно, Пирогов не говорил. --. Котлов дал Вставскому, ему и Сундареву на двоих Котлов дал -- руб., которые они потратили на продукты. Затем Котлов и Пирогов уехали со В.Д.А., а он и Сундарев остались дома, употребив вдвоем героин.

После этого он иногда встречался с Котловым и Пироговым на улице. При общении Котлова и Шамардиных, было видно что они между собой в дружеских отношениях, но Котлов все равно был главнее их всех –его решения никто не смел обсуждать и спорить с ним. Если он решил, что на «тему» пойдет кто-то из них, а никто другой, это не обсуждалось. Также не обсуждалось, каким образом будет совершаться налет, у кого какие предметы будут в руках. Это все планировал Котлов.(том --, л.д. 124-130).

Показаниями потерпевшей Андреевой О.Е., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что в -- -- года, в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: --, вместе со своим сожителем Г.З.М., племянницей К.И.Г.., и малолетними детьми - А.М.М.. и А.А.М. Дети в то время уже спали, а она и Головатцкий находились в зале. Около -- часов, когда она ложилась спать, в дверь дома сильно постучали. Собака, находящаяся во дворе на привязи, стала сильно лаять. Она спросила, кто пришел. Ей ответили, что пришли соседи. Открывать дверь она не стала, но, испугавшись людей в масках, которых она увидела в окно, открыла дверь. Перед тем, как в дверь постучали, она увидела, как несколько раз мимо дома проезжала машина японского производства. Как только она открыла дверь, к ней в дом ворвались не менее 3 человек. Она поняла, что это бандиты и побежала в зал, где на полу лежал Г.З.М.. На головах парней были маски, а у одного парня на голове был чулок. В их руках она видела нож, биту, монтировку. Один из парней, схватив ее, повалил на пол, после чего подбежал к сожителю, и попытался нанести ему удар ногой в голову, но тот уклонился, после чего тот стал держать его на полу. Все стали требовать отдать им героин, золото и деньги. Она сказала, что сумка, в которой находятся деньги, висит на стене. Она боялась, что парни могут их убить или покалечить. Она сказала, что наркотиков у нее нет. Один из парней взял сумку, в которой находились деньги, в сумме -- рублей и банковская карта --» и ее паспорт. Когда парни забирали сумку, она попросила, что вернули ее паспорт. Один из парней ей ответил, что паспорт она найдет на улице. Также один из парней забрал с пола в зале два сотовых телефона и золотые изделия. Один сотовый телефон был марки --», моноблок черного цвета с простым набором цифр, а другой – был с сенсорным экраном, черного цвета, марку она не помнит. Из золотых изделий были пара серег, кольцо и золотой крест с распятием Иисуса Христа, весом -- граммов. После этого парни стали уходить. Перед уходом ей парни сказали, что завтра к ней приедет серьезный человек, которому она должна отдать -- рублей. Когда парни вышли на улицу, она вышла за ними вслед и увидела, как они садились в машину японского производства, которая проезжала до нападения мимо ее дома. Парни также перед уходом ей сказали, что если она заявит в полицию, то они сожгут ее дом. В коридоре она увидела пустую сумку, в которой ранее были деньги. Паспорта в сумке не было. Спустя несколько дней в сумке она нашла свой паспорт. Кроме того, накануне нападения у нее в гостях был парень, который представлялся всем как «-- В дальнейшем она узнала, что зовут парня – Вова и он имеет прозвище – «--». С Котловым она познакомилась в -- и между ними сложились дружеские отношения, и он неоднократно приезжал к ней в гости в село. Она подумала, что напасть на нее мог только Котлов, т.к. только он один знал, что у нее могут быть деньги. После ухода парней она заметила, что из дома пропал кошелек и деньги Г.З.М.. Золотое кольцо она оценивает в -- рублей, золотой крест оценивает в -- рублей, банковская карта ценности для нее не представляет, деньги в сумме -- рублей, сотовый телефон --» она оценивает на -- рублей, а другой сотовый телефон – -- рублей. Дети не просыпались, и в комнату к ним никто не заходил. (том --, л.д.178-185).

Показаниями потерпевшей А.О.Е. данными ею на предварительном следствии при дополнительном допросе --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она желает дополнить все свои предыдущие показания, т.к. она многое вспомнила спустя определенное время после допросов. Давая первоначальные показания, она волновалась, неправильно сформулировала свои мысли, либо попросту упустила многие детали. В -- она проживает около -- года, примерно с сентября -- года. Примерно --, в вечернее время, она находилась у себя дома, по указанному адресу. Она находилась дома вместе со своим сожителем – Г.З.М., детьми - --., и племянницей - --. Ее дом состоял из трех комнат (зал и две спальни) и кухни.

Около -- часов, дети и племянница уже спали в спальной комнате, вход в которую осуществляется через зал, а она с сожителем находилась в зале, и готовились ко сну. У них в зале горел свет. Время она знает точно, т.к. именно в -- часа она всегда ложится спать, не позже и не раньше. Она не помнит, приезжал ли примерно в это же время к ним кто-то или нет, хотя не исключает, что к ним мог приезжать кто-либо из знакомых. Она увидела, как мимо их дома дважды проезжал легковой автомобиль японского производства. Какой именно это был автомобиль, она не знает, т.к. в автомобилях не разбирается. Именно в это время, примерно в -- часа, в двери веранды, которая была закрыта, стали сильно стучать. Услышав стук, она открыла двери дома и вышла на веранду, спросив, кто пришел. В ответ мужчина, находящийся во дворе, ей сказал, чтобы она открыла двери, т.к. горят соседи. Она не поверила и сказала, чтобы мужчина уходил, открывать двери она не станет, после чего зашла в дом. Однако мужчина не ушел, а стал сильнее стучать в двери. Она снова вышла на веранду и открыла двери, т.к. не думала, что все может обернуться бедой, и боялась, что из-за стуков дверь может не выдержать, полагала, что может быть, действительно горят соседи. Как только она открыла двери, на веранду, а затем в дом, ворвались 4 мужчины. Она увидела, что на головах у 3 мужчин были маски, как она поняла, изготовленные из шапок, а на голове у четвертого был чулок. Двое из них были в камуфляжных куртках, а другие были в куртках. Увидев мужчин, она очень испугалась, и побежала в дом, в который следом за ней вбежали мужчины. Один высокого роста, около 180 см., лицо закрывала черная маска с прорезями для глаз, надета была куртка черного цвета, у него в руках был нож. Описать нож не может, она просто не рассмотрела его, но помнит, что был он больше чем обычный кухонный нож, похож скорее на охотничий. Второй мужчина невысокого роста, плотного телосложения, одет был во что-то черное, на голове маска черного цвета, с прорезями для глаз, в руках бита. Из какого материала изготовлена бита, и какого она цвета, не помнит. Третий мужчина был невысокого роста, худощавого телосложения, одет в камуфляжную куртку, на голове был надет чулок, в его руках она ничего не видела. Четвертый был невысокого роста, худощавого телосложения, был в камуфляжной куртке, на голове маска. В его руках был блестящий пистолет, похожий на самодельный, с барабаном. Раньше она говорила, что в руках у одного из мужчин находилась монтировка, но она ошиблась. В руках у мужчины с чулком на голове ничего не было.     Маски были изготовлены из шапочек, она поняла, что это бандиты. Впускать в дом бандитов она не хотела, они ворвались в него сами, обманув ее, сообщив, что горят соседи.

Как только она вбежала в дом, то побежала в зал, где находился Г.З.М. в это время лежал на полу. Следом за ней побежал мужчина, в руках у которого была бита. Все мужчины, как только ворвались в дом, стали кричать, требуя отдать им героин, золото и деньги. От страха ее всю трясло, Г.З.М. также испугался и не вставал с пола. В зале ее настиг мужчина с битой, схватил руками за одежду и повалил на пол, рядом с Головатцким. Она стала им кричать, что все отдаст сама, просила не бить и не трогать детей, которые спали в комнате. Мужчина с битой, продолжая высказывать свои требования, пытался нанести удар ногой в голову Г.З.М., но тот уклонился от удара и этот мужчина, схватил его за шею, продолжил требовать героин, золото и деньги. В это время в зале находились мужчины, в руках у которых были пистолет и нож. Мужчина, на голове у которого был чулок и в руках у которого ничего не было, стоял у входных дверей. Все постоянно требовали героин, золото и деньги. После этого мужчина с битой отошел от Г.З.М. и пошел к входным дверям к мужчине, на голове у которого был чулок. Мужчины с ножом и пистолетом говорили, что если она все отдаст им сама, то они никого не тронут. Она боялась за свою семью и сказала, что деньги находятся в женской кожаной сумке, которая висела на гвозде в зале. В сумке у нее находились деньги в сумме -- тыс. руб. следующими купюрами: -- банковская карта ОАО «--» на имя К.Р.А., на счету которой находились принадлежащие К.Р.А -- рублей. Кроме того, в сумке находился ее паспорт гражданина РФ. Больше в сумке ничего не было. Мужчина с пистолетом на месте открывать сумку не стал, а забрал сумку. Золото находилось на полу у Г.З.М., но сами мужчины его не увидели и она, чтобы поскорее мужчины ушли и не причинили ей и ее семье вреда, сказала мужчине с пистолетом, что золото на полу. На полу находились следующие золотые изделия, которые поднял с пола мужчина с пистолетом и положил себе в карман: серьги, с «английским» замком, из золота 585 пробы, весом -- гр., которые она оценивает в -- рублей. Данные серьги у нее уже несколько лет, она не помнит, где и когда их приобретала, документов, подтверждающих покупку серег, у нее нет; женский золотой перстень с верхней частью в форме лодочки, без камня, из золота 585 пробы, весом -- гр., который она оценивает в -- рублей. Данный перстень ей подарили; золотой крест весом, -- гр. с распятием Иисуса Христа на каучуковой верёвке с золотой застёжкой, из золота 585 пробы, который она оценивает в -- рублей. Крест по периметру был узорный и изготовлен из желтого золота.

Когда мужчина с пистолетом собрал с пола золото, находящийся в зале мужчина, в руках у которого был нож, увидев на полке в зале два сотовых телефона, взял их и положил в свой карман. Один сотовый телефон был модели --». Купила она телефон в октябре -- г. за -- рублей в -- в сотовом магазине, каком именно, не помнит. Документы на сотовый телефон и чек у нее не сохранились. Телефон выглядел следующим образом - моноблок чёрного цвета с простым набором цифр. В сотовом телефоне была сим-карта – --, на чье имя была зарегистрирована данная СИМ карта, не помнит. После кражи она ни телефон, ни указанную СИМ-карту не видела, но абонентский номер восстанавливала. Телефон она оценивает в -- рублей. Второй сотовый телефон был с сенсорным экраном, чёрного цвета, прямоугольной формы, модель телефона не помнит. Этот телефон ей подарили, но кто именно подарил и когда, не помнит. Какая находилась сим- карта в телефоне ей неизвестно, так как данным телефоном временно пользовался Г.З.М.. Телефон оценивает в -- рублей. Хищением сим-карт ей ущерба не причинено. Героин она им не давала, т.к. распространением наркотиков она не занимается.

     После этого мужчины стали уходить. Она попросила у мужчины, в руках у которого был пистолет, вернуть ей паспорт, пояснив, что он находится в сумке. Мужчина сказал, что паспорт ему не нужен, она его найдет на улице. Когда уходили, парень, на голове у которого был чулок, сказал, что к Новому году к ней придет «серьёзный человек» и будет с ней общаться, и она должна будет отдать -- рублей к Новому году. Так как она боялась, то она со всем, что говорил парень, согласилась. Когда парни выходили на улицу, она и ее сожитель выбежали за ними, т.к. ей нужен был ее паспорт. На веранде мужчина с пистолетом, открыл сумку, достал все, что там было, и бросил сумку на полу на веранде. На улице она увидела как парни сели в машину темного цвета, похожую на ту, которая перед нападением проезжала мимо ее дома, то есть легковой автомобиль, но без выступающего багажника. Автомобиль находился примерно --. от дома, за рулем в автомобиле кто-то был. Номер автомобиля она не запомнила. Данная машина с парнями поехала в сторону выезда из села. После того, как парни уехали, она во дворе ни паспорта, ни телефонов не нашла. На веранде, в пакете с мусором, она нашла свою сумку, но ни денег, ни банковской карты в ней уже не было. Спустя несколько дней она в мусорном пакете на улице, у забора возле калитки, нашла свой паспорт. Банковскую карту К.Р.А восстановила, денежные средства с неё не снимались. После того как парни ушли из дома, Г.З.М. обнаружил пропажу своей барсетки, в которой находились деньги в сумме -- рублей. Барсетка находилась в кухне на кухонном столе.

Накануне нападения у нее в гостях был парень, который на тот момент представился как --, но позже она узнала, что его зовут Вова и прозвище у него «-- С «-- она познакомилась в -- за -- месяца до нападения, когда Котлов приобрел у нее золотой браслет с черными камнями. На протяжении их общения, у нее с «--» возникли дружеские отношения, он неоднократно приезжал к ней в гости. Приезжал просто, без цели, погостить. «--» всегда приезжал на несколько часов, то есть, ночевать никогда не оставался. Она подумала, что напасть на нее мог только «--», так как из ее окружения только он знал о том, что у нее есть деньги, она сама говорила ему об этом в ходе беседы. Когда она не могла найти паспорт, она неоднократно звонила --». В ходе разговора она говорила ему, что на нее напали и забрали ее имущество, деньги и паспорт. «--» ей говорил, что ничего не знает о случившемся. В ходе разговора она «-- не говорила, что подозревает его в совершении нападения. Также, после того как парни ушли из ее дома, она и Г.З.М. обратили внимание, что из дома пропала барсетка с деньгами в сумме -- рублей Г.З.М.. Кто ее брал, она не видела, барсетка находилась на кухонном столе.

    Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму -- рублей, который является для нее значительным, так как постоянного источника дохода у нее нет, а на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Дети во время нападения спали в комнате и не просыпались. Никого из нападавших, она ни по голосу, ни по другим приметам опознать не сможет. Из знакомых цыган с именем Ф.М.Г. у нее только ее племянник – Ф.М.Г.. Кто мог звонить «--», представляться именем Ф.М.Г. и обвинять его в разбойном нападении на нее, ей неизвестно, сама она никого не просила звонить Котлову.(том --, л.д.205-212).

Показаниями потерпевшей А.О.Е. данными ею на предварительном следствии при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что примерно --, около -- часов, на нее было совершено разбойное нападение, которое, как ей стало известно в ходе предварительного следствия, было совершено Котловым В.С., Пироговым М.А., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. У нее было похищено следующее имущество:

- деньги в сумме -- тыс. руб., купюрами: --, которые взял из сумки мужчина с пистолетом.

- серьги с белым камнем в центре в форме прямоугольника, с «английским» замком, из золота -- пробы, весом -- гр., которые она оценивает в -- рублей. Данные серьги у нее уже несколько лет, она не помнит где и когда их приобретала, документов, подтверждающих покупку серег, у нее нет.

- женский золотой перстень с верхней частью в форме лодочки, без камня, из золота -- пробы, весом -- гр., который она оценивает в -- рублей. Данный перстень ей подарили.

- золотой крест весом -- гр. с распятием Иисуса Христа на каучуковой верёвке с золотой застёжкой, из золота -- пробы, который она оценивает в -- рублей. Крест по периметру узорный. Крест был выполнен из желтого золота. Золото похитил также мужчина с пистолетом.

- два сотовых телефона. Один сотовый телефон был модели -- Купила она телефон в -- года за -- рублей в -- в сотовом магазине, каком именно, не помнит. Документы на сотовый телефон и чек у нее не сохранились. Телефон выглядел следующим образом - моноблок чёрного цвета с простым набором цифр, который она оценивает в -- рублей. Второй сотовый телефон был с сенсорным экраном, чёрного цвета, прямоугольной формы, модель телефона она не помнит. Этот телефон ей подарили, но кто именно подарил и когда, не помнит. Телефон оценивает в -- рублей. Телефоны похитил мужчина с ножом.(том --, л.д. 218-220).

После оглашения показаний потерпевшая А.О.Е.пояснила, что действительно был такой факт, когда ночью в её дом ворвались люди в масках, сколько их было человек, точно сказать не может, узнать также никого не может. Подтверждает, что её посадили на пол, также на полу лежал её сожитель Г.З.М., но по голове его никто не бил. В доме находились дети, они спали в другой комнате, детей мужчины в масках не трогали. Насилия ни к кому из них мужчины в масках не применяли, никакого оружия в руках у них не было. Оружием им не угрожали и оружие не применяли, они просили отдать им деньги и золото. Она испугалась и сама всё им отдала, то есть деньги в сумме 80000 рублей, золотой крест, золотые кольца, золотые серьги, два сотовых телефона. От исковых требований она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Она подтверждает, что действительно следователь приезжал в --, допрашивал её в сельском совете, протокол допроса она не читала, просто подписала протокол.

Показаниями потерпевшего Г.З.М. от --, данными им на предварительном следствии, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что по адресу: --, он проживает с -- года, вместе со своей сожительницей – А.О.Е.., её детьми: А.А.М.., --.р., племянницей – К.И.Г. -- г.р. и племянником Г.Т.М., -- г.р. Примерно в десятых числах -- года, полагает, что -- числа, он находился дома вместе с А., ее детьми и племянницей. Около -- часов, дети и племянница уже спали в комнате, а он с сожительницей находился в зале. Он лежал на полу и смотрел телевизор, а сожительница готовилась ко сну. В это время в двери веранды, которая была закрыта, стали сильно стучать. Услышав стук, А. вышла на веранду, и спросила, кто пришел. Он все время лежал на полу и не вставал. Спустя некоторое время в дом зашла А. и сказала, что приходил какой-то мужик, попросил открыть двери, т.к. горят соседи, но открывать двери она не стала. Сразу после этого стуки в двери продолжились и А., посчитав, что, возможно, и правда горят соседи, вышла из дома на веранду, после чего открыла дверь. Сразу после этого он услышал топот ног, мужские голоса. Находясь на полу, он увидел, как А. забежала в зал, следом за ней забежал мужчина, в руках у которого была бита, а на голове маска, сделанная из шапки с прорезями для глаз. Он увидел, что всего ворвалось в дом 4 мужчин, у троих из них были маски из шапок с прорезями для глаз, а у четвертого на голове был чулок. У них были бита, нож, самодельный пистолет с барабаном, у мужчины с чулком на голове ничего в руках не было. Все мужчины, как только ворвались в дом, стали кричать, требуя отдать им героин, золото и деньги. Мужчина с битой в руках настиг в зале А., схватил за одежду и повалил на пол. А. стала кричать, что все отдаст, просила не бить его и не трогать детей, которые спали в комнате. Мужчина с битой, продолжая высказывать свои требования, пытался нанести удар ногой ему в голову, но он уклонился от удара, после чего этот же мужчина, схватил его за шею, стал продолжать требовать героин, золото и деньги. Он был испуган, встать с пола не пытался, т.к. дать отпор нападавшим было невозможно – у них былочисленное преимущество, и они были вооружены. Он видел, как по залу ходили мужчины, в руках у которых были нож и пистолет. Где был мужчина с чулком на голове, он не видел, т.к. все время лежал на полу. После этого мужчина с битой отошел от него и вышел из зала. Мужчины с ножом и пистолетом говорили, что если А. все отдаст, то они никого не тронут. А. сказала им, что деньги находятся в сумке, висящей на гвозде на стене зала. Ему было известно, что у А. там было около -- рублей, ее паспорт. Было ли еще что-нибудь в сумке, ему не известно. Мужчина с пистолетом снял сумку с гвоздя. Золото находилось на полу, рядом с ним, и А. сказала об этом мужчинам. Мужчина в маске подошел и забрал золото. Он забрал пару серег, золотой перстень и крест на каучуковой веревочке. Более подробно описать золото он не может. В это время мужчина, в руках у которого был нож, увидев на полке в зале два сотовых телефона, взял их и положил в свой карман. Один сотовый телефон был модели --», номер модели не знает, а другой сотовый телефон был с сенсорным экраном. Он принадлежал А., а пользовался им временно он. Телефон был также --», номер модели он не помнит. В данном телефоне была сим-карта А.. После этого мужчины и А. ушли в кухню, что там происходило, ему неизвестно, т.к. он лежал на полу в зале. Услышав, как мужчины уходят, он встал с пола и вышел в кухню, после чего вместе с А., вышел на веранду, где А. попросила мужчину с пистолетом вернуть ей паспорт. Мужчина сказал, что паспорт ему не нужен, он выбросит его на улице. Когда мужчины уходили, то мужчина с чулком на голове сказал А., что к Новому году к ней придет «серьёзный человек», и она должна отдать ему -- рублей к Новому году. А. согласилась. На веранде мужчина с пистолетом открыл сумку, достал все, что там было, и бросил сумку на полу на веранде. Когда мужчины вышли за калитку, он и А. вышли во двор и увидели, что примерно в -- дома стоит автомобиль японского производства, модель не знает, но она была малогабаритной, без выступающего багажника. В автомобиле мужчин ожидал человек. Мужчины сели в автомобиль и поехали по направлению к выезду из села. Со слов А., спустя несколько дней она в мусорном пакете на улице, у забора возле калитки, нашла свой паспорт. После того, как парни ушли из дома, он обнаружил пропажу его барсетки, в которой находились деньги в сумме -- рублей. Барсетка находилась в кухне на кухонном столе. Кто-то из парней похитил ее, т.к. точно помнит, что барсетку с деньгами он оставил на столе. Хищением денежных средств в сумме -- рублей, ему причинен значительный ущерб, т.к. места работы и постоянного источника дохода он не имеет. Барсетка материальной ценности не представляет. Из нападавших он никого не узнал, по голосам он опознать их не сможет. После того, как нападавшие скрылись, А.О.Е. сразу побежала к соседке из 1 квартиры и рассказала о случившемся. Дети и племянники сожительницы во время нападения спали в комнате и не просыпались.(том --, л.д. 5-10).

Показаниями потерпевшего Г.З.М., данными им при дополнительном допросе --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что примерно --, около 23 часов, на него было совершено разбойное нападение, которое, как ему стало известно в ходе предварительного следствия, было совершено Котловым В.С., Пироговым М.А., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. У него были похищены деньги в сумме -- рублей. (том --, л.д. 18-20).

После оглашения показаний потерпевший Г.З.М.подтвердил, что в -- года, возможно -- к ним в дом кто-то «врывался». Он точно события не помнит, в этот момент он лежал на полу в зале, при этом находился в алкогольном и наркотическом опьянении, с пола не поднимался. По речи понял, что ворвались в дом «русские», они сказали «Всем лежать». Его никто не бил, ничем ему не угрожали, ничего у него не забирали, никаких исковых требований он не заявлял.От исковых требований он отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также подтвердил, что следователь его действительно допрашивал, составил протокол допроса, он (Головацкий) подписал протокол не читая, и ушёл, так как у него были проблемы со здоровьем.

Показаниямисвидетеля В.О.Г., данными ею на предварительном следствии при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживала вместе со своей матерью по --. В -- году случайно на улице познакомилась с Котловым. Как оказалось позже, они проживали по соседству, вернее их родители. В течение двух лет с момента знакомства они поддерживали дружеские отношения, а перед Новым -- годом, в -- году, они стали проживать вместе. На тот момент она уже переехала в --, проживала у знакомых девушек, работала неофициально по найму продавцом, барменом. Котлов проживал в -- в --. Насколько ей известно со слов Котлова, это квартира осталась от его бабушки. Котлов предложил ей переехать к нему в --. По переезду в -- к Котлову, он предложил ей не работать, так как у нее проблемы со здоровьем. Где работал Котлов, она не знает, так как он не говорил. Он утром уезжал, вечером возвращался, заезжая днём домой на обед. В деньгах затруднений она не испытывала. На продукты, одежду и мелкие расходы ей Котлов давал деньги. Суммы были разными - от -- до -- рублей. На ее вопросы, где он работает, Котлов всегда уходил от ответа, спрашивая, что «типа тебе не хватает». Так как она видела, что Котлов не желал отвечать на ее вопросы, связанные с его работой, она перестала ему их задавать. Также она с Котловым договорилась, что она ему не будет задавать никаких вопросов, связанных с его источником материального дохода. При этом Котлов ей пояснил, что ей всего хватает, и думать ей ни о чём не нужно, что она девушка, а он мужчина, и он будет думать обо всём. Первое время, как они стали совместно проживать, к ним домой приходило очень много его знакомых, с которыми она не была вообще знакома. Ей это не нравилось, и она попросила, чтобы его знакомые не приходили к ним домой, так как это не только его дом, но и ее, где она поддерживает порядок. Мыслей о том, что приходящие к нему знакомые были наркоманами, у нее не было. О том, что Котлов употребляет наркотики, а именно героин, она узнала случайно, -- года. Она зашла в комнату и на столе увидела дорожку рассыпанного белого порошка. Сначала она ему ничего не сказала, попыталась найти удобный момент для разговора. Однако, в ходе их разговора, Котлов категорично стал отрицать употребление наркотиков. По поводу увиденной ей дорожки белого порошка на столе, он пояснил, что ей всё показалось. Подозрения, что Котлов употребляет наркотики, не рассеялись, а наоборот, утвердились, так как она стала обращать внимание на то, что он мог много спать, вёл себя загадочно спокойно. Поняв, что Котлов - наркоман, она решила копить деньги на его лечение от наркотической зависимости. В -- года Котлов добровольно согласился на лечение от наркотической зависимости. Он обратился в анонимный кабинет в наркологическом диспансере в --. Как она поняла со слов Котлова, лечение пошло ему на пользу, и он для себя принял решение больше не употреблять наркотики. Лечение обошлось в -- рублей. Где Котлов приобретал героин, он ей никогда не говорил, но она знала по разговорам в --, что продажей героина занимались цыгане, проживающие на территории их области. Сама она никогда не решалась спрашивать у Котлова, где он приобретает героин. В ночное время Котлов практически всегда находился дома, единственное, дважды при ней он приходил поздно домой, один раз около двух часов ночи, второй раз около трёх часов ночи. Ночью он из дома никогда не уходил. О своём позднем возвращении Котлов с ней не объяснялся. Находился ли Котлов в ночное время дома, когда она уезжала в --, она не знает, так как не контролировала его. В -- с октября -- года стала проживать ее мама. Она снимала --.

(том --, л.д. 117-120)

Показаниями свидетеля В.О.Г., данные ей при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что весной -- года Котлов приобрёл за -- рублей автомобиль -- года, выпуска. Автомобиль Котлов при покупке оформил на ее имя, однако, через какое-то время, он перерегистрировал его на своё имя, так как у нее была регистрация в --. Автомобилем Котлов пользовался около полугода. Осенью, примерно в -- года, она узнала, что автомобиля у Котлова нет, куда делся автомобиль, Котлов отказался пояснять. Других автомобилей у них с Котловым не было. С Пироговым Максимом она знакома лично, он проживает в --. Познакомилась она с Пироговым через Котлова, в период знакомства с Котловым, то есть с -- года. Друзьями она назвать их не может, это ее мнение, так как со стороны у нее сложилось впечатление, что Пирогов нуждался в Котлове, когда у того появлялись житейские и жизненные трудности. В частности, Пирогов, если его прогоняли из дома, мог прийти к ним и жить два-три дня, после чего возвращался домой. Пирогов наркоман, насколько ей известно, наркотики употреблял путём инъекций. После того, как Пирогов возвращался домой, он мог около месяца вообще к ним не появляться. Иногда Котлову звонила жена Пирогова и просила найти вынесенные из дома Пироговым бытовую технику либо золотые изделия, которые тот продавал, чтобы приобрести наркотики. Котлов помогал находить проданное Пироговым по просьбе его жены, и возвращал назад. Находил Котлов это всё у торговцев наркотиков. Места проживания и нахождения торговцев наркотиков в -- ей неизвестны. В ее присутствии Котлов и Пирогов никогда не употребляли наркотики. О том, что Котлов и Пирогов совместно совершали разбойные нападения на цыган, ей ничего не было известно до момента их задержания сотрудниками полиции. Со слов Котлова ей было известно, что Пирогов ранее судимый, отбывал наказание. По какой статье был осуждён Пирогов, она не знает. Котлов также был ранее судим, но по каким статьям она не может сказать, так как Котлов несколько раз пытался рассказать об этом, но каждый раз говорил о разных статьях. Срок наказания около семи лет Котлов отбывал, как он ей говорил, в колонии в --. С Сундаревым по прозвищу «--», Горчиковым прозвищу «--», В.Д.А. по прозвищу «--», Шамардиным Николаем по прозвищу «--», Шамардиным Владимиром по прозвищу «--», И.Г.И. по прозвищу --», --», П.А.В. по прозвищу «--», она лично не знакома. Знает, что Котлов знаком с Сундаревым, какие между ними отношения, ей не известно. Она видела Сундарева два раза, он приходил к ним домой, но по просьбе Котлова она говорила тому, что Котлова не было дома и тот уходил. С какой целью Сундарев приходил к Котлову, ей неизвестно. Со слов Котлова, Сундарев - наркоман, проживает в г. Свободном. Больше ей о Сундареве ничего неизвестно. Горчикова по прозвищу «--», В.Д.А. по прозвищу --», И.Г.И. по прозвищу --», П.А.В. по прозвищу «--», она никогда не видела и о них ей ничего неизвестно. От Котлова таких имён и прозвищ не приходилось слышать. Со слов Котлова, с Шамардиными он познакомился при отбытии срока наказания. Какие между ними были отношения, она не знает. Видела она их дважды. (том --, л.д. 121-126).

После оглашения показаний свидетель В.О.Г. пояснила, что в целом подтверждает эти свои показания, когда её допрашивал следователь, то все события помнила лучше, сейчас многие подробности уже подзабыла.

Показаниями свидетеля С.,данными ею на предварительном следствии--,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она работает директором в ООО --». Согласно учётных данных, -- в ломбард Шамардиным Н.В. были сданы золотые цепь, серьга и кольцо. За сданные золотые изделия Шамардиным Н.В. было получено -- рублей. Данные изделия были сданы в залог, и срок их хранения составляет два месяца. О том, что данные золотые изделия похищены, она узнала только в ходе допроса. Больше золотых изделий Шамардин Н.В. никогда не сдавал. (том --, л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля В.Д.А.,данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (неявка свидетеля в судебное заседание признана судом уважительной) от --, из которых следует, что он нелегально занимался частным извозом на своём личном автомобиле --», -- года выпуска. Занимаясь частным извозом, летом он познакомился с цыганками --, ранее проживавшими в --. В настоящее время они находятся в местах лишения свободы за торговлю героином. Цыганки стали ему иногда звонить и просить, чтобы он за плату в сумме -- рублей возил их либо по городу, либо в -- Как он понял, у них там жили родственники, кто именно и где они проживали, он не знает. В деревню цыганки возили своим родственникам предметы домашнего обихода, носильные вещи, как он понимал, для дальнейшей реализации. В ходе общения эти цыганки предложили ему попробовать героин. Так он стал употреблять героин. В дальнейшем цыганки вместо оплаты деньгами, расплачивались с ним дозой героина. Он стал часто бывать у цыганок в доме. У цыганок он видел неоднократно Котлова Владимира. С ним он познакомился и стал общаться. Общение их заключалось в том, что он (Котлов) звонил ему (В.Д.А.) и просил его куда-либо отвезти. Возил он его (Котлова) по городу, как таксист. За это он ему давал деньги на заправку и -- рублей сверху. Героином Котлов с ним никогда не рассчитывался. От других людей он знал, что Котлов употребляет героин, был вхож ко многим цыганам, торгующим наркотиками, в частности, героином. С Котловым они не поддерживали никаких отношений, Котлов пользовался им как таксистом, не более. Он знал, что Котлов поддерживал дружеские отношения с Пироговым, который тоже употребляет героин. Котлов и Пирогов постоянно были вместе, у него складывалось впечатление, что они близкие друзья. Котлов жил в деревянном бараке по --. Как-то около -- часов, примерно в ноябре -- года, точную дату не помнит, Котлов позвонил ему на сотовый телефон и попросил подъехать к нему домой. Он подъехал к бараку по --. Котлов сел к нему в машину и попросил проехать к Пирогову. При этом он положил в багажник автомобиля какой-то пакет. Подъехав к дому Пирогова, вышел Пирогов и тоже сел к нему в машину. Котлов попросил проехать к дому его знакомых - «--». Они вышли из машины и попросили их подождать. Пакет остался в багажнике, и он не знал, что в нем находится. Спустя некоторое время, они вернулись вместе с «--» и сели в машину. Котлов сказал ехать за город. Он поехал, не зная, куда они едут. Вопросов им он не задавал. Выехав из города и доехав до трассы --», он спросил у Котлова, куда ехать. Котлов пояснил, что поедут в -- к цыганам. Дорогу ему показывал Котлов. Подъезжая к --, он спросил у Котлова, который сидел на переднем сиденье, зачем они едут к цыганам. Котлов сказал, что они заберут «своё», а он должен посидеть в машине и подождать. Он понял, что Котлов говорил о героине, так как они все употребляли героин. Он не догадывался о том, что они хотят ограбить цыган, в машине они ни о чем не говорили. Вблизи -- он увидел, как Пирогов и «--» из вязаных шапок делали маски, вырезали ножом отверстия для глаз, «--» надевал на голову чулок. Около -- он въехал в --. По просьбе Котлова он остановил машину, парни вышли. Перед тем, как выйти из машины, парни надели маски. Пирогов, Котлов и «--» надели маски, «--» надел на голову чулки. Выйдя из автомобиля, Котлов достал из багажника пакет. Котлов и «--» надели камуфляжные куртки, которые были в пакете. После этого они сели в машину и Котлов сказал проехать мимо дома, на который он укажет. У дома, мимо которого они проехали, они увидели автомобиль, после чего ждали некоторое время, пока тот не уедет. После того, как автомобиль уехал, Котлов сказал ему проехать мимо дома, у которого никого не было. Котлов сказал остановить автомобиль в проулке. Автомобиль он остановил примерно в -- от дома в проулке. В это время он увидел в руках у Котлова самодельный пистолет в виде револьвера с барабаном. Откуда он у него взялся, ему не известно. У «--» он увидел биту, где он ее прятал, когда садился в машину и ехал, он не видел. Парни ушли, а он остался в машине. Он понял, что парни пошли совершать преступление, но что-то сделать и предотвратить его, он не мог, так как парней было четверо, и они были сильнее его. Кроме того, он опасался их дальнейших действий, так как они все ранее судимые, и могли покалечить его. Парни отсутствовали около -- минут. Что они делали во дворе дома и в доме, он не видел. Парни вернулись довольными и стали требовать быстрее уезжать. По дороге в -- Котлов похвастал, что у них получилось все так, как они планировали, и цыганка сама им отдала золотые изделия, деньги и героин. При этом он всем показывал золотые изделия. Описать и опознать золотые изделия он не может, он просто видел, что это украшения. По дороге между Пироговым и Котловым произошел спор о деньгах. Как он понял, Пирогов Котлову говорил, что в доме должны были быть деньги и где они сейчас. Котлов, оправдываясь перед Пироговым, достал кошелек и показал деньги в сумме -- рублей, поясняя, что больше денег не было. При этом он показал и пластмассовую банку примерно емкостью -- с героином весом примерно -- граммов. Приехав в --, парни посовещались между собой, и решили поехать домой к «--». Он подвез их к дому «--». Он пошел вместе с парнями, надеясь, что Котлов заплатит ему за поездку, сами же парни его не звали. Он боялся, что парни его «кинут» и не заплатят за поездку. В квартире между парнями началась «дележка». Котлов поделил героин на четверых пополам, как он думает, каждому досталось примерно около -- героина. Золото Котлов показал парням, но забрал его себе. Из денег Котлов дал ему (В.Д.А.) -- рублей. После этого он (В.Д.А.) ушел от парней и уехал домой. После этого он с Котловым больше не общался, так как понимал, что если продолжит выполнять его просьбы с поездками, то его тоже могут вовлечь в свои криминальные дела и для него это хорошим не закончится. Котлов ему перестал звонить, так как по разговорам в городе ему стало известно, что Котлов, якобы, поехал в -- лечиться от героиновой зависимости. Пирогова, «--» он видел несколько раз в городе, но они не общались, так как никогда между собой не поддерживали никаких отношений.

(том --, л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Я., которая пояснила, что при поступлении в ФКУ -- УФСИН России по --, кроме прочего имущества, у следственно-арестованных Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Котлова В.С., П.А.В. и Гаевого А.С. были изъяты денежные средства, которые были зачислены на их лицевые счета.

Показаниями свидетеля К., которая пояснила, что раньше она проживала по адресу: --. По соседству с ней, в одном доме, через стенку проживали цыгане – А.О.Е. и Г.З.М. с детьми. Никаких отношений с ними она не поддерживала, между собой они не общались. В один из дней -- года, точную дату не помнит, около -- часов, она находилась дома. В этот момент к ней домой прибежали А.О.Е. и Г.З.М., которые были напуганы. Они ей рассказали, что их только что ограбили неизвестные парни, забрали деньги и золотые украшения. Она удивилась, т.к. никакого шума в их квартире она не слышала. Также А. сказала, что у них украли телефоны, и попросила позвонить. Она дала свой телефон. А.О.Е. позвонила К.Р.А, которой что-то сказала по-цыгански. После этого они ушли.

Показаниями свидетеля А.А.М. данными ею в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу в --, вместе с мамой – А.О.Е., ее сожителем Г.З.М., двоюродной сестрой – К.И.Г. и двоюродным братом - Г.Т.М.. В настоящий момент ей известно, что на них два раза нападали неизвестные люди. В первый раз неизвестные люди напали на них зимой, до Нового года. Дату и месяц она назвать не может, так как не помнит. В момент первого нападения дома были она, --, Г.З.М., Г.Т.М. и К.И.Г.. Как именно происходило нападение, она не видела, так как в это время она, Г.Т.М. и К.И.Г., спали. Она проснулась в ту ночь, уже после того, как нападавшие ушли, поэтому она их не видела и что именно они делали у них в доме, она не знает. Когда она проснулась, мама была очень взволнована и что-то кричала, но что именно, она не помнит. На следующее утро мама рассказала ей, что ночью на них было совершено нападение и что похитили все золото.

(том --, л.д. 175-178)

Показаниями свидетеля Г.Т.М., данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что он проживает по адресу в --, вместе с тетей – А.О.Е., ее сожителем Г.З.М., двоюродными сестрами – К.И.Г. и А.А.М.. Нападение было зимой, до Нового года. В момент нападения дома были он, А.О.Е., Г.З.М., А.А.М. и К.И.Г.. Как именно происходило нападение, он не видел, так как в это время он и остальные дети спали. На следующее утро А.А.М. ей рассказала, что ночью на них было совершено нападение и что неизвестные люди похитили золото и деньги. (том --, л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля К.И.Г.., данными ею в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу в --, вместе с тетей – А.О.Е., ее сожителем Г.З.М., двоюродными сёстрами А.А.М. и Г.Т.М.. На А.О.Е. два раза нападали неизвестные люди. В первый раз неизвестные люди напали на них зимой, до Нового года. В момент первого нападения дома были она, А.О.Е., Г.З.М., А.А.М. и Г.Т.М. Как именно происходило нападение, она не видела, так как в это время она и остальные дети спали. На следующее утро от Горшенина Тимофея она узнала, что ночью на них было совершено нападение и что похитили все золото и деньги. Как сказал ей Г.Т.М., ему о нападении рассказала А.А.М..

(том --, л.д. 183-186).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Котлова В.С. от --, согласно которому обвиняемый Котлов В.С., находясь в гаражном массиве, в квартале --, указал на место, где он спрятал пистолет, который в дальнейшем был изъят. (том --, л.д. 114-120).

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшей А.О.Е. был опознан крест с распятием Иисуса Христа, который был похищен у нее при разбойном нападении --, изъятый у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятый -- в ходе выемки в бухгалтерии --.(том --, л.д. 221-224).

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшей А.О.Е. была опознана серьга, изъятая -- в ходе выемки в --». А.О.Е. заявила, что серьги были у нее похищены при разбойном нападении -- мужчиной с пистолетом в руках.

(том --, л.д. 229-232)

Протоколом выемки от --, в ходе которой в --» было изъято: кольцо из металла жёлтого цвета нецельное, принадлежащее потерпевшему Г.З.М., похищенное -- при разбойном нападении; серьгаиз металла жёлтого цвета в виде шара с прикреплённой к нему застёжкой, принадлежащая потерпевшей А.О.Е.., похищенная -- при разбойном нападении; копия залогового билета -- от -- на имя Шамардина Н.В.(том --, л.д. 213-214).

Протоколом выемки от --, в ходе которой из бухгалтерии -- -- был изъят крест, принадлежащий потерпевшей А.О.Е.., похищенный -- годапри разбойном нападении, изъятый у Котлова В.С. при поступлении в --.

(том --, л.д. 74-78).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была зафиксирована обстановка --, в которой проживала А.О.Е. со своей семьей. И осмотрена придомовая территория. Следов борьбы и пятен, похожих на кровь, не обнаружено.

(том --, л.д. 89-91).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у Котлова В.С., в гаражном массиве, расположенном в квартале --, был изъят пистолет. Пистолет Котловым В.С. выдан добровольно в присутствии защитника.

(том --, л.д. 222-223)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от --, в ходе которого были осмотрены: крест и крест, изъятые у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии --; денежные средства в сумме -- рублей, изъятые -- при задержании Котлова В.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ; пистолет типа револьвер кустарного производства, изъятый -- в ходе выемки; цепь, кольцо, серьги, копия залогового билета, изъятые -- в ходе выемки в --», которые были приобщены -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том --, л.д. 128-170,171-174).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон -- изъятые -- в ходе личного обыска при задержании Котлова В.С.; данные телефон и симкарта были приобщены -- к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том --, л.д. 187-196,197-199).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого был осмотрен компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., Половнёва А.В., Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из -- по -- --, из которых следует, что накануне совершения преступлений, обвиняемые общались между собой с использованием мобильных телефонов, который был приобщён -- к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том --, л.д. 42-66; 67-69).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленный на экспертизу револьвер, изъятый -- в ходе выемки у Котлова В.С., относится к --

(том --, л.д.101-103).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому из представленного на экспертизу пистолета, изъятого у обвиняемого Котлова В.С., производился выстрел после его последней чистки.

(том --, л.д.141-142).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому представленные на экспертизу кольцо-перстень, пара серег и цепь, изъятые у В.О.Г., выполнены из золотосодержащего сплава -- пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: --

Представленные на экспертизу цепь, серьга, соединительное кольцо и деформированный предмет, похожий на шинку кольца, изъятые в ходе выемки в --», выполнены из золотосодержащего сплава -- пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: --

Представленные на экспертизу цепь и крест, изъятые в бухгалтерии --, изъятые у Котлова В.С., выполнены из золотосодержащего сплава -- пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: --

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы, увеличение толерантности к наркотику, наличие сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентные проявления в период отсутствия наркотика. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котлов В.С.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания, он может предстать перед следствием и судом. Психическое состояние Котлова В.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.    (том --, л.д. 124-125).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы, увеличение толерантности к наркотику, наличие сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентные проявления в период отсутствия наркотика. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котлов В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания.

Котлову В.С. присущи следующие индивидуально-психологические особенности в виде наступательности, требовательности, упорства в отстаивании своей стратегии, эгоцентризма, склонности к внешнеобвиняющим реакциям, стремления к самореализации, импульсивности, непосредственности и раскрепощенности поведения, средненормативного уровня конфронтационных тенденций. Повышенной внушаемости, робости, зависимости или повышенной агрессивности не выявлено. Психическое состояние Котлова В.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(том --, л.д. 175-177).

Заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому, --.

(том --, л.д. 227-228).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому, Горчиков Игорь Станиславович, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Горчикова И.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Горчиков И.С. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию Горчиков И.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Психическое состояние Горчикова И.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том --, л.д. 77-78).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Горчиков И.С. --.

(том --, л.д. 128-129).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Сундарев Владимир Валерьевич, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и в период совершения правонарушения не страдал. Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по психическому состоянию Сундарев В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для иных лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. том --, л.д. 176-177).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Сундарев В.В. --

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Пирогов Максим Александрович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются отдельные характерологические особенности в виде демонстративности, конфликтности в быту, склонности к употреблению психоактивных веществ. Длительное систематическое употребление алкоголя и наркотических веществ, а также полученные на протяжении жизни травмы головы, привели к проявлению церебрастенических жалоб (головные боли, метеозависимость, непереносимость жары) и заострению имеющихся черт характера. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуальных, мыслительных, критических и прогностических способностей, и в период инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у Пирогова М.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Пирогов М.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Психическое состояние Пирогова М.А. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 169-170).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Пирогов М.А. --

--

Заключением эксперта -- от --, согласно которому рыночная стоимость золотой цепи, принадлежащей потерпевшей Е.Е.И., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятой -- в ходе выемки в бухгалтерии -- составит -- рублей. Рыночная стоимость креста, принадлежащего потерпевшей А.О.Е.., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятого -- в ходе выемки в бухгалтерии -- составит --. Рыночная стоимость кольца, принадлежащего потерпевшему Г.З.М., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого -- в ходе выемки в --», составит -- рублей. Рыночная стоимость серьги, принадлежащей потерпевшей А.О.Е. похищенной -- при разбойном нападении, изъятой -- в ходе выемки в --» составит -- рублей. Рыночная стоимость кольца, принадлежащего потерпевшей Е.Е.И., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит -- рубля. Рыночная стоимость цепи, принадлежащей потерпевшей Е.Е.И., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит -- рубля. Рыночная стоимость пары серег, принадлежащих потерпевшей Е.Е.И., похищенных -- при разбойном нападении, изъятых -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит --. Экспертом не исключается, что изделия могли приобретаться за указанную в показаниях потерпевших стоимость. При этом расхождения в показателях стоимости расчетной и заявленной потерпевшими, может зависеть от конкретных обстоятельств их приобретения. (том --, л.д. 122-162).

    Протоколом явки с повинной Котлова В.С. от --, в которой он сообщил сотруднику полиции о том, что в -- года, точного числа не помнит, он, Пирогов М.А., Горчиков И.С.( «--»), Сундарев В.В. совершили разбойное нападение на цыганку в --.Пирогов М.А., Горчиков И.С. («--) и Сундарев В.В. постучали в дверь дома, дверь открыла цыганка, они ворвались в дом, забрали героин, золото на -- рублей и деньги -- рублей, при этом у «--» был нож, у Пирогова бита, у него пистолет, после того как забрали золото и деньги, уехали в --. (том --, л.д. 74).

    Протоколом задержания подозреваемого Горчикова И.С. от --, согласно которому Горчиков И.С. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Горчиков И.С. был согласен.(том --, л.д. 1-2).

Эпизод 2. (Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В. -- совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с участиемлица, уголовное дело в отношении которого прекращено (в связи со смертью) и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что организованную группу он не создавал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним и ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин, имел постоянное место работы, место жительства, девушку, с которой проживал три года. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. По предъявленному ему обвинению по разбоям пояснил, что с разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц. С ущербом он не согласен в полном объеме. (том --, л.д. 120-122).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтобанду он не организовывал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним. Ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них совершать в отношении них бандитизм, у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники, он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. С разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц.(том --, л.д. 230-232).

Показаниями подозреваемого Котлова В.С.,данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в 2010 году он пристрастился к употреблению наркотических средств, в частности героина, путём инъекций. Героин приобретал для употребления у цыган в городе -- --. Употреблял длительное время наркотические средства до декабря -- года. В декабре -- года он находился в городе Владивостоке, а в январе -- в --, он прошел курс лечения от наркотической зависимости. С -- года он не употребляет наркотические средства. Употребляя наркотические средства, которые он приобретал у цыган, к цыганам у него появилась злость за то, что они распространяют эту гадость, отчего страдает очень много людей. Государство в отношении распространителей никакой практически борьбы не ведёт, никто не пресекает их действия, и цыгане, как продавали героин, так его и продают, отчего страдали и ещё больше страдают людей от наркотической зависимости.

Примерно в конце -- года, это было перед Новым годом, более конкретно дату и время назвать не может, он находился в -- вместе с Пироговым. Перед вечером им позвонили общие знакомые из -- –Шамардин Николай по кличке «--», И.Г.И. по кличке «--», П.А.В. по кличке «--», и пояснили, что приедут сегодня в -- купить героин. Парни из -- употребляли героин путём инъекций. Знакомы он и Пирогов с парнями были длительное время. С Шамардиным Николаем он познакомился через его родного брата - Шамардина Владимира, также по кличке «Шаман», с которым он познакомился в исправительной -- при отбытии срока наказания. С Шамардиным Владимиром поддерживали приятельские отношения. С И.Г.И. и П.А.В. он также познакомился в исправительной колонии --. С парнями поддерживал приятельские отношения, после освобождения они виделись в -- либо в компании Шамардина Николая, либо в компании с другими лицами. Парни приезжали в --, чтобы купить героин. Он и Пирогов показывали им, где можно купить героин. Несколько раз по приезду за героином в --, парни предлагали «бомбануть» цыган, то есть отобрать у них героин, но он и Пирогов отказались. Шамардину Николаю, И.Г.И., П.А.В. на их звонок он и Пирогов пояснили, что будут их ждать в --. Парни приехали уже вечером, во сколько именно, не помнит. Они вместе купили героин, однако, приобретённого героина им оказалось мало. -- парни предложили ему и Пирогову поехать к кому-нибудь из цыган и отобрать у них героин. Они согласились. Парни у них поинтересовались, имеется ли оружие. Они сказали, что оружие у них есть. В этот момент они находились в котельной магазина родителей Пирогова, где Пирогов прятал нож и пистолет с предыдущего разбоя. Пирогов достал пистолет и нож, парни сказали, что у них есть бита и монтировка. Лица решили спрятать, кто чем сможет, либо капюшонами, либо кофтами и шарфами. Парням он (Котлов) сказал, что все цыгане его знают, поэтому он не может заходить в дом, а останется на улице, около входной двери в дом. Парни согласились. Вооружились они для того, чтобы никто из цыган не смог им оказать сопротивление и подавить их волю. Они полагали, что со стороны цыган не будет никакого сопротивления, так как цыгане постоянно говорили, что в случае нападения на них, они сами же добровольно выдадут и героин и ценности, главное, чтобы не применялось в отношении них насилие. Договорившись, они решили поехать на принадлежавшем Шамардину автомобиле --, регистрационных знаков не помнит, в -- и напасть на первых по пути следования цыган, торгующих героином. Этими первыми цыганами оказалась К.Р.А. Они вышли из машины. И.Г.И. взял нож, Шамардин взял свою монтировку, Пирогов, по его мнению, взял пистолет, а П.А.В. – биту. Как и договаривались, он остался около входной двери, чтобы его не опознали, а парни постучали в дверь. Дверь открыли. Он не видел, кто именно открыл дверь, а услышал, как закричала К.Р.А: «Забирайте всё, только никого не бейте!». Он увидел, как Пирогов вывел из дома на улицу К.Р.А, и они пошли к сараю. Он пошёл за ними следом. Он не подходил к ним близко, при этом не разговаривал и не показывал лица, прикрывал его капюшоном своего пуховика. Он увидел, как К.Р.А в снегу нашла полиэтиленовый свёрток синего цвета и передала Пирогову. Пирогов, в свою очередь, передал свёрток ему. Он с этим свёртком ушел в машину. Через пару минут в машину вернулся кто-то из благовещенских парней, кто именно, не помнит. В течение 10 минут парни почему-то не возвращались и он решил пойти к дому и выяснить, где они. Заглянув в щель дверной двери, он увидел, что парни в доме пытаются похитить телевизор большого размера. Он вернулся к машине и попросил, кто был с ним в машине, пойти в дом и попросить парней не похищать телевизор. Сам же он не мог этого сделать, так как цыгане знали его в лицо. Парни не стали похищать телевизор и вернулись в машину. В машине похищенные деньги он не стал брать, так как их было мало, где-то в сумме -- рублей, парни забрали их на бензин. Похищенные золото и героин они разделили. Часть героина употребили все вместе, а другую часть разделили на всех в разных частях. Те, кто не брал золото, тому досталось больше героина. Про других ничего сказать не может, так как затрудняется. Себе он взял золотое кольцо без камня и серьгу с камнем чёрного цвета, а также около 8 граммов героина. В каком количестве было похищено золотых изделий, ему неизвестно, так как парни похищали их без него. После этого парни привезли его и Пирогова в --, а сами поехали в --. Нож и пистолет, принадлежавшие ему, парни вернули, Пирогов М.А. их спрятал, где ему (Котлову) не известно.

(том --, л.д. 77-82)

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в ходе допроса он желает уточнить и дополнить все свои ранее данные показания. Примерно в конце -- года, перед Новым годом, он находился в -- вместе с Пироговым. Днём ему (Котлову) на сотовый телефон позвонил Шамардин В.В. и сказал, что он вечером приедет вместе с парнями в -- для разговора. Для какого разговора, и с какими парнями, Шамардин В.В. ему не сказал. Шамардину В.В. он сказал, что будет ждать его. Также ему и Пирогову позвонили их общие знакомые из -- –Шамардин Н.В., И.Г.И., П.А.В. и пояснили, что приедут сегодня вечером к ним в -- купить героин. При этом Шамардин Н.В. сказал, что приедет и его брат Шамардин В.В. Парни из -- также, как и он с Пироговым, употребляли наркотики, в частности героин, путём инъекций. Знакомы они были с парнями длительное время. С Шамардиным Н.В. он познакомился через его родного брата Шамардина В.В. тоже по кличке «--». В исправительной колонии -- С Шамардиным В. поддерживали приятельские отношения. С И.Г.И. и П.А.В. он также познакомился в исправительной колонии --. С парнями поддерживал приятельские отношения, после освобождения они несколько раз виделись в -- либо в компании Шамардина Н.В., либо с другими лицами. Парни приезжали в --, чтобы купить героин, он с Пироговым показывали, где можно купить героин. Несколько раз по приезду за героином в --, братья Шамардины предлагали «бомбануть» цыган, то есть отобрать у них героин, но они с Пироговым отказывались. Шамардину Н., И.Г.И. и П.А.В. на их звонок с Пироговым пояснили, что будут их ждать в --. Парни приехали уже вечером, во сколько не помнит, но без Шамардина В., так как не захотели делать лишний круг на автомобиле, в связи с тем, что парни ехали из --, а Шамардин В. находился в --. Сам же Шамардин В. не смог приехать в --, в виду отсутствия транспорта. Договаривались ли парни с Шамардиным В. «бомбануть» цыган в -- --, ему не известно. Они все вместе купили героин в --, однако, приобретённого героина им оказалось мало. Парни предложили ему и Пирогову поехать к кому-нибудь из цыган и отобрать у них героин. Он и Пирогов согласились. Парни у них поинтересовались, имеется ли оружие. Он и Пирогов ответили, что оружие у них есть. В этот момент они находились в котельной магазина родителей Пирогова, где Пирогов прятал нож и пистолет с предыдущего разбоя. Пирогов достал пистолет и нож, парни сказали, что у них имеется бита и монтировка. Лица решили спрятать одеждой. Парням он сказал, что все цыгане его знают, поэтому не может заходить в дом, а останется на улице около входной двери в дом. Парни согласились. Действовать у цыган в доме договорились по обстановке. Вооружились они для того, чтобы никто из цыган не смог оказать сопротивление и подавить их волю. Они полагали, что со стороны цыган не будет никакого сопротивления, так как цыгане покупателям героина, в том числе и им, постоянно говорили, что в случае нападения на них, они сами же добровольно выдадут и героин и ценности, главное, чтобы не применялось в отношении них насилие. Договорившись между собой, они решили поехать на принадлежавшем Шамардину автомобиле --, регистрационных знаков не помнит, в -- и напасть на первых по пути следования цыган, торгующих героином. Этими первыми цыганами оказалась К.Р.А. Они вышли из машины. И.Г.И. взял нож, Шамардин взял свою монтировку, Пирогов, как он помнит, взял пистолет, а П.А.В. – биту. Как и договаривались, он остался около входной двери, чтобы его не опознали, а парни постучали в дверь, пояснив, что это пришёл их постоянный покупатель. Дверь открыли. Он не видел, кто именно открыл дверь. Он услышал, как закричала К.Р.А: «Забирайте всё, только никого не бейте!». Он увидел, как Пирогов вывел из дома на улицу К.Р.А, и они пошли к сараю. Он пошёл за ними следом. Он не подходил к ним близко, при этом не разговаривал и не показывал лица, прикрывал его капюшоном своего пуховика. Он увидел, как К.Р.А нашла в снегу полиэтиленовый свёрток синего цвета и передала Пирогову. Пирогов, в свою очередь, передал свёрток ему, с которым он ушел в машину. Через пару минут в машину вернулся кто-то из благовещенских парней, кто именно, не помнит. В течение -- минут парни почему-то не возвращались, и он решил пойти к дому и выяснить где они. Заглянув в щель дверной двери, он увидел, что парни в доме пытаются похитить телевизор большого размера. Он вернулся к машине и попросил парней пойти в дом, и уговорить не похищать телевизор. Парни не стали похищать телевизор и вернулись в машину. В машине похищенные деньги он брать не стал, так как их было мало, где-то в сумме -- рублей, парни забрали их на бензин. Похищенные золото и героин они разделили. Героина часть употребили все вместе, а другую часть разделили на всех в разных частях. Те, кто не брал золото, тому досталось больше героина. Про других сказать не может, так как затрудняется, себе же он взял кольцо золотое без камня и серьгу с камнем чёрного цвета, а также героин примерно граммов --. В каком количестве было похищено золотых изделий, ему неизвестно, так как парни похищали их без него. После незаконного изъятия героина и ценностей у цыган, парни привезли его и Пирогова в --, а сами поехали в --. Нож и пистолет, принадлежавший ему, парни вернули, которые спрятал Пирогов М.А., где не знает. Со слов парней, деньги парни нашли и похитили из детской коляски. Кто находился в доме у цыганки К.Р.А, он не знает.    (том --, л.д. 100-108).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что --, в вечернее время, по сотовому телефону его предупредили братья Шамардины о возможном задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении разбоев в отношении цыган. Он, зная, что его в любом случае задержат, независимо от периода времени, решил спрятать имеющийся у него пистолет, о котором он ранее давал показания. Он нашёл место недалеко от дома по --, где проживал в --, а именно, в массиве гаражей, под железным гаражом коричневого цвета. Другие гаражи в данном массиве кирпичные. Если стоять лицом к дверям железного гаража, то он пистолет спрятал с правой стороны. В данном месте имелось углубление в земле под гараж, поэтому он воспользовался данным углублением и спрятал там пистолет.    (том --, л.д. 109-110).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в середине декабря 2012 года, он, Пирогов, Шамардин Н., П.А.В. и И.Г.И., находились в пекарне Пирогова, расположенной по --, где вместе употребляли героин.В момент употребления героина П.А.В. рассказал им о том, что у него имеется карточный долг, и за него поручился И.Г.И., но так как денег не было, им срочно нужны были деньги. Он (Котлов) предложил парням поехать к цыганам и ограбить их. Парни согласились с его предложением. Парням он сказал, что у него имеются пистолет, нож и две камуфляжные куртки зелёного цвета. При этом он парням сказал, что у него на примете имеются цыгане, которых можно ограбить. На автомобиле Шамардина Н.В. они, то есть, он, Пирогов, Шамардин Н.В., И.Г.И. и Половнёв заехали к нему домой на --, где он взял пистолет, нож и две камуфляжные куртки зелёного цвета, всё положил в пакет жёлтого цвета и вынес с собой в автомобиль. Он сел за руль автомобиля, Шамардин Н.В. сидел на переднем пассажирском сиденье, П.А.В., И.Г.И. и Пирогов сидели на заднем сиденье. Пакет он положил за заднее сиденье. Парням он сказал, что они поедут грабить цыганку по имени К.Р.А, проживающую в --. По пути следования он распределил между ними роли, а именно, по приезду в село, нужно надеть камуфляжные куртки, перчатки, на лица маски либо воротники и капюшоны, вооружиться, конкретно решили распределить оружие и предметы на месте. При этом Шамардин Н.В. предложил взять у него в машине монтировку и биту. После этого они должны ворваться в дом, где Шамардин Н.В., И.Г.И. и Пирогов будут охранять потерпевших, а он с П.А.В. будут обыскивать дом, чтобы найти деньги, золотые изделия и героин. Парни согласились с его планом. В -- они ехали около --. По пути следования они приготовили маски из спортивных шапок чёрного цвета, без маски был только Шамардин Н.В., он прикрывал своё лицо одеждой. Он знал нахождение в селе дома К.Р.А, поэтому сразу проехал к её дому и остановился примерно в --. Все вместе впятером вышли из машины. Он взял себе камуфляж, другой взял И.Г.И.. Надели маски, перчатки, но перчатки вроде были не у всех. Кроме того, он взял свой пистолет, нож взял Пирогов, Шамардин Н.В. взял биту, монтировку взял И.Г.И.. П.А.В. не взял себе ничего. Все вместе они прошли к дому.(том --, л.д. 128-131).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), в ходе которых он продолжил давать показания по факту совершенных разбойных нападений и показал, что калитка усадьбы К.Р.А М., когда они подошли к ней, была не заперта, забор деревянный, практически изношенный, то есть ветхий. По пути следования к дому от автомобиля, он парням пояснил обстановку в доме и расположение строений. При распределении ролей между собой, они решили в доме при нападении действовать по ситуации, а именно, если будет оказано сопротивление со стороны потерпевших и в случае невыполнения ими требований – отдать деньги, золотые изделия и героин, в отношении них будет применено физическое насилие. Все они ранее судимые и прекрасно понимали, как нужно вести себя при совершении разбойного нападения. Тем более они знали, что со стороны потерпевших никакого сопротивления не будет оказываться, так как он предупреждал парней о его разговорах ранее с цыганами, что в случае нападений на них, они сами добровольно отдадут требуемые от них деньги, золотые изделия и героин, во избежание применения в отношении них какого-либо насилия. Пистолет, нож, биту и монтировку они взяли для того, чтобы напугать их видом потерпевших, хотя не исключали и применение их для физического насилия. Пистолет у него всегда был заряженным, но цели стрелять в какого-либо из потерпевших, у него никогда не было. Патроны в револьвере, а было их 8 - 9 штук, он нашел вместе с револьвером. 2 патрона они с Пироговым использовали, когда проверяли револьвер, стрельнули каждый по одному разу на -- во дворе --. Подойдя к двери дома, дверь веранды была заперта изнутри. Кто-то из парней постучал. Из дома спросили, кто там. Кто спрашивал, мужчина или женщина, не помнит. Пирогов ответил потерпевшим, что он их постоянный покупатель героина, представившись Вовой «--». После этого дверь на веранде открылась, но кто её открыл, он не видел, так как в дом входил он последним. Первыми в дом ворвались Пирогов, Шамардин Н.В., далее – П.А.В., И.Г.И., а потом уже он. Он услышал, как Пирогов и И.Г.И. в доме закричали: «Где героин?». В доме было темно, работал только телевизор в зале. Войдя в дом, он увидел, что направо от входной двери на кухне на полу лежит лицом к полу Г.З.М., а над ним стоит Шамардин Н.В. с битой в руках. В зале находились П.А.В., И.Г.И. и Пирогов, обыскивая дом. Стоя около входной двери в дом, ему было видно всё происходящее в доме, так как переборок и перегородок в доме не имеется, и его наблюдению ничего не мешало. К.Р.А находилась в зале, сидела ли она на диване, он не видел, так как свет от телевизора падал в другую сторону. Детей он не видел. К.Р.А парням ответила, что героина дома нет, предложила деньги и золотые изделия. При этом, Карпова сама сказала, что деньги находятся в детской коляске, а золото в шкатулке на полке мебельной стенки. У Пирогова в руках находился нож, у него в руках был заряженный револьвер, у Шамардина Н.В. – бита, у И.Г.И. – монтировка. Он от входной двери прошёл в зал. Коляска стояла около стены дома, был ли в ней ребёнок, он не видел. Как забрал Пирогов деньги из коляски, он не видел, в этот момент он подошёл к И.Г.И., который на полке забрал шкатулку с золотыми изделиями. И.Г.И. содержимое из шкатулки вытряхнул себе в руку и положил в карман. Он стал спрашивать у И.Г.И., что именно он взял, но тот сказал ему, что потом разберемся, отмахнувшись от него рукой. В доме он не стал настаивать, чтобы И.Г.И. показал похищенные золотые изделия. Шамардин Н.В. спросил у цыган: «Где героин?», при этом нанёс удар битой по телу Г.З.М., сколько раз и куда именно по телу ударил Шамардин Н.В., он не видел. Он понял, что Головатцкий испытал боль от удара, так как закричал К.Р.А, чтобы она отдала героин. К.Р.А вышла из зала. Он, чтобы она его не узнала, первым вышел из дома. Следом за ним вышли Пирогов и К.Р.А. Пирогов вывел К.Р.А из дома, держа за локоть руки. При этом ножа у Пирогова он уже не видел в руках. Пирогов повёл К.Р.А в сторону сарая на улице, а он подошел к ним с другой стороны, чтобы К.Р.А его не увидела и не опознала. К.Р.А стала в снегу отыскивать спрятанный героин вместе с Пироговым. В этот момент к ним подбежал И.Г.И., у которого в руках находился нож. И.Г.И. ножом стал копать снег и искать героин. Нашли героин в сине-белом пакете весом около -- граммов. Пирогов забрал героин и передал его ему (Котлову). Он с героином пошёл к автомобилю. Пирогов и И.Г.И. вернулись в дом. Минут через пять к автомобилю подошли И.Г.И. и Половнёв, а Шамардин Н.В. и Пирогов ещё оставались в доме. В течение --10 минут они подождали их, после чего в дом вернулся П.А.В. Примерно через пять минут к автомобилю вернулся П.А.В., после подошёл Шамардин Н.В., и последним пришёл Пирогов. В доме, обыскивая, П.А.В. на кухне под столом или под тумбочкой нашёл три или четыре флакончика из-под капель для глаз «тропикамид» с гашишным маслом. Собравшись около автомобиля, они сели в него и поехали в --. По дороге он с И.Г.И. сняли с себя камуфляжи, маски и перчатки. Приехав в --, они поехали в кочегарку пекарни Пирогова. Кочегарка была закрыта на замок, но ключ был у Пирогова. Пирогов открыл кочегарку, они все вместе прошли внутрь. Половнёв рассказал им, что нашел гашишное масло и попросил у них оставить его все ему, чтобы продать и рассчитаться за карточный долг. Они согласились и П.А.В. забрал себе гашишное масло. Героин похищенный разделили между собой по -- граммов примерно каждому. Пирогов показал похищенные деньги, и разделили между собой. Получилось, что кому-то досталось -- рублей. Сколько было похищено денег, он не знает. И.Г.И. достал из кармана своего пуховика два женских кольца без камней, одно в виде перстня, другое в виде обручального с плетениями, цепочка тонкого плетения с крестиком 3х3см, одну серьгу с камнем белого цвета. Было ещё что-то из золотых изделий, но что именно и в каком количестве, он не помнит. Каждый взял себе по золотому изделию. Ему досталось одно кольцо в виде перстня и одна серьга, была ли она с камнем, не помнит. И.Г.И. взял себе цепочку с крестиком, Шамардин Н.В. второе кольцо с плетением. Насколько он помнит, И.Г.И. взял себе ещё какое-то кольцо. Взял ли себе что-либо из золота П.А.В., не помнит, но Пирогов ничего себе не стал брать из золота, отказался, пояснив, что ему нужен только героин, но при этом от денег не отказался. Здесь же в котельной И.Г.И. или Пирогов вернули нож, который положили в тот жёлтый пакет, камуфляжи уже были в пакете. Он в пакет положил свой револьвер, не разряжая его. Примерно около 2 часов ночи Шамардин Н.В., Половнёв и И.Г.И. уехали в --, а он с Пироговым, разошлись по домам. Когда они делили похищенное золото в кочегарке, они предъявили претензии И.Г.И., почему он не отдает всё похищенное золото. Шамардин Н.В. сказал, что больше с собой И.Г.И. брать на разбои не будут, так как он «крысит», то есть, прячет от них всё похищенное. И.Г.И. пытался оправдываться, но они его не стали слушать. Похищенные золотые изделия, которые ему достались, он продал в течение месяца в --, выручив от продажи примерно 7-10 000 рублей. Героин употребил вместе с Пироговым. Деньги потратил на приобретение героина. Каким образом распорядились похищенным Шамардин Н.В., П.А.В., И.Г.И., ему не известно. Пирогов свой героин употребил, деньги потратил на приобретение героина.(том --, л.д. 136-139).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в -- года он освободился из мест лишения свободы. Он отбывал срок наказания в исправительной колонии в --. По отбытии срока вернулся домой в --, где проживала его мама и отчим. --. Первое время после освобождения, он вел правильный образ жизни, пытался встать на путь исправления. Работал мастером-отделочником по установке евроокон, прошёл обучение и получил права на вождение автотранспорта категории «В», «С», занимался спортом, в частности, боксом. У него отчим работает тренером по боксу в Зейской школе в --. Алкоголь не употреблял вообще, и не курил сигарет. Познакомился с девушкой – В.О.Г., с -- года вместе стали проживать в квартире, оставшейся от бабушки, расположенной по адресу: --. Примерно весной -- года в -- он познакомился с Пироговым по прозвищу «Пирог». Познакомились случайно, в компании. Первое время после знакомства они практически не общались и не поддерживали никаких отношений. Но так почему-то сложились обстоятельства, что он с ним стал поддерживать сначала приятельские, а потом и дружеские отношения. Ему было известно, что Пирогов с детских лет употребляет наркотики, хотя сам по себе он неплохой человек, ранее занимался боксом, полагает, что общий интерес занятия боксом их и объединил. Он несколько раз пытался помочь Пирогову избавиться от наркотической зависимости, дважды лечился, но силы воли у того недостаточно, чтобы полностью пройти курс лечения. В моменты, когда Пирогов не употреблял наркотики, они вместе занимались боксом, играли в футбол. У мамы Пирогова имеется свой бизнес – пекарня. Общаясь с Пироговым, после года их общения, Пирогов предложил ему попробовать покурить героин. От курения героина он зависимости не испытывал. Героин приобретал Пирогов у своих знакомых по городу, у кого именно, не знает. Потом ему предложили не курить героин, а вдыхать через нос (нюхать), это ему больше понравилось. От отсутствия в организме героина он стал испытывать зависимость, появились ломки. Первое время сам он героин не приобретал, его угощал Пирогов, так как доза у него была небольшой, примерно размером со спичечную головку. О том, что он употребляет героин, своей девушке он не говорил. Общаясь с Пироговым, он познакомился с его другом – Сундаревым по прозвищу «--», который на тот момент тоже уже был наркоманом со стажем. Чем занимался Сундарев, работал ли он, он не знает. Вместе они употребляли наркотики. Общее, что их троих объединяло, это героин. Позже ему стало известно, что тот проживает в одной квартире вместе с Горчиковым по прозвищу «--». Как ему было известно со слов парней, квартиру снимали в аренду. С Горчиковым он познакомился осенью -- года. С ним его познакомили Пирогов и Сундарев. Как он понял, Горчиков был другом Сундарева, и тоже наркоман со стажем. Больше о Горчикове ничего ему неизвестно. С Сундаревым они поддерживали приятельские отношения, с Горчиковым практически никаких. (том --, л.д. 140-142).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С., который будучи привлеченным и допрошенным -- в качестве обвиняемого, выразить отношения к вине в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отказался. Давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

(том --, л.д. 183-184).

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А., который будучи привлеченным и допрошенным -- в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.(том --, л.д. 104).

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что с 11 лет он употребляет наркотические средства. Сначала употреблял опий, а последние четыре года употребляет героин, который он приобретал у цыган по всей --. Примерно три года назад, более точно период назвать затрудняется, он познакомился в -- с Котловым по прозвищу --». Котлов на тот момент только что освободился из мест лишения свободы. Познакомились с ним через общих знакомых наркоманов, кого именно, не помнит. Котлов тоже наркоман, но не употреблял героин на тот момент. С момента знакомства они с Котловым стали поддерживать дружеские отношения. Общим между ними стала пагубная привычка – употребление героина. Котлов в -- проживал в деревянном двухэтажном бараке по --. В этой квартире Котлов проживал с гражданской женой. Работал ли Котлов, он не знает. С Котловым они встречались очень часто и много времени проводили вместе. Вместе искали и покупали героин. Со временем ему стало известно, что Котлов стал поддерживать хорошие отношения с цыганами по всей --, торгующими наркотиками, а именно, героином. В связи с чем у Котлова сложились эти отношения с цыганами, он не знает, сам же Котлов ему об этом не распространялся. Общаясь с цыганами, Котлов стал вхож к ним, и мог без проблем приобрести у них героин. Примерно год назад, более точно назвать период затрудняется, он находился у Котлова дома, где случайно увидел в тумбочке в комнате пистолет системы револьвер с барабаном. Пистолет был кустарного производства под мелкокалиберные патроны. Ствол был стального цвета, а рукоятка серого цвета. Из этого пистолета они с Котловым несколько раз стреляли за городом. Откуда у Котлова появился данный пистолет, он ничего не говорил. Также у Котлова в доме он постоянно видел охотничий нож.(том --, л.д. 108-110).

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А.., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что с Сундаревым по прозвищу «--» он знаком длительное время, практически с детских лет. Отношения между ними были дружеские. Последние годы его и Сундарева связывала пагубная привычка – это употребление героина. Вместе с ним они проводили много времени, так как связывал единый интерес – найти героин и употребить его. Других общих интересов между ними не было. Сундарев в -- проживал в районе «-- С Горчиковым по прозвищу «--», они познакомились примерно год назад на почве употребления наркотиков. Он снимал квартиру в центре города недалеко от магазина «--». У него в квартире проживал Сундарев. В квартире Горчикова часто приходилось встречаться, так как совместно с Сундаревым они употребляли героин. Насколько ему известно, Котлов тоже был знаком с Сундаревым и Горчиковым. С Шамардиным Владимиром он знаком в связи с тем, что оба в период -- годы отбывали наказание в исправительной колонии -- в --. Отношений они в колонии не поддерживали, были просто знакомы. После освобождения, отношений не поддерживали и не встречались. Зимой -- года он встретился с Шамардиным В. в --. Он вместе со своим братом Шамардиным Н. приезжали в -- к Котлову для того, чтобы через Котлова приобрести у цыган героин. Как он понял, Котлов был знаком с братьями Шамардиными (у обоих были прозвища «--»), какие отношения они поддерживали между собой, он не знает, каким образом и при каких обстоятельствах они познакомились, ему также неизвестно. Совместно с Шамардиными и Котловым он разбирался с цыганами, а именно, отбирали у них героин. Где проживали Шамардины, он не знал. В -- Шамардины приезжали раз в неделю, чтобы через Котлова приобретать героин у цыган. С парнями из Благовещенска по прозвищу «--» (И.Г.И.) и «--» (П.А.В.) он познакомился зимой -- года через Котлова. Они также приезжали в -- к Котлову, чтобы через него приобрести у цыган героин. В отношении цыган им было совершено три вооруженных преступления, обстоятельств которых он не помнит, так как постоянно находился в состоянии наркотического опьянения. Преступления были совершены зимой до нового и после нового года, когда именно, не помнит. Два преступления были совершены в -- в отношении цыган, и одно преступление в --. Как зовут потерпевших цыган, он не знает, однако у них ранее он бывал вместе с Котловым, где Котлов приобретал для совместного употребления героин. Котлов был вхож ко всем цыганам, и поддерживал с ними хорошие отношения, поэтому именно он и вёл их на преступления. Как совершались преступления, он не помнит, но его роль была активной при их совершении. Он был с ножом, который ему передавал предварительно Котлов. Нож был охотничьим, на лезвии имелись гравированная надпись --» и набор цифр, полагает номер изделия. Рукоятка была светлого коричневого цвета наборная матовая. Котлов всегда был с пистолетом. Пистолет у Котлова был постоянно заряжен, где брал патроны Котлов к нему, ему не известно. Также помнит, что у Шамардиных были бита, монтировка. Также помнит, что при совершении преступлений, один раз они переодевались в камуфляжные куртки цвета хаки, которые им предоставлял Котлов. Также закрывали лица, чтобы не быть опознанными цыганами, маски были из шапок спортивных, а также маски из какой-то ткани, полагает, из простыни. Похищали у цыган золотые изделия, деньги и героин. В каком количестве было похищено, не помнит. Его интересовал только героин. От похищенных золотых изделий и денег он отказывался при его разделе, а просил только героин. Героин он употреблял лично, не продавая его. На преступления один раз ездили на автомобиле -- под управлением Вставского, а два раза на автомобиле Шамардина Н. - -- В двух других преступлениях он с Котловым участия не принимал, так как от их совершения добровольно отказался, находился в сильном наркотическом опьянении. Кроме того, от Котлова ему было известно, что цыгане вооружаются, и будут оказывать вооруженное сопротивление. От Котлова ему известно, что среди цыган у него была знакомая по имени Рада (Карпова), которая предоставляла ему информацию, где именно у цыган скапливались деньги, золото и героин. Данной информацией он пользовался при свершении преступлений против цыган. Котлов и он считали себя ярыми борцами с цыганами, торгующими героином. При совершении преступлений, цыган они с Котловым постоянно предупреждали, что если они не прекратят торговать героином, они будут постоянно возвращаться к ним и «бомбить» их, то есть отбирать у них героин.(том --, л.д. 113-116).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данные им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в десятых числах декабря -- года, ему позвонил знакомый П.А.В. по кличке «--», проживающий в --. С П.А.В. он познакомился в начале -- года на почве одного интереса, а именно, употребления героина. По телефону П.А.В. попросил приехать к нему домой, при этом сказал, что у него в гостях Котлов. Котлов - наркоман, был «--», то есть вхож к «--» – лицам, торгующим героином. --» может быть не каждый, а только те, кому доверяют торговцы наркотиками, во избежание быть задержанными сотрудниками. Через «-- лица, употребляющие наркотики, могли приобрести для личного пользования наркотики. Сами же наркоманы не знают о местонахождении торговцев наркотиками, об этом знают только «--». За свою работу «бегунок» имеет возможность бесплатного пользования наркотиками. П.А.В. был длительное время знаком с Котловым, так как вместе отбывали в исправительной колонии -- в -- наказания. По просьбе П.А.В. он приехал к нему во двор на своём автомобиле --», государственный регистрационный знак --. П.А.В. вышел с Котловым, сели к нему в машину. Он также отбывал наказание в исправительной -- с Котловым. В колонии он относился к осуждённым положительной направленности, а Котлов - отрицательной направленности, то есть «блатовал». Как оказалось, Котлов и П.А.В. были знакомы с его братом, познакомившись в лагерях при отбытии сроков наказания. После такого знакомства они с Котловым сблизились, и тот стал ему доверять. После этого они поехали в --. Приехав в --, они заехали за Пироговым, после чего в -- купили героин, который употребили в котельной Пирогова. Котлов им сказал, что у него есть «тема с цыганами», а именно, что он знает цыган, которых можно «бомбануть» и забрать при этом героин, золото и деньги. У него есть адрес этих цыган, так как до этого он бывал у них, и вообще был вхож к ним. Также Котлов сказал, что в доме у этих цыган могут быть две женщины и двое мужчин. С их стороны никакого сопротивления не будет, тем более, они с Пироговым уже делали так, применив оружие – пистолет и нож, забирали у цыган героин, деньги и золотые изделия. Как он понял со слов Котлова, разбой он совершал не только с Пироговым, а были еще какие-то парни, в дальнейшем он узнал, что с Котловым и Пироговым был Сундарев по прозвищу «--». На предложение Котлова о совершении разбоя все согласились. Котлов убедил всех, что никакого сопротивления со стороны цыган не будет, так как, увидев вооружённых людей, цыгане сами начнут отдавать героин, деньги и золотые украшения. Также Котлов пояснил, что цыгане боятся вида пистолета, но еще больше боятся вида ножа. Получив от всех согласие на совершение преступления, Котлов стал распределять роли, а именно, на разбой нужно заехать к нему в барак и взять нож и пистолет, сделать себе маски на лица, ворваться в дом к цыганам вооружёнными и положить их на пол, при этом нужно кричать на них и говорить, что их, то есть, цыган, предупреждали не торговать героином, требовать с них героин. Котлов предупредил, что если цыгане начнут говорить, что у них нет героина, и начнут сами отдавать деньги и золото и просить их не трогать, то надо быть более настойчивыми и продолжать требовать героин, больше угрожать оружием, пока цыгане не отдадут героин. После того, как цыгане отдадут и деньги, и золото, и героин, тогда уходить из дома. Также Котлов предупредил, что никто из цыган в полицию не пойдет и писать заявление на них не будет. С планом Котлова они также согласились. Он согласился взять на разбой биту и монтировку, которые всегда находятся в багажнике его автомобиля. Кроме того, Котлов предупредил, что в дом ему нельзя заходить, так как все цыгане его знают не только в лицо, но и по голосу, и чтобы его не опознали, он будет на улице около дома, наблюдать за обстановкой и не даст возможности кому-нибудь убежать из дома. Все стали возражать против отведенной для него роли, так как они никогда не были в доме, где планировался разбой, и не знали его обстановку, а он уже был. Они стали предлагать ему идти с ними. При таких обстоятельствах, Котлов не смог отказаться войти в дом, и было решено, что он вместе со всеми будет врываться в дом, но будет стоять около входной двери в доме, и следить, чтобы из дома никто не выбежал, а также не дать кому-либо посторонним войти в дом. На его автомобиле они поехали домой к Котлову в барак по --. В дом Котлов пошёл вместе с Пироговым, откуда принесли нож и пистолет, три или четыре камуфлированные куртки цвета хаки. Затем они сделали маски, чтобы не быть опознанными. Куртки для того, чтобы быть одинаково одетыми, и тоже не быть опознанными. Собравшись и договорившись между собой о разбое, он, П.А.В., И.Г.И., Котлов и Пирогов на его автомобиле поехали в --. Направление дороги указывал Котлов. Приехав в деревню, Котлов конкретно указал дом, где они будут совершать разбой. Они проехали сначала мимо этого дома дальше по улице для того, чтобы проверить обстановку. На улице было тихо, и никого не было, автомобили тоже не ездили. По времени это было примерно в -- часов. Проверив обстановку, они вернулись к дому. Дом находился третьим по счету от въезда в село, машину они оставили в метрах 200-300 от этого третьего дома. Выйдя из автомобиля, Котлов взял себе свой пистолет, зарядив его мелкокалиберным патроном, Пирогов – нож, он – биту, П.А.В. – монтировку. Ищенко не брал себе ничего, так как физически развит и внешне большого размера. Камуфляжи одели все, кроме П.А.В., он оставался в своей куртке. Лица прикрыли масками, некоторые скрыли лица одеждой, после чего все прошли к дому. Калитка была не закрыта, и они прошли к веранде. Дверь веранды была открыта. Они вошли и направились к входной двери в дом. В этот момент дверь открылась, на пороге стоял цыган. Пирогов втолкнул мужчину обратно в дом, и они следом за ним вбежали в дом. Последним вбегал Котлов с пистолетом в руках. Пирогов, держа в руках нож, стал кричать: «Женщины остались стоять, мужчины легли на пол». Пирогов продолжал кричать: «Вас же предупреждали не торговать героином, но вы опять торгуете». Женщины, испугавшись, стали кричать, чтобы они их не трогали, забирали все ценное в доме и уходили. Двое мужчин, находящиеся в доме, выполнили их требования и легли на пол, женщины стояли. Детей в доме он не видел. Лежащих цыган охранял он (Шамардин Н.В.) с битой в руках, рядом с ним стоял и тоже охранял мужчин П.А.В. с монтировкой в руках. Котлов с пистолетом в руках, Пирогов с ножом в руках, И.Г.И. ходили и обыскивали дом, искали деньги и золото. Котлов их предупреждал, что цыгане в доме героин не хранят, а прячут на улице. Женщины стали отдавать Пирогову и И.Г.И. деньги и золотые изделия, поясняя, что они не торгуют героином, и его нет у них, так как были предварительно предупреждены. Как он понял, Котлов и Пирогов на первом своем разбое предупредили цыган, что если они будут дальше торговать героином, то их всех будут «--». Пирогов, И.Г.И. и он продолжили требовать от цыган выдать героин. Самыми агрессивными среди них были Пирогов и И.Г.И.. После того как цыгане выдали золото и деньги, чтобы цыгане выдали героин, он (Шамардин Н.В.) со средней силой ударил одного из мужчин своей ногой по его ноге, от боли цыган закричал. Одна из цыганок сказала, что героин на улице и сейчас принесет. Котлов пошел вместе с ней. Отсутствовали примерно около 3 минут. В дом вернулись Котлов и цыганка, в руках у Котлова был пакетик с героином примерно весом около -- граммов. Пирогов сказал цыганам, что если они еще будут торговать героином, им будет еще хуже. Они собрались и вышли из дома. На улице они увидели, что с ними нет Пирогова, после чего вернулись за ним в дом. Пирогов в этот момент пытался забрать с собой плазменный телевизор размером по диагонали около -- см. Они стали его ругать, что он творит, хочет, чтобы его по телевизору «вычислили». Котлов стал ему предъявлять, что за героин, золото и деньги цыгане не заявят, а за телевизор побегут в полицию. Пирогов послушал их и вместе с ними вышел из дома. Монтировку и биту он (Шамардин Н.В.) положил обратно в багажник, а нож Котлов забрал у Пирогова себе. Затем они сели в машину и поехали в --. По дороге Котлов разрядил свой пистолет. Приехав в котельную пекарни Пирогова, они стали делить похищенное у цыган. Деньги разделили примерно по -- рублей на каждого. От золотых изделий он и Пирогов отказались, и попросили себе побольше героина. Золото разделили между собой Котлов, Половнёв и Ищенко. Он видел, как Котлов брал себе самое большое по объему кольцо. Больше, что касается золотых изделий, пояснить ничего не может. Героин поделили с учетом их отказа от золота – ему и Пирогову досталось чуть побольше. Свою часть героина он употребил лично, не продавая никому.(том --, л.д. 82-88).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, он желает дополнить все свои предыдущие показания, более детально сообщить об обстоятельствах совершенных им и другими соучастниками преступлений. Ранее он неполно рассказывал о совершенных преступлениях, не сообщая о деталях их совершения. В -- году, когда именно, не помнит, он познакомился с Котловым. Примерно в этом же году он стал употреблять наркотики – героин, и у него возникла наркотическая зависимость. Именно через Котлова он приобретал в -- героин. Ему известно, что с лета -- года Котлов стал общаться с цыганами, проживающими в --, которые занимались продажей героина. Котлов «втерся» им в доверие и они, доверяя ему, продавали через него героин. Он мог им позвонить в любое время, спросить, имеется ли у них героин. Насколько ему известно, он возил цыган по селам, когда те продавали героин. Они рассчитывались с ним либо деньгами, либо героином. Он знал это и поэтому, при появлении у него денег, приезжал в -- за героином. Также он приезжал к Котлову и просто так, тот его угощал героином.

Примерно в конце -- года, он приехал к Котлову в --, через которого он приобрел героин. У кого именно они приобретали героин и где, он не помнит. После покупки героина, в вечернее время, они находились в квартире Котлова, по --. В это время ему Котлов сказал, что решил насильно забирать героин, золото и деньги, а также любое ценное для себя имущество у цыган – А.О.Е., проживающей в --, К.Р.А и Е.Е.Н., проживающих в --, т.е. денег на героин у них не было. С его слов, он очень тесно общался с одной из цыганок – К.Р.А, у которой иногда выяснял, имеется ли у цыган героин. Саму Карпову Раду к нападениям он не решил не привлекать. Он решил «--» цыган с ним, Пироговым, Сундаревым и Горчиковым. Как он сказал, может, в «темы» будут привлекать кого-либо еще. Котлов сказал, что он часто общался с цыганами, которые продают героин, и владел информацией о наличии у них героина. Котлов, как и он, были против продажи наркотиков, испытывали злость на цыган, т.к. были сами наркозависимыми и каждый из них, из-за подобных «продавцов», стал таковым. Котлов сказал, что при нападениях он решил использовать камуфляжные куртки, маски, изготовленные из вязанных шапок и чулок, перчатки, чтобы никто не мог их узнать, самодельный пистолет и нож, а также любые предметы и оружие, которые посчитают необходимым взять с собой подельники. При этом фактически он ему не предлагал участвовать в нападениях, а озвучил свой план, сказав, что сам все продумает, а позже обо всем сообщит в свое время. После этого он (Шамардин Н.) уехал. Он долго обдумывал слова Котлова и хотел вместе с ним нападать на цыган.

--, около -- часов, он приехал на своем автомобиле «-- к Котлову вместе с Половнёвым и И.Г.И., с которыми он познакомился незадолго до этого дня. Как именно он с ними познакомился, не помнит. Половнёв и И.Г.И. были также наркозависимыми. Они приехали к Котлову, чтобы тот помог продать ковры, которые где-то взял Половнёв. Где он взял ковры, ему не известно, но полагает, что тот похитил их. Подъехав к дому Котлова, который расположен по --, он позвонил ему, сообщив о приезде. До этого они договаривались, что приедут. Он, П.А.В. и И.Г.И. вышли из автомобиля и курили у дома. Спустя некоторое время после его звонка из дома вышли Котлов и Пирогов. С Пироговым он также был знаком через Котлова, но сильно хорошо его не знал. Ему известно, что он был другом Котлова, и также, как и все они, был наркозависимым. Он показал Котлову и Пирогову ковры, которые находились в его багажнике, П.А.В. при этом сказал, что их нужно продать. Пирогов сказал, что у него есть несколько человек, которые, возможно, купят ковры. Для этого они все вместе поехали на пекарню матери Пирогова, которая расположена по --. На пекарне ковры и дорожки женщины отказались приобретать, и они поехали по адресам, которые указывал Пирогов. В районе --» они продали все ковры женщине за 12 000 рублей. Часть денег они потратили на героин, а оставшуюся, небольшую часть, он, И.Г.И. и П.А.В., поделили между собой. Приехав в котельную пекарни Пирогова, находящуюся по --, они все употребили героин. При употреблении героина Половнев рассказал всем о том, что у него имеется карточный долг, и за него поручился И.Г.И., но так как денег не было, им срочно нужны были деньги, чтобы рассчитаться с долгом.

В это время, около -- часа, Котлов предложил ему, Ищенко, П.А.В. и Пирогову поехать к цыганам на его (Шамардина Н.) автомобиле -- совершить нападение. Он подумал, что Котлов все спланировал и теперь можно совершать нападение. Им он сказал, что у одной из цыганок имеется героин, т.к. недавно у нее он приобретал, а также золото и деньги. Кроме того, Котлов сказал, что у цыган можно похитить любое имущество, которое будет ценным. Котлов сказал, что при нападении они будут вооружены, у него есть пистолет и нож, а также камуфляжные куртки. Котлов всем сказал, что нужно ворваться в дом к цыганам вооруженными, положить их всех на пол и всем вместе требовать от цыган отдать им героин, золото и деньги, и, так как цыгане боятся насилия и оружия, то начнут все отдавать. Если же цыгане окажут отпор, то нужно избить цыган, добиться передачи им героина и ценностей. Котлов сказал, что по такому сценарию он уже совершал нападение на цыган в ноябре вместе с Пироговым, Горчиковым и Сундаревым. Они все согласились, т.к. хотели разжиться героином, золотом, деньгами и другим ценным имуществом. У него в машине всегда находятся бита и монтировка, которые он также хотел с собой взять на разбой. Котлов сказал, что им нужно заехать к нему домой, чтобы взять пистолет, нож и куртки. Куртки были нужны для того, чтобы никто не смог потом узнать их. Он также всем сказал, что у него в автомобиле есть бита и монтировка, которые будут использовать при налете. Котлов объявил всем, что он, И.Г.И. и Пирогов будут следить за действиями цыган, требовать от них передачи героина и ценностей, а Котлов и Половнёв будут в это время обыскивать дом. Сначала Котлов не хотел участвовать в нападении, сказав, что его могут узнать цыгане, но они настояли, чтобы он был в доме, и Котлов согласился. После этого они все вышли из пекарни, сели в его автомобиль и поехали к Котлову домой по --, где Котлов вынес пакет желтого цвета, в котором, как потом ему стало известно, находились пистолет, нож, три маски, изготовленные из шапок, 2 камуфляжные куртки. Пакет он положил на заднее сидение. За руль сел Котлов, т.к. он (Шамардин Н.В.) не знал дорогу. По пути они еще раз обсудили, что приехав в село, они наденут камуфляжные куртки, свои личные перчатки, на лица маски либо воротники и капюшоны, вооружатся. Конкретно решили распределить оружие и предметы на месте, после чего, ворваться в дом, где он, И.Г.И. и Пирогов будут охранять потерпевших, а Котлов с Половнёвым будут обыскивать дом, чтобы найти деньги, золотые изделия и героин. Они согласились. Они доехали до с-- около получаса. Котлов остановил автомобиль примерно в 50 метрах от дома цыганки, после чего они все вышли из автомобиля. Котлов достал из автомобиля свой пакет, надел маску, перчатки и куртку, раздал остальным куртку и маски. Он (Шамардин Н.В.) закрыл свое лицо шарфом, надел куртку. П.А.В. куртки не хватило, и он остался в своем пуховике, надел маску. И.Г.И. закрыл также лицо одеждой, т.к. маски было три и ему ее не хватило. Все были в своих личных перчатках. Котлов взял пистолет, который, с его слов, был всегда заряженным. Пирогову Котлов передал нож, он взял биту, длиной около -- монтировку, длиной около -- см он передал И.Г.И.. Половнёв был без ничего. Монтировка и бита при нападениях были именно эти, других он не использовал. После этого они все друг за другом подошли забору, вошли во двор через открытую калитку. По пути Котлов сказал им, что он был в доме часто и рассказал обстановку дома. Он увидел собаку, которая был на привязи. Мимо нее они прошли спокойно, т.к. она их не доставала, слишком короткой оказалась цепь. Убивать цыган они не хотели, однако все понимали, что если цыгане не отдадут героин, золото и деньги, то они должны угрожать цыганам оружием и угрозами, и бить их. Котлов их заверил, что цыгане сопротивления не окажут, так как они боятся вида оружия. В итоге, примерно в -- минут, они все подошли к двери, ведущей на веранду дома. Дверь была открытой и они все вошли на веранду. Затем Котлов хотел открыть дверь, ведущую в дом, дернул ее, но открыть ее не смог, т.к. она оказалась закрыта. Котлов сильно постучал в двери. На стук буквально сразу открыл дверь мужчина, которого он ранее не встречал. После этого они все вместе ворвались в дом. Пирогов, схватив мужчину за одежду, втолкнул его в дом и стал кричать, чтобы женщины стояли и не шевелились, а мужчины легли на пол. После того, как Пирогов втолкнул мужчину в дом, мужчина упал на пол и не вставал. В комнате света не было, освещал комнату только телевизор. Подросток также лег на пол. На диване сидела цыганка, как ее зовут, ему не известно. На руках у цыганки был младенец, рядом с цыганкой сидел на диване другой подросток. Они все в доме кричали, требовали от цыган героин, золото и деньги. Он стоял с битой в руках над лежащим на полу мужчиной, которого втолкнул в дом Пирогов и подростком, чтобы в случае чего, не дать ему подняться с пола, ударив битой. Он сказал, что героина и золота у них нет. Котлов, П.А.В. и И.Г.И. находились у выхода, «охраняли» его, чтобы никто из цыган не смог выбежать из дома. Пирогов подбежал к цыганке, на руках которой был ребенок и, размахивая перед ее лицом ножом, потребовал снова от нее героин, золото и деньги. В ответ на его требование, цыганка сказала, что у нее ничего нет. Сразу после этого Пирогов схватил ребенка и бросил его на диван, а затем замахнулся сверху над ребенком ножом и снова сказал цыганке отдать им героин и ценности, пригрозив, что убьет ребенка. Он понимал, что Пирогов убивать ребенка не станет, также он не причинит ему никакого вреда, он хотел испугать цыганку. К.Р.А, видимо, поняв, что Пирогов настроен решительно, стала кричать им, чтобы они все забирали и уходили, не трогали их. В это время Котлов и И.Г.И. стали обыскивать дом, П.А.В. остался у дверей, а он стоял над мужчиной и подростком. Мужчина, лежа на полу, сказал, что деньги находятся в комнате в детской коляске, после чего цыганка сказала, что золото в шкатулке в шкафу на полке. Пирогов отошел от цыганки, подростка и ребенка, подошел к детской коляске и достал из ее кармашка деньги, которые он положил в свой карман. Котлов в это же время находился рядом с И.Г.И. и Пироговым. Он также видел все происходящее. И.Г.И. подошел к шкафу, взял в руки шкатулку, открыл ее, что-то достал из нее и положил себе в карман. Цыганка повторяла на их требования, что героина нет, так как их уже предупреждали, чтобы они не продавали героин. В это время он решил «разговорить» цыганку и нанес лежащему на полу цыгану удар битой сбоку по туловищу справа, снова сказав, чтобы отдавали героин или хуже будет. Сразу после удара мужчина попросил цыганку отдать им героин. От боли он стонал, т.к. удар был не слабый. Цыганка сказала, что героин не дома, а находится на улице, после чего направилась к выходу. Следом за ней пошел Котлов и Пирогов, а спустя некоторое время, из дома вышли И.Г.И. и П.А.В.. Он остался в доме и стоял над мужчиной и подростком. Спустя непродолжительное время, цыганка, Котлов и Пирогов вернулись в дом, где Пирогов припугнул цыганку, что если они снова будут продавать героин, они снова вернутся и все повторится. Затем он и Котлов, который сказал, что героин у них, пошли к автомобилю. И.Г.И. и П.А.В. уже находились у автомобиля. Он и Котлов думали, что Пирогов идет позади, но его с ними не оказалось. Котлов сказал П.А.В. и И.Г.И., чтобы те пошли в дом и привели Пирогова. Половнёв и Ищенко побежали в дом, после чего вернулись с Пироговым. П.А.В. и И.Г.И. рассказали в автомобиле, что Пирогов хотел забрать у цыган телевизор. После этого они поехали в --. В автомобиле все сняли с себя камуфляжи, маски, личные перчатки. В -- они поехали в кочегарку пекарни Пирогова, которую он открыл им и в кочегарке они стали делить похищенное. Половнёв сказал, что в доме у цыганки он нашел «смолу», то есть гашишное масло и попросил у них забрать её всю себе, чтобы продать и рассчитаться за карточный долг. Они согласились и Половнёв забрал себе гашишное масло. Героин похищенный разделили между собой примерно по 10 граммов каждому. Пирогов показал похищенные деньги, их разделили между собой. Получилось, что кому-то досталось -- рублей. Ему досталось -- рублей. Какова была общая сумма похищенных денег, ему не известно. Ищенко достал из кармана своего пуховика похищенные из шкатулки золотые изделия – два кольца без камней, одно в виде перстня, другое в виде обручального с плетениями, цепочка тонкого плетения с крестиком 3х3см, одну серьгу с камнем белого цвета и еще какое-то золото. Каждый взял себе по золотому изделию. Что именно ему досталось, какое именно золото взял каждый из них, он не помнит. Золото он продал. Кому именно и за какую сумму, он не помнит. Помнит, что в котельной к И.Г.И. Котлов предъявил претензии по поводу того, что он не все отдал похищенное у цыганки золото. Он стал отпираться, и он (Шамардин Н.В.) предложил больше не брать с собой на «темы» И.Г.И.. Котлов забрал свой нож у Пирогова, собрал куртки и маски, и положил все вместе с револьвером в пакет. После этого он (Шамардин Н.В.) развез всех по домам, и около 2 часов ночи вместе с П.А.В. и И.Г.И. уехали в --.

После этого он часто виделся с Котловым, который, после нападения на цыганку, лечился от наркомании где-то в --. После лечения Котлов приехал в --, и он с ним виделся в --, куда приезжал за героином и покупал его через Котлова. Он интересовался у Котлова, есть ли цыгане, на которых можно напасть и отобрать героин. Котлов ему говорил, что у него нет информации о цыганах, у которых мог быть героин и поэтому нападать на них они пока не станут. Также он рассказал о нападении своему брату – Шамардину В.В., который также захотел поучаствовать в нападениях на цыган. При очередной встрече с Котловым они решили, что не стоит больше брать с собой Ищенко и П.А.В., поскольку они «не делятся со всеми».

(том --, л.д. 116-123).

Показаниями обвиняемого И.Г.И., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, отказ от дачи показаний, если соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показания И.Г.И. на предварительном следствии были получены в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, в суде И.Г.И. отказался давать показания, а в последующем скончался. Показания И.Г.И. на предварительном следствии касаются существа предъявленного обвинения и были получены с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона - ст. ст. 46, 47, 50, 92, 173, 174, 189, 190 УПК РФ, поэтому нет оснований для признания их неотносимыми либо недопустимыми доказательствами),из которых следует, что примерно с 2005 года состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с наркотической зависимостью, проходил неоднократно лечение. Он неоднократно пытался избавиться от наркотической зависимости, однако без медицинского вмешательства у него самостоятельно не получалось. Между собой знакомые его называли «--». -- он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Отбывал срок наказания в исправительных колониях --. Был признан администрацией колонии -- злостным нарушителем режима, но при этом он не относился к осуждённым отрицательной направленности. Отбывая срок уголовного наказания, он познакомился в исправительной колонии -- -- с осуждёнными Половнёвым по прозвищу «--», Котловым по прозвищу «--», Шамардиным В. по прозвищу «--». Отношений между собой практически никаких не поддерживали, были знакомы и не более. Половнёв и Котлов освободились раньше его, связь между собой они не поддерживали. Освободившись, примерно в ноябре -- года, более точную дату назвать не может, они случайно встретились на --ёвым, и обменялись номерами своих сотовых телефонов. С Котловым он после своего освобождения виделся примерно два раза, один раз в --, где через него приобретал героин, и один раз в --. Насколько ему известно, Котлов был вхож к торговцам героина и мог без проблем найти его для приобретения. Шамардин Н.В., П.А.В. и он употребляли героин. Половнёв и Шамардин Н.В. ему предложили поехать в -- к Котлову. Он согласился, и они поехали в -- на автомобиле Шамардина Н.В. - -- Приехав в --, они сразу поехали к Котлову домой, он проживал в центре города в деревянном двухэтажном бараке на первом этаже. Котлов их ждал, так как парни предварительно звонили ему и предупреждали о приезде. У Котлова дома находился Пирогов, с которым он ранее не был знаком, его с ним познакомил сам Котлов. После этого Котлов приобрел где-то в городе героин, который они употребили в котельной пекарни. При употреблении героина в котельной, Котлов рассказал им, что у него были случаи, когда он грабил цыган и отбирал у них героин. Котлов предложил им всем вместе поехать под предлогом приобретения героина ограбить цыган. Также Котлов сказал, что у него на примете имеются цыгане, торгующие героином, назвал ли Котлов, где проживают цыгане, не помнит. Он с парнями согласились поехать и ограбить цыган, чтобы отобрать героин. Они впятером сели в автомобиль Шамардина Н.В. Кто управлял автомобилем либо Котлов, либо Шамардин Н.В., он не помнит. Они заехали куда-то, не может сказать куда. Котлов вышел из машины, сходил куда-то и принес с собой сумку. В сумке находились камуфлированные куртки цвета хаки, две или три маски из спортивных черных шапочек с прорезями. Также в сумке находились пистолет кустарного производства в виде револьвера с барабаном и нож охотничий. Они все поняли, для чего это Котлов принес с собой, а именно, чтобы совершить нападение на цыган. Куда они ехали и сколько по времени, он не знает, так как уснул. Проснулся от того, что его разбудили парни и сказали, что приехали. Он увидел, что они находятся в частном секторе, то есть в какой-то деревне. Они все вместе вышли из машины и стали надевать камуфляжи. Половнёву не хватило куртки, и он пошел в своем пуховике черного цвета. Он надел маску, кто еще надевал маски, не помнит. Он взял в руки монтировку, Половнёв – монтировку, Шамардин Н.В. – свою биту из машины, Котлов – пистолет, Пирогов – нож. После этого вошли во двор дома, калитка была не заперта на замок. Они подошли к двери веранды, дверь была не закрыта, они прошли внутрь. Дверь в дом была изнутри закрыта. Они постучали в дверь. Котлов представился под видом постоянного покупателя, что он – «--». Им открыли дверь, после чего они ворвались в дом. Кто-то из парней закричал присутствующим в доме: «Всем лечь на пол». В доме находились цыганка молодая с грудным ребенком, подросток и мужчина-цыган. Мужчина упал на пол, его охранял Шамардин Н.В. с битой в руке. Подросток сел рядом с цыганкой на диван. У цыганки на руках был грудной ребенок. Пирогов спросил у нее, где деньги. Цыганка была испугана и просила не трогать ее и детей, ответив, что деньги лежат в коляске детской. Пирогов нашел в коляске деньги примерно в сумме -- рублей. После этого они спросили, где золото. Цыганка указала на полку мебельной горки, где стояла шкатулка. В квартире было темно, работал только телевизор. В шкатулке он с Котловым обнаружили две пары золотых серег, два женских кольца, цепочку тонкого плетения и маленький крестик. Золотые изделия он и Котлов забрали с собой. После этого они потребовали героин. Цыганка ответила, что у них в доме нет героина. На отказ, Шамардин Н.В. ударил цыгана по телу. Цыган попросил цыганку отдать им героин. Цыганка положила своего грудного ребенка на диван и вышла вместе с ним, Котловым и Половнёвым на улицу. Во дворе около веранды в снегу цыганка откопала пакет, в котором находился героин примерно весом 30 граммов. Котлов забрал героин себе. После этого они позвали Шамардина и Пирогова из дома, чтобы идти к машине. Подойдя к машине, они обнаружили, что отсутствует Пирогов. Он вместе с Половнёвым вернулись в дом, и обнаружили, что Пирогов пытается похитить телевизор. Они попросили Пирогова оставить телевизор и уйти из дома, что и сделал Пирогов. Втроём они вернулись в машину. Находясь в доме у цыган, он никаких угроз в их адрес не высказывал, угроз со стороны парней в адрес подростка и грудного ребенка он не слышал. Насилие в отношении цыганки и детей никто из них пятерых не оказывал. В машине они сняли камуфляжи и вернули Котлову. Также вернули Котлову и маски. Все это Котлов забрал с собой. Приехали в --, Котлов где-то спрятал куртки, маски и оружие, после чего они поехали в котельную пекарни, где разделили похищенное. Героин поделили между собой пополам примерно по -- граммов каждому на пятерых. Деньги разделили на пятерых по -- рублей. Из золотых изделий он взял женское кольцо и крестик. Золотые изделия он продал, героин употребил лично. Разделив похищенное, он, Половнёв и Шамардин Н.В. уехали в --, где Шамардин Н.В. их развез по домам. (том --, л.д. 268-272).

Показаниями потерпевшей К.М.М.., данными ею на предварительном следствии,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживает в с. -- -- в незарегистрированном браке с Е.П.В. по --. С мужем они воспитывают ребёнка – сына К.А.П., -- года рождения. Проживают они в деревянном доме, одноэтажном, на одного хозяина, дом огорожен деревянным забором, охраняется собакой, но люди, которые к ним приходят, проходят к дому спокойно. К дому пристроена отапливаемая пристройка (коридор), двери пристройки деревянные, изнутри они запирают их на крючок. Двери в дом также имеют запор изнутри – крючок.

-- в роддоме -- она родила сына К.А.П.. В роддоме они находились с сыном около одной недели, после чего их выписали домой. После этого к ним в дом ворвались неизвестные в масках, требовали золото и деньги. Времени было примерно -- часа. Дома находилась она с сыном, Е.П.В. и двумя его родными братьями - Е.К.В. и Е.И.Н.. Е.П.В. сам воспитывает своих братьев, их мать отбывает наказание в местах лишения свободы. Примерно в -- часа Е.И.Н. вышел из дома и пошел в туалет на улицу. Они закрыли за ним дверь в доме на крючок, коридорная пристройка была открытой. Примерно через -- минут в двери дома кто-то постучал. Е.П.В. пошел открывать, так как подумал, что стучит его брат. Она сидела на диване в комнате, рядом с ней сидел Е.К.В.. Они смотрели телевизор. Свет в доме был погашен. Когда муж открыл крючок, в дом ворвались неизвестные мужчины, при этом насильно оттолкнули от двери ее мужа. Ворвавшихся было 5-6 человек, она не успела посчитать их, всё произошло очень быстро. Все они были одинаково одеты: в черные куртки, вязаные шапки чёрного цвета. Лица у ворвавшихся в их дом были прикрыты чем-то, у первого она увидела на лице шарф, какого цвета не разглядела, что именно на лицах других мужчин, она не смогла рассмотреть. Хорошо рассмотреть всех ворвавшихся мужчин было невозможно, т.к. у них в доме был выключен свет, и работал только телевизор. Е.П.В. они повалили на пол, он лежал на полу вниз лицом возле входной двери в дом. Все были вооружены. У одного была бита, этой битой он нанёс Е.П.В. один удар по ребрам с правой стороны. У второго (который носился по дому), в руках был нож, у ножа было широкое лезвие, длиной он был более 15 см. У двух других были пистолеты – один пистолет внешне был похож на --, другой пистолет был с барабаном. Уостальных она видела металлические монтировки. Нападавшие требовали золото и деньги. Е.П.В. ответил, что ни золота, ни денег у них нет. После его слов, мужчина с ножом, подбежал к ней. На диване она сидела и держала на руках ребенка. Мужчина с ножом начал размахивать перед ее лицом ножом, при этом требовал золото. Золотых украшений на ней не было, все лежало в шкатулке. Она ответила ему, что золота нет. Тогда он рукой рванул ребенка из ее рук, и бросил его на диван. Преступник замахнулся ножом над ребенком, потребовав у нее золото и деньги, при этом говорил, что если она не отдаст золото и деньги, то он убьет малыша. Они испугались, Е.П.В. сказал, что деньги в детской коляске. Деньги были в кармашке, где верхняя часть коляски. Там у них были спрятаны -- рублей. Деньги были разными купюрами от -- рублей. Деньги были в пачке и перевязаны резинкой. Место хранения золота она показала им сама – на полке в шкафу стояла металлическая шкатулка прямоугольной формы, в шкатулке лежали крестик золотой небольшой формы весом 2-3 грамма (она специально купила его на крещение сына), а также было колечко золотое, камень у него в форме сердечка бледно-голубого цвета, весом примерно 1,5 грамма. Также было кольцо золотое крупное верхняя часть в виде паруса, весом 8 грамм. В шкатулке был набор из колец и кольца (перстня), сами изделия крупные, по центру – камень темного цвета (названия не знает), а вокруг него мелкие фианиты белого цвета – изделие напоминает цветок. Этот набор они купили за -- рублей. Кольцо в виде сердечка она оценивает в -- рублей (оно куплено в ломбарде в --), крестик – в -- рублей, кольцо в виде паруса – в -- рублей (брала с рук у цыган). Хищением ювелирных изделий ей причинён материальный ущерб в сумме -- рублей, а Е.П.В. – -- рублей, т.к. деньги были его. Нападавший, в руках которого находился нож, подбежал к коляске, перевернул её, нашел указанные ими деньги в сумме -- рублей и забрал их себе. Этот же мужчина забрал с полки и шкатулку с ювелирными изделиями. Таким образом, деньги и золотые изделия забирал мужчина с ножом в руках, остальные охраняли их, направляя на них оружие. Те, у которых в руках были монтировки и бита, стояли около входной двери в дом и охраняли, чтобы никто не смог от них убежать. Оказать какое-либо сопротивление нападавшим у них не было вообще никакой возможности – Е.П.В. лежал на полу, ему не давали подняться, а она с новорождённым ребенком на руках сидела на диване и ей тоже не давали встать с дивана. Е.К.В. также не мог встать с дивана, тем более он физически слабее, чем кто-либо из нападавших. Похитив у них золотые изделия и деньги, нападавшие мужчины ушли из их дома, при этом предупредив, что в случае, если они обратятся в полицию, они их вообще убьют. На чем приезжали, либо откуда пришли эти нападавшие, ни она, ни Е.П.В., не знают. Спустя некоторое время после нападения в дом вернулся из туалета Е.И.Н.. Так как они были очень испуганы, Е.И.Н. стал расспрашивать, в чём дело. Они рассказали, что на них было совершено нападение вооружёнными мужчинами. Из-за того, что они были испуганы, она даже не догадалась спросить Е.И.Н., был ли он в туалете, либо куда-то уходил. В связи с тем, что они были сильно испуганы и реально воспринимали угрозы убийством со стороны нападавших вооружённых мужчин, она с Е.П.В. решили не обращаться в полицию, так как понимали, что их могут действительно убить либо покалечить из оружия, которое было при нападавших. За медицинской помощью Е.П.В. не обращался, хотя у него болели ребра, на боли жаловался он примерно с неделю. Ей повреждений не причинили, но она сильно испугалась за свою жизнь и жизнь ребенка. Те мужчины, которые были с пистолетом и монтировкой никаких активных действий не выполняли, они просто стояли возле входной двери. Между собой мужчины по именам друг друга не называли, лица они прикрывали шарфами, сверху шапки были натянуты до бровей.

(том --, л.д. 99-103).

Показаниями потерпевшей К.М.М.., данными ею на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она желает дополнить все свои прежние показания и уточнить их, детально сообщив следствию об обстоятельствах совершенных на нее нападений. Она сожительствует с Е.П.В. и проживала она с ним в с. --, по --. Они воспитывают совместного ребёнка – сына К.А.П., -- года рождения.

-- она родила сына. В роддоме она находилась с сыном около одной недели, после чего их выписали домой. Спустя несколько дней после выписки, примерно --, дату она вспомнила спустя некоторое время после последнего ее допроса, к ним в дом ворвались мужчины в масках, требовали отдать им наркотики, золото и деньги.

Примерно --, около -- часов, она, ее малолетний сын, сожитель Е.П.В., а также братья Е.П.В. - Е.К.В. и Е.И.Н. находились дома. Примерно в -- часа Е.И.Н. пошел в туалет на улицу, и Е.П.В. за ним закрыл на крючок дверь, ведущую в дом. Дверь веранды закрывать Е.П.В. не стал, и был в кухне. Примерно в --, в дверь дома постучали и, Е.П.В., подумав, что это вернулся из туалета Е.И.Н., открыл дверь. Она сидела на диване в комнате, на ее руках был сын, рядом с ней сидел на диване Е.К.В.. Свет в доме не горел, они смотрели телевизор. Когда Е.П.В. открыл крючок, она услышала шум, после чего увидела, что Е.П.В. схватил мужчина, лицо которого было закрыто маской, втолкнул его в дом, после чего стал кричать, чтобы все легли на пол и не шевелились, иначе они всех убьют. Также он потребовал, чтобы они им отдали героин, золото и деньги. От толчка Е.П.В. упал на пол и не вставал. Когда мужчина оказался в доме, она увидела в его руках нож. Следом за мужчиной с ножом в дом ворвались еще 4 мужчин, лица которых были закрыты, трое из которых были вооружены - в их руках она увидела пистолет с барабаном, похожий на револьвер, биту и монтировку. В руках у одного из них ничего не было. На лицах мужчин с пистолетом, ножом, а также мужчины, в руках у которого ничего не было, были маски, изготовленные из вязанных шапок. Все остальные закрыли свои лица одеждой, а один из них – мужчина с битой, закрыл свое лицо шарфом. Она помнит, что у двоих мужчин были надеты камуфляжные куртки, на ком именно, не помнит. Она не вставала с дивана, так как на ее руках был ребенок. Е.К.В. встал с дивана и лег на пол, рядом с Е.П.В., подчинившись требованиям мужчин. После этого все стали требовать отдать им героин, золото и деньги. Им было страшно, т.к. они понимали, что агрессивно настроенные мужчины, в руках которых было оружие, могут действительно их убить. Мужчина с битой стоял над находящимися на полу сожителем и Е.К.В. Сожитель сказал, что героина и золота у них нет. Все кричали, требовали отдать им героин, золото и деньги. Мужчина, в руках у которого ничего не было, а также мужчины с пистолетом и монтировкой, стояли у входных дверей. Было видно, что они встали у дверей специально, чтобы не позволить им покинуть дом и позвать на помощь. В это время к ней подошел мужчина с ножом, на голове которого была маска и, требуя от нее отдать героин, золото и деньги, стал размахивать перед ее лицом ножом. Она очень испугалась, думала, что мужчина может нанести удары ножом ей, а также ребенку, который был на ее руках и плакал. Она сказала мужчине с ножом, что у нее ничего нет. В это время мужчина с ножом схватил ребенка и бросил его на диван, после замахнулся сверху над ребенком ножом, потребовав снова от нее отдать героин, золото и деньги, пригрозив, что в случае отказа, он убьет ребенка. Она еще больше испугалась и стала кричать, чтобы мужчины все забирали и убирались из дома. У нее была истерика, т.к. была испугана. Она видела, что мужчины с пистолетом и монтировкой обыскивали дом, а мужчина, в руках у которого ничего не было, стоял у дверей. После того, как она сказала, чтобы мужчины забирали все и уходили, сожитель, лежа на полу, сказал, что деньги находятся в детской коляске, которая стояла в комнате. Там находились принадлежащие ему -- рублей. Она сказала, что золото хранится в шкатулке, находящейся на полке шкафа. Мужчина с ножом отошел от нее и подошел к коляске, после чего достал из кармана, расположенного в верхней части коляски деньги в сумме -- руб. Деньги были разными купюрами от -- рублей, были в пачке и перевязаны резинкой. Мужчина с монтировкой, услышав ее слова, подошел к шкафу, взял в руки с полки шкафа металлическую шкатулку прямоугольной формы, открыл ее, достал из шкатулки золото и положил его себе в карман. В шкатулке находилось следующее принадлежащее ей золото: золотой крест, небольшой формы, весом -- грамма, который она купила на крещение сына, стоимостью -- рублей, золотое кольцо с камнем в форме сердечка бледно-голубого цвета, весом примерно -- грамма, стоимостью -- рублей, кольцо золотое, весом -- граммов, верхняя часть изготовлена в виде паруса, стоимостью -- рублей. В шкатулке также был набор из кольца и перстня, сами изделия крупные, по центру – камень темного цвета (названия не знает), а вокруг него мелкие фианиты белого цвета – изделие напоминает цветок. Этот набор они купили за -- рублей. В каком именно магазине они покупали набор, не помнит, оценивает его на ту же сумму. Чеков у нее на золото не сохранилось. Кольцо в виде сердечка она оценивает -- рублей, оно куплено в ломбарде в --, в каком именно ломбарде и когда, она не помнит, чеков не сохранилось, крестик она оценивает в -- рублей, кольцо в виде паруса в -- рублей, его она брала с рук у цыган. Хищением ювелирных изделий ей причинён материальный ущерб в сумме -- рублей, а Е.П.В. – --. Получив золото и деньги, мужчины требовали от них отдать им героин. Она им говорила, что героина у нее нет, просила уйти. Услышав ее отказ отдать героин, мужчина с битой, находясь над лежащим Е.П.В., нанес битой удар по его туловищу справа, вновь потребовав героин. Героина у нее не было. После этого мужчины ушли из дома, а мужчина с ножом остался в доме и схватил в руки телевизор, но мужчины вернулись за ним, сказали, чтобы он не брал телевизор, после чего они все вышли, оставив телевизор. Перед уходом мужчины предупредили, что в случае, если они обратятся в полицию, они их убьют. На чем приезжали, либо откуда пришли нападавшие, они не знают. Спустя некоторое время после нападения в дом вернулся Е.И.Н.. Так как они были очень испуганы, он стал расспрашивать, что случилось. Они рассказали, что на них было совершено нападение вооружёнными мужчинами. Из-за того, что они были испуганы, она даже не догадалась спросить его, был ли он в туалете, либо куда-то уходил. Как потом ей стало известно, Е.И.Н. ходил в клуб, не сказав им ничего.

В связи с тем, что они были сильно испуганы и реально воспринимали угрозы убийством со стороны нападавших вооружённых мужчин, они решили сразу не обращаться в полицию, так как понимали, что их могут действительно убить либо покалечить из оружия, которое было при нападавших. За медицинской помощью сожитель не обращался, хотя у него примерно неделю болели ребра. Ей, ребенку и Е.К.В. повреждений не причинили, но она сильно испугалась за себя и свою семью. Проживать вместе в доме им некоторое время было страшно, боялись, что бандиты вновь объявятся и совершат на них нападение, но спустя некоторое время все забылось, т.к. они полагали, что дважды на них нападать никто не будет.

(том --, л.д. 110-114).

Показаниями потерпевшего Е.И.Н., данными им напредварительном следствии,оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, чтоон проживает со старшим братом Е.П.В., так же с ними проживает его младший брат Е.К.В., сожительница брата - К.М.М. и их маленький ребенок К.А.П.. В настоящее время его мать и отец отбывают наказание в местах лишения свободы. Они проживают в деревянном одноэтажном доме, дом огорожен деревянным забором, во дворе имеется собака кавказская овчарка, собака постоянно на привязи. Люди, которые к ним приходят, могут пройти в дом спокойно, так как собака до прохода в дом не достает, привязана далеко. К дому пристроена отапливаемая пристройка (коридор), двери пристройки деревянные, изнутри они запирают их на металлический крючок. Двери в дом также имеют запор изнутри – металлический крючок.

-- К.М.М. родила ребёнка- сына К.А.П.. В -- года, около -- часов, он пошел в клуб на дискотеку. О том, что он пошел в клуб, он никому не говорил. Когда он уходил в клуб, то около дома он не видел ни посторонних, ни каких-либо машин. Он вернулся домой около -- часа ночи. Когда он зашел домой, то увидел, что К.Р.А и братья были расстроены. Он спросил у них, что случилось и они ему рассказали, что после того, как он ушел, в дом ворвались шесть мужчин, избили битой Е.П.В. и уложили его на пол на кухне. Брат ему сказал, что ему угрожали ножом, нападавшие требовали золото и деньги. Как сказала К.М.М., она им отдала все деньги, сколько именно, она не говорила, и все золотые изделия. После нападения он видел, что у брата был большой синяк с правой стороны в области ребер с боку. В больницу он не обращался.        (том --, л.д. 127-129).

Показаниями потерпевшего Е.И.Н., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что -- К.М.М. родила ребёнка - К.А.П., и примерно через неделю после того как она родила, ее выписали из больницы и она приехала домой, который находится по -- с. -- --. Она проживает вместе со своим сожителем Егоровым Е.П.В. Он и Е.К.В. проживают вместе с ними, т.к. их родители в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы.

Примерно --, около -- часов, он пошел в клуб на дискотеку. О том, что он пошел в клуб он никому не говорил, т.к. Е.П.В. его не отпускал, и он сказал ему, что пошел в туалет. Дома в это время находились К.Р.А М. с ребенком, Е.П.В. и Е.К.В. Когда он уходил в клуб, то посторонних во дворе, а также каких-либо автомобилей, он не видел. Е.П.В. закрыл за ним на крючок дверь, ведущую в дом.

Вернулся он домой --, около -- часа. Когда он вошел в дом, то увидел, что К.М.М., Е.П.В. и Е.К.В. были в подавленном состоянии, в доме было все перевернуто. Он спросил у них, что случилось, на что они ему рассказали, что после того, как он ушел, в дом ворвалось 5 вооруженных человек. При этом один из мужчин нанес битой Е.П.В. удар по туловищу с боку, уложили его и Е.К.В. на пол. Также К.Р.А ему сказала, что мужчина с ножом угрожал ей, замахивался ножом над ребенком. При этом они требовали отдать героин, золото и деньги. К.Р.А ему также сказала, что их она не знает, т.к. лица мужчин были закрыты масками или одеждой. В их руках были пистолет, бита, нож и монтировка. Как сказала К.Р.А, она им отдала все деньги, сколько именно, она не говорила, и все золотые ювелирные изделия. По их поведению было видно, что они в шоке от случившегося. Его имущество похищено не было. После нападения он видел, что у Е.П.В. был большой синяк с правой стороны в области ребер. В больницу он не обращался, страдал от боли около недели.

(том --, л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля Е.К.В., данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что он проживает совместно со старшим братом Е.П.В., братом Е.И.Н. и К.М.М., у которой маленький ребенок. Они проживают в деревянном одноэтажном доме, дом огорожён деревянным забором. Дом небольшой, разделён перегородкой на два помещения – комнату и кухню, к дому пристроена отапливаемая пристройка (коридор), двери пристройки деревянные, изнутри они запирают их на крючок. Двери в дом также имеют запор изнутри – металлический крючок.

-- Е.М. родила ребёнка- сына К.А.П.. Примерно через неделю после того, как она родила ребёнка, ее выписали из больницы домой. В -- года, в вечернее время, он находился дома вместе с К.М.М., сыном К.А.П., Е.П.В. и Е.И.Н.. Примерно около -- Е.И.Н. пошел в туалет на улицу, а он смотрел телевизор в комнате. В это время он услышал шум в пристройке. В это время Е.П.В. был в кухне, К.М.М. с ребенком была в комнате на диване рядом с ним, и смотрела телевизор. Он не придал значения шуму, так как подумал, что это Е.И.Н. возвращается домой. Затем он услышал, что постучали в дверь. Егоров Павел открыл дверь. Затем он увидел, что в дом ворвались около 6 человек. Е.П.В. сразу же один из мужчин ударил битой по ребрам с правой стороны, от удара он упал на пол на кухне. Он с К.М.М. оставался сидеть на диване. Все они были одеты в черные куртки, вязаные шапки чёрного цвета. Лица у ворвавшихся в их дом были прикрыты чем-то, т.е. была закрыта -- часть лица, было видно только глаза, чем именно у нападавших были прикрыты лица, он не рассмотрел. Хорошо рассмотреть всех нападавших мужчин было невозможно, у них в доме был выключен свет, работал только телевизор. Все нападавшие были вооружены. У одного была бита, этой битой он нанёс Е.П.В. один удар по ребрам с правой стороны. У второго, который носился по дому, в руках был нож, у ножа было широкое лезвие, длиной около --. У двух других были пистолеты и монтировка. Е.П.В. лежал на полу в кухне вниз лицом возле входной двери в дом. Около него стояли двое мужчин, у одного в руках была бита, а у второго в руках был пистолет с барабаном. Они не давали Е.П.В. встать. Нападавшие требовали золото и деньги. Е.П.В. ответил, что ни золота, ни денег, у них нет. После его слов мужчина, у которого был нож, подбежал к нему и К.М.М.. В это время у нее на руках был ребёнок. Мужчина с ножом начал размахивать перед ними ножом. При этом он требовал, чтобы они отдали ему деньги и золото. Он сильно испугался, так как мужчины кричали и говорили, что если они им не отдадут золото и деньги, то они их убьют. К.М.М. ответила, что золота нет. Тогда он вырвал из рук К.М.М. ребёнка. Он подумал, что сейчас он ударит ребенка ножом. К.М.М. стала плакать и просить, чтобы не трогали ребёнка, и он бросил ребенка на диван. Ребенок громко плакал. Мужчина замахнулся ножом над ребенком, и сказал, что, если она не отдаст деньги и золото, то они убьют ребёнка и всех, кто находится в доме. К.М.М. сказала, что деньги в детской коляске. Мужчина подошел к коляске и перевернул ее, после чего в кармашке, в верхней части, он нашел и забрал деньги. Сколько там было денег, он не знает, они были в пачке и перевязаны резинкой. Остальные нападавшие ходили по дому и искали золото и деньги. К.М.М. показала им, где хранится золото, а именно в шкатулке на полке в шкафу. Деньги и золотые изделия забирал мужчина с ножом в руках, а остальные охраняли их. Оказать какое-либо сопротивление нападавшим у них не было вообще никакой возможности, он боялся, что они их убьют. Нападавшие мужчины ушли из их дома, при этом предупредив, что в случае, если они обратятся в полицию, они их всех убьют. Спустя некоторое время после нападения в дом вернулся Е.И.Н.. Так как они были очень испуганы, он стал расспрашивать их, в чём дело. Они рассказали, что на них было совершено нападение вооружёнными мужчинами. Как он понял, Е.И.Н. куда-то уходил, а они подумали, что он пошел в туалет. Куда он уходил, он не спрашивал. К.М.М. и Е.П.В. сказали, что писать заявление в полицию они не будут, так как они все были сильно испуганы и боялись, что они вернутся и действительно их убьют или покалечат из оружия. (том --, л.д. 145-148).

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Е.К.В.,оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что в настоящее время его родители отбывают наказание в местах лишения свободы, а его родной брат Е.П.В. находится под стражей. Раньше он проживал вместе со своими братьями Е.П.В., Е.И.Н., сожительницей Е.П.В. – К.М.М. и ее ребенком Арсеном в одном доме.

Примерно --, около -- часов, они находились дома. В это время Е.И.Н. пошел в туалет, который находится на улице, и Е.П.В. за ним закрыл на крючок дверь, ведущую в дом. Он в это время находился на диване вместе с К.Р.А, на руках которой был ребенок, и они смотрели телевизор. Е.П.В. был на кухне. Примерно через полчаса, после того, как на улицу вышел Е.И.Н., в дверь дома постучали. Они подумали, что это пришел Е.И.Н. из туалета и Е.П.В. открыл дверь. В это время света в доме не было, освещал дом только телевизор. Сразу после того, как Е.П.В. открыл дверь, он и К.Р.А услышали шум, после чего увидели, что Е.П.В. схватил мужчина, втолкнул его в дом, стал кричать, чтобы они легли на пол и не шевелились, иначе они всех убьют. От толчка Е.П.В. упал на пол и не вставал. В руках мужчины, который толкнул Е.П.В., он увидел нож. Он очень испугался, думал, что их всех убьют. Следом за мужчиной с ножом в дом ворвались еще 4 мужчин, трое из которых были вооружены. У них в руках был пистолет, бита и монтировка. У четвертого в руках ничего не было. Одни мужчины были в масках, у других лица были закрыты одеждой. У кого именно лица были закрыты масками, у кого одеждой, он сказать не может. Также двое мужчин были одеты в камуфляжные куртки. Подчинившись требованиям мужчин, он также лег на пол, рядом с Е.П.В., а К.Р.А осталась на диване с ребенком. Над ним и Е.П.В. встал мужчина с битой. Е.П.В. сказал, что у них ничего нет. У входных дверей находились мужчина, в руках у которого ничего не было, а также мужчины с пистолетом и монтировкой, чтобы они не смогли убежать. Лежа на полу, он увидел, что к К.Р.А подошел мужчина с ножом, после чего стал размахивать перед ее лицом ножом и требовать героин, золото и деньги. К.Р.А ему сказала, что у нее ничего нет. В это время он увидел, как мужчина с ножом схватил из рук К.Р.А ребенка и бросил его на диван, после замахнулся сверху над ребенком ножом, потребовав снова отдать героин, золото и деньги. При этом он сказал, что если К.Р.А ничего им не отдаст, он убьет ребенка. От увиденного он был в шоке, думал, что сейчас мужчины убьют не только их, но и грудного ребенка. К.Р.А стала кричать, чтобы мужчины все забирали и убирались из дома. После ее слов мужчины с пистолетом и монтировкой стали обыскивать дом, а мужчина, в руках у которого ничего, остался у дверей. Мужчина с битой остался стоять над ними и контролировал, чтобы они не встали с пола. Е.П.В. сказал, что деньги находятся в детской коляске, которая стояла в комнате. До этого он не знал, что в коляске деньги. К.Р.А сказала, что ее золото хранится в шкатулке, находящейся на полке шкафа. Мужчина с ножом подошел к коляске, после чего достал из кармана, расположенного в верхней части коляски, деньги. Сколько там было денег, ему не известно, достал он целую пачку. Мужчина с монтировкой взял в руки с полки шкафа шкатулку, и достал из шкатулки золото и положил его себе в карман. Сколько там было золота, и какое именно, ему не известно. Он знал, что в шкатулке К.Р.А хранила золото, но какое именно, он не знает, он его раньше не смотрел. После этого мужчины требовали от них отдать им героин. К.Р.А говорила, что героина нет, требовала покинуть ее дом. После этого мужчина с битой нанес ею удар по туловищу Е.П.В. справа, вновь потребовав героин. Е.П.В. застонал от боли, удар был сильным. Насколько он помнит, К.Р.А сказала мужчинам, что нужно выйти на улицу, после чего она вышла вместе с мужчинами с пистолетом, ножом, монтировкой, а также мужчиной, в руках которого ничего не было. В доме вместе с ними остался мужчина с битой. На улице они были недолго, буквально сразу же вернулись в дом. Что они там делали, ему не известно, но как только они вошли в дом, мужчина с пистолетом сказал, что нужно уходить. После этого мужчины ушли из дома, а мужчина с ножом остался в доме и схватил в руки телевизор, но мужчины вернулись за ним, сказали, чтобы он не брал телевизор, после чего они все вышли, оставив телевизор. Он был испуган, думая, что мужчины вернуться снова, и убьют их. У Е.П.В. около недели болел правый бок после удара. Он в больницу не обращался. Его имущества похищено не было. Примерно в -- час домой вернулся Е.И.Н. и они рассказали ему о нападении. Как потом ему стало от него известно, Е.И.Н. ходил тайком в клуб. Он никому об этом не говорил, т.к. Е.П.В. был против его появления в клубе на дискотеке. Какое-то время он жил в страхе, все боялся, что мужчины вернуться ночью к ним в дом и убьют их, но потом страх прошел. (том --, л.д. 154-158).

Показаниями потерпевшего Е.П.В. от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что раньше он сожительствовал с К.М.М.. -- у них родился ребенок – К.А.П.. Они проживали в --, с. -- --. Вместе с ними проживали его братья Е.И.Н. и Е.К.В..

Примерно --, около --, он, сожительница К.М.М.., ребенок, а также его братья - Е.И.Н. и Е.К.В., находились дома. В это же время Е.И.Н. вышел из дома, сказав, что пошел в туалет, который находится на улице. Он закрыл за ним дверь дома на крючок. При этом дверь веранды он закрывать не стал, полагая, что в скором времени Е.И.Н. вернется домой. Он находился на кухне, а сожительница с Е.К.В. и ребенком находились на диване и смотрела телевизор. Света в доме не было, дом освещался только телевизором. Примерно в -- минут, он услышал стук в дверь. Он подумал, что это вернулся Е.И.Н. и открыл дверь, после чего он увидел на веранде мужчину, на голове которого была маска из вязаной шапки, а в руках его был нож. Он не успел ничего предпринять, как мужчина схватил его за одежду и втолкнул в дом. От толчка он упал на пол. После этого мужчина с ножом, ворвавшись в дом, стал кричать, чтобы все легли на пол и не шевелились, иначе они всех убьют. Также он потребовал, чтобы они им отдали героин, золото и деньги. Как только он упал, то увидел, что в дом ворвались еще 4 мужчин, лица которых были закрыты, трое из которых были вооружены. В руках мужчин он увидел пистолет, похожий на револьвер, т.к. он имел барабан, биту и монтировку. У одного из мужчин в руках ничего не было. На лицах мужчин с пистолетом, ножом, а также мужчины, в руках у которого ничего не было, были маски, изготовленные из вязаных шапок. Все остальные закрыли свои лица одеждой. Помнит, что мужчина с битой закрыл свое лицо шарфом. У двоих мужчин были надеты камуфляжные куртки. У кого были куртки, не помнит. Е.К.В. после требований лечь на пол, встал с дивана и лег на пол рядом с ним. После этого все стали требовать отдать им героин, золото и деньги. К.Р.А находилась на диване, на ее руках был ребенок. Над ним и Е.К.В. стоял мужчина с битой и контролировал, чтобы они не встали с пола. Мужчина с битой стоял над ними. На требования мужчин, он сказал, что героина и золота у них нет. Все кричали, требовали отдать им героин, золото и деньги. Мужчина, в руках у которого ничего не было, а также мужчины с пистолетом и монтировкой, в этот момент стояли у входных дверей, чтобы они не смогли выйти из дома. Он видел, как мужчина с ножом, на голове которого была маска, подошел к К.Р.А. Требуя от К.Р.А героин, золото и деньги, он стал размахивать ножом перед ее лицом. Ребенок плакал, было видно, что К.Р.А испугана поведением мужчины с ножом и сложившейся ситуацией. Она сказала мужчине с ножом, что у нее ничего нет. Услышав отказ, мужчина с ножом схватил ребенка и бросил его на диван, после замахнулся сверху над ребенком ножом, потребовав снова отдать героин, золото и деньги. Он сказал, что если они ничего им не отдадут, он убьет ребенка. К.Р.А закричала, чтобы мужчины забирали все и убирались из ее дома. После ее слов мужчины с пистолетом и монтировкой обыскивали дом, а мужчина, в руках у которого ничего не было, продолжил стоять у дверей. Он понял, что просто так мужчины не уйдут. В кармане детской коляски, которая находилась в комнате, находились принадлежащие ему деньги в сумме -- руб. Он решил отдать деньги бандитам, чтобы они скорее покинули дом и не причинили никому вреда. Не поднимаясь с пола, он сказал мужчинам, что деньги находятся кармане детской коляски, а К.Р.А в это время сказала, что ее золото хранится в шкатулке, находящейся на полке шкафа. Там хранилось принадлежащее ей золото, что именно, ей не известно. Мужчина с ножом отошел от К.Р.А, подошел к коляске, и достал из кармана, расположенного в верхней части коляски, его деньги в сумме -- руб. Деньги были разными купюрами -- рублей, были в пачке и перевязаны резинкой. Мужчина с монтировкой подошел к шкафу, взял в руки с полки шкафа металлическую шкатулку прямоугольной формы, открыл ее, достал из шкатулки золото и положил его себе в карман. Получив от них золото и деньги, мужчины продолжили требовать от них отдать им героин. К.Р.А говорила, что героина у нее нет, просила уйти. Услышав отказ К.Р.А отдать героин, мужчина с битой, нанес ему удар битой по туловищу справа, и вновь потребовал героин. Он почувствовал в области ребер справа сильную боль. Он не ожидал удар, и не видел замах битой, т.к. лежал на полу. От боли он застонал. Героина у него не было. После этого мужчины ушли из дома, а мужчина с ножом остался в доме и схватил в руки телевизор, но мужчины вернулись за ним, сказали, чтобы он не брал телевизор, после чего они все вышли, оставив телевизор. Выходила ли К.Р.А с мужчинами из дома, он не видел, т.к. корчился от боли и за происходящим в доме не следил. Помнит, что перед уходом мужчины сказали, что, если они обратятся в полицию, они их убьют. Спустя некоторое время после нападения, домой пришел Е.И.Н., которому они рассказали, что на них было совершено нападение вооружёнными мужчинами. Потом ему Е.И.Н. рассказал, что ходил в клуб тайком, т.к. в клуб он его не пускал. Они решили сразу не обращаться в полицию, так как понимали, что им могут отомстить, причинить вред. За медицинской помощью он не обращался. После нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, которая сохранялась на протяжении недели.

(том --, л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля Ш.И.О. от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в -- года она вышла замуж за Шамардина Н.В. Они проживали по адресу: --. У мужа есть брат – Шамардин В.В., который проживал в --. Они ранее судимые и отбывали наказание в местах лишения свободы. У мужа в собственности находится автомобиль «--, государственный регистрационный знак «389», букв не помнит. Ее муж периодически употреблял наркотические средства.

(том --, л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля В.О.Г. от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она знакома с Котловым В.С. с -- года. Она поддерживала с ним сначала дружеские отношения, а потом они стали вместе проживать. В конце -- года Котлова задержали по подозрению в совершении преступления.

-- Котлов ей сообщил, что в комнате, где они вместе проживали, спрятаны золотые изделия. Со слов Котлова она узнала, что данные золотые изделия он похитил при совершении разбойного нападения. Из золотых изделий там были: пара золотых серег, золотая цепь, а также золотая печатка с камнем чёрного цвета. Данные золотые изделия находились в комнате за диваном. Осмотрев место, на которое ей указал Котлов, она обнаружила указанные золотые изделия. Котлов попросил ее, чтобы она данные золотые изделия выдала добровольно сотрудникам полиции. (том --, л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля В.О.Г., данными ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживала вместе со своей матерью по --. В -- году случайно на улице познакомилась с Котловым. Как оказалось позже, они проживали по соседству, вернее их родители. В течение двух лет с момента знакомства они поддерживали дружеские отношения, а перед -- году, они стали проживать вместе. На тот момент она уже переехала в --, проживала у знакомых девушек, работала неофициально по найму продавцом, барменом. Котлов проживал в -- в --. Насколько ей известно со слов Котлова, это квартира осталась от его бабушки. Котлов предложил ей переехать к нему в --. По переезду в -- к Котлову, он предложил ей не работать, так как у нее проблемы со здоровьем. Где работал Котлов, она не знает, так как он не говорил. Он утром уезжал, вечером возвращался, заезжая днём домой на обед. В деньгах затруднений не испытывала. На продукты, одежду и мелкие расходы ей Котлов давал деньги. Суммы были разными - -- рублей. На ее вопросы, где он работает, Котлов всегда уходил от ответа, спрашивая, что «типа тебе не хватает». Так как она видела, что Котлов не желал отвечать на ее вопросы, связанные с его работой, она перестала ему их задавать. Также она с Котловым договорилась, что она ему не будет задавать никаких вопросов, связанных с его источником материального дохода. При этом Котлов ей пояснил, что ей всего хватает, и думать ей ни о чём не нужно, что она девушка, а он мужчина, и он будет думать обо всём. Первое время, как они стали совместно проживать, к ним домой приходило очень много его знакомых, с которыми она не была вообще знакома. Ей это не нравилось, и она попросила, чтобы его знакомые не приходили к ним домой, так как это не только его дом, но и ее, где она поддерживает порядок. Мыслей о том, что приходящие к нему знакомые были наркоманами, у нее не было. О том, что Котлов употребляет наркотики, а именно героин, она узнала случайно, -- года. Она зашла в комнату и на столе увидела дорожку рассыпанного белого порошка. Сначала она ему ничего не сказала, попыталась найти удобный момент для разговора. Однако, в ходе их разговора, Котлов категорично стал отрицать употребление наркотиков. По поводу увиденной ей дорожки белого порошка на столе, он пояснил, что ей всё показалось. Подозрения, что Котлов употребляет наркотики, не рассеялись, а наоборот, утвердились, так как она стала обращать внимание на то, что он мог много спать, вёл себя загадочно спокойно. Поняв, что Котлов - наркоман, она решила копить деньги на его лечение от наркотической зависимости. В -- года Котлов добровольно согласился на лечение от наркотической зависимости. Он обратился в анонимный кабинет в наркологическом диспансере в --. Как она поняла со слов Котлова, лечение пошло ему на пользу, и он для себя принял решение больше не употреблять наркотики. Лечение обошлось в -- рублей. Где Котлов приобретал героин, он ей никогда не говорил, но она знала по разговорам в --, что продажей героина занимались цыгане, проживающие на территории их области. Сама она никогда не решалась спрашивать у Котлова, где он приобретает героин. В ночное время Котлов практически всегда находился дома, единственное, дважды при ней он приходил поздно домой, один раз около двух часов ночи, второй раз около трёх часов ночи. Ночью он из дома никогда не уходил. О своём позднем возвращении Котлов с ней не объяснялся. Находился ли Котлов в ночное время дома, когда она уезжала в --, она не знает, так как не контролировала его. В -- с октября -- года стала проживать ее мама. Она снимала --.

Примерно в начале -- года, точную дату назвать не может, помнит, что это было до поездки на лечение в наркологический диспансер, она и Котлов находились дома в --. Котлов стал перед ней хвастать имеющимся у него пистолетом. Так как оружие для нее не представляло никакого интереса, она не стала расспрашивать, откуда оно у него, предположив, что он получил разрешение на оружие. Она помнит, что он с полгода назад, может, чуть больше, бегал и собирал документы на получение разрешения на приобретение и ношение оружия. Сам же Котлов ей ничего не пояснил о появлении у него этого пистолета. Где хранил Котлов пистолет, она не знает. Внешний вид пистолета у нее вызвал сомнения, что он вообще настоящий. Она полагала, что это просто имитация. Спустя несколько дней после того, как Котлов похвастался и показал ей пистолет, он показал ей и ружье, которое он достал со шкафа в спальне. О том, что он там хранил ружьё, она даже и не знала, так как там у них лежало детское одеяло и его нарды. Откуда у Котлова появилось ружьё, она не знает, так как сама не спрашивала, а он сам ей не рассказывал. Для чего Котлову нужно было оружие, она не знает.

(том --, л.д. 117-120).

Показаниямисвидетеля В.О.Г., данными ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что -- года Котлов приобрёл за -- рублей автомобиль -- года выпуска. Автомобиль Котлов при покупке оформил на ее имя, однако, через какое-то время, он перерегистрировал его на своё имя, так как у нее была регистрация в --. Автомобилем Котлов пользовался около полугода. Осенью, примерно в -- года, она узнала, что автомобиля у Котлова нет, куда делся автомобиль, Котлов отказался пояснять. Других автомобилей у них с Котловым не было. С Пироговым Максимом она знакома лично, он проживает в --. Познакомилась она с Пироговым через Котлова, в период знакомства с Котловым, то есть, с -- года. Друзьями она назвать их не может, это ее мнение, так как со стороны у нее сложилось впечатление, что Пирогов нуждался в Котлове, когда у того появлялись житейские и жизненные трудности. В частности, Пирогов, если его прогоняли из дома, мог прийти к ним и жить два-три дня, после чего возвращался домой. Пирогов наркоман, насколько ей известно, наркотики употреблял путём инъекций. После того, как Пирогов возвращался домой, он мог около месяца вообще к ним не появляться. Иногда Котлову звонила жена Пирогова и просила найти вынесенные из дома Пироговым бытовую технику либо золотые изделия, которые тот все продавал, чтобы приобрести наркотики. Котлов помогал находить проданное Пироговым по просьбе его жены, и возвращал назад. Находил Котлов это всё у торговцев наркотиков. Места проживания и нахождения торговцев наркотиков в -- ей неизвестны. В ее присутствии Котлов и Пирогов никогда не употребляли наркотики. О том, что Котлов и Пирогов совместно совершали разбойные нападения на цыган, ей ничего не было известно до момента их задержания сотрудниками полиции. Со слов Котлова ей было известно, что Пирогов ранее судимый, отбывал наказание. По какой статье был осуждён Пирогов, она не знает. Котлов также был ранее судим, но по каким статьям она не может сказать, так как Котлов несколько раз пытался рассказать об этом, но каждый раз говорил о разных статьях. Срок наказания около семи лет Котлов отбывал, как он ей говорил, в колонии в --. С Сундаревым по прозвищу «--», Горчиковым по прозвищу «--», Вставским по прозвищу «--», Шамардиным Николаем по прозвищу «--», Шамардиным Владимиром по прозвищу «--», И.Г.И. по прозвищу «--», П.А.В. по прозвищу «--», она лично не знакома. Знает, что Котлов знаком с Сундаревым, какие между ними отношения, ей не известно. Она видела Сундарева два раза, он приходил к ним домой, но по просьбе Котлова она говорила тому, что Котлова не было дома и тот уходил. С какой целью Сундарев приходил к Котлову, ей неизвестно. Со слов Котлова, Сундарев - наркоман, проживает в --. Больше ей о Сундареве ничего неизвестно. Горчикова по прозвищу «-- В.Д.А. по прозвищу --», И.Г.И. по прозвищу --», П.А.В. по прозвищу «--», она никогда не видела и о них ей ничего неизвестно. От Котлова таких имён и прозвищ не приходилось слышать. Со слов Котлова, с Шамардиными он познакомился при отбытии срока наказания. Какие между ними были отношения, она не знает. Видела она их дважды. Первый раз она видела их в -- зимой -- года до Нового года. Она с Котловым на такси подъехали к какому-то дому в центре города, где Котлов встретился с четырьмя или пятью парнями, среди которых и были два брата Шамардиных. Парни были на автомобиле белого цвета, модель и марку не знает. Они с Котловым на тот момент собирались ехать из -- в --, как она поняла со слов Котлова, ехать собирались на автомобиле кого-то из Шамардиных. Из разговора Котлова с парнями она поняла, что парни где-то приобрели ковры, но теперь они им не нужны, и парням нужно было кому-то продать эти ковры. Она видела, как парни вынесли из дома и погрузили в автомобиль Шамардина Н.В. белого цвета несколько ковров, сколько именно, не знает. Она поинтересовалась у кого-то из парней, за сколько они могут продать ковёр, предложив Котлову приобрести один и положить дома в --. Котлов ей ничего не ответил. После того, как парни погрузили ковры в машину к Шамардину Н.В., они поехали в --. За рулём сидел Котлов, она - на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье - двое из тех парней, с кем встречался Котлов. Были ли с ними Шамардины, она не помнит. По приезду в --, уже было ночное время, она с Котловым пошли домой, и взяли у парней один палас. За палас этим двум парням она передала -- рублей. Куда поехали парни, ей неизвестно. (том --, л.д. 121-126).

Показаниями свидетеля Я.которая пояснила,что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по --, кроме прочего имущества, у следственно-арестованных Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Котлова В.С., Половнёва А.В. и Гаевого А.С. были изъяты денежные средства, которые были зачислены на их счета.

Показаниями свидетеля И.Г.И. от --,данными ею на предварительном следствии,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон),из которых следует, что И.Г.И. является ее сыном. В -- году И.Г.И. был осужден за перемещение через границу наркотических средств. После того, как он освободился, он стал проживать со своей женой и дочерью. Проживали они отдельно от нее. За квартиру – -- рублей в месяц, платила она, также они с мужем постоянно помогали сыну и его семье, так как сын после освобождения не работал, а его жена работала прачкой. И.Г.И. слабохарактерный, ведомый, легко поддаётся чужому влиянию. Так как они с мужем достаточно строгие родители, то по отношению к ним И.Г.И. (И.Г.И.) был скрытным человеком. Он никогда не приводил в дом друзей, тщательно скрывал то, что он употребляет наркотические средства, то есть домой он наркотики никогда не приносил. В их присутствии наркотики не употреблял и ничего об этом не рассказывал. О том, что сын после освобождения стал употреблять наркотики, она узнала со слов мужа. В один из дней, в -- года, незадолго до задержания, муж увидел выходящего из их гаража сына, который был в неадекватном состоянии, но при этом алкоголем от него не пахло. После этого случая они догадались, что И.Г.И. употребляет наркотики. В гости к сыну ходила только по мере необходимости, в среднем 1 раз в месяц. Когда она была в гостях у сына, то ни оружия, ни больших сумм денег, ни наркотиков, ни чужих золотых изделий, которых не было до освобождения сына, она не видела. О том, что сын после освобождения совершал вместе со своими друзьями разбойные нападения, она узнала от сотрудников полиции. (том --, л.д. 162-164).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Котлова В.С. и фототаблицей к нему от --, согласно которому обвиняемый Котлов В.С., находясь в гаражном массиве, в квартале --, указал на место, где он спрятал пистолет, который в дальнейшем был изъят.

(том --, л.д. 114-120).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля Я. было изъято: сотовый телефон --, изъятые у П.А.В. при поступлении в --; сотовый телефон --, изъятые у И.Г.И. при поступлении в -- --.

(том --, л.д. 74-78).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у Котлова В.С., в гаражном массиве, расположенном в квартале -- --, был изъят пистолет. Котлов В.С. добровольно выдал пистолет типа револьвер.

(том --, л.д. 222-224).

Протоколом выемки от --, в ходе которой в --» была изъята медицинская карта И.Г.И.

(том --, л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от --, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «--, изъятые у И.Г.И. при поступлении в ФКУ --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии --; сотовый телефон «--», батарея и флеш-карта, изъятые у П.А.В. при поступлении в --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии --; денежные средства в сумме -- рублей, изъятые -- при задержании Котлова В.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ; пистолет типа револьвер кустарного производства, изъятый -- в ходе выемки, которые были признаны и приобщены -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 128-170,171-174).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «Nokia», sim-karta «МТС», изъятые -- в ходе личного обыска при задержании Котлова В.С.; медицинская карта И.Г.И., изъятая -- в ГБУЗ АО «-- наркологический диспансер», которые были признаныи приобщены -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 187-196,197-199).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., П.А.В.., Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из -- --, из которых следует, что накануне совершения преступлений, обвиняемые общались между собой с использованием мобильных телефонов, который был признан и приобщён -- к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том --, л.д. 42-66; 67-69).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленный на экспертизу револьвер, изъятый -- в ходе выемки у Котлова В.С., относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра -- мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра -- мм кольцевого воспламенения. Вопрос об исправности представленного на экспертизу пистолета экспертом не решался, так как данный вопрос решается в отношении стандартного заводского оружия.

(том --, л.д.101-103).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому из представленного на экспертизу пистолета, изъятого у обвиняемого Котлова В.С., производился выстрел после его последней чистки.

(том --, л.д.141-142).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы, увеличение толерантности к наркотику, наличие сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентные проявления в период отсутствия наркотика. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котлов В.С.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания, он может предстать перед следствием и судом. Психическое состояние Котлова В.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 124-125).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы, увеличение толерантности к наркотику, наличие сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентные проявления в период отсутствия наркотика. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котлов В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания.

Котлову В.С. присущи следующие индивидуально-психологические особенности в виде наступательности, требовательности, упорства в отстаивании своей стратегии, эгоцентризма, склонности к внешнеобвиняющим реакциям, стремления к самореализации, импульсивности, непосредственности и раскрепощенности поведения, средненормативного уровня конфронтационных тенденций. Повышенной внушаемости, робости, зависимости или повышенной агрессивности не выявлено. Психическое состояние Котлова В.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 175-177).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому, Котлов В.С. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиоидов, средней стадией синдрома зависимости от опиоидов. Котлов В.С. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиоидов. Котлов В.С. противопоказаний для лечения не имеет.

(том --, л.д. 227-228).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Николай Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У подэкспертного обнаруживаются отдельные психопатические черты характера. Это подтверждается данными анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившего присущие ему с раннего детства эмоциональную неустойчивость, повышенную раздражительность, наряду со склонностью к демонстративным формам реагирования в субъективно сложных ситуациях. Однако отмеченные характерологические особенности подэкспертного не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шамардин Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Психическое состояние Шамардина Н.В. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для иных лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 74-75).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Шамардин Н.В. страдает синдромом зависимости от опиатов средней (второй) стадии, синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, хроническим токсическим гепатитом. Шамардин Н.В. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов и каннабиноидов. Противопоказаний для лечения Шамардин Н.В. нет.

(том --, л.д. 121-122).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Пирогов Максим Александрович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 169-170).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Пирогов М.А. -- Пирогов М.А. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов, каннабиноидов и алкоголя. Противопоказаний для лечения Пирогова М.А. нет.

(том --, л.д. 216-217).

    Протоколом явки с повинной Котлова В.С. от --, из которой следует, что -- Котлов В.С. сообщил сотруднику полиции о том, что в конце -- года он, Пирогов М.А., И.Г.И., Шамардин Н.В. и П.А.В. совершили разбойное нападение на цыган в деревне -- --, забежали в дом, где положили на пол мужчину – хозяина квартиры, под угрозой ножа у Пирогова, деревянной биты у Шамардина Н.В. и пистолета у него они забрали золотые изделия и героин.

     (том --, л.д. 76).

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина Н.В. от --, согласно которому Шамардин Н.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин Н.В. был согласен, о чем он написал собственноручно в протоколе задержания.

(том --, л.д. 3-4).

Ответом на запрос управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по -- -- от --, согласно которому на Шамардина Н.В. зарегистрирован автомобиль --

(том --, л.д. 93-94).

Эпизод 3. (Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. -- совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С. от --данными им на предварительном следствии,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что организованную группу он не создавал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним и ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин, имел постоянное место работы, место жительства, девушку, с которой проживал три года. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. По предъявленному ему обвинению по разбоям поясняет, что с разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц. С ущербом он не согласен в полном объеме.

(том --, л.д. 120-122).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С. от --, данными им на предварительном следствии,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что банду он не организовывал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним. Ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них совершать в отношении них бандитизм, у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. С разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц.

(том --, л.д. 230-232).

Показаниями подозреваемого Котлова В.С. от --,данными им на предварительном следствии,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в -- году он пристрастился к употреблению наркотических средств, в частности героина, путём инъекций. Героин приобретал для употребления у цыган в городе --. Употреблял длительное время наркотические средства до -- года. В -- года он находился в городе --, а в -- года в городе --, он прошел курс лечения от наркотической зависимости. С -- года он не употребляет наркотические средства. Употребляя наркотические средства, которые он приобретал у цыган, к цыганам у него появилась злость за то, что они распространяют эту гадость, отчего страдает очень много людей. Государство в отношении распространителей никакой практически борьбы не ведёт, никто не пресекает их действия, и цыгане, как продавали героин, так его и продают, отчего страдали и ещё больше страдают людей от наркотической зависимости. (том --, л.д. 77-82).

Показаниями подозреваемого Котлова В.С. от --,данными им на предварительном следствии,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в -- года, точную дату и время указать не может, в вечернее время ему позвонили ранее знакомые братья Шамардины – Николай и Владимир, оба по кличке --», и предложили напасть на цыган, торгующих героином, на каких именно они не указали. Он согласился с предложением Шамардиных. При телефонном разговоре, Шамардины ему сказали, что уже позвонили Пирогову и тот тоже согласился с ними. Примерно через три часа после звонка Шамардины приехали к нему. Он в тот момент находился дома в -- в --. По пути Шамардины заехали за Пироговым. Ему позвонили парни и сказали, чтобы он выходил на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что Шамардины подъехали на принадлежащем Шамардину Николаю автомобиле «--, в салоне которого находился Пирогов. Он сел к ним в автомобиль, и они поехали к дому его родителей по --. В данной квартире родители не проживают. В квартире он и Пирогов забрали спрятанные им ранее пистолет и нож, которые использовали при совершении преступлений. Шамардины видели, что они взяли с собой пистолет и нож. Ранее они уже видели этот пистолет и нож при совместном совершении преступления в отношении цыганки К. в --. У Шамардиных с собой было ружье --. Насколько ему известно, это ружьё принадлежало кому-то из друзей Шамардиных, не исключает, что они называли имя Санька (Гаевой). Конкретно они с парнями не оговаривали свои действия на месте преступления, так как ранее уже совершали аналогичное преступление. Оружие они взяли с собой для того, чтобы цыгане не смогли оказать им сопротивление, чтобы увидев их вооружёнными, сразу выполнили требования. В случае, если со стороны цыган было бы оказано сопротивление, в отношении них они бы применили насилие. По дороге они решили совершить преступление в отношении цыган в --, так как Пирогов, как он сам сказал, неоднократно ездил туда и приобретал героин. Пирогов вёл разговор конкретно о цыганке А. В этот раз он решил не прятаться от цыган, так как цыгане перестали ему доверять и сказали, что подозревают именно его в совершении предыдущего нападения. Приехав в --, они остановились около дома А., у которой ранее, как он и Пирогов, так и братья Шамардины, покупали героин. Они вышли из автомобиля, закрыли лица одеждой. Он взял с собой пистолет, Пирогов – нож, Шамардин Николай – ружьё, Шамардин Владимир – монтировку, после чего вчетвером подошли к входной двери. Дверь была приоткрыта, на замок закрыта не была. Он остался около двери входной, а парни втроём вошли в дом. В доме находились около восьми человек, все цыгане. От увиденных вооружённых парней, кто-то из цыган присел на пол, кто-то лёг, крича при этом, что их уже ограбили, брать у них нечего, но они отдадут всё, что их интересует. В этот момент он вошёл внутрь дома с пистолетом в руке. Он просто стоял в доме и смотрел на цыган. Пирогов обыскивал дом. Шамардины тоже стояли рядом с цыганами. Он услышал, как цыгане стали говорить, что им нужно позвонить какой-то цыганке, которая спрятала героин. Шамардины стали угрожать одному из присутствующих цыган, что ему отрубят палец на руке. Цыгане испугались угроз, и цыган сказал, что героин спрятан на улице. Он и Пирогов пошли сопровождать цыгана на улицу, а Шамардины остались охранять цыган в доме. Цыган около забора с соседями в снегу отыскал банку емкостью около -- граммов, в которой находились два свёртка с героином по -- граммов в каждом. Эти оба свёртка они забрали с Пироговым и втроём пошли в дом. Он остался со свёртками на улице, Пирогов завёл цыгана в дом. Через пять минут он вошёл в дом, и увидел, что цыгане просят вернуть парней им сотовые телефоны. Телефонов у парней в руках было примерно восемь штук. Парни вернули цыганам телефоны. После этого они вчетвером вышли из дома, сели в машину. В машине Шамардин Николай показал деньги в сумме -- рублей и два золотых кольца, похожих на обручальные женские, пояснив, что это деньги, которые передали цыгане. Деньги Шамардин Николай оставил себе на бензин, Шамардин Владимир забрал два кольца. У Пирогова с собою были две сломанные золотые серьги, которые он отдал ему. Героин поделили между собой пополам, то есть один свёрток ему и Пирогову, а второй – Шамардиным. От своей доли героина он отказался и передал ее Пирогову. Сломанными серьгами он распорядился по своему усмотрению, а именно, продал. За это ему дали -- рублей. Каким образом братья Шамардины распорядились похищенным, ему неизвестно, но героин, они все употребили. Шамардины ружьё своё забрали с собой, а нож и пистолет он забрал с собой и вновь спрятал в доме по -- в доме у цыганки А. он не видел.

(том --, л.д. 87-90).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в ходе допроса он желает уточнить и дополнить все свои ранее данные показания. В середине -- года, точную дату и время не помнит, ему на сотовый телефон позвонили ранее знакомые братья Шамардины, и предложили напасть на цыган, торгующих героином, на каких именно, они не указали. Он согласился с предложением Шамардиных. При этом, то есть при телефонном разговоре, Шамардины ему сказали, что уже позвонили Пирогову и тот тоже согласился с ними. Примерно через три часа после звонка Шамардины приехали к нему. В тот момент он находился дома в -- в --. По пути Шамардины заехали за их общим знакомым Пироговым. Ему позвонили парни и сказали, чтобы он выходил на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что Шамардины подъехали на принадлежащем Шамардину Н. автомобиле «--, в салоне которого находился и Пирогов. Он сел к ним в автомобиль и поехали к дому его родителей по --. По данному адресу родители не проживают, она некоторое время пустует. В квартире он и Пирогов забрал спрятанные им ранее пистолет и нож, которые использовали ранее при совершении преступлений. Шамардины видели, что он и Пирогов взяли с собой пистолет и нож. Ранее Шамардины уже видели этот пистолет и нож при совместном совершении преступления в отношении цыганки К.М.М. в с. --. У Шамардиных с собою было ружье --, которое принадлежало кому-то из друзей Шамардиных. Конкретно они с парнями не оговаривали свои действия на месте преступления, так как ранее уже совершали аналогичное преступление. Оружие они взяли с собой для того, чтобы цыгане не смогли оказать им сопротивление, а увидев их вооружёнными, сразу выполнили их требования. В случае, если со стороны цыган было бы оказано сопротивление, в отношении них они применили бы насилие. По дороге они решили совершить преступление в отношении цыган в --, так как Пирогов, как он сам сказал, неоднократно ездил туда и приобретал героин. Пирогов вёл разговор конкретно о цыганке по имени А.. В этот раз он решил не прятаться от цыган, так как цыгане перестали ему доверять и сказали, что подозревают его в совершении предыдущего нападения, а также он перестал употреблять героин. Также у него была злость на всех цыган из-за того, что они, торгуя героином, ломают судьбы очень многих людей. Приехав в --, они остановились около дома цыганки А.О.Е., у которой ранее как они с Пироговым, так и братья Шамардины, покупали героин. Дом А.. Они вышли из автомобиля, и закрыли лица одеждой. Он взял с собой пистолет, Пирогов – нож, Шамардин Н.– ружьё. Шамардин В.– монтировку. Вчетвером подошли к входной двери, которая была приоткрыта. Он остался около двери входной, а парни втроём вошли в дом. Входная дверь в дом осталась открытой. Он увидел, что в доме находились около восьми человек, все цыгане, среди которых была А.О.Е., К.Р.А и Г.З.М. От увиденных вооружённых парней, кто-то из цыган присел на пол, кто-то лёг, крича при этом, что их уже ограбили, брать у них нечего, но они отдадут всё, что их интересует. В этот момент он вошёл внутрь дома с пистолетом в руке. Он просто стоял в доме и смотрел на цыган. Пирогов обыскивал дом. Шамардины тоже стояли рядом с цыганами, Шамардин Н. направлял на них свое ружьё. Шамардины стали угрожать одному из присутствующих цыган – Головатцкому, что отрубят ему палец на руке. Цыгане испугались угроз, и Головатцкий сказал, что героин спрятан на улице. Он и Пирогов пошли сопровождать Головатцкого на улицу, а Шамардины остались охранять цыган в доме. При этом у него в руках был пистолет, а у Пирогова – нож. Головатцкий около забора с соседями в снегу отыскал банку емкостью около -- граммов, в которой находились два свёртка с героином по -- в каждом. Эти оба свёртка они забрали с Пироговым и втроём пошли в дом. Он остался со свёртками на улице, Пирогов завёл цыгана в дом. Через пять минут он (Котлов) вошёл в дом, увидел, что цыгане просят вернуть парней им сотовые телефоны. Телефонов у парней в руках было около восьми. Парни вернули цыганам телефоны. После этого они вчетвером вышли из дома и сели в машину. В машине Шамардин Н. показал деньги в сумме -- рублей и два золотых кольца, похожих на обручальные женские, пояснив, что это деньги, которые отдали цыгане. Деньги Шамардин Н. оставил себе на бензин, Шамардин В. забрал два кольца. У Пирогова с собою были две сломанные золотые серьги, которые он отдал ему. Героин поделили между собой пополам, то есть один свёрток ему и Пирогову, а второй – Шамардиным. От своей доли героина он отказался и передал ее Пирогову. Сломанные серьги он продал за -- рублей. Шамардины забрали ружьё с собой, а нож и пистолет он забрал с собой и вновь спрятал в доме по -- в --. Детей в доме у цыганки А. он не видел.

(том --, л.д. 100-108).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что --, в вечернее время, по сотовому телефону его предупредили братья Шамардины о возможном задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении разбоев в отношении цыган. Он, зная, что его в любом случае задержат, независимо от периода времени, решил спрятать имеющийся у него пистолет, о котором он ранее давал показания. Он нашёл место недалеко от дома по --, где проживал в --, а именно, в массиве гаражей, под железным гаражом коричневого цвета. Другие гаражи в данном массиве кирпичные. Если стоять лицом к дверям железного гаража, то он пистолет спрятал с правой стороны. В данном месте имелось углубление в земле под гараж, поэтому он воспользовался данным углублением и спрятал там пистолет.    (том --, л.д. 109-110).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в декабре 2009 года он освободился из мест лишения свободы. Он отбывал срок наказания в исправительной колонии в --. По отбытии срока вернулся домой в --, где проживала его мама и отчим. Место его регистрации, по месту жительства родителей – --. Первое время, после освобождения, он вел правильный образ жизни, пытался встать на путь исправления. Работал мастером-отделочником по установке евроокон, прошёл обучение и получил права на вождение автотранспорта категории «В», «С», занимался спортом, в частности, боксом. У --. Алкоголь не употреблял вообще, и не курил сигарет. Познакомился с девушкой – К.А.П., с -- года вместе стали проживать в квартире, оставшейся от бабушки, расположенной по адресу: --. Примерно весной -- года в -- он познакомился с Пироговым по прозвищу --». Познакомились случайно, в компании. Первое время после знакомства они практически не общались и не поддерживали никаких отношений. Но так почему-то сложились обстоятельства, что он с ним стал поддерживать сначала приятельские, а потом и дружеские отношения. Ему было известно, что Пирогов с детских лет употребляет наркотики, хотя сам по себе он неплохой человек, ранее занимался боксом, полагает, что общий интерес занятия боксом их и объединил. Он несколько раз пытался помочь Пирогову избавиться от наркотической зависимости, дважды лечился, но силы воли у того недостаточно, чтобы полностью пройти курс лечения. В моменты, когда Пирогов не употреблял наркотики, они вместе занимались боксом, играли в футбол. У мамы Пирогова имеется свой бизнес – пекарня. Общаясь с Пироговым, после года их общения, Пирогов предложил ему попробовать покурить героин. От курения героина он зависимости не испытывал. Героин приобретал Пирогов у своих знакомых по городу, у кого именно, не знает. Потом ему предложили не курить героин, а вдыхать через нос (нюхать), это ему больше понравилось. От отсутствия в организме героина он стал испытывать зависимость, появились ломки. Первое время сам он героин не приобретал, его угощал Пирогов, так как доза у него была небольшой, примерно размером со спичечную головку. О том, что он употребляет героин, своей девушке он не говорил. Общаясь с Пироговым, он познакомился с его другом – Сундаревым по прозвищу «--», который на тот момент тоже уже был наркоманом со стажем. Чем занимался Сундарев, работал ли он, он не знает. Вместе они употребляли наркотики. Общее, что их троих объединяло, это героин. Позже ему стало известно, что тот проживает в одной квартире вместе с Горчиковым по прозвищу --». Как ему было известно со слов парней, квартиру снимали в аренду. С Горчиковым он познакомился -- года. С ним его познакомили Пирогов и Сундарев. Как он понял, Горчиков был другом Сундарева, и тоже наркоман со стажем. Больше о Горчикове ничего ему неизвестно. С Сундаревым они поддерживали приятельские отношения, с Горчиковым практически никаких. (том --, л.д. 140-142).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что -- года, более конкретный период указать затрудняется, он приехал в -- к своему знакомому Р.А. по прозвищу «--», занимавшемуся торговлей героином, чтобы приобрести у него героин. По приезду Р.А. дома не было, как выяснилось, его задержали сотрудники УФСНК по подозрению в сбыте наркотиков. Так как ранее он приобретал у Р.А. героин, и случалось, что героин у него отсутствовал, он (Р.А. в его (Котлова) присутствии звонил своим знакомым цыганам и те для него продавали героин. Он знал, что в телефоне Р.А. имеются номера телефонов цыган, поэтому решил воспользоваться телефоном Р.А. и самому напрямую выйти на цыган. Он также знал, что в телефонной записной книжке у Р.А. цыгане были подписаны интересными словами, в частности «-- Он, воспользовавшись телефоном Р.А., нашёл запись «--» и позвонил. Ему ответила женщина, со слов Р.А. он знал, что цыганку зовут А.О.Е. (А.). Он ей сказал, что Р.А. закрыли, а он его друг и им нужно встретиться. Она согласилась с ним встретиться через -- минут. Встретившись с ней, они договорились, что он будет постоянно приобретать у неё героин. Почему она поверила, ему неизвестно. С этого момента он мог в любое время приехать к ней, и она продавала героин в различных количествах, который он употреблял не только сам, но и приобретал для других наркоманов. Цыгане героин продавали не всем, кто к ним обращался, а только тем, в ком они были уверены, что их не сдадут сотрудникам полиции и ФСНК. Приезжая к А. за героином, он видел и других цыган, которые бывали у нее. С цыганами он знакомился и поддерживал с ними отношения. Через А. он познакомился с Г.З.М., К.Р.А, К.М.М. из с. --. Все эти указанные лица занимались торговлей героина. Так как на тот момент у него имелся --, -- выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак --, цыгане стали просить его возить их по деревням и городам --. Конкретно цыгане ему не говорили, с какой целью они совершают поездки, но он догадывался, что они ездили и решали свои «героиновые» дела, приобретая большие партии героина для реализации. Цыгане стали ему доверять, они могли ему давать героин уже просто так, без какой-либо оплаты. Общаясь с этими цыганами, ему стало известно, какие цыгане и где занимаются торговлей героина, где его прячут, какие имеют средства от его продажи. Так, цыгане могли купить -- граммов героина за -- рублей, размешать его в два раза сахаром и продать за две недели по -- рублей за 1 грамм, имея при этом -- рублей. В разговорах с цыганами, он часто слышал, что они опасаются, что на них могут нападать бандиты или наркоманы, но так как продажа героина приносила им большие деньги, они, опасаясь, всё равно продавали его. При этом, высказывая свои опасения о возможных нападениях на них, цыгане рассуждали между собой, что в случае нападения на них, им проще самим добровольно выдать героин и деньги, нежели страдать от насилия. Также они, то есть цыгане, говорили, что в ситуации с нападениями на них, сопротивление оказывать нападавшим не нужно, чтобы опять же не пострадать самим и детям. Примерно, в конце -- года А. с Г.З.М. переехали из -- в --, где купили себе дом и стали там жить. К.Р.А уехала жить в --. Со временем он узнал, где они стали жить. В -- он ездил неоднократно за героином, а также неоднократно ездил и к К.Р.А в с. -- --. У его знакомых цыган всегда были его номера сотовых телефонов, у него – их, в случае, если они меняли номера, а меняли они часто, они отзванивались ему и сообщали о новых номерах. Однажды, примерно -- года, на улице уже лежал снег, приехал с Пироговым к А. в -- на его (Пирогова) автомобиле -- выпуска, государственный регистрационный знак --, принадлежащем либо его матери, либо жене, он конкретно не знает. Пирогов остался ожидать его в автомобиле, а он пошёл к А. приобретать героин. При покупке героина он видел, что у неё имеется большое его количество, примерно около -- граммов, хранившийся в полимерной банке ёмкостью -- литр. Банку с героином, как он понял, А. хранила где-то в огороде. Об этом он рассказал Пирогову. Так как у них появился соблазн завладеть этим героином, он с Пироговым несколько дней подряд приезжали в -- за героином к А., при этом, прежде, чем к ней зайти в дом, они пытались отыскать эту банку с героином в огороде, во дворе дома и на веранде, однако, найти героин им не удалось. Пирогов предложил ему завладеть этой банкой с героином, а именно совершить либо грабёж, либо разбой в отношении А. и отобрать у неё банку с героином. Ему предложение Пирогова понравилось, и он согласился с ним. Но когда и каким образом они совершат в отношении А. преступление, они не стали сразу оговаривать и планировать, и вернулись в --. Кроме того, что Пирогов высказал предложение отобрать у А. банку с героином, им неоднократно предлагал Сундарев отобрать героин у цыган. Первоначально они отговаривали Сундарева от затеи отобрать героин у цыган, так как у него и Пирогова были хорошие отношения с цыганами, и имелась возможность приобретать у них героин. Но после того, как он увидел у А. банку с героином и рассказал Пирогову и Сундареву об этом, они втроём решили совершить на нее разбойное нападение.

(том --, л.д. 147-151).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что с Шамардиным Н.В. они встречались и звонили друг другу с различными интервалами времени. После совершённого совместно с Шамардиным Н.В., Пироговым, Половнёвым и И.Г.И. разбойного нападения на цыганку К.М.М. в с. -- --, с Шамардиным Н.В. они виделись неоднократно. Он мог либо раз в неделю, либо два раза в неделю приехать в --, чтобы приобрести героин. Часто героин он приобретал непосредственно через него. Созванивались с ним перед тем, как он приобретал героин. Других поводов для звонков у них не было. Как он понял, Шамардину Н.В. понравилось совершать разбойные нападения на цыган, так как от преступления им доставался бесплатно героин, а также средства для его приобретения, то есть деньги и золотые изделия. По приезду в --, либо по телефону Шамардин Н.В. постоянно интересовался, есть ли цыгане, на которых можно напасть и отобрать героин. Так как он постоянно не обладал информацией о цыганах, на которых возможно напасть, а цыганки А. из --, К.Р.А из -- -- временно прекратили торговлю героином, об этом он сообщал Шамардину Н.В., при этом он предупреждал Шамардина Н.В., что в случае появления «темы бомбануть» цыган, он его об этом известит. При общении с Шамардиным Н.В., когда тот интересовался о возможности совершения разбоев на цыган, то он ему рассказывал, что он рассказал о совершенном разбое своему брату - Шамардину В.В., с которым он ранее был знаком, так как вместе отбывали ранее в одной колонии срок наказания, и что Шамардин В.В. хотел бы тоже совершать совместно с ними разбои на цыган. При этом Шамардин Н.В. говорил, что у него есть знакомые, которых он также хотел бы взять с собой на разбой. Фамилий, имён, кличек Шамардин Н.В. своих знакомых ему не называл. Кроме того, Шамардин Н.В. пояснил, что И.Г.И. и Половнёва больше брать на разбои не желает, так как они присваивают похищенное себе и не делятся со всеми. Шамардин Н.В. был категорично настроен против Половнёва и И.Г.И., и не желал с ними вообще общаться. Шамардин Н.В. отказывался их брать с собой в -- даже для покупки героина, не говоря уже о других «делах».

Примерно с начала -- года, в связи с тем, что свободненские цыгане после совершенных на них разбоев, испугавшись, на некоторое время прекратили торговлю героином, Шамардин Н.В. стал настаивать на совершении разбоя в отношении цыган, под предлогом, что те продают некачественный героин и по весу меньше, чем положено, а так как ему давали деньги на приобретение героина другие люди, то у него с ними возникли проблемы, он остался должным тем людям. Он отказывал Шамардину Н.В. в совместном совершении разбоя, поясняя, что цыгане их сразу «вычислят». Шамардин Н.В. после разговора с ним, как он понял со слов Пирогова, рассказывал о данной ситуации и Пирогову. Со слов Пирогова, Шамардин Н.В. приезжал в --, предлагал совершить разбой на цыган, при этом, Шамардин Н.В. сказал, что из-за того, что он (Котлов) отказывается совершать с ним разбой на цыган, чтобы вернуть своим знакомым людям долг, он будет обращаться за помощью к своим знакомым «блатным». Шамардин Н.В. полагал, что коль через него он приобретает для своих знакомых героин, то соответственно, он должен отвечать за цыган и их обман, тем самым он вместе с ним должен вернуть и долг. Со стороны «блатных» к нему никаких претензий не поступало. Обращался ли к кому Шамардин Н.В., чтобы его наказали, ему не известно. После того, как прошёл курс лечения и, вернувшись в --, от Пирогова он узнал, что А. из -- продолжает торговлю героином. Пирогову это стало известно со слов Р.А., который был вхож к цыганам, и как и он, был связующим между цыганами и приобретателями героина. Ему стали названивать братья Шамардины. До этого у него был отключен телефон. Шамардины ему звонили на два его номера с разных номеров. Шамардину Н.В. при очередном звонке он сказал, что приезжай, есть «тема», пояснив, что в -- начали продавать хороший героин. Предлагал ли он Шамардину В.В., чтобы тот приезжал и есть «тема» с цыганами, не помнит. Полагает, что сказав Шамардину Н.В. о «теме» с цыганами», об этом знал и Шамардин В.В. За какой промежуток времени они стали договариваться с Шамардиными о разбое, точно сказать не может, но примерно -- они разбой уже совершили. Так, после того, как по телефону он сказал Шамардину Н.В., что есть «тема», они с братом либо в тот же день вечером, либо на следующий день приехали в --. Перед тем, как они выехали из --, они позвонили и предупредили, что едут в --. Он сказал Шамардиным, что будет их ждать. Шамардины при этом ему пояснили, что созвонились и с Пироговым. Он перезвонил Пирогову, и сообщил, что звонили Шамардины и скоро приедут в --. Пирогов ему сказал, что он тоже с ними созванивался, и вместе с ними приедет к нему. Он (Котлов) на тот момент находился по --. После звонка Пирогову, он стал ожидать приезда Шамардиных и Пирогова. Примерно около -- часов ему позвонил либо Шамардин Н.В. либо Пирогов и сказал выходить на улицу. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль Шамардина Н.В. - «-- в машине находились Шамардины и Пирогов. Он сел в автомобиль и попросил Шамардина Н.В. проехать к нему домой, то есть на Ленина, 11 --, чтобы взять с собой пистолет и нож. За пистолетом и ножом к нему в -- он пошел вдвоём с Пироговым. Пирогов пошел с ним, так как ему захотелось конфет. Пистолет и нож лежали всё в том же жёлтом пакете, в спальне рядом с тумбочкой. Он взял пакет, Пирогов взял с собой конфеты, и они вдвоём вышли на улицу и сели в машину. Пирогов и Шамардины в машине «сварили» героин, употребили его внутривенно, а он (Котлов) путём вдыхания. При этом Шамардины показали ему и Пирогову привезённое с собой ружьё в чехле цвета хаки. Ружьё им в руки Шамардин В.В. не дал, оно постоянно находилось у него. Он периодически его заряжал и разряжал. Сколько у Шамардиных с собою было патронов к ружью, он не знает. Намерений стрелять в цыган Шамардины не высказывали при нем и Пирогове. Шамардины о том, что у него в пакете лежит пистолет и нож, знали. Договорились между собой, что действовать у цыганки А. будут по ситуации и по обстановке, лица скроют кто чем сможет, либо воротниками, шарфами, капюшонами. Они были уверены, что цыгане им сопротивления не окажут, хотя ехали к ним второй раз, и они могли каким-либо образом отстаивать свой «бизнес». Они полагали, что цыгане, увидев их четверых вооружёнными, испугаются и выполнят их требования передать героин, деньги и золотые изделия. После этого они поехали в --. Автомобилем управлял Шамардин Н.В. На переднем пассажирском сидении сидел Шамардин В.В. Он и Пирогов сидели на заднем сидении. Дорогу в село Шамардину Н.В. указывал он. Приехав в село, недалеко от дома, примерно в метрах --, они остановили автомобиль. Вышли из автомобиля, закрыли свои лица, кто чем смог. Он закрыл лицо одеждой. Шамардин Н.В. прикрыл лицо, натянув воротник свитера. Как закрыли лица Шамардин В.В. и Пирогов, не помнит. Шамардин В.В. взял привезённое с собою ружьё, предварительно вытащив из чехла, и повесил себе на шею. Заряжено ли было ружьё, не помнит, полагает, что всё же оно было заряжено. Он взял свой пистолет, который всегда был заряжен. Пирогов взял нож, а Шамардин Н.В. взял свою биту. Вчетвером они прошли во двор. Калитка была открыта. В доме горел свет. Через освещенные окна они увидели, что в доме много народу, и они не спят. На веранде дверь была открыта. Они прошли на веранду. Дверь в дом была тоже открыта. Не постучав, они вошли в дом. В дом вошли первыми Шамардин В.В., Пирогов, Шамардин Н.В., а потом только он. Кто-то из парней что-то стал кричать цыганам, чтобы напугать их и подавить их волю. Когда он вошёл в дом, то увидел цыганок, которые сидели на корточках. На полу лежали Г.З.М. и какой-то молодой цыганский парень. Над парнями стояли Шамардин В.В., направив в их сторону ружьё, и Шамардин Н.В. с битой в руках. Пирогов с ножом в руках бегал по дому и требовал выдать героин. Он с пистолетом прошёл в зал, чтобы никто из цыган его не опознал. В зале никого не было. Г.З.М. стал говорить К.Р.А и А.О.Е., что нужно отдать героин, чтобы они покинули их дом. Г.З.М. встал с пола и вместе с ним вышел на улицу. Был ли с ними ещё кто-то, не помнит, не исключает, что с ним был и Пирогов. Г.З.М. на улице за сараем, вытащил стеклянную банку, ёмкостью -- литров, в которой лежали два свёртка с героином, примерно весом около 100 граммов. Г.З.М. передал ему героин, и они вернулись в дом. В доме, когда он вернулся вместе с Г.З.М., К.Р.А попросила вернуть сотовые телефоны. Он попросил парней вернуть телефоны, что те и сделали. Цыгане стали просить вернуть им героин, так как у них без героина рухнет «бизнес», и они останутся всем должны. Цыгане предлагали какие-то деньги, но на их разговоры он не обращал внимания, так как героин у него был в кармане. Он парням сказал выходить, после чего они вчетвером покинули дом. Из дома он вышел первым, за ним, минут через -- вернулись Пирогов, а потом уже и Шамардины. Все сели в машину и поехали в --. По дороге употребили героин, при этом он показал похищенный героин. Шамардины показали -- рублей, не помнит каким купюрами, их они оставили себе на бензин. Либо Шамардины, либо Пирогов показали две похищенные золотые серьги в виде пластинки прямоугольной с гравированным рисунком, размером около 2 см, два женских кольца под обручальные, узкие, одно с рисунком. Одно кольцо забрал Шамардин В.В., второе - забрал он. Серьги взял себе Пирогов. Героин разделили на две части, одну часть Шамардиным, вторую ему и Пирогову. Приехав в --, Шамардины высадили его в начале города недалеко от дома. Он забрал пакет с пистолетом и ножом и пошёл домой. Со слов Пирогова и Шамардина Н.В., их задержали сотрудники --, после чего они поехали к Сундареву употреблять героин.

(том --, л.д. 152-156).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что он желает дополнить свои показания по эпизоду разбойного нападения в -- года на цыганку А. в селе --. Перед тем, как подойдя к дому А., они прикрыли свои лица, вооружились, как он уже ранее говорил, но при этом Шамардин В.В. высказался, что он первым с ружьём в руках будет входить в дом, а они уже следом за ним. После того, как Шамардин В.В. напугает цыган, они потребуют героин. С его предложением они согласились, и пошли к дому. Они полагали, что дверь им цыгане откроют сами, так как представились бы соседями или постоянными покупателями. Он предполагал, что цыгане могут и не открыть дверь, так как до этого они уже совершали на них разбой, и они прекрасно знали о последствиях. Они были нацелены под любым предлогом проникнуть в дом и совершить разбойное нападение. Предпринимать какие-либо меры, чтобы проникнуть в дом, не пришлось, так как двери на веранде и в дом были открытыми. Имел ли намерения Шамардин В.В. стрелять при разбое, не знает. Особой договорённости о роли каждого при совершении преступления между ними не было, так как ранее они уже совершали аналогичные разбои, тем более судимы за разбои, поэтому каждый сам знал, как себя вести и что делать в момент совершения преступления. В доме у А. они находились около -- минут. В его отсутствие в доме, когда он выходил вместе с Головатцким за героином, действий парней он не видел, и описать их не может.

Он обращался к Пирогову и Шамардиным с просьбой не применять насилие в отношении цыганки К.Р.А, так как у него с ней были дружеские отношения, и он не хотел, чтобы она пострадала. Он вообще не хотел, чтобы в отношении цыган применялось грубое физическое насилие, полагал, что угроз применения насилия для цыган было достаточно. Он хотел не озлоблять цыган в отношении себя, так как не хотел портить с ними отношения, приобретал у них героин. Он осознавал, что договариваясь с Пироговым и Шамардиными, он готовится совершить разбой на цыган. Также он осознавал, что они совершили вооружённый разбой на цыган по предварительной договорённости между собой. Действовали они совместно и слаженно, без руководства друг над другом.

(том --, л.д. 161-164).

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что с -- лет он употребляет наркотические средства. Сначала употреблял опий, а последние четыре года употребляет героин, который он приобретал у цыган по всей --. Примерно -- года назад, более точно период назвать затрудняется, он познакомился в -- с Котловым по прозвищу «--». Котлов на тот момент только что освободился из мест лишения свободы. Познакомились с ним через общих знакомых наркоманов, кого именно, не помнит. Котлов тоже наркоман, но не употреблял героин на тот момент. С момента знакомства они с Котловым стали поддерживать дружеские отношения. Общим между ними стала пагубная привычка – употребление героина. Котлов в -- проживал в деревянном двухэтажном бараке по --. В этой квартире Котлов проживал с гражданской женой. Работал ли Котлов, он не знает. С Котловым они встречались очень часто и много времени проводили вместе. Вместе искали и покупали героин. Со временем ему стало известно, что Котлов стал поддерживать хорошие отношения с цыганами по всей --, торгующими наркотиками, а именно, героином. В связи с чем у Котлова сложились эти отношения с цыганами, он не знает, сам же Котлов ему об этом не распространялся. Общаясь с цыганами, Котлов стал вхож к ним, и мог без проблем приобрести у них героин. Примерно год назад, более точно назвать период затрудняется, он находился у Котлова дома, где случайно увидел в тумбочке в комнате пистолет системы револьвер с барабаном. Пистолет был кустарного производства под мелкокалиберные патроны. Ствол был стального цвета, а рукоятка, по его мнению, серого цвета. Откуда у Котлова появился данный пистолет, он ничего не говорил. Также у Котлова в доме он постоянно видел охотничий нож.(том --, л.д. 108-110).

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что с Сундаревым по прозвищу «--» он знаком длительное время, практически с детских лет. Отношения между ними были дружеские. Последние годы его и Сундарева связывала пагубная привычка – это употребление героина. Вместе с ним они проводили много времени, так как связывал единый интерес – найти героин и употребить его. Других общих интересов между ними не было. Сундарев в -- проживал в районе «--». С Горчиковым по прозвищу «--», они познакомились примерно -- назад на почве употребления наркотиков. Он снимал квартиру в центре города недалеко от магазина «--». У него в квартире проживал Сундарев. В квартире Горчикова часто приходилось встречаться, так как совместно с Сундаревым они употребляли героин. Насколько ему известно, Котлов тоже был знаком с Сундаревым и Горчиковым. С Шамардиным Владимиром он знаком в связи с тем, что оба в период -- годы отбывали наказание в исправительной колонии -- в --. Отношений они в колонии не поддерживали, были просто знакомы. После освобождения, отношений не поддерживали и не встречались. -- года он встретился с Шамардиным В.В. в --. Он вместе со своим братом Шамардиным Н.В. приезжали в -- к Котлову для того, чтобы через Котлова приобрести у цыган героин. Как он понял, Котлов был знаком с братьями Шамардиными (у обоих были прозвища «--»), какие отношения они поддерживали между собой, он не знает, каким образом и при каких обстоятельствах они познакомились, ему также неизвестно. Совместно с Шамардиными и Котловым он (Пирогов) разбирался с цыганами, а именно, отбирали у них героин. Где проживали Шамардины, он не знал. В -- Шамардины приезжали раз в неделю, чтобы через Котлова приобретать героин у цыган. С парнями из Благовещенска по прозвищу «-- (И.Г.И.) и «--» (П.А.В.) он познакомился зимой -- года через Котлова. Они также приезжали в -- к Котлову, чтобы через него приобрести у цыган героин. В отношении цыган им (Пироговым) было совершено три вооруженных преступления, обстоятельств которых он не помнит, так как постоянно находился в состоянии наркотического опьянения. Преступления были совершены зимой до нового и после нового года, когда именно, не помнит. Два преступления были совершены в -- в отношении цыган, и одно преступление в с. --. Как зовут потерпевших цыган, он не знает, однако у них ранее он бывал вместе с Котловым, где Котлов приобретал для совместного употребления героин. Котлов был вхож ко всем цыганам, и поддерживал с ними хорошие отношения, поэтому именно он и вёл их на преступления. Как совершались преступления, он не помнит, но его роль была активной при их совершении. Он был с ножом, который ему передавал предварительно Котлов. Нож был охотничьим, на лезвии имелись гравированная надпись «Кизляр» и набор цифр, полагает номер изделия. Рукоятка была светлого коричневого цвета наборная матовая. Котлов всегда был с пистолетом. Пистолет у Котлова был постоянно заряжен, где брал патроны Котлов к нему, ему не известно. Также помнит, что у Шамардиных были бита, монтировка. Также помнит, что при совершении преступлений, один раз они переодевались в камуфляжные куртки цвета хаки, которые им предоставлял Котлов. Также закрывали лица, чтобы не быть опознанными цыганами, маски были из шапок спортивных, а также маски из какой-то ткани, полагает, из простыни. Похищали у цыган золотые изделия, деньги и героин. В каком количестве было похищено, не помнит. Его интересовал только героин. От похищенных золотых изделий и денег он отказывался при его разделе, а просил только героин. Героин он употреблял лично, не продавая его. На преступления один раз ездили на автомобиле «Ниссан Куб» под управлением Вставского, а два раза на автомобиле Шамардина Н.В. - «--». В двух других преступлениях он с Котловым участия не принимал, так как от их совершения добровольно отказался, находился в сильном наркотическом опьянении. Кроме того, от Котлова ему было известно, что цыгане вооружаются, и будут оказывать вооруженное сопротивление. От Котлова ему известно, что среди цыган у него была знакомая по имени К.Р.А (К.Р.А), которая предоставляла ему информацию, где именно у цыган скапливались деньги, золото и героин. Данной информацией он пользовался при свершении преступлений против цыган. Котлов и он считали себя ярыми борцами с цыганами, торгующими героином. При совершении преступлений, цыган они с Котловым постоянно предупреждали, что если они не прекратят торговать героином, они будут постоянно возвращаться к ним и «бомбить» их, то есть отбирать у них героин.(том --, л.д. 113-116).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В.,данными им на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. В середине -- года, точную дату не помнит, ему позвонил Котлов и сказал, чтобы он приехал к нему в --, так как есть «тема» с цыганами. Он согласился. Через несколько минут ему позвонил брат и сказал, что ему звонил Котлов и предложил совершить нападение на цыган. После этого брат приехал к нему, взяв ружье Гаевого, и они на автомобиле --» приехали к Котлову в --. Дома у Котлова находился Пирогов. Котлов всем предложил совершить нападение на цыган в --, у которых имеются золотые изделия и героин. Все согласились. Котлов принес пистолет, сказав ему (Шамардину Н.В.) взять свою биту. После этого они вместе поехали на автомобиле «-- его управлением в --, где по указанию Котлова, он остановил автомобиль. Они вышли из автомобиля. У него (Шамардина Н.В.) в руках была бита, у брата было ружье, у Котлова пистолет. После этого они ворвались в дом, в котором находились цыгане – два парня, две девушки, две женщины. Они положили их на пол и сказали, что никого не тронут, если цыгане не будут сопротивляться. Котлов сказал цыганам, чтобы они отдавали все золото, деньги и наркотики. Цыгане стали снимать с себя золотые изделия и отдавать их Котлову. Цыганка вышла на улицу и принесла в пакете героин, который отдала Котлову, после чего они все вышли из дома и уехали в --, где поделили похищенное.

(том --, л.д. 77-81).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им при дополнительном допросе --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что примерно --, в послеобеденное время, ему позвонил Котлов. В ходе телефонного разговора Котлов сказал ему, чтобы он брал с собой брата и подъезжал, так как есть «тема». Он предложил взять кого-нибудь другого, но Котлов пояснил, что «управимся с братом». Он, понимая, что Котлов говорит о новом разбое, хотел взять кого-нибудь покрепче, чем брат. Но раз Котлов сказал, что «справимся с братом», то решил никого больше не посвящать в свои планы. О том, что он совместно с Котловым и Пироговым совершили в Свободном разбой на цыган, он рассказывал своему брату, угостив при этом героином. Он позвонил своему брату, и тот ему ответил, что он уже знает, так как ему только что звонил Котлов и тоже предложил «тему с цыганами», на что брат дал своё согласие Котлову. Брат сказал, что он находится у своего знакомого – Гаевого. Он на своем автомобиле заехал за братом. Брат позвонил Котлову и поинтересовался, во сколько им нужно приехать в --. Котлов предложил выехать примерно в -- часов. Примерно в -- часов, на его автомобиле --», они поехали в --. Прежде чем выехать в --, брат попросил у Гаевого ружье --, которое было зарегистрировано на Гаевого. Пояснял ли брат, для какой цели нужно было ему ружье, ему неизвестно, так как при этом не присутствовал. С ружьем, битой и монтировкой они поехали в --. Приехав в -- они поехали к Пирогову, так как Котлов попросил его забрать с собой. Забрав дома Пирогова, они поехали к Котлову домой на --. Котлов спустился и сел в машину за руль. Он (Шамардин Н.В.) сел на соседнее переднее сиденье. Пирогов и брат сидели на заднем сиденье. В машине Котлов сказал, что есть такая же «тема с цыганами», что и раньше, но только в --. Котлов сказал, что там есть героин, золото и деньги, сопротивления не будет, можно ехать и спокойно «бомбить». Они согласились с предложением Котлова. Котлов предложил заехать к нему домой в барак по --, и взять пистолет и нож, которые были на предыдущем разбое. Они поехали к Котлову и забрали оружие, после чего поехали в --. Дорогу ему показывал Котлов. В -- Котлов указал нужный дом, в котором горел свет. Они проехали по улице дальше, проверили обстановку, развернулись, и примерно в -- метрах от нужного дома, остановились. Времени было -- часов. Вышли из машины и прикрыли лица одеждой. Котлов взял пистолет, зарядив при этом мелкокалиберным патроном, Пирогов – нож, брат – ружье, а он – биту. Приготовившись, они пошли во двор дома. Калитка была открыта, и они прошли к дому. Веранда была открыта. Открыта была и входная дверь в дом. Ворвавшись в дом, они увидели, что за столом сидели две взрослые женщины, два парня, две девушки цыганской национальности. Преступление совершали по аналогичной схеме. Пирогов закричал, чтобы все ложились на пол. Цыгане испугались, мужчины легли на пол, женщины присели. Среди присутствующих цыган в доме, одной из девушек была К.Р.А, об этом ему сказал сам Котлов и попросил её не трогать. Ранее Котлов говорил, что он общается с цыганкой- К.Р.А, но как она выглядит, он не знал. Пирогов с ножом в руках, продолжая кричать, требовал выдать героин. Брат стоял с ружьем в руках и охранял лежащих цыган, он (Шамардин Н.В.) стоял с битой в руках и охранял девушек, Котлов требовал от взрослых женщин героин. Пирогов помогал всем им. Кто-то из парней сказал цыганам, что сейчас отрубят кому-нибудь из мужчин палец. Цыганка К.Р.А, испугавшись их активных действий, сняла со всех присутствующих цыган золотые изделия, которые передала Котлову, а после вышла с Котловым на улицу. Вернувшись в дом, в руках у Котлова был пакетик с героином весом примерно граммов --. Уходя из дома, они сказали цыганам, что если они не прекратят торговать героином, то вновь вернутся и накажут их. Вышли из дома, сели в машину и уехали в Свободный. Приехав в --, около барака по --, в машине, они поделили похищенное. Героин поделили пополам, одну часть ему и брату, другую – Котлову и Пирогову. Пирогов передал ему -- рублей на бензин, а -- рублей Пирогов и Котлов оставили себе. Из похищенных золотых изделий Котлов передал ему повреждённое золотое кольцо, брату – также кольцо. Какие золотые изделия забрали себе Котлов и Пирогов, он не видел.

(том --, л.д. 82-88).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., даннымиим при дополнительном допросе --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, он желает дополнить все свои предыдущие показания, более детально сообщить об обстоятельствах совершенных им и другими соучастниками преступлений. Ранее он неполно рассказывал о совершенных преступлениях, не сообщая о деталях их совершения. В -- году, когда именно, не помнит, он познакомился с Котловым. Примерно в этом же году он стал употреблять наркотики – героин, и у него возникла наркотическая зависимость. Именно через Котлова он приобретал в -- героин. Ему известно, что с -- года Котлов стал общаться с цыганами, проживающими в --, которые занимались продажей героина. Котлов «втерся» им в доверие и они, доверяя ему, продавали через него героин. Он мог им позвонить в любое время, спросить, имеется ли у них героин. Насколько ему известно, он возил цыган по селам, когда те продавали героин. Они рассчитывались с ним либо деньгами, либо героином. Он знал это и поэтому, при появлении у него денег, приезжал в -- за героином. Также он приезжал к Котлову и просто так, тот его угощал героином.

Примерно в конце -- года, он приехал к Котлову в --, через которого он приобрел героин. У кого именно они приобретали героин и где, он не помнит. После покупки героина, в вечернее время, они находились в квартире Котлова, по --. В это время ему Котлов сказал, что решил насильно забирать героин, золото и деньги, а также любое ценное для себя имущество у цыган – А.О.Е., проживающей в --, К.М.М. и Е.Е.Н., проживающих в с. --, т.е. денег на героин у них не было. С его слов, он очень тесно общался с одной из цыганок – К.Р.А, у которой иногда выяснял, имеется ли у цыган героин. Саму К.Р. к нападениям он не решил не привлекать. Он решил «бомбить» цыган с ним, Пироговым, Сундаревым и Горчиковым. Как он сказал, может, в «темы» будут привлекать кого-либо еще. Котлов сказал, что он часто общался с цыганами, которые продают героин, и владел информацией о наличии у них героина. Котлов, как и он, были против продажи наркотиков, испытывали злость на цыган, т.к. были сами наркозависимыми и каждый из них, из-за подобных «продавцов», стал таковым. Котлов сказал, что при нападениях он решил использовать камуфляжные куртки, маски, изготовленные из вязанных шапок и чулок, перчатки, чтобы никто не мог их узнать, самодельный пистолет и нож, а также любые предметы и оружие, которые посчитают необходимым взять с собой подельники. При этом фактически он ему не предлагал участвовать в нападениях, а озвучил свой план, сказав, что сам все продумает, а позже обо всем сообщит в свое время. После этого он (Шамардин Н.) уехал. Он долго обдумывал слова Котлова и хотел вместе с ним нападать на цыган.

--, в послеобеденное время, ему позвонил Котлов, и сказал, что появилась «тема» в --, где цыгане продают героин. Он хотел взять своего брата и сказал Котлову, что согласен напасть на цыган, возьмет с собой брата и приедет вместе с ним. Котлов сказал, что решил взять с собой также Пирогова. Он согласился. Около -- часов, он позвонил своему брату и сказал, что есть «тема». Он сказал брату, что Котлов непротив, если он будет вместе с ними совершать разбой. Брат согласился, т.к. сам хотел этого. Примерно в -- минут на своем автомобиле «--, он подъехал к дому его знакомого Гаевого, находящемуся по --. После этого он позвонил брату, сказав, что подъехал к дому, и Пирогову, который сказал, что будет ждать их приезда. На его звонок из дома вышел брат, после чего они поехали в -- к Котлову. Уже в автомобиле, около -- часов, он позвонил Котлову и сказал, что они в дороге, сообщив ему также о звонке Пирогову. О том, что в нападении будут участвовать он, брат, Котлов и Пирогов, он сказал брату еще в машине. Также он брату сообщил, что у всех будет оружие, какое именно и как будут нападать на цыган, они разберутся уже в -- у Котлова, который все спланировал. По приезду в -- они заехали за Пироговым, который сел к ним в автомобиль, после чего поехали за Котловым.

Около --, они подъехали к дому Котлова, который расположен по --. Котлов вышел из дома и, сев к ним в автомобиль, сказал, что им нужно поехать к нему домой на --, где он возьмет пистолет и нож. У Котлова было два дома. Иногда он проживал по --, иногда по --. Он повез Котлова к его дому по -- Котлов пошел вместе с Пироговым, а он и брат остались в автомобиле. Подъехав к его дому, он и брат остались в автомобиле, а Котлов и Пирогов пошли вдвоем домой к Котлову за оружием. Спустя некоторое время они вышли и сели в автомобиль, в руках у Котлова был пакет желтого цвета. Примерно в -- минут, они употребили в автомобиле героин. В автомобиле Котлов им всем показал свой самодельный пистолет и нож. Он (Шамардин Н.В.) также сказал, что в машине есть бита и монтировка. После Котлов всем сказал, что нападать на цыган будут в -- именно с этим оружием, которое будет в их руках. Котлов им сказал, что они все будут действовать по ситуации, лица нужно закрыть одеждой, чтобы их, в случае чего, не смогли опознать. Котлов сказал, что цыгане народ пугливый, отпор не дадут, оружие применять не придется, т.к. они сами все отдадут, когда увидят, что у них оружие. Кроме того, как сказал Котлов, цыгане в милицию сообщать не станут, т.к. сами продают героин и «разоблачаться» не станут. С его слов, у цыганки в -- имеется героин, это ему точно известно от цыганки по имени К.Р.А, как её фамилия, он не знает. Они все поверили Котлову, т.к. все разбои были спланированы им. Знает, что она (К.Р.А) постоянно общалась с Котловым. После этого они выехали в --, куда дорогу показывал ему Котлов.

Приехали в -- они в районе -- часов. Когда он проезжал мимо дома цыганки по указанию Котлова, то в доме горел свет. Котлов ему сказал, чтобы он проехал мимо него, развернулся, а потом снова проехал мимо, т.к. Котлов хотел разведать обстановку. Он так и сделал. Проезжая в обоих случаях мимо дома, они увидели, что во дворе, у двора, не было людей, только в доме горел свет. В итоге, проехав дважды мимо дома, он остановил автомобиль примерно в -- метрах от дома по указанию Котлова и они все вышли из машины. У автомобиля Котлов сказал всем закрыть лица одеждой, что они и сделали. У Котлова был самодельный пистолет. Пирогову Котлов передал нож, он достал из автомобиля свою биту и монтировку. Биту он взял себе, а монтировку он передал брату. Затем Котлов сказал у автомобиля, что нужно войти в дом и потребовать от находящихся в доме людей, чтобы те легли на пол, после чего потребовать отдать им героин, золото и деньги, угрожая при этом оружием. Котлов также сказал, что брат и Котлов будут стоять в дверях, не давая никому из цыган выйти из дома, а он и Пирогов будут обыскивать дом, пугая цыган оружием. Как сказал Котлов, применять оружие нужно было только в крайнем случае, как он понял, если цыгане окажут сопротивление. Им все было понятно, после чего они вошли во двор дома цыган, калитка которого была открыта.

--, времени было -- часа, когда они подошли к окнам дома, то увидели через окно, что в доме было много народу – люди не спали, ходили по дому. Двери веранды и дома, как выяснилось, были открыты. Пирогов открыл двери, и они все забежали в дом. Войдя в дом, он увидел трех женщин и двух мужчин, которые, находясь на кухне, пили пиво. Пирогов, находясь на кухне, стал кричать, размахивая ножом, чтобы все легли на пол, лицом вниз, а он подбежал к мужчине, нанес ему удар битой по туловищу. Удар был сильным и от удара мужчина упал на пол. Все стали кричать, требовать героин, золото и деньги. Пирогов, схватив одну из женщин руками и удерживая нож, прижал ее к стене. Брат с монтировкой стоял над лежащими цыганами, чтобы те не встали, потребовав от них, чтобы они не шевелились. Все продолжали кричать, требовать героин и ценности. В этот момент на кухню вышла цыганка. Пирогов, увидев цыганку, отошел от цыганки, которую прижал к стене, схватил цыганку, которая вышла на кухню, за плечи, и силой посадил ее на пол. Как звали цыган, он не знает. Пирогов ей крикнул, что он предупреждал, что вернется к ней. Он понял, что ранее уже именно на данную цыганку совершались нападения. Цыгане стали умолять, чтобы они не трогали детей. Детей никто из них не видел. Они поняли, что дети были в комнате. Пирогов тут же побежал с ножом в комнату, следом пошел Котлов, а за ними пошла цыганка, которая вышла из комнаты в кухню. Он и брат в комнату не заходили, охраняли цыган. Он слышал, как в комнате цыганка кричала, чтобы не трогали детей, а Пирогов кричал, что если цыгане не отдадут им героин, золото и деньги, то он убьет детей. Они вместе продолжали требовать от цыган героин и ценности. Затем Пирогов, Котлов и цыганка вышли из комнаты в зал. В руках у Пирогова он увидел фотоаппарат, который он положил себе в карман. Подросток был напуган и плакал, мужчина просил отпустить их, не трогать детей и уйти из дома. Котлов, находясь в зале, увидел висящую на лямке сумку, которую взял в руку и вышел с ней в кухню. Пирогов, подойдя к телевизору, взял с тумбочки телефон и положил его в карман. Находясь в кухне, Котлов достал из сумки деньги и положил в карман. Денег там было немного, всего несколько купюр, достоинством -- рублей, сколько именно, он не знает. Они постоянно требовали от цыган отдать им героин, золото и деньги. Цыгане стали снимать с себя золотые украшения, К.Р.А сняла с себя золотые украшения, собрала у всех украшения и отдала их Котлову. Пирогов забрал у цыганки деньги, на какую сумму, ему не известно, но было также несколько купюр. Затем Котлов, подошел к лежащему на полу мужчине, которому он нанес удар битой, сказал Пирогову, чтобы тот отрезал ножом ему палец, если он не отдаст героин. Пирогов, схватив мужчину руками за одежду, поднял его с пола, прижал его своим телом к стене, замахнулся ножом, а затем, положив его левую руку на стол, стал ножом замахиваться над рукой, якобы, намереваясь отрубить ему палец. Мужчина стал умолять цыганку, которая вышла из зала, чтобы она отдала им героин. Цыгане были испуганы происходящими вокруг них событиями. В это время цыганка попросила отпустить мужчину, сказав, что все отдаст. Затем мужчина и цыганка пошли к выходу из дома, у которого находились он и брат. Следом за ними пошел Котлов. Пирогов, находясь в кухне, взял с кухонного стола два сотовых телефона. Цыгане стали просить не забирать телефоны, говорили, что там важные для них номера, но Пирогов потребовал от них замолчать. Затем он открыл холодильник, и стал из него есть продукты. Затем в дом вошли цыгане и Котлов. Он увидел в руках Котлова банку, в которой был героин. К.Р.А попросила Котлова вернуть телефоны, которые забрал у них Пирогов в его отсутствие. Котлов сказал Пирогову отдать телефоны цыганам. Пирогов подчинился и достал из кармана телефоны, которые он отдал К.Р.А. Всего он отдал 4 телефона, которые, по всей видимости, он собрал со всего дома. Цыгане стали просить вернуть им героин, объясняя, что они «на героин живут» и без него у них не будет денег, предлагали взять за героин деньги. Они их не слушали, Котлов сказал им, что пора уходить. Затем они все вышли из дома. Котлов, обратившись к цыганам, сказал, чтобы они лежали на полу в течение 20 минут и никому не звонили. Выйдя из дома, вслед за Котловым, они сели в автомобиль и поехали в --. У всех было очень хорошее настроение, все были довольны тем, что отобрали героин.

В автомобиле они употребили героин. Ему и брату Котлов отдал на двоих -- рублей. Все взяли себе золотые изделия. Он что-то брал из золота, но что именно, не помнит. Телефонов не было, фотоаппарат у себя оставил Пирогов. Героин разделили на две части, одну часть ему и брату, вторую часть - Котлову и Пирогову. Приехав в --, они высадили Котлова, который пошел домой вместе с пистолетом и ножом, а сами поехали дальше. Их остановили сотрудники -- в районе --, исоставили на него протоколы. После этого он, брат и Пирогов поехали к Сундареву, где употребили героин, а затем он и брат поехали в --. Брат остался ночевать у него дома. --, утром, он отвез брата к Гаевому, после чего уехал.

Показаниями подозреваемого Шамардина В.В., данными им на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в середине февраля 2013 года, до праздника 23 февраля, он находился дома в --. Ему позвонил его брат – Шамардин Н.В. и сказал, что нужно съездить в -- к их общему знакомому Котлову по прозвищу «--». На предложение брата он согласился. В тот же день, около -- часов, он приехал к брату домой в --. Примерно в то же время они поехали на автомобиле брата – --» в --. Управлял автомобилем брат. -- часов они приехали в -- и поехали домой к Котлову, который проживал по --. В то время дома у Котлова находился Пирогов по прозвищу «--». Котлов всем рассказал, что у него есть в -- знакомая цыганка по имени К.Р.А, которая информирует его о наличии у цыган денег, золота и наркотиков.Котлов В.С. предложил поехать в -- и похитить у цыган героин, деньги, золотые изделия с применением оружия. Котлов сказал, что возьмет с собой пистолет и нож, чтобы испугать цыган, к которым собирались проникнуть в дом и чтобы те сами отдали ценные вещи и героин. Со слов Котлова, при нападении лица они скроют одеждой. Он, брат и Пирогов согласились с предложением Котлова. Котлов сказал, что ранее он уже был в доме цыган и знает его обстановку. Они быстро забегут в дом к цыганам, положат всех на пол. Он (Шамардин В.В.) и брат будут следить за находящимися на полу цыганами, а Котлов и Пирогов будут в это время обыскивать дом. Все согласились и вышли вместе с Котловым, который взял с собой пистолет и нож, из его дома. Нож взял Пирогов, пистолет был у Котлова, бита была у брата. После этого, около 22 часов -- минут, он, брат, Пирогов и Котлов поехали на автомобиле брата в --. Дорогу указывал Котлов. Приехав в --, они остановили автомобиль по требованию Котлова, недалеко от дома цыган. Выйдя из автомобиля, они скрыли лица, после чего вошли через открытую калитку во двор дома цыган. Он зашел в дом последним. Когда он оказался дома, то увидел, что цыгане – два парня, одна женщина и три молодые девушки уже лежат на полу. Котлов ему сказал, чтобы он смотрел за цыганами. Котлов, Пирогов и брат кричали, чтобы все находились на полу и не вставали. Пирогов стал требовать от цыган отдать золотые изделия и деньги. В это время цыгане стали снимать с себя золотые изделия и отдавать их Котлову, который складывал изделия в свой карман. После этого Котлов и Пирогов стали обыскивать дом, а он и брат стояли над цыганами. Котлов требовал от цыган наркотики, цыгане говорили, что наркотиков у них нет, но Пирогов настаивал на своем, поясняя, что наркотики у них имеются. После этого цыганка сказала, что принесет героин и вышла на улицу вместе с Котловым. Вернулись они быстро. В руках у Котлова он увидел пакет, в котором был порошок белого цвета. После этого все вышли из дома, сели в автомобиль и поехали в --, где поделили золотые изделия и героин. Ему Котлов дал обручальное кольцо, брату – часть героина. Высадив Котлова и Пирогова, он и брат поехали в --.

С Котловым и Пироговым он отбывал наказание в одно время в исправительной колонии. Там он с ними и познакомился и стал поддерживать отношения. После освобождения поддерживать отношения с Пироговым и Котловым он не стал, но с ними отношения поддерживал брат.

(том --, л.д. 6-10).

Показаниями обвиняемого Шамардина В.В.,данными им --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в середине февраля 2013 года, это было до праздника «23 февраля», около 17 часов, он находился дома на -- и ему позвонил брат, и сказал, что нужно съездить в -- к общему знакомому Котлову по прозвищу «Котёл». Брат проживает в --. На предложение брата он согласился. В этот же день, около 19-20 часов, на автомобиле такси он приехал в -- к брату, который проживает по -- «В» --. Брат предложил снова ему съездить в -- к Котлову. Он согласился. В этот же день, около 20 часов, он и брат на его автомобиле марки «Мазда Демио», выехали из -- в --. Управлял автомобилем брат. В этот же день, около 22 часов, они приехали в -- и поехали к Котлову домой. Котлов проживает в бараке по --. Дома у Котлова также находился Пирогов по прозвищу «--». Котлов рассказал, что у него есть в -- цыганка по имени К.Р.А, которая его периодически информирует о том, что дома у других цыган в --, скапливаются деньги, золотые изделия и наркотики. Котлов сказал, что находится с Радой в дружеских отношениях и поэтому она предоставляет ему такую информацию. Котлов предложил ему, брату и Пирогову проехать к цыганам, так как у них дома хранятся деньги в крупной сумме, золотые изделия и наркотические средства, которые Котлов предложил похитить с применением оружия. Котлов сказал, что возьмет с собой самодельный огнестрельный пистолет и нож, чтобы испугать цыган, к которым собирались проникнуть домой и чтобы те беспрепятственно отдали ценные вещи. Он, брат и Пирогов на предложение Котлова согласились. Котлов сказал, что был на месте у цыган, знает обстановку, сказал, что они быстро забегут в дом к цыганам, чтобы всех положили на пол, чтобы сломить сопротивление. Котлов сказал, что он и брат после того, как положат цыган на пол, будут смотреть, чтобы те не оказали сопротивление, а он и Пирогов будут искать в доме ценности. Все согласились на предложение Котлова. После этого они вышли на улицу. Котлов вышел за ними, и вынес самодельный пистолет и нож. Котлов взял пистолет, биту взял брат, нож взял Пирогов. У него ничего не было. Затем в тот же день около -- он, брат, Пирогов и Котлов на автомобиле марки «-- под управлением брата, поехали в --, куда приехали около -- минут. В -- дорогу указывал Котлов. По его указанию они подъехали к какому-то дому, адрес не знает. Дом одноэтажный, деревянный, каких-то особенностей не заметил. Дом огорожен деревянным забором. Они остановились возле дома, Котлов указал на дом. Все скрыли свои лица. Они вышли из машины, вошли во двор через калитку. Затем в дом вошли Котлов, Пирогов, а за ними он и брат. При этом Котлов удерживал пистолет, Пирогов нож, а брат биту. Когда он вошел в дом, то увидел, что на полу лежали два парня, одна женщина и три молодые девушки цыганской национальности. Котлов, Пирогов и брат кричали им, чтобы те лежали и тогда никто не пострадает. Затем Котлов сказал ему, чтобы смотрел за цыганами. Пирогов стал спрашивать у цыган, где деньги и золото. Цыгане стали с себя снимать золото, говорили, что больше у них ничего нет. Собирал золотые изделия Котлов и складывал в свой карман. После чего Котлов и Пирогов стали искать в доме ценности. В это время он и брат стояли и смотрели, чтобы цыгане не оказали сопротивление. Он не видел, чтобы Котлов и Пирогов что-то нашли в доме. Это продолжалось около 15 минут. Затем Котлов потребовал у женщины-цыганки наркотики. Та говорила, что у нее нет наркотиков. Пирогов настаивал, что наркотики у нее есть. Разговор был на повышенных тонах. Затем цыганка сказала, что сейчас принесет наркотики. Она пошла на улицу. С ней вышел Котлов. Куда они ходили, он не видел. Вернулись они через минуту. В руках у Котлова он увидел прозрачный пакетик круглой формы, чуть меньше теннисного шарика, там был порошок белого цвета. Из разговора Пирогова и Котлова он понял, что в пакетике находится наркотик – героин. Затем Пирогов забрал у цыган их сотовые телефоны, вынул из них сим-карты и отдал сим-карты и телефоны обратно цыганам, сказав, что если они кому-то позвонят, то пострадают. Затем они вышли из дома, сели в тот же автомобиль и под управлением брата и уехали. Они поехали домой к Котлову. Возле дома Котлов достал несколько похищенных у цыган золотых изделий и поделил между всеми. Ему он дал обручальное широкое золотое кольцо, без камня и рисунков, брату Котлов дал часть героина. Затем Пирогов и Котлов, вышли из машины. Котлов забрал свои пистолет, биту и нож и они ушли, а он и брат уехали в --. Кольцо он продал на центральном рынке -- скупщикам золота за 3.800 рублей.

С Котловым и Пироговым он отбывал наказание в одно время в исправительной колонии, там они познакомились, стали общаться, поддерживали отношения. После освобождения он не общался ни с Котловым, ни с Пироговым. Но все это время он знал, что его брат поддерживает с ними отношения, но он с ними не общался.

(том --, л.д. 20-22).

Показаниями обвиняемого Шамардина В.В.,данными им на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в феврале 2013 года, около -- часов, ему на сотовый телефон позвонил брат, проживающий в --. Брат рассказал ему, что ему позвонил их общий знакомый из -- – Котлов, по прозвищу --», который пригласил их в гости в --, пояснив, что есть «тема». На момент звонка Котлов не говорил что именно за «тема», но при этом он попросил взять «что-нибудь» с собой. Ему и брату было понятно, что Котлов попросил взять с собой оружие. Он осознавал, что дает согласие на вооруженное преступление. На момент звонка он находился у своего знакомого Гаевого в --. Он, зная, что у Гаевого имеется зарегистрированное ружье, попросил у него во временное пользование. Гаевому он не сказал, для каких целей ему необходимо ружье, но пообещал вернуть его на следующий день. К ружью у Гаевого он взял и три патрона. Гаевой попросил его вернуть либо патроны, либо гильзы. За ним заехал брат на своем автомобиле «--». Выехали в -- он и брат в начале седьмого. Ружье, которое он взял у Гаевого, брат видел, так как он, садясь в автомобиль, положил его на заднее сиденье. Также с собой на преступление они взяли биту, которая постоянно находилась в автомобиле брата. Они перезвонили Котлову и предупредили, что выехали из --. Котлов пояснил, что будет их ждать вместе с Пироговым. С Пироговым он знаком длительное время, так как вместе отбывали сроки наказания в исправительной колонии -- в --. С ним у них сложились приятельские отношения. После своего освобождения, с Пироговым он встретился через Котлова в --. Как оказалось, Котлов и Пирогов поддерживали между собой дружеские отношения. Приехав в --, они сразу же поехали к Котлову. Они позвонили Котлову, сообщив, что приехали. Котлов и Пирогов вышли из дома Котлова и сели к ним в машину. Котлов сказал, что они все вместе сейчас поедут на «тему» с цыганами в --. Под словом «тема» подразумевалось разбойное нападение на цыган. Пирогов и Котлов вышли из машины и попросили их подождать. Они оба вошли в барак и через минуты 2-3 вернулись в машину. Котлов показал, что взял с собой пистолет системы револьвер с барабаном кустарного производства и охотничий нож. Он и брат сказали парням, что с собой взяли ружье и биту. Котлов по дороге зарядил свой пистолет. С ним рядом сидел Пирогов. Он (Шамардин В.В.) сидел в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял брат. Выехав их --, за руль пересел Котлов, а брат сел на переднее пассажирское сиденье. Он пересел назад к Пирогову. Пока они ехали в село, Котлов звонил цыганке К.Р.А и выяснял у нее, все ли у нее нормально. Она ответила, что все нормально.

Приехав в село, Котлов проехал мимо нужного дома, чтобы проверить обстановку, развернулся и остановил автомобиль за домом примерно в 60 метрах. Все вместе вышли из автомобиля. Котлов сказал им закрыть лица. Они так и сделали, закрыв лица частично воротниками верхней одежды, либо свитеров и олимпиек, у кого были капюшоны на куртках, надели и капюшоны. Он взял ружье Гаевого, предварительно зарядив его двумя патронами, брат – биту, Котлов – пистолет, Пирогов – нож. У каждого на руки были одеты перчатки матерчатые темного цвета. Калитка во двор была не заперта, они ее открыли и вошли во двор. Котлов сказал, что они должны ворваться в дом и уложить всех на пол, после чего все вместе требовать деньги, золото и героин. Пирогов и брат должны обыскать весь дом, а он и Котлов – охранять присутствующих. Таким образом, каждый должен был выполнять свою роль. Дверь на веранде была не заперта. Они прошли на веранду. Дверь в дом была тоже не заперта. Они, воспользовавшись этим, ворвались в дом. В дом первыми ворвались Пирогов и брат, после них – Котлов, а он был последним.

Ворвавшись в дом, он увидел, что на полу лежат два парня цыгана, две молодые цыганки и две взрослые цыганки. Взрослые цыганки просили их не входить в комнату, так как там спали дети. Сколько там спало детей, он не знает, так как в комнату он не заходил, стоял и охранял присутствующих около входной двери, направив ружье. При этом он предупредил цыган, что ружье у него заряжено. Котлов цыганам сказал снимать с себя золотые изделия, а также передать ему хранящиеся в доме золотые изделия, деньги и героин. Взрослая цыганка передала Котлову золотые изделия и деньги, но, сколько чего было, он не знает. Героин цыгане не желали выдавать, поясняя, что его у них нет. Котлов вновь стал требовать героин, при этом сказал цыганам, что сейчас отрежет палец молодому цыгану. При этом Котлов направлял в сторону цыган свой пистолет, предупреждая, что он заряжен у него. Цыганки испугавшись, сказали, что сейчас найдут героин. Одна из взрослых цыганок вместе с Котловым вышли на улицу. Отсутствовали они около 1 минуты. После чего вошел в дом Котлов и сказал, что все нормально, уходим. Цыганам Котлов сказал, чтобы они в течение -- не вставали с полу и не смели кому-либо звонить. После этого они выбежали из дома и побежали к машине. Сев в машину, они поехали в --. По дороге он и Котлов разрядили оружие. Приехав в --, они стали делить похищенное. Котлов на пол положил несколько золотых колец, несколько пар серег, медальон, четыре цепочки и героин весом около -- граммов. Деньги Котлов разделил сам, при этом -- передал брату, а остальные, якобы, -- рублей он забрал себе, пояснив, что поделится с Пироговым. Из золота он (Шамардин В.В.) взял себе пару серег в виде полуколец с камешками красного цвета, два женских золотых кольца тоненьких без камней, одну цепочку. Кто что взял себе из золотых изделий, он не обратил внимания. Героин поделили на три части, а именно, ему, брату и Котлову, при этом Котлову досталась большая часть – 2/3 от похищенного героина, который пояснил, что он самостоятельно поделится с Пироговым. Разделив похищенное, они привезли Котлова и Пирогова к дому Котлова, а сами поехали в --. Он ночевал у брата. Утром он и брат вернули Гаевому ружье и целые патроны. Брат уехал, а он остался у Гаевого. Гаевому и Шапоренко он рассказал о совершенном на цыган разбое, и показал свою долю из похищенного. Так как у него не было паспорта, он попросил Гаевого по его паспорту сдать золотые изделия в ломбард, на что Гаевой согласился. Втроем, то есть, он, Шапоренко и Гаевой на автомобиле «Ниссан Глория», поехали в ломбард в торговый центр в микрорайоне. За золотые изделия ему в ломбарде дали 9 000 рублей. После этого он заправил автомобиль Гаевого на сумму 1 500 рублей и попросил его отвезти домой в Среднебелую, что и сделал Гаевой. Остальные деньги он потратил на личные нужды, в том числе, на алкоголь.

(том --, л.д. 113-114).

Показаниями обвиняемого Шамардина В.В., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что примерно --, примерно в -- часов, ему на сотовый телефон позвонил брат и сказал, что есть «тема». Со слов брата, Котлов не будет против, чтобы если он будет вместе с ними участвовать в нападении на цыган, но при этом ему нужно взять с собой «что-нибудь». Он сказал, что согласен. Примерно в -- за ним заехал брат на своем автомобиле «--. Выйдя из дома Гаевого он сел в автомобиль, после чего они поехали в -- к Котлову. Управляя автомобилем, брат позвонил Котлову и сказал ему, что они выехали, сказав, что он звонил Пирогову и тот готов вместе с ними напасть на цыган. По дороге ему брат сказал, что сначала они поедут к Котлову, там возьмут его и Пирогова, после чего вместе поедут в --, где отберут у цыган героин, золото и деньги. Он сказал, что они будут вооружены, у кого что будет, и каким образом будет совершено нападение, они решат по приезду в --, как скажет Котлов.

По приезду в -- они заехали за Пироговым, который сел к ним в автомобиль, после чего поехали за Котловым. Около -- часов, они подъехали к дому Котлова, ему позвонил Пирогов, сказав, чтобы тот выходил. Котлов, сев к ним в автомобиль, сказал, что им нужно поехать к нему домой на --, где он возьмет пистолет и нож. Подъехав к его дому, он и брат остались в автомобиле, а Котлов и Пирогов пошли вдвоем домой к Котлову за оружием. Спустя некоторое время они вышли и сели в автомобиль, в руках у Котлова был пакет желтого цвета. Примерно в --, они употребили в автомобиле героин. Котлов им всем показал свой самодельный пистолет и нож, а брат сказал, что у него в автомобиле есть бита и монтировка. Котлов сказал им в автомобиле, что все данное оружие они будут использовать при нападении на цыган. Котлов им сказал, что действовать необходимо по обстоятельствам, лица нужно закрыть одеждой, чтобы их не смогли потом опознать. Котлов сказал, что цыгане отпор не дадут, оружие применять не придется, они сами все отдадут, когда увидят, что у них оружие. Затем они выехали в --. За рулем был брат, которому Котлов показывал дорогу. Когда они въехали в --, была уже поздняя ночь, в районе -- часов. Котлов, указав брату на дом цыганки, в котором горел свет, сказал ему проехать мимо дома, потом развернуться и приехать обратно, что тот и сделал. Проезжая мимо дома, он увидел, что во дворе не было людей, только в доме горел свет. Развернувшись, брат остановил автомобиль примерно в 30 метрах от дома и они все вышли из машины. Котлов сказал им закрыть лица одеждой. После этого они все закрыли лица воротниками пуховиков, капюшонами, у кого они были. У Котлова был самодельный пистолет, который, с его слов, всегда заряжен. Пирогову Котлов передал нож, а брат достал из автомобиля свою биту. Брат ему дал монтировку из автомобиля. После этого Котлов, находясь у автомобиля, им сказал, что нужно войти в дом и сказать всем находящимся в доме людям, чтобы те легли на пол, потребовать отдать им героин, золото и деньги, угрожая при этом оружием, вести себя агрессивно. Котлов также сказал, что он и Котлов будут стоять в дверях, не давая никому из цыган выйти из дома, а брат и Пирогов будут обыскивать дом. При этом оружие не применять, а только пугать оружием. Применить оружие можно было только в крайнем случае, а какой именно случай был «крайним», они не оговаривали. Они сказали, что все поняли, после чего все вместе вошли во двор дома цыган, калитка которого была открыта. Он увидел, что в доме было много народу – люди не спали, ходили по дому. Двери веранды были открыты и они все вошли на веранду. Входная дверь оказалась также открытой. Пирогов открыл двери, и они все забежали в дом. На кухне он увидел трех женщин и двух мужчин, на столе были пластиковые бутылки из-под пива. Пирогов с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол, лицом вниз, а его брат, подбежав к мужчине, нанес ему удар битой по туловищу. От удара мужчина упал на пол. Все стали кричать, требовать героин, золото и деньги. Пирогов одну из женщин прижал к стене. Он стоял над цыганками, которые лежали на полу. Он потребовал, чтобы они не шевелились. Они подчинились. Все кричали, требовали героин и ценности. В этот момент на кухню зашла цыганка. Пирогов, увидев цыганку, отошел от цыганки, которую прижал к стене, схватил цыганку, которая зашла на кухню, за плечи, и силой посадил ее на пол. Пирогов ей сказал, что он ее предупреждал, что вернется. Цыгане умоляли, чтобы они не трогали детей. О том, что в доме были еще и дети, они не знали. Услышав, что в комнате дети, Пирогов тут же побежал с ножом в комнату, следом пошел Котлов, а за ними пошла цыганка, которая зашла из комнаты в кухню. Он сказал ему, что если кто дернется, он должен избить их. Он и брат в комнату не заходили, охраняли цыган. Он слышал, как в комнате цыганка кричала, чтобы не трогали детей, а Пирогов кричал, что если цыгане не отдадут им героин, золото и деньги, он убьет детей. Они вместе требовали от них героин и ценности. В это время Пирогов, Котлов и цыганка вышли из комнаты в зал. В руках у Пирогова он увидел фотоаппарат, который он положил себе в карман. Подросток был испуган и плакал, мужчина просил отпустить их. Он видел, как Котлов, находясь в зале, увидел висящую на лямке сумку, которую он взял в руку и вышел с ней в зал. Пирогов же, подойдя к телевизору, взял с тумбочки телефон и положил его в карман. Находясь в кухне, Котлов достал из сумки деньги и положил в карман. Сколько там было денег, он не видел, но немного, всего несколько купюр. Они кричали постоянно, требовали от цыган отдать им героин, золото и деньги. Цыгане стали снимать с себя золотые украшения, одна из молодых цыганок, как он потом понял, Рада, сняла с себя золотые украшения, собрала у всех украшения и отдала их Котлову. Пирогов забрал у цыганки деньги, сколько, он не знает, но немного, также несколько купюр. Затем Котлов подошел к лежащему на полу мужчине, и, требуя героин, сказал находящемуся здесь же Пирогову, чтобы он отрезал ножом ему палец, если тот не отдаст героин. Пирогов, услышав слова Котлова, схватив мужчину руками за одежду, поднял его с пола, прижал своим телом к стене, замахнулся ножом, а затем, положив его левую руку на стол, стал ножом замахиваться над рукой. Мужчина стал умолять цыганку, которая вышла из зала, когда они ворвались, чтобы она отдала им героин. Было видно, что мужчина, как и все цыгане, очень испуган. Цыганка попросила отпустить мужчину, никого не трогать, сказав им, что все отдаст сама. Затем мужчина и цыганка пошли к выходу из дома, у которого он стоял вместе с братом, следом за ними пошел Котлов. Он отошел от дверей, выпустив их, т.к. понял, что Котлов все держит под контролем. Пирогов, находясь в кухне рядом с ними, взял с кухонного стола два сотовых телефона. Цыгане стали просить не забирать телефоны, объясняли, что там важные для них номера, но Пирогов потребовал от них замолчать, после чего открыл холодильник, что-то взял и стал есть. Затем в дом вошли цыгане и Котлов. Он увидел в руках Котлова банку, в которой был героин. Рада попросила Котлова вернуть телефоны, которые забрал у них Пирогов. Котлов сказал ему вернуть телефоны. Пирогов, услышав требование Котлова, подчинился и достал из кармана телефоны. Он увидел, что он отдал К.Р.А 4 телефона. Он понял, что он их собрал в доме. Затем все цыгане стали просить вернуть им героин, объясняя, что они на героин живут и без него у них не будет денег, предлагали взять за героин деньги. Котлов, не слушая цыган сказал им всем, что пора уходить. Затем они все вышли из дома. Котлов, обратившись к цыганам, сказал, чтобы они лежали на полу в течение -- минут и никому не звонили. Выйдя из дома вслед за Котловым, они сели в автомобиль и поехали в --. У всех было очень хорошее настроение, все были довольны тем, что отобрали героин. В автомобиле они употребили героин. Ему и брату Котлов отдал на двоих -- рублей. Все взяли себе золотые изделия. Он помнит, что взял себе кольцо, цепочку и серьги. Брал ли он еще что-либо из золота, не помнит. Кто брал еще золото, и какое именно, не помнит. Телефонов не было, фотоаппарат у себя оставил Пирогов. Героин разделили на две части, одну часть ему и брату, вторую часть - Котлову и Пирогову. Приехав в --, они высадили Котлова, который, взяв пакет с пистолетом и ножом, пошел домой, а сами поехали дальше. Их остановили сотрудники --, где составили на брата протоколы в районе --. После этого он, брат и Пирогов поехали к Сундареву, где употребили героин, а затем он и брат поехали в --, где он остался ночевать.

--, утром, брат его повез к Гаевому, у которого он остался дома, а брат уехал. У Гаевого был ранее ему знакомый Шапоренко. Гаевому и Шапоренко он показал свою долю, рассказав про нападение на цыган. После этого они употребили героин. Совершать нападения ему понравилось, т.к. можно было бесплатно получать героин и золото. Кроме того, Котлов говорил, что цыгане обращаться в полицию не станут, т.к. они не захотят, чтобы об их «бизнесе», связанном с продажей героина, стало известно. После этого он остался жить у Гаевого. -- золото он продал в ломбард, который расположен в торговом центре «XL».

(том --, л.д. 143-151).

Показаниями подозреваемого Сундарева В.В., данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что он стал употреблять наркотики, а именно, - героин. С Горчиковым он знаком примерно с -- года. В одно время они отбывали наказание в колонии -- в --. Он и Горчиков стали поддерживать дружеские отношения. Горчиков освободился и вышел из мест лишения свободы раньше его, а он продолжал отбывать срок наказания. Примерно с -- года он встретился с Горчиковым и возобновил с ним дружеские отношения. Их связывало употребление героина. Так как Горчиков проживал в квартире один, он часто бывал у него дома и оставался ночевать. Официально трудоустроен он не был, его доход составляли случайные заработки, которые он тратил на покупку героина. Первоначально героин он покупал через своего знакомого Котлова по прозвищу «--». С Пироговым он знаком на протяжении длительного периода времени. С -- года он стал более часто с ним общаться, общим их интересом явился героин. Употребляли они героин у Горчикова дома втроем. С Пироговым он также стал поддерживать дружеские отношения. Также ему знаком Котлов по прозвищу «--». Примерно в -- он в первый раз услышал о том, что в -- есть парень, по прозвищу «--», который может без проблем взять героин. Об этом ему стало известно от Пирогова. Он также догадывался, что Котлов берет героин у цыган, проживающих в --. Позже об этом ему стало известно от самого Котлова. Так как они не могли сами покупать героин у цыган, героин покупал для них Котлов, который был вхож к цыганам. Примерно осенью -- года жители -- стали проводить митинги и цыгане уехали с -- и стали проживать в с. -- и --. Общение с Котловым связывал героин. Котлов также, как и он, употреблял героин.

(том --, л.д. 201-205).

Показания обвиняемого Горчикова И.С., данные им при дополнительном допросе --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что с 2011 года он проживает в съёмной квартире по адресу: --. Наркотики, а именно героин, он начал употреблять путём инъекций с -- года. Первое время он употреблял героин один раз в неделю, потом – раз в три дня, а в последнее время – каждый день. С Сундаревым он знаком примерно с --. В одно время с ним они отбывали сроки наказания в исправительной колонии -- в --. Так как оба были свободненскими, то стали поддерживать дружеские отношения. После его освобождения, Сундарев продолжал отбывать срок наказания, они с ним не виделись и не общались. Примерно с -- он с Сундаревым встретились и возобновили свои дружеские отношения. На тот момент Сундарев уже употреблял героин. Так как он в это время разошёлся со своей женой, у него была депрессия, и он начал употреблять героин. Героин приобретал через Сундарева, но где приобретал Сундарев, ему не было известно, так как его это не интересовало. С Сундаревым его связывало только одно – это героин. Они с ним стали видеться очень часто. Так как он проживал один в квартире, Сундарев часто бывал у него дома, оставался ночевать, так как у него были проблемы в семье. Бывали случаи, что Сундарев оставался жить у него по несколько дней, но при этом он утром уходил и возвращался вечером, где он находился и чем занимался, ему не известно. Сундарев официально нигде не работал, подрабатывал по найму, занимаясь ремонтами квартир, и жил случайными заработками, нуждаясь постоянно в деньгах. В семье у Сундарева проблемы начались из-за его употребления наркотиков. Общаясь с Сундаревым, примерно в -- году, он познакомился с Пироговым по прозвищу «-- который на тот момент тоже был наркоманом. Они познакомились и общались между собой только из-за того, что все употребляли наркотики, и связывало их только одно – героин. С Пироговым у него дружеских отношений не было, поддерживали только приятельские отношения. Между Сундаревым и Пироговым были дружеские отношения. Сундарев больше времени проводил с Пироговым, нежели с ним. Пирогов периодически приезжал к нему домой, чтобы совместно употребить героин. Они втроем употребляли героин путём инъекций. Героин они приобретали совместно либо кто-то один из них. Насколько ему известно со слов Пирогова, он работал у своей мамы и жены, у них имеется свой магазин по --, а Пирогов развозил по городу и по деревням хлебобулочные изделия. У Пирогова имелся свой автомобиль японского производства «-- Примерно -- года он первый раз услышал о том, что в -- есть Котлов по прозвищу «--», который может без проблем взять героин у цыган, торгующих героином («барыг»). Со слов Сундарева, он приобретал героин через Котлова. Сам лично с Котловым он не был знаком и не виделся. Цыгане, торгующие героином, на тот момент жили в --, но так как он не был вхож к торговцам героином, сам он не мог приобрести у них героин. Также не могли приобрести сами героин у цыган Сундарев и Пирогов. Он, Сундарев и Пирогов могли приобрести героин только через Котлова. Примерно осенью -- года жители -- стали проводить митинги против цыган, торгующих наркотиками. В связи с этим, цыгане выехали из --, расселившись по деревням, а именно, в с. -- -- и --. С Котловым в хороших отношениях были Сундарев и Пирогов. Ему было известно, что Котлов общался с цыганами, торгующими героином, и проживавшими в сёлах, которые он назвал выше. К ним Котлов ездил и приобретал героин, в том числе, и для них. Сам Котлов тоже был наркоманом. (том --, л.д. 89-94).

Показаниями обвиняемого Горчикова И.С., данные им при дополнительном допросе --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что он желает дать показания, которыми дополнить все свои предыдущие показания, более детально сообщит следствию об обстоятельствах совершенных нападений на цыган. Давая предыдущие показания, он путался в них, сообщая не совсем достоверные сведения.

-- он знаком с Сундаревым. Познакомились они в период отбывания сроков наказания в исправительной колонии -- в --. Сундарев имеет прозвища «--». У него же прозвище --». Так как оба они были из --, то находясь в колонии, они стали друзьями, поддерживали друг друга. Из колонии он освободился первым, а Сундарев продолжал отбывать срок наказания. В период отбывания Сундаревым оставшегося срока, они не общались и не поддерживали отношения. Примерно с -- года он встретился с Сундаревым в --, после чего они стали общаться. В тот момент Сундарев уже употреблял героин и был наркозависимым. Как раз в то время он развелся с женой. Он тяжело переживал развод, был в депрессии и стал вместе с Сундаревым употреблять героин, который он покупал через Сундарева. Где именно и у кого Сундарев приобретал героин, ему неизвестно, этим он не интересовался. Сначала он употреблял героин один раз в неделю, потом – раз в три дня, а последнее время – каждый день. Его и Сундарева связывал только лишь один интерес – употребление героина и одна цель – найти дозу. Общаясь с Сундаревым, он с ним очень часто встречался, буквально проводил все свое время. Он проживал после развода в квартире один. Через некоторое время Сундарев стал проживать у него в квартире вместе, в связи с постоянными проблемами в семье, которые были вызваны употреблением Сундаревым героина.

Примерно в -- году он познакомился с Пироговым. Его с ним познакомил Сундарев, т.к. Пирогов был также наркоманом и связывал их всех сначала героин. Дружеских отношений с Пироговым у него не было, были только приятельские отношения. Между Сундаревым и Пироговым отношения были именно дружеские, т.к. Сундарев больше времени проводил с Пироговым, общаясь на различные темы и доверяя друг другу. У Пирогова прозвище - --». Пирогов часто стал приезжать к нему домой, чтобы совместно употребить героин. Употребляли они героин путём инъекций. Героин они приобретали совместно либо кто-то один из них. Со слов Пирогова ему известно, что он работал у своей мамы и жены, у которых свой магазин по --. Пирогов развозил по городу и по деревням хлебобулочные изделия. У Пирогова имелся свой автомобиль --. У Пирогова была положительная и порядочная семья. У него также имелись проблемы в семье в связи с его употреблением героина.

Примерно -- года он первый раз услышал о том, что в -- живет Котлов. У Котлова прозвище «--». Со слов Сундарева, он приобретал героин через Котлова, который мог без каких-либо проблем приобретать героин хорошего качества у цыган, занимающихся сбытом героина, т.к. был вхож к ним и пользовался их доверием. Цыгане, торгующие героином, на тот момент жили в районах --», за железнодорожной линией в районе --. Так как он, Сундарев и Пирогов не были вхожи к торговцам героином, сами у них купить героин они не могли, т.к. цыгане боялись разоблачения со стороны милиции их «бизнеса». Они приобретали героин только через Котлова. Примерно -- года жители -- стали проводить митинги против цыган, торгующих наркотиками. В связи с волнениями со стороны жителей, цыгане уехали из --, и расселились по деревням, а именно стали проживать в с. -- -- и в --. С Котловым он был в очень хороших отношениях. В хороших с ним отношениях были также Сундарев и Пирогов. Ему известно, что Котлов, после того как цыгане переехали из города, продолжил общаться с цыганами, торгующими героином. Он общался с Котловым. Несколько раз Котлов был у него дома, где все вместе употребляли героин. Тот рассказывал про цыган, что у них дома всегда имеется героин, золото и деньги.

(том --, л.д. 124-130).

Показаниями обвиняемого Гаевого А.С.,данными им на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что он знаком с братьями Шамардиными – Николаем и Владимиром, по прозвищу «Шаманы» и с Шапоренко. В ходе разговора с Шамардиным В.В., ему стало известно, что накануне разговора, он, парни по прозвищам «--» и «--», забрали у цыган золотые изделия, деньги и наркотики. «Пирога» и «--» он не знает.

(том --, л.д. 74-80).

Показаниями потерпевшей А.О.Е.., данными ею на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в феврале 2013 года она находилась дома по --. В это время у нее находились ее сожитель, двое детей, племянница, сестра А.Т.Е. К.Р.А, К.А.1 и Ф.М.Г.. Дети спали в спальне, она пошла спать в зал, а все остальные были в кухне и пили пиво. Времени было около --. Когда она лежала в кровати, то услышала шум в доме. Она встала и побежала к выходу. У выхода из зала, она увидела двоих парней, лица которых были прикрыты одеждой. Также в кухне она увидела еще двоих парней. Все цыгане лежали на полу. Один из парней, увидев ее, сказал, что он говорил, что они приедут, вот они и приехали. Один из парней, схватив ее, пытался усадить на пол. У всех парней в руках были различные предметы – монтировка, бита и нож. Также у одного из парней был пистолет. После этого двое парней побежали в спальню, где были дети. Она побежала за ними. Когда она зашла в спальню, то увидела, что один из парней, в руках которого был нож, стоит на постели. Он сказал, что если она не отдаст им героин, то они всех убьют. Она сильно испугалась и попросила, чтобы они не трогали детей. Парни взяли цифровой фотоаппарат, который лежал на тумбочке. После этого она стала вытаскивать все вещи и показывать их парням, говоря, что у нее больше ничего нет. После этого парни вышли из комнаты, и пошли в зал. В зале один из парней взял сумку, которая висела на стене. Парень с сумкой прошел на кухню, где открыл ее, достал из нее 3 000 рублей и бросил сумку на пол. После этого один из парней сказал другому, у которого был в руках нож, чтобы тот отрезал Головатцкому палец и тогда она все отдаст. Она сказала парням, что у нее ничего нет. После этого один из парней сказал ей выйти вместе с ним на улицу. Она вышла на улицу вместе с двумя парнями, которые, находясь в коридоре, стали спрашивать у нее, где находятся деньги. Она сказала, что денег у нее нет. Парни ей поверили и зашли вместе с ней в дом. Войдя в дом она заметила, что в доме исчез ее сотовый телефон. Кроме того, она заметила, что один из парней говорил другим, чтобы они не трогали К.Р.А. Одного из них она узнала по глазам. Это был Котлов, который ранее был у нее дома несколько раз. После этого парни ушли. Она узнала, что у К.Р.А забрали сережки и кольцо, у А.Т.Е. забрали деньги в сумме -- рублей, а у Г.З.М. – обручальное кольцо. У нее похитили: сотовый телефон --», моноблок черного цвета, с простым набором цифр, который она оценивает в -- рублей, деньги в сумме -- рублей, цифровой фотоаппарат черного цвета, который она оценивает в -- рублей. Общий ущерб ей причинен на сумму -- рублей.

(том --, л.д.193-199).

Показаниями потерпевшей А.О.Е. данными ею при дополнительном допросе --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она желает дополнить все свои предыдущие показания, т.к. она многое вспомнила спустя определенное время после допросов. Давая первоначальные показания, она волновалась, неправильно сформулировала свои мысли, либо попросту упустила многие детали. В -- она проживает около 1 года, примерно с сентября 2012 года.

    В -- года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, но это было примерно за два дня до праздника --, она находилась у себя дома по --. Ранее в своих показаниях она говорила, что это было в -- года, однако она ошибалась, спустя некоторое время вспомнила, что это было в -- года. Дома были ее сожитель – Г.З.М., дочь А.А.М., племянница – К.И.Г., сестра – А.Т.Е. племянницы – К.Р.А. и К.А.1 племянник – Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а остальные были в кухне и пили пиво. Сына А.М.М. дома не было, он был в гостях, где остался на ночь. Она пошла спать в зал. Около -- она проснулась от сильного шума – был какой-то грохот, топот, крики, чтобы все легли на пол. Она встала с кровати и побежала к выходу из зала. У выхода из зала она увидела, что все лежали на полу, в доме были 4 посторонних мужчин: первый невысокого роста, плотного телосложения, одет темную куртку, на голове черная вязанная шапка, нижнюю часть лица закрывал воротник куртки. Второй был невысокого роста худощавого телосложения, одет в темную одежду, на голове черная вязанная шапка, нижнюю часть лица закрывал ворот куртки. В руках мужчины был пистолет. Также было еще двое мужчин, как они были одеты, она уже не помнит, в руках одного мужчины была бита, а у другого в руках была монтировка. Парни стояли повёрнутые в сторону зала. Она заметила, что нож и пистолет были такие же, что и при первом нападении на нее в -- года. Она поняла, что это пришли те же люди, чтобы снова напасть на нее. В кухне К.Р.А, Ф.М.Г., К.А.1 и Г.З.М. лежали на полу лицом вниз, а А.Т.Е. мужчина с ножом удерживал, прижав в кухне к стене. В это время, только она вышла из зала, мужчина с ножом в руке отпустил А.Т.Е., схватил ее за одежду и силой посадил на пол, сказав при этом, что он, как и обещал, вернулся. Нападавшие кричали, требуя героин, золото и деньги, т.е. все тоже самое, что и при первом нападении на нее. Они все стали просить не трогать их и детей. Мужчина с ножом, после того, как они попросили их не трогать детей, отпустил ее и пошел в комнату, где спали дети. За ним пошел мужчина с пистолетом, а она пошла следом. Она боялась, что мужчины с ножом и пистолетом могут причинить вред детям. Мужчины с битой и монтировкой остались в кухне и «караулили» остальных. Когда она зашла в комнату, то увидела, что мужчина с ножом забрался на кровать и, размахивая ножом над одеялом, под которым находились дети, требовал от нее отдать им героин, золото и деньги, иначе он убьет детей. Она сильно испугалась и просила мужчин успокоиться и не трогать детей. Парень стоял над находящимися под одеялом К.И.Г. и А.А.М., и размахивал ножом. Дети не плакали и не кричали. Она сказала, что все отдаст, просила не трогать детей. После этого мужчина с ножом слез с кровати, взял находящийся в комнате цифровой фотоаппарат, который стоял на зарядке на тумбочке возле окна. Модель фотоаппарата не помнит, мужчина положил его в карман. Зарядное устройство нападавшие не взяли. Испугавшись за жизни детей, она стала вытаскивать все детские вещи и вещи на продажу из баулов и выкладывала их на пол, тем самым показывая парням, что у нее ничего нет. После мужчины с ножом и пистолетом пошли в зал. Она пошла за парнями следом. Выйдя в зал, мужчина с пистолетом снял с гвоздя сумку, которая висела на стене, из которой при первом нападении были похищены деньги. Про сумку она в этот раз ничего не говорила, мужчина сам подошел к ней. Мужчина с ножом подошел в зале к телевизору, взял с тумбочки телефон и положил его в карман. Парень с сумкой прошёл в кухню и вытащил из неё деньги в сумме -- рублей купюрами по -- рублей и бросил сумку на пол. Мужчины постоянно требовали от них отдать им золото, героин и деньги. Все цыгане стали снимать с себя золото, передавали его К.Р.А, которая потом отдавала его мужчине с пистолетом. В это время К.Р.А попросила воды, и находящийся рядом мужчина с ножом хотел ее ударить, но мужчина с пистолетом сказал ему этого не делать. В это время мужчина с пистолетом сказал мужчине, в руках у которого был нож, чтобы он отрезал палец находящемуся на полу Г.З.М., чтобы она отдала им героин. Мужчина с ножом поднял Г.З.М. с пола, своим телом прижал к стене, после чего стал замахиваться ножом над его рукой. Она говорила, что героина у нее нет. После этого она, мужчина с пистолетом и Г.З.М. вышли из дома, т.к. она попросила его выйти с ней, чтобы там поговорить. На веранде мужчина с пистолетом спрашивал, где деньги и золото. Она сказала, что у нее больше ничего нет. После этого они все вошли в дом. Она заметила, что из кухни с кухонного стола пропали принадлежащие ей два сотовых телефона. Она сказала мужчинам, чтобы они отдали сотовые телефоны, так как они совсем остались без связи и в данных телефонах важные для нее номера. Мужчина с ножом открыл холодильник и ел. Мужчина с пистолетом сказал всем отдать телефоны обратно. Мужчина с ножом подчинился и отдал 4 телефона К.Р.А.

Кроме того, она заметила, что мужчина с пистолетом, говорил остальным, чтобы не трогали К.Р.А. По глазам она узнала мужчину с пистолетом - это был «--». После этого мужчины ушли. Таким образом, у нее похитили: сотовый телефон марки --», модель телефона не знает, моноблок, черного цвета, с простым набором кнопок. Телефон похитил мужчина с ножом в зале. В телефоне была сим-карта, номер которой она не помнит. Сим-карта принадлежала ей и материальной ценности не представляет. Телефон оценивает в -- рублей. Телефон старый, она приобретала его с рук за -- рублей. Где, когда и у кого она приобрела этот телефон не помнит. Документов на телефон не имеется; цифровой фотоаппарат --», чёрного цвета, с несъемным объективом. Фотоаппарат она оценивает в -- рублей. Фотоаппарат она приобретала у незнакомого мужчины в -- с рук за -- -- рублей, примерно за неделю до нападения. Документов на фотоаппарат у нее нет; деньги в сумме -- рублей. Документов на похищенное имущество у нее нет. Серийных номеров телефона и фотоаппарата, она не помнит. Таким образом, ущерб для нее составил -- рублей. Мужчина с ножом ел из ее холодильника продукты питания, в частности, колбасу, конфеты, возможно, еще что-то. Продукты питания для нее ценности не представляют. Никого из нападавших, кроме «-- она не узнала. То, что это был именно «--», она знает точно, в опознании нет необходимости. По голосам нападавших она также узнать не может. На чем нападавшие уехали, она не видела. В полицию она сразу не обратилась, так как боялась, что нападавшие могут вернуться и расправиться с ней. Котлов ей знаком примерно с -- года. Он представлялся как --. С Котловым она поддерживала дружеские отношения. Они периодически созванивались с Котловым по телефону, интересовались делами друг друга. Близких отношений с ним у нее не было и нет. На следующий день, после совершенного нападения на нее -- года, она и К.Р.А звонили Котлову и говорили, что подозревают его в совершении нападений. Не знает, почему они пришли к такому выводу, но им показалось, что Котлов, когда был у нее в доме с другими нападавшими, в обоих случаях, очень хорошо ориентировался в доме и, казалось, что обстановка в доме очень хорошо ему известна. Посторонних людей, к таковым можно отнести и Котлова, в ее доме практически никогда не было.

(том --, л.д.205-212).

Показаниями потерпевшей А.О.Е.., данными ею при дополнительном допросе --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в двадцатых числах -- г., около 02 часов, на нее было совершено разбойное нападение. Как ей стало известно в ходе предварительного следствия нападение было совершено Шамардиным В.В., Шамардиным Н.В., Котловым В.С. и Пироговым М.А. У нее было похищено следующее имущество:

- сотовый телефон марки «--», модель телефона она не знает, моноблок, черного цвета, с простым набором кнопок. Телефон похитил мужчина с ножом в зале. Телефон оценивает в 1000 рублей. Телефон старый, она приобретала его с рук за 1000 рублей. Где, когда и у кого, она приобрела этот телефон, не помнит. Документов на телефон не имеется.

- цифровой фотоаппарат --», чёрного цвета, с несъемным объективом. Фотоаппарат оценивает в 8 000 рублей. Фотоаппарат она приобретала у незнакомого мужчины в -- с рук за 8000 рублей, примерно за неделю до нападения. Документов на фотоаппарат у нее нет. Фотоаппарат похитил мужчина с ножом.

- деньги в сумме 3 000 рублей, которые похитил из сумки мужчина с пистолетом.(том --, л.д. 218-220).

Показаниями потерпевшего Г.З.М., данными им на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что по адресу: --, он проживает с -- года, вместе со своей сожительницей – А.О.Е. её детьми: А.А.М.., --.р., племянницей – К.И.Г. -- г.р. и племянником Г.Т.М., -- г.р.

    В двадцатых числах -- года, точную дату он уже не помнит, так как прошло много времени, но это было примерно за два дня до --, он находился у себя дома по --. Время было вечернее. Дома были его сожительница, дочь, племянница, сестра, племянницы К.Р.А и К.А.1 племянник – Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне. Он, А.Т.Е., К.Р.А, Ф.М.Г. и К.А.1 были на кухне, и пили пиво. Сожительница в это время спала в зале. Около -- часов А.Т.Е. вышла на улицу в туалет. Сразу же, как только А.Т.Е. вышла на улицу, она забежала в дом, а затем в дом неожиданно ворвались 4 мужчин, лица которых были прикрыты одеждой. Гостей они не ждали и поэтому были испуганы внезапным вторжением к ним домой. При этом мужчины были вооружены – у них были пистолет, бита, монтировка и нож. Он понял, что это бандиты, те же самые, которые напали на них в -- года, т.к. пистолет и нож у нападавших были такими же, что и при первом нападении. Как только мужчины ворвались, мужчина с ножом в руках сразу же потребовал от них, чтобы они легли на пол, а мужчина с битой подбежал к ней и сразу же нанес удар битой по спине, от которого он испытал физическую боль. От удара у него, впоследствие, на спине был синяк, некоторое время болела спина, но в больницу он не обращался. От удара он упал на пол и не вставал. Все стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. При этом мужчина с ножом, схватив за одежду А.Т.Е., прижал ее к стене. Все продолжали кричать и требовать от них ценности и героин. В это время из зала вышла сожительница, которая проснулась от шума. Мужчина с ножом, отпустив А.Т.Е., схватил ее (А.О.Е.) за плечи и силой посадил на пол, сказав при этом, что он ее предупреждал, что они вернутся. Все, кроме сожительницы и А.Т.Е., которые сидели на полу у печи, лежали на полу. В это время сожительница попросила мужчин не трогать детей. Зачем сожительница сказала про детей, которые в тот момент спали в комнате, ему не известно. Мужчинам до этого о нахождении детей в доме ничего не было известно. Сразу после того, как сожительница сказала о детях, мужчина с ножом побежал в комнату, где спали дети, следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда сожительница. Он находился в кухне вместе с остальными. Мужчины с битой и монтировкой также остались в кухне и стояли над ними, чтобы они не встали и не выбежали из дома. Сразу после того, как мужчины и сожительница вошли в комнату, он услышал крики мужчины с ножом, который требовал от сожительницы отдать им героин, золото и деньги, урожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. Сожительница просила не трогать детей. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. В подпол его и Фурсенко мужчины не затаскивали. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и сожительница. В руках мужчины с ножом он увидел цифровой фотоаппарат, который принадлежит сожительнице, он его положил себе в карман, а в руках мужчины с пистолетом он увидел ее сумку, которая висела в зале на стене на гвозде. При этом мужчина с пистолетом, в кухне открыл сумку, достал из нее деньги сожительницы и положил их в карман, бросив сумку на пол. Денег там было немного, сколько именно, ему не известно. Они постоянно просили отпустить их. После этого все цыгане стали снимать с себя золотые украшения. К.Р.А, сняв с себя золото, стала собирать у всех и отдавать мужчине с пистолетом, чтобы мужчины скорее покинули их дом и никого не били. В это время К.Р.А попросила воды, и находящийся рядом мужчина с ножом хотел ее ударить, но мужчина с пистолетом сказал ему этого не делать. Он также снял с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо шириной около 5мм. Кольцо было перекушено в одном месте. Кольцо оценивает в 1.500 рублей. Документов на кольцо не имеется, так как он приобретал его с рук в -- у незнакомого ему человека. В это время мужчина с пистолетом подошел к нему и сказал находящемуся тут же мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему палец, если они не отдадут героин. После этого мужчина с ножом схватил его за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив его за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. Он был испуган, т.к. действительно боялся, что ему будут отрезать палец, просил отпустить. По поведению мужчин было видно, что мнение мужчины с пистолетом было очень важным для всех мужчин и его решение было главным. Также было и при первом нападении. После этого сожительница сказала мужчинам, что все отдаст, попросив при этом его отпустить и никого не трогать. После этого он, сожительница и мужчина с пистолетом вышли на веранду. Сожительница что-то отдала мужчине с ножом, что именно, он не видел. Он просто вышел вместе с ними. После этого они вошли дом, в руках мужчины с пистолетом он увидел банку, что именно там было, ему неизвестно. Когда они вошли в дом, К.Р.А попросила мужчину с пистолетом отдать телефоны, которые забрал у них мужчина с ножом. Мужчина с пистолетом сказал мужчине с ножом отдать телефоны, что тот и сделал, отдав 4 телефона. Просили ли они мужчин отдать им что-либо, он не помнит. После этого мужчины вышли из дома. После этого он вернулся в дом, где обнаружил, что из зала с тумбочки возле телевизора пропал принадлежащий ему сотовый телефон «-- комбинированного черного и синего цвета, кнопочный, с цветным экраном, корпус пластмассовый, модель не помнит. Данный телефон он приобрел после первого разбойного нападения с рук за -- рублей. Документов на телефон не имеется. Данный телефон ему вернула К.Р.А, которой отдал его с другими телефонами мужчина с ножом, таким образом, ущерба ему не причинено. После этого он нападавших не видел. Также может пояснить, что по глазам, он в парне с пистолетом узнал своего знакомого по прозвищу «Котел», который представлялся им как Вася. Вася ранее неоднократно был у них в доме. Вообще «--» был знакомым К.Р.А. В результате данного разбойного нападения ему был причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей. Данный ущерб значительным для него не является. Морального вреда ему не причинено, в результате нападения ему была причинена физическая боль, однако заявлять гражданский иск в части компенсации морального вреда, он не желает.

(том --, л.д. 5-10).

Показаниями потерпевшего Г.З.М., данными им при дополнительном допросе --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что примерно --, около 23 часов, на него было совершено разбойное нападение, которое, как ему стало известно в ходе предварительного следствия, было совершено Котловым В.С., Пироговым М.А., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. У него были похищены деньги в сумме 3 000 рублей.

--, на него было совершено разбойное нападение. Как ему стало известно в ходе предварительного следствия, нападение было совершено Шамардиным В.В., Шамардиным Н.В., Котловым В.С. и Пироговым М.А. У него было похищено золотое обручальное кольцо, шириной около 5мм. Кольцо было перекушено в одном месте. Кольцо он оценивает в 1 500 рублей. Кольцо может опознать по внрешнему виду.    (том --, л.д. 18-20).

Показаниями потерпевшей А.Т.Е.данными ею на предварительном следствии--,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в двадцатых числах февраля 2013 года, она поехала в гости к своей сестре – А.О.Е.., которая проживает в --. Дома у сестры, кроме нее, были также К.Р.А, Ф.М.Г., К.А.1, Г.З.М., ее племянница и дочь. Все, кроме А.О.Е., пили пиво. А.О.Е. ушла в зал и готовилась ко сну. Около 2 часов в дом ворвались мужчины, лица которых были скрыты масками, в руках у них были бита, монтировка металлическая и пистолет. После того, как мужчины ворвались в дом, они стали кричать, чтобы все легли на пол, требовали отдать им деньги и золото. Она, испугавшись за себя и других, вытащила из кармана деньги в сумме 1500 рублей и отдала их одному из парней. Она поняла, что это бандиты. Один из парней предложил другому, чтобы тот отрезал палец Головатцкому и тогда, с его слов, А.О.Е. отдаст все сама. Отдавать А. толком было нечего, и парни ушли. Также, один из парней сказал другим, чтобы не трогали К.Р.А.

(том --, л.д. 29-33).

Показаниями потерпевшей А.Т.Е. данными ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что -- она приехала в гости к своей родной сестре – А.О.Е., которая проживает в --. Время было вечернее. Дома были сожитель А.О.Е. – Г.З.М., дети - К.И.Г., К.Р.А, К.А.1, Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а она, Г.З.М., К.Р.А, Ф.М.Г. и К.А.1 пили пиво в кухне. А.О.Е. пошла спать в зал. --, около -- часов, она решила выйти на улицу, чтобы сходить в туалет. Входная дверь в дом была не заперта. Когда она вышла на веранду, то увидела там 4 незнакомых ей парней, после чего снова зашла в дом. Видели ли ее мужчины, она пояснить не может, т.к. быстро зашла обратно в дом. Эти парни были одеты во все тёмное, на головах черные вязанные шапки, а -- части своих лиц они закрывали одеждой. Когда она забегала в дом, то слышала, что парни бегут за ней следом. Ей было страшно, т.к. она поняла, что это были бандиты. Следом за ней 4 мужчин ворвались в дом, закрыть дверь она не успела. Она увидела, что мужчины были вооружены. В их руках она увидела пистолет, похожий на самодельный, с барабаном, нож, деревянную биту и монтировку. Первым в дом забежал мужчина с ножом, а следом все остальные. Мужчина с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол, а мужчина с битой подбежал к находящемуся в кухне Головатцкому, нанес ему удар битой по туловищу, от которого тот упал на пол. Удар мужчина нанес Головатцкому сильный, ему известно, что у него потом долгое время болела спина. Все стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. После того, как Головатцкий упал на пол, к ней подбежал мужчина с ножом, который схватил его за одежду и прижал к стене, навалившись всем телом. Все остальные подчинились требованиям мужчин и легли на пол. Мужчины постоянно требовали от них ценности и героин. В это время из зала вышла А.О.Е. и мужчина с ножом отпустил ее (А.Т.Е. схватил за плечи А.О.Е. и силой посадил на пол. При этом мужчина с ножом сказал, что предупреждал ее, что они вернутся. В это время А.О.Е. попросила мужчин не трогать детей. А.О.Е. сказала про детей, которые в тот момент спали в комнате, ей не известно, мужчинам до этого о нахождении детей в доме, ничего не было известно. Услышав о детях, мужчина с ножом побежал в комнату, где спали дети, а следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда А.О.Е.. Они все остались в кухне и лежали на полу. Мужчины с битой и монтировкой также остались в кухне и стояли над ними. Сразу после того, как мужчины и А.О.Е. вошли в комнату, она услышала крики мужчины с ножом, который требовал от А.О.Е. отдать им героин, золото и деньги, угрожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. А.О.Е. просила не трогать детей. Криков детей она не слышала. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и А.О.Е.. При этом в руках мужчины с ножом она увидела цифровой фотоаппарат, который принадлежит А.О.Е., он его положил себе в карман, а в руках мужчины с пистолетом она увидела ее (А.О.Е. сумку, которая висела в зале на стене на гвозде. При этом мужчина с пистолетом, в кухне открыл сумку, достал из нее деньги и положил их в карман, бросив сумку на пол в кухне. Сколько там было денег, ей не известно. Они постоянно просили отпустить их. После этого они все стали снимать с себя золотые украшения. К.Р.А, сняв с себя золото, стала собирать у всех и отдавать мужчине с пистолетом, чтобы мужчины скорее покинули их дом и никого не били. Головатцкий снял с пальца золотое обручальное кольцо. Она, испугавшись за то, что они могут убить ее и А.О.Е., вытащила из кармана деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, и передала мужчине с ножом. В это время К.Р.А попросила воды, и находящийся рядом мужчина с ножом хотел ее ударить, но мужчина с пистолетом сказал ему этого не делать. Также мужчина с пистолетом, потребовал отдать ему кольцо, и она, выполняя его требование, сняла с себя широкое обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 10 гр. стоимостью 10 300 рублей. Это кольцо ей подарил бывший муж -- году на рождение ребёнка. А.О.Е. также снимала с себя все золото и отдавала его мужчине с пистолетом. В это время мужчина с пистолетом подошел к Головатцкому и сказал находящемуся тут же мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему(Головатцкому) палец, если они не отдадут им героин. После этого мужчина с ножом схватил Г.З.М. за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив Г.З.М. за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. В это время А.О.Е. сказала мужчинам, что все отдаст, попросив при этом отпустить Г.З.М. и никого не трогать. После этого А.О.Е., Головатцкий и мужчина с пистолетом вышли на веранду. Мужчина с ножом, который находился на кухне, взял с кухонного стола два сотовых телефона. Они все стали просить отдать телефоны, но мужчина с ножом отдавать телефоны отказался, открыл холодильник и стал что-то кушать. Спустя некоторое время А.О.Е., Головатцкий и мужчина с пистолетом вернулись в дом, и она увидела в руках мужчины с пистолетом банку. Что было в банке, ей не известно. К.Р.А попросила мужчину с пистолетом отдать телефоны, которые забрал у них мужчина с ножом. Мужчина с пистолетом сказал мужчине с ножом отдать телефоны, что тот и сделал, отдав в итоге 4 телефона. В последствие ее телефон ей вернули.После этого мужчины вышли из дома. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму 11 800 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как заработная плата у нее составляет 7800 рублей в месяц, на иждивении у нее 3 несовершеннолетних детей. В полицию она сразу не обратилась, так как боялась за себя и своих близких.

(том --, л.д. 39-42).

Показаниями потерпевшей К.М.М.., данными ею на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в двадцатых числах февраля 2013 года она приехала в гости к своей тете – А.О.Е., которая живет по адресу: --. Дома были сожитель А.О.Е. – Г.З.М., дети - К.И.Г., А.Т.Е., К.А.1, Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а она, Г.З.М., К.Р.А, Ф.М.Г. и К.А.1 пили пиво в кухне. А.О.Е. пошла спать в зал. Дверь в дом была открытой, т.к. они постоянно ходили на улицу. --, около 02 часов, в дом ворвались трое мужчин, одетых во всё чёрное, на лицах были шарфы и простыни, которые закрывали нижнюю часть лица. Мужчины, ворвавшись в дом, потребовали, чтобы все легли на пол, что те и сделали. Они были вооружены монтировкой, битой и пистолетом. Они боялись, что парни могут их убить или причинить увечья. Парни стали требовать отдать им деньги и золото. Следом за парнями ворвался ещё один парень, который был одет во всё тёмное, на лице была повязка. У парня в руке был нож. Данный парень сказал, что «сейчас будем убивать всех». Она увидела, что двое из парней стали бегать по квартире, она услышала, как плачут дети, после этого она встала с пола и села возле печки. Она видела, как в комнату заходила А.О.Е. (А.), которая также была напугана. Фурсенко Ф.М.Г. также был в комнате, где печка, один из парней прижал его монтировкой к полу. Парень, у которого был пистолет, бегал по квартире. Она попросила у одного из бандитов воды. В это время один из парней толкнул ее, на что другой сказал, чтобы ее не трогали. Они потребовали от нее снять серьги, которые она сняла и отдала мужчинам. Также золотые изделия стали снимать с себя и остальные цыгане, отдавая их мужчинам. Получив необходимое, мужчины ушли. (том --, л.д. 55-60).

Показаниями потерпевшей К.Р.А Р.А., данные ею при дополнительном допросе от --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в двадцатых числах февраля -- года, точную дату не помнит, но это было незадолго до праздника --, примерно за один или два дня, она находилась в гостях у своей тети – А.О.Е., проживающей по адресу: --. В вечернее время дома были тетя, ее сожитель Головатцкий, ее дети, А.Т.Е., К.А.1 и Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а она, Г.З.М., А.Т.Е., Ф.М.Г. и К.А.1 пили пиво в кухне. А.О.Е. ушла спать. Около 02 часов А.Т.Е. вышла на улицу в туалет и, сразу же она забежала в дом, а затем в дом неожиданно ворвались 4 мужчин, лица которых были прикрыты одеждой. Раньше она в своих показаниях говорила, что нападавших было 3, но потом вспомнила, что их было 4. Она увидела, что мужчины были вооружены. В их руках она увидела пистолет с барабаном, нож, деревянную биту и монтировку. Первым в дом забежал мужчина с ножом, а следом все остальные. Мужчина с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол и не двигались. Мужчина с битой, как только оказался в доме, подбежал к находящемуся в кухне Головатцкому, нанес ему сильный удар битой по туловищу, от которого тот упал на пол. Потом все мужчины стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. После того, как мужчина с битой нанес удар Головатцкому, от которого он упал на пол, к А.Т.Е. подбежал мужчина с ножом и, схватив ее за одежду, прижал к стене. Они подчинились и легли на пол. Мужчины вели себя агрессивно, и они их боялись. По поведению было видно, что мужчина с пистолетом был среди остальных главным, т.к. он вел себя уверенно и его все слушали. Мужчины постоянно требовали от них ценности и героин. В это время из зала вышла А.О.Е.. Мужчина с ножом отпустил А.Т.Е., которая легла на пол, схватил за плечи А.О.Е. и силой посадил на пол. При этом мужчина с ножом сказал, что предупреждал ее, что они вернутся. В это время А.О.Е. попросила мужчин не трогать детей. Услышав о детях, мужчина с ножом побежал в комнату, где спали дети, а следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда А.О.Е.. Они все остались на кухне и лежали на полу. Мужчины с битой и монтировкой также остались в кухне и стояли над ними. Сразу после того, как мужчины и А.О.Е. вошли в комнату, она услышала крики мужчины с ножом, который требовал от А.О.Е. отдать им героин, золото и деньги, урожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. А.О.Е. просила не трогать детей. Криков детей она не слышала. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и А.О.Е.. При этом в руках мужчины с ножом она увидела цифровой фотоаппарат, который принадлежит А.О.Е., он его положил себе в карман. В руках мужчины с пистолетом она увидела сумку А.О.Е.. Сумка до этого висела в зале на стене на гвозде. Выйдя на кухню, мужчина с пистолетом открыл сумку, достал из нее деньги и положил их в карман, бросив сумку на пол. Сколько там было денег, ей не известно. Они постоянно просили отпустить их. После этого они все стали снимать с себя золотые украшения. Она сразу же сняла с себя серьги и отдала мужчине с пистолетом. Серьги висячие с белыми камнями в виде капелек с английским замком, из золота 585 пробы. Сняв с себя золото, она стала собирать золото у всех и отдавать мужчине с пистолетом, чтобы мужчины скорее покинули их дом и никого не били. Головатцкий снял с пальца золотое обручальное кольцо. В это время она попросила воды, и находящийся рядом мужчина с ножом хотел ее ударить, но мужчина с пистолетом сказал ему этого не делать. К.Т. вытащила из кармана деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по -- рублей, и передала их мужчине с ножом. А.О.Е. также снимала с себя все золото и отдавала его мужчине с пистолетом. В это время мужчина с пистолетом подошел к Г.З.М. и сказал рядом находящемуся мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему палец, если они не отдадут им героин. После этого мужчина с ножом схватил Г.З.М. за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив Г.З.М. за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. А.О.Е. сказала мужчинам, что все отдаст, попросив при этом отпустить Г.З.М. и никого не трогать. После этого А.О.Е., Головатцкий и мужчина с пистолетом вышли на веранду. Мужчина с ножом, который находился на кухне, взял с кухонного стола два сотовых телефона. Они все стали просить отдать телефоны, но мужчина с ножом отдавать телефоны отказался, ничего не пояснил, а открыл холодильник и стал что-то кушать. Спустя некоторое время А.О.Е., Головатцкий и мужчина с пистолетом вернулись в дом, и она увидела в руках мужчины с пистолетом банку. Что было в банке, ей не известно. Она видела, как мужчина с ножом забрал ее телефон и попросила мужчину с пистолетом отдать телефоны. Мужчина с пистолетом сказал мужчине с ножом отдать телефоны, что тот и сделал, отдав в итоге 4 телефона. Ее телефон ей вернули. Просили ли они мужчин отдать что-либо, она не помнит. После этого мужчины вышли из дома. Таким образом, ущерб составил 11 600 рублей, что является для нее значительным, так как у нее постоянного источника дохода нет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Серьги ей также дарил сожитель на -- или -- г. В полицию она сразу не обратилась, так как боялась, что нападавшие могут вернуться убить ее. У нее есть знакомый по фамилии Котлов, но ей он представлялся как Василий. С Котловым она познакомилась примерно 1,5 года назад. С Котловым она поддерживала дружеские отношения, Котлов со своей подругой периодически приезжал к ней в гости. У Андреевой Оксаны он также был в гостях. Они периодически созванивались с Котловым по телефону, интересовались делами друг друга. Котлов иногда спрашивал у нее, где живут цыгане, а также интересовался другими вопросами, которые она уже не помнит. Когда именно Котлов спрашивал у нее про цыган, она сказать не может. Звонила ли она Котлову на следующий день после нападения, не помнит, т.к. прошло много времени, хотя и не исключает этого, т.к. часто с ним общалась. К разбойным нападениям на цыган никакого отношения она не имеет. Если Котлов интересовался у нее чем-либо о цыганах, то она рассказывала ему без какого-либо злого умысла. При нападении на А.О.Е. в -- года, была похищена ее банковская карта --», на счету которой находились принадлежащие ей 30 000 рублей. После нападения ей об этом сообщила А.О.Е. и она карту заблокировала, деньги с карты похищены не были. Банковская карта ценности не представляет, ущерба не причинено.

(том --, л.д. 61-65).

Показаниями потерпевшей Е.А.А.. данными ею на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон),из которых следует, что в двадцатых -- года, точную дату не помнит, она находилась в гостях у своей тети – А.О.Е., проживающей по адресу: --. В вечернее время дома были тетя, ее сожитель Г.З.М., дети, А.Т.Е., К.А.1, К.Р.А и Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а она, Г.З.М., А.Т.Е., К.Р.А и Ф.М.Г. пили пиво на кухне. А.О.Е. ушла спать, так как время было позднее. Около 02 часов А. А.Т.Е. вышла на улицу в туалет. Как только она вышла, то сразу же забежала в дом, после чего в дом неожиданно ворвались 4 мужчин, лица которых были прикрыты одеждой. В их руках она увидела пистолет с барабаном, нож, деревянную биту и монтировку. Первым в дом забежал мужчина с ножом, а следом все остальные. Она очень испугалась, т.к. мужчины были вооружены и вели себя агрессивно. Мужчина с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол и не двигались. Мужчина с битой, как только оказался в доме, подбежал к находящемуся в кухне Г.З.М., нанес ему сильный удар битой по туловищу, от которого тот упал на пол. Потом все мужчины стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. Затем к А.Т.Е. подбежал мужчина с ножом и, схватив ее за одежду, прижал к стене. В это время они все подчинились и легли на пол. Мужчины вели себя агрессивно, и они их боялись. В это время из зала вышла А.О.Е.. Мужчина с ножом отпустил А.Т.Е., которая легла на пол, схватил за плечи А.О.Е. и силой посадил на пол. В это время А.О.Е. попросила мужчин не трогать детей. Мужчина с ножом, услышав о детях, побежал в комнату, где они спали, а следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда А.О.Е.. Они все остались на кухне и лежали на полу. Мужчины с битой и монтировкой также остались на кухне и стояли над ними. Она боялась даже пошевелиться, думая, что кто-либо из мужчин ей нанесет удар. Сразу после того, как мужчины и А.О.Е. вошли в комнату, она услышала крики мужчины с ножом, который требовал от А.О.Е. отдать им героин, золото и деньги, урожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. А.О.Е. просила не трогать детей, криков которых она не слышала. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и А.О.Е.. Лежа на полу, она увидела, что мужчина с ножом положил себе в карман цифровой фотоаппарат. Этот фотоаппарат принадлежит А.О.Е.. У мужчины с пистолетом в руках находилась черная сумка А.О.Е., которая висела на стене на гвозде, которую он открыл в кухне и, достав из нее деньги, бросил сумку на пол, а деньги положил себе в карман. Сколько там было денег, ей не известно. Они постоянно просили отпустить их. Учитывая постоянные требования мужчин отдать им золото, они все стали снимать с себя золотые украшения. Она сняла и отдала мужчине с пистолетом золотое кольцо 585 пробы, верхняя часть кольца выполнена в виде переплетения красного, желтого и белого золота в форме восьмерки, при этом на белом золоте имелись небольшие белые камни. Вес кольца около 2 гр. Кольцо она оценивает в 4000 рублей. Это кольцо ей подарили на день рождения в -- году. Документов на кольцо у нее нет. Также она видела, что Г.З.М. отдал обручальное кольцо, К.Р.А сняла с себя золотые серьги, отдав их также мужчине с пистолетом. А.Т.Е. вытащила из кармана деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, и передала их мужчине с ножом. А. сняла с себя все золото и отдала их мужчине с пистолетом. В это время К.Р.А попросила воды и, находящийся рядом мужчина с ножом, хотел ее ударить, но мужчина с пистолетом сказал ему этого не делать. Вообще было видно, что мужчина с пистолетом был главным среди этих бандитов, т.к. даже без его распоряжений было видно, что все мужчины ему подчинялись. В это время мужчина с пистолетом подошел к Г.З.М. и сказал находящемуся рядом мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему палец, если они не отдадут им героин. Мужчина с ножом, услышав слова мужчины с пистолетом, схватил Г.З.М. за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив Г.З.М. за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. Она подумала, что мужчина реально отрежет палец Г.З.М.. В это время А.О.Е., сказала мужчинам, что все отдаст, попросила отпустить Головатцкого и никого в доме не трогать. А.О.Е. сказала Головатцкому и мужчине с пистолетом, что им нужно вместе выйти на веранду, она все отдаст, после чего они втроем вышли из дома. Мужчина с ножом, который находился в кухне, взял с кухонного стола два сотовых телефона. Они стали просить не забирать телефоны, но мужчина с ножом отдавать телефоны отказался, ничего не пояснил, а открыл холодильник и стал что-то кушать. Спустя некоторое время, примерно 1-2 минуты, А.О.Е., Г.З.М. и мужчина с пистолетом вернулись в дом. Она увидела в руках мужчины с пистолетом банку, в которой что-то было. Что именно было в банке, ей неизвестно. В это время К.Р.А попросила мужчину с пистолетом отдать им телефоны. Мужчина с пистолетом сказал мужчине с ножом отдать телефоны, что тот и сделал, отдав в итоге 4 телефона. Ее телефон ей был возвращен. Также они просили мужчин отдать золото, но они золото не отдавали, требовали замолчать. После этого мужчины вышли из дома. Таким образом, в результате разбойного нападения ей был причинен имущественный вред на общую сумму 4 000 рублей, который является для нее значительным, так как официально она нигде не работает и постоянного источника дохода у нее нет.

                                         (т.3 л.д.86-89)

Показаниями свидетеля Шамардиной И.О., данными ею на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в августе 2012 года она вышла замуж за Шамардина Н.В. Они проживали по адресу: -- «В», --. У мужа есть брат – Шамардин В.В., который проживал --. Они ранее судимые и отбывали наказание в местах лишения свободы. У мужа в собственности находится -- букв не помнит. Ее муж периодически употреблял наркотические средства.

(том --, л.д. 107-109).

Показаниямисвидетеля К.А.П. данными ею при дополнительном допросе от --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживала вместе со своей матерью по --. В -- году случайно на улице познакомилась с Котловым. Как оказалось позже, они проживали по соседству, вернее их родители. В течение двух лет с момента знакомства они поддерживали дружеские отношения, --, они стали проживать вместе. На тот момент она уже переехала в --, проживала у знакомых девушек, работала неофициально по найму продавцом, барменом. Котлов проживал в -- в --. Насколько ей известно со слов Котлова, это квартира осталась от его бабушки. Котлов предложил ей переехать к нему в --. По переезду в -- к Котлову, он предложил ей не работать, так как у нее проблемы со здоровьем. Где работал Котлов, она не знает, так как он не говорил. Он утром уезжал, вечером возвращался, заезжая днём домой на обед. В деньгах затруднений не испытывала. На продукты, одежду и мелкие расходы ей Котлов давал деньги. Суммы были разными - от 800 до 4 000 рублей. На ее вопросы, где он работает, Котлов всегда уходил от ответа, спрашивая, что «типа тебе не хватает». Так как она видела, что Котлов не желал отвечать на ее вопросы, связанные с его работой, она перестала ему их задавать. Также она с Котловым договорилась, что она ему не будет задавать никаких вопросов, связанных с его источником материального дохода. При этом Котлов ей пояснил, что ей всего хватает, и думать ей ни о чём не нужно, что она девушка, а он мужчина, и он будет думать обо всём. Первое время, как они стали совместно проживать, к ним домой приходило очень много его знакомых, с которыми она не была вообще знакома. Ей это не нравилось, и она попросила, чтобы его знакомые не приходили к ним домой, так как это не только его дом, но и ее, где она поддерживает порядок. Мыслей о том, что приходящие к нему знакомые были наркоманами, у нее не было. О том, что Котлов употребляет наркотики, а именно героин, она узнала случайно, летом 2012 года. Она зашла в комнату и на столе увидела дорожку рассыпанного белого порошка. Сначала она ему ничего не сказала, попыталась найти удобный момент для разговора. Однако, в ходе их разговора, Котлов категорично стал отрицать употребление наркотиков. По поводу увиденной ей дорожки белого порошка на столе, он пояснил, что ей всё показалось. Подозрения, что Котлов употребляет наркотики, не рассеялись, а наоборот, утвердились, так как она стала обращать внимание на то, что он мог много спать, вёл себя загадочно спокойно. Поняв, что Котлов - наркоман, она решила копить деньги на его лечение от наркотической зависимости. В -- года Котлов добровольно согласился на лечение от наркотической зависимости. Он обратился в анонимный кабинет в наркологическом диспансере в --. Как она поняла со слов Котлова, лечение пошло ему на пользу, и он для себя принял решение больше не употреблять наркотики. Лечение обошлось в -- рублей. Где Котлов приобретал героин, он ей никогда не говорил, но она знала по разговорам в --, что продажей героина занимались цыгане, проживающие на территории их области. Сама она никогда не решалась спрашивать у Котлова, где он приобретает героин. В ночное время Котлов практически всегда находился дома, единственное, дважды при ней он приходил поздно домой, один раз около двух часов ночи, второй раз около трёх часов ночи. Ночью он из дома никогда не уходил. О своём позднем возвращении Котлов с ней не объяснялся. Находился ли Котлов в ночное время дома, когда она уезжала в --, она не знает, так как не контролировала его. В -- с октября 2012 года стала проживать ее мама. Она снимала --.

Примерно в -- года, спустя примерно неделю после окончания лечения Котлова в наркологическом диспансере, она предупредила Котлова, что уезжает в -- жить с мамой, так как ей необходимо было проходить курс лечения. При этом они не расстались, продолжая жить семьей. Он приезжал к ней в гости, оставался на два-три дня, либо сразу вечером уезжал по приезду утром. Она к нему в -- не ездила.

Примерно в начале -- года, точную дату назвать не может, помнит, что это было до поездки на лечение в наркологический диспансер, она и Котлов находились дома в --. Котлов стал перед ней хвастать имеющимся у него пистолетом. Так как оружие для нее не представляло никакого интереса, она не стала расспрашивать, откуда оно у него, предположив, что он получил разрешение на оружие. Она помнит, что он с полгода назад, может, чуть больше, бегал и собирал документы на получение разрешения на приобретение и ношение оружия. Сам же Котлов ей ничего не пояснил о появлении у него этого пистолета. Где хранил Котлов пистолет, она не знает. Внешний вид пистолета у нее вызвал сомнения, что он вообще настоящий. Она полагала, что это просто имитация. Спустя несколько дней после того, как Котлов похвастался и показал ей пистолет, он показал ей и ружье, которое он достал со шкафа в спальне. О том, что он там хранил ружьё, она даже и не знала, так как там у них лежало детское одеяло и его нарды. Откуда у Котлова появилось ружьё, она не знает, так как сама не спрашивала, а он сам ей не рассказывал. Для чего Котлову нужно было оружие, она не знает.

(том --, л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля В.О.Г., данные ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что -- года. Котлов приобрёл за -- рублей автомобиль --, выпуска. Автомобиль Котлов при покупке оформил на ее имя, однако, через какое-то время, он перерегистрировал его на своё имя, так как у нее была регистрация в --. Автомобилем Котлов пользовался около полугода. Осенью, примерно -- года, она узнала, что автомобиля у Котлова нет, куда делся автомобиль, Котлов отказался пояснять. Других автомобилей у них с Котловым не было. С Пироговым Максимом она знакома лично, он проживает в --. Познакомилась она с Пироговым через Котлова, в период знакомства с Котловым, то есть, с -- года. Друзьями она назвать их не может, это ее мнение, так как со стороны у нее сложилось впечатление, что Пирогов нуждался в Котлове, когда у того появлялись житейские и жизненные трудности. В частности, Пирогов, если его прогоняли из дома, мог прийти к ним и жить два-три дня, после чего возвращался домой. Пирогов наркоман, насколько ей известно, наркотики употреблял путём инъекций. После того, как Пирогов возвращался домой, он мог около месяца вообще к ним не появляться. Иногда Котлову звонила жена Пирогова и просила найти вынесенные из дома Пироговым бытовую технику либо золотые изделия, которые тот все продавал, чтобы приобрести наркотики. Котлов помогал находить проданное Пироговым по просьбе его жены, и возвращал назад. Находил Котлов это всё у торговцев наркотиков. Места проживания и нахождения торговцев наркотиков в -- ей неизвестны. В ее присутствии Котлов и Пирогов никогда не употребляли наркотики. О том, что Котлов и Пирогов совместно совершали разбойные нападения на цыган, ей ничего не было известно до момента их задержания сотрудниками полиции. Со слов Котлова ей было известно, что Пирогов ранее судимый, отбывал наказание. По какой статье был осуждён Пирогов, она не знает. Котлов также был ранее судим, но по каким статьям она не может сказать, так как Котлов несколько раз пытался рассказать об этом, но каждый раз говорил о разных статьях. Срок наказания около семи лет Котлов отбывал, как он ей говорил, в колонии в --. С Сундаревым по прозвищу «-- Горчиковым прозвищу «--», В.Д.А. по прозвищу «--», Шамардиным Николаем по прозвищу «--», Шамардиным Владимиром по прозвищу «--», И.Г.И. по прозвищу --», П.А.В. по прозвищу --», она лично не знакома. Знает, что Котлов знаком с Сундаревым, какие между ними отношения, ей не известно. Она видела Сундарева два раза, он приходил к ним домой, но по просьбе Котлова она говорила тому, что Котлова не было дома и тот уходил. С какой целью Сундарев приходил к Котлову, ей неизвестно. Со слов Котлова, Сундарев - наркоман, проживает в г. Свободном. Больше ей о Сундареве ничего неизвестно. Горчикова по прозвищу «--», Вставского по прозвищу «--», И.Г.И. по прозвищу «--», П.А.В. по прозвищу «--», она никогда не видела и о них ей ничего неизвестно. От Котлова таких имён и прозвищ не приходилось слышать. Со слов Котлова, с Шамардиными он познакомился при отбытии срока наказания. Какие между ними были отношения, она не знает.

(том --, л.д. 121-126).

Показаниями свидетеля Ф.М.Г., данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде). Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что в двадцатых числах -- года, он находился в гостях у своей родной тети – А.О.Е., проживающей по адресу: --. Сколько было времени, не помнит, но время было вечернее. Кроме этого, дома находились также Г.З.М., двое детей А. - А.М.М., его родная младшая сестра – К.И.Г., А.Т.Е., К.Р.А и Е.А.. Дети спали в спальне, а он, вместе с А. А.Т.Е., К.Р.А, Е.А. и Г.З.М. были в кухне и пили пиво. А.О.Е. в это время пошла спать в зал. В какой-то момент, в дом с улицы, неожиданно ворвались около 5 человек. У нападавших в руках он увидел револьвер стального цвета, как ему показалось самодельный, охотничий нож, деревянная бита и монтировка. Как только нападавшие ворвались его самого первого уложили на пол лицом вниз. Он заметил, что лица у парней были скрыты. Верхнюю часть головы они закрывали черными вязанными шапочками и капюшонами. Одеты они были во все темное. Ему ложиться на пол приказал парень с ножом. После того, как нападавшие уложили его на пол, они так же уложили на пол К.Р.А, Е.А. и Г.З.М., а А. Т.Е. прижали к стене. Так как он все нападение лежал в кухне лицом вниз, то не видел, что происходило в доме, он только слышал, как А.О.Е. кричала: «Не убивайте». Также он слышал, как один из нападавших говорил другим: «Руби палец!». Что нападавшие требовали, он не знает, так как не слышал, лично у него они ничего не требовали и не забирали, нападавшие только караулили его, разговаривали нападавшие в основном с А.О.Е., но о чем именно, он не слышал. Кто из нападавших и что забирал в доме, он не видел, видел только, что кто-то из нападавших забрал у Головатцкого кольцо. Применялась ли к Г.З.М. физическая сила, когда забирали кольцо, он не знает. Также один из нападавших говорил другим, чтобы они не трогали К.Р.А. Через некоторое время нападавшие ушли.

Когда нападавшие ушли, он узнал, что они похитили имущество у А.О.Е., К.Р.А, Г.З.М. и А. А.Т.Е.. Спустя некоторое время А.О.Е. обратилась в полицию по поводу нападения. Он в полицию вообще не обращался, так ему вреда причинено не было. О том, что на А.О.Е. до этого случая уже было совершено разбойное нападение, ему было известно со слов А.О.Е. в общих чертах, но подробностей этого нападения ему не известно. О нападениях на цыган в с. -- он слышал от знакомых, от кого именно, не помнит. При каких обстоятельствах совершались эти нападения, ему не известно.     (том --, л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля К., которая пояснила, что раньше она проживала по адресу: --. По соседству с ней, в одном доме, проживали цыгане – А.О.Е. и Г.З.М. с детьми. Никаких отношений с ними она не поддерживала. В -- года, ночью, она проснулась от того, что из квартиры А. и Г.З.М. доносились крики: «лежать, морды в пол, руки вверх!». Она сильно испугалась, и выходить из дома не стала. На следующий день от Головатцкого ей стало известно, что ночью их снова грабили, но подробностей ей он не рассказал.

Показаниями свидетеля А.А.М.., данными ею в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу в --, вместе с мамой – А.О.Е., ее сожителем Г.З.М., двоюродной сестрой – К.И.Г. и двоюродным братом - Г.Т.М.. В настоящий момент ей известно, что на них два раза нападали неизвестные люди. В первый раз неизвестные люди напали на них зимой, до Нового года. Второе нападение на них было совершено также зимой, но уже после Нового года. Во время второго нападения дома находилась она, мама, ее сожитель, двоюродные сестры К.Р.А и Е.А., А.Т.Е., К.И.Г.. Когда началось нападение, то она и остальные дети спали в спальне и проснулись от шума и криков. Кричала мама: «Не бейте, мы все отдадим», а незнакомые мужские голоса требовали у нее деньги и золото. Они сразу спрятались под одеяло и не вылазили из-под одеяла, пока все не закончилось, поэтому она никого из нападавших не видела и не знает, как они выглядели и что именно делали в доме. Когда нападавшие ушли, она вышла из комнаты и увидела, что все родственники очень взволнованы. По их разговорам она поняла, что нападавшие забрали у них деньги и золото.

(том --, л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля Г.Т.М., данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что он проживает по адресу в --, вместе с тетей – А.О.Е., ее сожителем Г.З.М., двоюродными сестрами – К.И.Г. и А. А. Нападение было зимой, до Нового года. Также ему известно, что на дом его тети А.О.Е. нападали еще раз, но уже после Нового года. Как именно происходило второе нападение, он пояснить не может, так как, в тот день его дома не было. Домой к А.О.Е. он приехал на следующее утро, после нападения, и К.И.Г. ему рассказала, что на них прошлой ночью опять нападали неизвестные люди и похитили золото и деньги.

(том --, л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля К.И.Г. данными ею в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу в --, вместе с тетей – А.О.Е., ее сожителем Г.З.М., А.А.М.. и Г.Т.М. На А.О.Е. два раза нападали неизвестные люди. В первый раз неизвестные люди напали на них зимой, до Нового года. Второе нападение на них было совершено также зимой, но уже после Нового года. Во время второго нападения дома находилась она, А.О.Е., Г.З.М., К.Р.А, Е.А., А.Т.Е., А.А.М.. Когда началось нападение, она и остальные дети уже спали в спальне и проснулись от шума и криков. А.О.Е., она просила не бить и говорила, что все отдаст, а незнакомые люди, их голоса она не узнала, требовали у нее отдать им деньги и золото. Она очень испугалась, и поэтому сразу спряталась под одеяло и не вылазила из-под одеяла, пока все не закончилось. Никого из нападавших в тот вечер не видела и не знает, как они выглядели и что именно делали в доме. Когда нападавшие ушли, она вышла из комнаты, и увидела, что все родственники очень взволнованы. По их разговорам она поняла, что нападавшие забрали у них деньги и золото.(том --, л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Ч., данными им на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что --, в -- часов, он заступил на дежурство. --, около -- минут, им был остановлен автомобиль --, под управлением Шамардина Н.В. Помимо водителя, в автомобиле находился пассажир, но его анкетными данными он не интересовался. Учитывая, что на тот момент у Шамардина Н.В. были признаки алкогольного или наркотического опьянения, то он предложил пройти ему медицинское освидетельствование. Шамардин Н.В. проходить освидетельствование отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он был отстранен от управления автомобилем. Затем Шамардина Н.В. отпустили, т.к. оснований для его задержания не было.

(том --, л.д. 187-189).

После оглашения показаний свидетель Ч. полностью подтвердил эти свои показания, пояснив, что за истечением времени может не совсем точно воспроизвести события, поэтому появились противоречия в его показаниях, когда его допрашивал следователь, то всё помнил лучше.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Котлова В.С. и фототаблицей к нему от --, согласно которому обвиняемый Котлов В.С., находясь в гаражном массиве, в квартале --, указал на место, где он спрятал пистолет, который в дальнейшем был изъят.

(том --, л.д. 114-120).

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшим Г.З.М. было опознано кольцо, изъятое -- в ходе выемки в --», которое было похищено у него при разбойном нападении --.(том --, л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была зафиксирована обстановка --, в которой проживала А.О.Е. со своей семьейи придомовая территория. В ходе осмотра А.О.Е. указала на комнату, зал, кухню и спальню, пояснив, что в конце -- года неизвестные лица незаконно проникли в её дом и похитили ценные вещи.

(том --, л.д. 89-91).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у Котлова В.С., в гаражном массиве, расположенном в квартале --, был изъят пистолет, который он выдал добровольно.

(том --, л.д. 222-224).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от --, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в -- рублей, изъятые -- при задержании Котлова В.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ; пистолет типа револьвер кустарного производства, изъятый -- в ходе выемки; цепь, кольцо, серьги, копия залогового билета, изъятые -- в ходе выемки в ООО --», которые были признаны и приобщены -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 128-170,171-174).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого, в том числе, были осмотрены: сотовый телефон «----», изъятые -- в ходе личного обыска при задержании Котлова В.С., который был признан и приобщён -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 187-196,197-199).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., П.А.В..В., Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из УУР УМВД России по -- --, из которых следует, что накануне совершения преступлений, обвиняемые общались между собой с использованием мобильных телефонов, который был признан -- к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том --, л.д. 42-66; 67-69).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленный на экспертизу револьвер, изъятый -- в ходе выемки у Котлова В.С., относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Вопрос об исправности не решался, поскольку данный вопрос решается в отношении стандартного заводского оружия.

(том --, л.д.101-103).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому из представленного на экспертизу пистолета, изъятого у обвиняемого Котлова В.С., производился выстрел после его последней чистки.      (том --, л.д.141-142).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому представленные на экспертизу кольцо-перстень, пара серег и цепь, изъятые у В.О.Г., выполнены из золотосодержащего сплава 585 пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: кольцо-перстень – 4,20 г., пара серег – 6,08 г., цепь – 9,40 г.

Представленные на экспертизу цепь, серьга, соединительное кольцо и деформированный предмет, похожий на шинку кольца, изъятые в ходе выемки в ООО «Ломбард визит», выполнены из золотосодержащего сплава 585 пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: цепь – 2,22 г., серьга – 1,84 г., соединительное кольцо – 0,13 г. и деформированный предмет – 2,09 г.

Представленные на экспертизу цепь и крест, изъятые в бухгалтерии --, изъятые у Котлова В.С.), выполнены из золотосодержащего сплава 585 пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: цепь – 57, 99 г., крест – 11,51 г.        (том --, л.д. 146-151).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы, увеличение толерантности к наркотику, наличие сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентные проявления в период отсутствия наркотика. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котлов В.С.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания, он может предстать перед следствием и судом. Психическое состояние Котлова В.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 124-125).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. -- Котлов В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания.

Котлову В.С. присущи следующие индивидуально-психологические особенности в виде наступательности, требовательности, упорства в отстаивании своей стратегии, эгоцентризма, склонности к внешнеобвиняющим реакциям, стремления к самореализации, импульсивности, непосредственности и раскрепощенности поведения, средненормативного уровня конфронтационных тенденций. Повышенной внушаемости, робости, зависимости или повышенной агрессивности не выявлено. Психическое состояние Котлова В.С. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 175-177).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому, Котлов В.С. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиоидов, средней стадией синдрома зависимости от опиоидов. Котлов В.С. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиоидов. Котлов В.С. противопоказаний для лечения не имеет.

(том --, л.д. 227-228).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Николай Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 74-75).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Шамардин Н.В. страдает синдромом зависимости от опиатов средней (второй) стадии, синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, хроническим токсическим гепатитом. Шамардин Н.В. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов и каннабиноидов. Противопоказаний для лечения Шамардин Н.В. нет. (том --, л.д. 121-122).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Пирогов Максим Александрович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 169-170).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому -- нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов, каннабиноидов и алкоголя. Противопоказаний для лечения Пирогова М.А. нет. (том --, л.д. 216-217).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Владимир Владимирович, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает, и в период совершения правонарушения не страдал. -- Шамардин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 24-25).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от 1 --, согласно которому Шамардин В.В. страдает синдромом зависимости от опиатов средней (второй) стадии, алкоголизмом не страдает. Шамардин В.В. нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для лечения Шамардин В.В. не имеет.

(том --, л.д. 69-70)

Заключением эксперта -- от --, согласно которому рыночная стоимость золотой цепи, принадлежащей потерпевшей Е.Е.И., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой у Котлова В.С. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятой -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по -- составит 59 979 рублей. Рыночная стоимость креста, принадлежащего потерпевшей А. О.Е., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого у Котлова В.С. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятого -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по -- составит 30 141 рубль 30 копеек. Рыночная стоимость кольца, принадлежащего потерпевшему Г.З.М., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого -- в ходе выемки в --», составит 1 568 рублей. Рыночная стоимость серьги, принадлежащей потерпевшей А. О.Е., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой -- в ходе выемки в -- составит 1 836 рублей. Рыночная стоимость кольца, принадлежащего потерпевшей Е.Е.И., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит 9 654 рубля. Рыночная стоимость цепи, принадлежащей потерпевшей Е.Е.И., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит 10 803 рубля. Рыночная стоимость пары серег, принадлежащих потерпевшей Е.Е.И., похищенных -- при разбойном нападении, изъятых -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит 13 974 рубля. Экспертом не исключается, что изделия могли приобретаться за указанную в показаниях потерпевших стоимость. При этом расхождения в показателях стоимости расчетной и заявленной потерпевшими, может зависеть от конкретных обстоятельств их приобретения. (том --, л.д. 122-162).

    Протоколом явки с повинной Котлова В.С. от --, из которой следует, что -- Котлов В.С. сообщил сотруднику полиции о том, что в конце -- года он, Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. совершили разбойное нападение в селе Белоярово. Подойдя к дому, обнаружили, что дверь открыта, они ворвались в дом. Дома находились цыгане. Они забрали у цыган героин, золото на пять тысяч рублей и деньги в сумме трёх тысяч рублей. У Шамардина Н.В. было ружьё, у Шамардина В.В. был нож, у Пирогова М.А. была бита, а у него пистолет самодельный. После того как забрали деньги, золото, героин, уехали в --.     (том --, л.д. 75).

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина Н.В. от --, согласно которому Шамардин Н.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин Н.В. был согласен, о чем он написал собственноручно в протоколе задержания.

(том --, л.д. 3-4).

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина В.В. от --, согласно которому Шамардин В.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин В.В. был согласен.(том --, л.д. 23-24).

Ответом на запрос управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по -- -- от --, согласно которому на Шамардина Н.В. зарегистрирован --

(том --, л.д. 93-94).

Эпизод 4. (Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С., Сундарев В.В.-- совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что организованную группу он не создавал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирал, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним и ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин, имел постоянное место работы, место жительства, девушку, с которой проживал три года. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. По предъявленному ему обвинению по разбоям поясняет, что с разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц. С ущербом он не согласен в полном объеме.

(том --, л.д. 120-122).

Показаниями обвиняемого Котлова В.С.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтобанду он не организовывал, ею не руководил, преступления не планировал, похищенное имущество на месте преступления, забирали, кто что хотел. Он никогда не говорил соучастникам, что забирать и где. На соучастников никакого влияния он не оказывал и не мог его оказывать, т.к. сам их боялся. С цыганами он дружил и был вхож к ним. Ему всегда давали героин бесплатно, поэтому нападать на них совершать в отношении них бандитизм, у него не было необходимости. В деньгах и золоте он не нуждался, т.к. ему нужен был только героин. Отношений с людьми, которые указаны как его соучастники он не поддерживал и сам на них никогда не выходил. Они на него выходили, т.к. знали, что он мог приобрести героин. С разбоями он согласен, поскольку остальные участники действительно совершали разбои на цыган, а он не принимал в разбоях активного участия, а показывал только места, где находится героин. Кто что брал и что делал при нападении, ему неизвестно, знает только частично со слов самих нападавших. Разбои он не планировал, каждый разбой был совершен спонтанно, после звонков данных лиц.

(том --, л.д. 230-232).

Показаниями подозреваемого Котлова В.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтов -- году он пристрастился к употреблению наркотических средств, в частности героина, путём инъекций. Героин приобретал для употребления у цыган в городе --. Употреблял длительное время наркотические средства до декабря -- года он находился в городе Владивостоке, а в -- года в городе --, он прошел курс лечения от наркотической зависимости. С -- года он не употребляет наркотические средства. Употребляя наркотические средства, которые он приобретал у цыган, к цыганам у него появилась злость за то, что они распространяют эту гадость, отчего страдает очень много людей. Государство в отношении распространителей никакой практически борьбы не ведёт, никто не пресекает их действия, и цыгане, как продавали героин, так его и продают, отчего страдали и ещё больше страдают людей от наркотической зависимости.

(том --, л.д. 77-82).

Показаниями подозреваемого Котлова В.С.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтов середине -- года ему вновь стали названивать браться Шамардины и просить вместе вновь совершить аналогичное преступление, то есть «бомбануть» цыган. С предложением Шамардиных он согласился. Точную дату и время указать не может, так как не помнит, к нему в -- приехали Шамардины на автомобиле «--. С собой у них опять было тоже ружье, что и в прошлый раз. Он собой взял нож и пистолет, которые были спрятаны в доме по --. Заехали к их общим знакомым в -- – Горчикову и Сундареву, где Шамардины вместе с Горчиковым и Сундаревым употребили героин. В состоянии эйфории Шамардины предложили поехать вместе с ними и «бомбануть» цыган, на что те согласились. Впятером договорились поехать в -- в качестве разведки, так как конкретно не знали, у кого из цыган будет героин. Приехав в с. --, они решили поехать к цыганке Е.Е.Н.. Подъехав к её дому, они вышли из машины, из простыни, которую они взяли у Горчикова дома, сделали маски в виде повязок на лицо. Шамардин Николай взял с собой ружьё, Шамардин Владимир – монтировку, он – пистолет, Горчиков – нож, а Сундарев – биту. Решили постучать в дверь. Постучали, сказали, что соседи. Им открыла дверь цыганка Е.Е.Н.. Отталкивали ли ее парни, он не видел, так как шел последним. Первыми шли в дом Шамардины, следом Горчиков, Сундарев. Кроме Е.Е.Н. в доме находились ещё два человека, но они были в другой комнате, и их действия не видели. Войдя в дом к Е.Е.Н., они, вооружённые, поинтересовались, где героин. Е.Е.Н. сказала, что героин вместе с деньгами у старшего сына, должен скоро приехать, а у нее только золото. Они ей ответили, что нужно отдать тогда золото. Е.Е.Н. отдала им несколько колец различной формы и сумку, в которой находился пакет с различными ювелирными изделиями – кольцами, серьгами, цепочками, каким именно для описания сказать не может, так как не помнит. Они все забрали с собой, и ушли из дома Е.Е.Н.. Насилия не применяли. Парни хотели забрать у Е.Е.Н. ещё и два сотовых телефона, ноутбук, но он попросил парней вернуть их и не делать этого. Парни его послушали и вернули два телефона и ноутбук. Из с. -- они вернулись к Горчикову домой, где поделили похищенное поровну между собой. Ему досталось несколько колец и цепочка, которые он продал за -- рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Как распорядились парни похищенным, он не знает, полагает, что тоже сбыли. Ему известно, что братья Шамардины через несколько дней вновь совершили нападение на цыган в с. --. Они предлагали ему совместно совершить данное преступление, но он отказался. (том --, л.д. 87-90).

Показания обвиняемого Котлова В.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что--, в вечернее время, ему позвонили братья Шамардины и предложили вместе совершить преступление, то есть «бомбануть» цыган. С предложением Шамардиных он согласился. Примерно через три часа после звонка, к нему в Свободный приехали Шамардины на «--. С собой у них было ружье -- многозарядное, принадлежало кому-то из их друзей, не исключает, что по имени Санька (Гаевой). Он взял с собой нож и пистолет, которые были спрятаны в доме по --. Они заехали к общим знакомым в городе Свободном – Горчикову и Сундареву, где Шамардины вместе с Горчиковым и Сундаревым употребили героин. В состоянии эйфории Шамардины предложили парням поехать вместе с ними и «бомбануть» цыган, на что те согласились. Впятером договорились поехать в с. -- в качестве разведки, так как конкретно не знали, у кого из цыган будет героин. Приехав в с. --, они решили поехать к цыганке Е.Е.Н.. Подъехав к её дому, они вышли из машины. Из простыни, которую они взяли у Горчикова дома, сделали маски в виде повязок на лицо. Шамардин Николай взял с собой ружьё, Шамардин Владимир – монтировку, он – пистолет, Горчиков – нож, а Сундарев – биту. Постучав, они сказали, что пришли соседи. Им открыла дверь Егорова. Отталкивали ли ее парни, он не видел, так как шел последним. Первыми шли в дом Шамардины, следом Горчиков и Сундарев. В доме находились ещё два человека, но они были в другой комнате, и их действия не видели. Войдя в дом к Егоровой, они поинтересовались, где героин. Егорова сказала, что героин вместе с деньгами у старшего сына, который должен скоро приехать, а у нее только золото. Они ей ответили, что нужно отдать тогда золото. Егорова отдала им несколько колец различной формы и сумку, в которой находился пакет с различными ювелирными изделиями – кольцами, серьгами, цепочками. Они все забрали с собой, и ушли из дома Егоровой. Насилия не применяли. Парни хотели забрать у Егоровой ещё и два сотовых телефона, ноутбук, но он попросил парней вернуть их и не делать этого. Парни его послушали и вернули два телефона и ноутбук. Из села они вернулись к Горчикову домой, где поделили похищенное поровну между собой. Ему досталось несколько колец и цепочка, которые он сбыл «барыгам». Как распорядились парни похищенным, ему неизвестно. (том --, л.д. 98-99).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтов ходе допроса он желает уточнить и дополнить все свои ранее данные показания. После совершённого преступления в отношении Андреевой, ему вновь стали названивать Шамардины и просить помочь вместе совершить аналогичное преступление, то есть «бомбануть» цыган. С предложением Шамардиных он согласился. Точную дату и время указать не может, к нему в -- приехали Шамардины на автомобиле -- С собой у них опять было тоже ружье, что и в прошлый раз. Он собой взял нож и пистолет, которые были спрятаны в доме по --. Шамардин Н. сказал ему, что звонил Пирогову, но тот не доступен и попросил его позвонить ему, чтобы тот тоже поехал совершить нападение на цыган. Шамардин сказал, что с Пироговым предварительно созванивались и договаривались о совместном нападении. Он позвонил Пирогову на сотовый и на домашний телефоны. Сотовый был отключен, домашний никто не брал трубку. Они поняли, что Пирогов в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что Пирогов не поехал с ними, они заехали к их общим знакомым в -- – Горчикову и Сундареву, где Шамардины вместе с Горчиковым и Сундаревым употребили героин. В состоянии эйфории Шамардины парням предложили поехать вместе с ними и «бомбануть» цыган, на что те согласились. Впятером договорились поехать в с. -- в качестве разведки, так как конкретно не знали, у кого из цыган будет героин. Приехав в с. --, они решили поехать к цыганке по им ени Г.. В этот момент ему позвонила К.Р.А (К.Р.А) и поинтересовалась, где он находится. Он ей ответил, что в Н.--. К.Р.А попрос ила, чтобы они не трогали её сестру цыганку К.М.М.). На что он пообещал К.Р.А (К.Р.А) не трогать К.М.М. К. Подъехав к дому Е.Е.Н., они вышли из машины. Из простыни, которую они взяли у Горчикова дома, сделали маски в виде повязок на лицо. Шамардин Н. взял с собой ружьё, Шамардин В. – монтировку, он – пистолет, Горчиков – нож, Сундарев – биту. Решили постучать в дверь. Постучали, сказали, что соседи. Им открыла дверь Е.Е.Н.. Отталкивали ли ее парни, он не видел, так как шел последним. Первыми шли в дом Шамардины, следом Горчиков, Сундарев. В доме находились, кроме Е.Е.Н., ещё два человека, подростки возрастом примерно 18 лет, но они были в другой комнате, и их действия не видели. Войдя в дом к Е.Е.Н., они поинтересовались, где героин. Она сказала, что героин вместе с деньгами у старшего сына, должен скоро приехать, а у нее только золото. Они ей ответили, что нужно отдать тогда золото. Е.Е.Н. отдала им несколько колец различной формы и сумку, в которой находился пакет с различными ювелирными изделиями – кольцами, серьгами, цепочками, каким именно для описания сказать не может, так как не помнит. Забрав все с собой, они ушли из дома Е.Е.Н.. Насилия никакого не применяли. Парни хотели забрать у Е.Е.Н. ещё и два сотовых телефона и ноутбук, но он попросил парней вернуть их и не делать этого. Парни его послушали и вернули два телефона и ноутбук. Из села они вернулись к Горчикову домой, где поделили похищенное поровну между собой. Ему досталось несколько колец, цепочка и серьги. Себе он оставил кольцо, серьги и цепочку, он продал за 15 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Как распорядились парни похищенным, он не знает. Пистолет и нож он забыл забрать у Горчикова. Шамардины забрали своё ружьё с собой. Шамардины не в состоянии были вести автомобиль, и он решил поехать в --. При выезде из -- его остановили сотрудники ГАИ за превышение скорости и выписали штраф в сумме 100 рублей. В -- он оставил Шамардиных в машине недалеко около дома Шамардина Н., а сам на такси уехал к своей девушке.

(том --, л.д. 100-108).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что --, в вечернее время, по сотовому телефону его предупредили братья Шамардины о возможном задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении разбоев в отношении цыган. Он, зная, что его в любом случае задержат, независимо от периода времени, решил спрятать имеющийся у него пистолет, о котором он ранее давал показания. Он нашёл место недалеко от дома по --, где проживал в --, а именно, в массиве гаражей, под железным гаражом коричневого цвета. Другие гаражи в данном массиве кирпичные. Если стоять лицом к дверям железного гаража, то он пистолет спрятал с правой стороны. В данном месте имелось углубление в земле под гараж, поэтому он воспользовался данным углублением и спрятал там пистолет. (том --, л.д. 109-110).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Котлова В.С. и фототаблицей к нему от --, согласно которому обвиняемый Котлов В.С., находясь в гаражном массиве, в квартале --, указал на место, где он спрятал пистолет, который в дальнейшем был изъят, который выдал добровольно.(том --, л.д. 114-120).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в -- года он освободился из мест лишения свободы. Он отбывал срок наказания в исправительной колонии в --. По отбытии срока вернулся домой в --, где проживала его мама и отчим. Место его регистрации, по месту жительства родителей – --. Первое время, после освобождения, он вел правильный образ жизни, пытался встать на путь исправления. Работал мастером-отделочником по установке евроокон, прошёл обучение и получил права на вождение автотранспорта категории «В», «С», занимался спортом, в частности, боксом. У него отчим работает тренером по боксу в Зейской школе в --. Алкоголь не употреблял вообще, и не курил сигарет. Познакомился с девушкой – К.А.П., с 2010 года вместе стали проживать в квартире, оставшейся от бабушки, расположенной по адресу: --. Примерно -- года в -- он познакомился с Пироговым по прозвищу --». Познакомились случайно, в компании. Первое время после знакомства они практически не общались и не поддерживали никаких отношений. Но так почему-то сложились обстоятельства, что он с ним стал поддерживать сначала приятельские, а потом и дружеские отношения. Ему было известно, что Пирогов с детских лет употребляет наркотики, хотя сам по себе он неплохой человек, ранее занимался боксом, полагает, что общий интерес занятия боксом их и объединил. Он несколько раз пытался помочь Пирогову избавиться от наркотической зависимости, дважды лечился, но силы воли у того недостаточно, чтобы полностью пройти курс лечения. В моменты, когда Пирогов не употреблял наркотики, они вместе занимались боксом, играли в футбол. У мамы Пирогова имеется свой бизнес – пекарня. Общаясь с Пироговым, после года их общения, Пирогов предложил ему попробовать покурить героин. От курения героина он зависимости не испытывал. Героин приобретал Пирогов у своих знакомых по городу, у кого именно, не знает. Потом ему предложили не курить героин, а вдыхать через нос (нюхать), это ему больше понравилось. От отсутствия в организме героина он стал испытывать зависимость, появились ломки. Первое время сам он героин не приобретал, его угощал Пирогов, так как доза у него была небольшой, примерно размером со спичечную головку. О том, что он употребляет героин, своей девушке он не говорил. Общаясь с Пироговым, он познакомился с его другом – Сундаревым по прозвищу «--», который на тот момент тоже уже был наркоманом со стажем. Чем занимался Сундарев, работал ли он, он не знает. Вместе они употребляли наркотики. Общее, что их троих объединяло, это героин. Позже ему стало известно, что тот проживает в одной квартире вместе с Горчиковым по прозвищу «--». Как ему было известно со слов парней, квартиру снимали в аренду. С Горчиковым он познакомился осенью 2012 года. С ним его познакомили Пирогов и Сундарев. Как он понял, Горчиков был другом Сундарева, и тоже наркоман со стажем. Больше о Горчикове ничего ему неизвестно. С Сундаревым они поддерживали приятельские отношения, с Горчиковым практически никаких.

(том --, л.д. 140-142).

Показаниямиобвиняемого Котлова В.С., данными им при дополнительном допросе от --, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что он желает продолжить давать показания по эпизоду разбойного нападения -- на цыганку Е.Е.Н. в с. -- --. Найдя нужный дом, они остановили примерно в 20-30 метрах автомобиль. Выйдя из автомобиля, закрыли свои лица, он, Сундарев и Горчиков повязками, изготовленными из простыни, Шамардины закрыли свои лица воротниками одежды. Он взял с собой пистолет, Шамардин В. – ружьё, повесив его на шею на ремне, Шамардин Н. – биту из своего автомобиля, Горчиков и Сундарев – нож и монтировку, кто именно что взял, не помнит, но нож и монтировка были у них. Вооружившись и прикрыв свои лица, они прошли во двор, калитка была не заперта, и во дворе не было электричества. Они прошли к дому, заглянули в дом через окно, так как в доме работал только телевизор и отсутствовало иное освещение в доме, не удалось рассмотреть сколько находится в нём людей. Дверь на веранде была заперта изнутри. Горчиков постучал в дверь на веранде. На стук кто-то вышел на веранду. Горчиков представился соседями и попросил телефон позвонить. Из-за двери ответила женщина, пояснив, что в деревне плохая связь, и позвонить затруднительно. При этом женщина не открывала дверь. В это время они все находились во дворе, ожидая, когда откроют дверь. Женщина включила освещение во дворе, поэтому, чтобы их не было видно, они прятались от освещения, чтобы их не увидели. Горчиков переговаривался с женщиной около 5 минут, после чего ему открыли дверь. Воспользовавшись моментом, первым ворвался Горчиков, следом забежали Шамардины, Сундарев и он. Как попала женщина в дом, он не видел. Когда он вошёл в дом, женщина и двое молодых парней находились в зале и сидели на диване. Парни обыскивали дом. При этом, каждый из них спрашивал у цыган, где спрятан героин. Кто-то из братьев Шамардиных и Сундарев стояли около сидящих на диване цыган, охраняли их, не давая возможности покинуть дом. Он прошёл в зал к парням и услышал, что кто-то из парней агрессивно требовал от цыганки передачи героина. В его присутствии никто из парней не применял физическое насилие в отношении цыган. Он подошёл к цыганке, сел перед нею на корточки и стал с ней разговаривать, спрашивая, где героин. Цыганка пояснила, что у неё нет героина, у неё условный срок, она не занимается торговлей героином. Героином торгует её старший сын, он уехал и должен скоро приехать. Парни продолжали обыскивать дом. Цыганка ему предложила выйти с ней в коридор и поговорить тет-а-тет, пояснив, что у него добрые глаза. Он вдвоём с ней вышел в коридор. С ними хотел выйти кто-то из цыганских парней, цыганка спросила у него, ничего ли не случится с детьми в ее отсутствие, и он заверил её, что с ними ничего не случится. На это цыганка что-то сказала на своём языке своим детям, и те остались в доме, а он и цыганка вышли в коридор. В коридоре цыганка вновь стала пояснять, что у неё нет героина, и попросила забрать имеющееся в доме золото и разойтись. Он спросил у неё, откуда тогда у неё золото, если она не торгует героином. Цыганка сказала, что золото принадлежит её сыну и он приобрёл его за героин. Так как сын это золото поменял на героин, она предложила им забрать его и покинуть дом. Он согласился с её предложением. Войдя в дом, он увидел, что в доме всё перевёрнуто. Сундарев в руках держал ноутбук, кто-то из парней два сотовых телефона. Он с цыганкой прошел в комнату, где она передала ему женскую сумку чёрного цвета. При ней он открыл сумку, в сумке находился прозрачный полиэтиленовый пакет с золотыми изделиями. Золота в пакете было примерно с горсть руки. Он забрал этот пакет с золотыми изделиями. Цыганка попросила вернуть ей ноутбук и два телефона. Он попросил парней вернуть цыганке вещи, что парни и сделали. После этого он с парнями покинул дом цыганки, первым уходил из дома он, парни следом. Уходя из дома, он не слышал, чтобы кто-то угрожал цыганке при случае её обращения в милицию, сам же он не угрожал. В доме они находились около 15-20 минут. Он осознавал, что они, договариваясь между собой, готовятся совершить разбой на цыган. Также он осознавал, что они совершили вооружённый разбой на цыган по предварительной договорённости между собой. Действовали они совместно, слаженно без руководства друг над другом. После совершения данного разбоя на Егорову, он уехал в --, не возвращаясь в --. В -- находился до момента задержания сотрудниками полиции - --. О том, что он находился в --, знали Шамардины, звонили ему периодически. При этом Шамардины предлагали вновь напасть на цыган, торгующих героином, и которые ему были знакомы. Шамардиных он предупредил, что больше нападать на цыган не будут, так как они вооружены, будут оказывать сопротивление, кроме того, у цыган не было героина. Однако Шамардины к нему не прислушались и поехали сами без него со своими друзьями совершать разбой на цыганку (К.Р.А) Риту в с. --. Насколько ему известно, со слов братьев Шамардиных, при нападении на цыган их из дома К.Р.А обстреляли, одного из их друзей ранили. Кто мог обстрелять со стороны цыган Шамардиных и их друзей при нападении, ему неизвестно.

Ружьё, изъятое в его --, он нашел около года назад в кустах в -- --, точнее, на его окраине. Вблизи места, где он нашел ружье, каких-либо домов не было. Увидев ружье, он забрал его себе, намереваясь использовать для охоты на фазанов, которые у него часто водились в конце огорода. Патроны к ружью он не приобретал, стрелял из него только один раз по фазанам двумя патронами, которые оставались ещё от деда. Ружьё было исправно и было пригодно для стрельбы. На разбойные нападения он данное ружьё не брал никогда, так как у него не было намерений причинять тяжких повреждений цыганам. Ему было достаточно для угроз своего пистолета. Оно просто хранилось у него дома. Данное ружьё он, желая помочь следствию, выдал добровольно сотрудникам полиции, в связи с чем, оно было изъято.

(том --, л.д. 169-172)

Показаниями обвиняемого Котлова В.С., который будучи привлеченным и допрошенным -- в качестве обвиняемого, выразить отношения к вине в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отказался. Давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

(том --, л.д. 183-184)

Показаниями обвиняемого Пирогова М.А., данные им при дополнительном допросе --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что с 11 лет он употребляет наркотические средства. Сначала употреблял опий, а последние четыре года употребляет героин, который он приобретал у цыган по всей --. Примерно три года назад, более точно период назвать затрудняется, он познакомился в -- с Котловым по прозвищу «--». Котлов на тот момент только что освободился из мест лишения свободы. Познакомились с ним через общих знакомых наркоманов, кого именно, не помнит. Котлов тоже наркоман, но не употреблял героин на тот момент. С момента знакомства они с Котловым стали поддерживать дружеские отношения. Общим между ними стала пагубная привычка – употребление героина. Котлов в -- проживал в деревянном двухэтажном бараке по --. В этой квартире Котлов проживал с гражданской женой. Работал ли Котлов, он не знает. С Котловым они встречались очень часто и много времени проводили вместе. Вместе искали и покупали героин. Со временем ему стало известно, что Котлов стал поддерживать хорошие отношения с цыганами по всей --, торгующими наркотиками, а именно, героином. В связи с чем у Котлова сложились эти отношения с цыганами, он не знает, сам же Котлов ему об этом не распространялся. Общаясь с цыганами, Котлов стал вхож к ним, и мог без проблем приобрести у них героин. Примерно год назад, более точно назвать период затрудняется, он находился у Котлова дома, где случайно увидел в тумбочке в комнате пистолет системы револьвер с барабаном. Пистолет был кустарного производства под мелкокалиберные патроны. Ствол был стального цвета, а рукоятка серого цвета. Откуда у Котлова появился данный пистолет, он ничего не говорил. Также у Котлова в доме он постоянно видел охотничий нож.(том --, л.д. 108-110).

Показаниями подозреваемого Шамардина Н.В.данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что с Котловым он отбывал наказание в исправительной колонии в --, там они познакомились, стали общаться, поддерживали отношения. После освобождения, он также периодически общался с Котловым, созванивался с ним. С Пироговым он познакомился около -- назад, их познакомил Котлов, когда он в очередной раз приехал к нему в --. После этого стал общаться с Пироговым, созванивался с ним.

(том --, л.д. 12-16).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что--, около -- минут, ему позвонил Котлов и предложил совершить нападение на цыган в с. --. Он согласился и позвонил своему брату – Шамардину В. и попросил его приехать к нему в --. Тот согласился, приехал к нему и он ему предложил съездить в -- к Котлову и вместе совершить нападение на цыган, похитив имущество и героин. Брат согласился и взял у Гаевого ружье. На его автомобиле -- они приехали к Котлову в --. Котлов из дома вынес пистолет и нож. У него (Шамардина Н.) в машине была бита. После этого они, по указанию Котлова, забрали дома Горчикова и Сундарева, после чего поехали в с. --. По указанию Котлова они остановили автомобиль недалеко от дома, после чего он взял биту, Котлов взял пистолет, брат взял ружье, а нож взяли или Горчиков или Сундарев, точно не помнит. Забежав в дом, они положили цыган на пол. Котлов сказал ему и брату смотреть за цыганами, а они втроем стали обыскивать дом, после того, как сняли с цыган золотые изделия. Затем цыганка отдала Котлову пакет с героином, и они уехали. Похищенное имущество Котлов разделил между ними. Пирогов с ними в преступлении не участвовал.

(том --, л.д. 77-81).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им при дополнительном допросе от --, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что --, около -- минут, ему позвонил Котлов и рассказал, что ему известно о том, что периодически дома у цыган в с. --, скапливаются деньги, золотые изделия и наркотики. Информация эта, как сказал Котлов, была «стопроцентной», так как ему об этом сообщил его человек, вхожий к цыганам. Котлов предложил ему приехать к нему в -- и вместе совершить нападение на цыган с применением оружия по отработанной ранее схеме совершения разбоя. Он согласился. При этом Котлов предложил ему взять для совершения преступления своего брата. В тот же день, около --, он позвонил своему брату, который находился в гостях у Гаевого в --. По телефону он сказал брату, что звонил Котлов и предложил «тему – бомбануть цыган». На предложение Котлова «бомбануть» цыган, брат согласился и сказал подъехать за ним. С собою брат взял ружье 20 калибра и два патрона к нему, которые взял у Гаевого Александра. Что говорил брат Гаевому по поводу ружья, он не знает. Бита и монтировка находились в багажнике его автомобиля, их он не убирал с предыдущего преступления. Около -- он и брат на автомобиле марки --», государственный регистрационный --, выехали из -- в --. Управлял автомобилем он, в -- они приехали около -- часов. В пути следования им позвонил Котлов и сказал заехать домой к Пирогову и взять его с собой. Он с братом позвонили Пирогову, но тот был недоступен. Перезвонили Котлову и сказали, что Пирогов недоступен. Котлов сказал, чтобы они ехали к нему без Пирогова -- к бараку. Подъехав к бараку Котлова, они подождали Котлова около -- минут, так как он на такси приехал из района --» в --. Котлов пошёл домой и вернулся со своим пистолетом и ножом, которые ранее использовались на разбоях на цыган. После этого, Котлов сказал, что нужно проехать к его знакомым Горчикову по прозвищу «--» и Сундареву по прозвищу «--». С «--» он был ранее уже знаком, так как до этого они встречались у них на квартире и совместно употребляли наркотики. Со слов Котлова, Горчикова и Сундарева он уже брал с собой на разбои на цыган. Подробности совместно совершенных ими разбоев он не знает. За руль его автомобиля сел Котлов, так как на тот момент у него были временные права на вождение автомобилем, а у Котлова были постоянные. Котлов подъехал к дому Горчикова и Сундарева, которые живут вдвоем в одной квартире. Котлов сам сходил к парням, что он говорил парням, он не знает, но вышел он вместе с ними. Как он понял, парни согласились на предложение Котлова о совместном разбое на цыган. Котлов сел за руль и они поехали все вместе, то есть, Котлов, он, брат, Горчиков и Сундарев в с. --. По дороге в село, Котлов стал распределять между ними роли, а именно, по приезду в село, все берут оружие, врываются в дом, укладывают на пол присутствующих в доме, обыскивают дом, требуют золото, деньги и героин. Угрожать цыганам в доме нужно будет до тех пор, пока не выдадут героин, только после этого уходить из дома. О том, что в доме у цыган, на которых они планировали напасть, имеются деньги, золотые изделия и героин, Котлов знал достоверно от его знакомой цыганки К.Р.. Со слов Котлова эта цыганка брала у цыган, на которых они должны были напасть, под реализацию героин, и обмануть Котлова не могла, так как они между собой поддерживали дружеские отношения. Приехав в село, Котлов позвонил К.Р.А, и поинтересовался, где находится интересующий нас дом, и как он выглядит. После этого звонка, они проехали по деревне и остановились около дома, как описала цыганка, однако это был не тот дом. Котлов вновь позвонил К.Р.А, и она по телефону начала объяснять, как проехать к нужному для них дому. Котлов управлял автомобилем и слушал в это же время пояснения цыганки по телефону. Они нашли нужный дом, остановились от него неподалеку. Выйдя из автомобиля, Котлов взял пистолет свой кустарного производства, зарядив мелкокалиберным патроном, Сундарев - нож, он – биту, брат – ружьё, Горчиков не стал ничего с собою брать, так как они посчитали, что достаточно того, что они уже взяли с собой. Лица они прикрыли повязками, сделанными из однотонной простыни белого цвета, которую взяли у Горчикова и Сундарева дома. Вооружившись, они вошли во двор. В окнах дома горел свет, внутри находилась цыганка и двое парней. На веранде дверь была закрыта изнутри. Горчиков стал разыгрывать комедию, а именно, сказал через дверь цыганке, что горит сосед и нужно позвонить и вызвать пожарных. Цыганка, поверив им, открыла на веранде дверь. Они, воспользовавшись этим моментом, ворвались на веранду, втолкнув цыганку в дом. Цыганка была подавлена их видом и количественным составом. Котлов стал требовать выдать героин, деньги, золото. Цыганка сказала, что героина нет, этим не занимается, так как у нее условный срок, денег тоже нет. Цыганка также сказала, что все деньги забрал ее старший сын и поехал отдыхать с товарищами. Котлов взял женщину и отвел в комнату. Дом состоял из одной комнаты и кухни. Он остался на кухне с двумя подростками, один из которых находился в этом доме в гостях, второй, как он понял, был сыном цыганки, и попросился к матери. Он разрешил ему пройти к цыганке. Он остался на кухне охранять подростка с битой в руках. Котлов находился с пистолетом в руках в комнате. Там же были цыганка с сыном. Сын цыганки постоянно плакал и просил не трогать его маму. Брат, Горчиков и Сундарев обыскивали дом. Котлов подошел к сумке женской темного цвета, которая находилась на полу около телевизора, и забрал из нее полиэтиленовый пакетик с золотыми изделиями. Пакет был наполнен на 1/3. Котлов зачем-то вывел и женщину и ее сына на веранду, но для чего и по какой причине, не знает. Пока они находились на веранде, а были они там около 5-7 минут, парни продолжали обыскивать дом. Он оставался стоять и охранять подростка на кухне. Потом он выглянул на веранду и спросил, есть ли героин у цыганки, но Котлов ответил ему, что здесь нет героина и нужно закругляться. Сын цыганки продолжал плакать. Цыганка пояснила, что героином занимается ее старший сын, но его нет дома. Войдя в дом, он увидел, что Сундарев держит в руках ноутбук. Цыганка и ее сын стали умолять не забирать ноутбук. Он, Котлов и брат сказали Сундареву не трогать ноутбук, после чего тот вернул ноутбук цыганам. Он и брат ушли первыми из дома и ждали возвращения парней в машине. Примерно через 1-2 минуты в машину вернулись и парни. Котлов разрядил свой пистолет, Шамардин своё ружье. После этого Котлов сел за руль его автомобиля, и они поехали в --. Маски они выбросили по дороге. В -- они поехали в квартиру к Горчикову и Сундареву, где разделили золотые изделия между собой. Он попросил себе цепочку, весом примерно -- граммов, кольцо женское, с камешком белого цвета, Котлов взял себе аналогичную цепочку, но более массивную, кольцо с бриллиантом, перстень с большим камнем красного цвета, брат взял женскую цепочку, кольцо ажурное, пару серег. Горчиков и Сундарев взяли себе тоже часть изделий, но каких именно, он не помнит. Помнит, что они просили у Котлова перстень с большим камнем, но Котлов не согласился, пообещав, что им он передаст героин. Героин они употребили на квартире у Горчикова и Сундарева, после чего вчетвером, то есть, он, брат, Котлов и его подруга поехали в --. Управлял автомобилем Котлов. Похищенные золотые изделия он продал на рынке в -- за -- рублей. Брат по его паспорту сдал свою часть похищенного золота в ломбард «От и До». В ломбард «ХЛ» он сдал кольцо поврежденное, которое похитили в ходе разбоя в --. (том --, л.д. 89-94).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им при дополнительном допросе --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что --, около -- минут, ему позвонил Котлов и сказал, что у него появилась информация от цыганки К.Р.А о том, что у проживающей в с. -- цыганки имеется героин, предложив при этом ему совершить нападение на цыганку. Он согласился и спросил, кого еще будем брать. Котлов ответил, что на «тему» возьмем Пирогова и брата, и нужно с собой привезти ружье, про которое говорил как-то брат Котлову и его биту. Брат говорил, что в случае необходимости он может взять ружье Гаевого. Он сказал Котлову, что все понял, и они привезут с собой ружье и биту, которая у него всегда находилась в автомобиле. Около -- он позвонил брату и сказал, что Котлов предложил снова напасть цыган. На какой именно номер телефона он звонил, и с какого номера, он сообщить не может. Брат согласился, и сказал, что возьмет у Гаевого его ружье. Около -- он подъехал к дому Гаевого и сказал, чтобы тот выходил. Спустя некоторое время в автомобиль сел брат, положив на заднее сидение чехол, в котором находилось ружье. После этого они сразу же поехали в --.

Примерно в -- час ему позвонил Котлов и попросил заехать за Пироговым, сообщив, что не смог его найти. После разговора он сразу же позвонил Пирогову, но телефон его был выключен, после чего он позвонил Котлову и сообщил об этом. Котлов ему сказал, чтобы они ехали к нему домой без Пирогова. Как сказал Котлов, они должны подъехать к «бараку» на --.

Около -- они подъехали к дому Котлова, который расположен по --. Он позвонил Котлову, сообщив о приезде. Котлов сказал, что сам находится в пути и скоро будет. Спустя примерно 5 минут, на такси приехал Котлов, сказал, чтобы они подождали его, а сам пошел домой. В это время он пересел на пассажирское сидение, т.к. не хотел, чтобы его снова остановили сотрудники ГИБДД. Спустя некоторое время из дома вышел Котлов, в руках которого был пакет желтого цвета, в котором в прошлый раз находились пистолет и нож. Котлов сразу же сел на водительское сидение, положив пакет в автомобиль на заднее сидение. Сам Котлов в машине сказал, что он заходил домой, чтобы взять пистолет и нож. В автомобиле, у дома Котлова, они втроем употребили героин, после чего поехали за Пироговым. Приехав к дому Пирогова, он и брат остались в автомобиле, а Котлов пошел домой к Пирогову, чтобы позвать его с собой. Буквально тут же Котлов вышел и, сев в автомобиль, сказал им, что Пирогов не открывает двери, предположив, что он, скорее всего, находится «под наркотой». После этого Котлов поехал к Сундареву и Горчикову. По дороге Котлов им сказал, что у цыганки в с. -- имеется героин. Со слов Котлова, он хотел взять на «дело» его, брата и Пирогова. Пирогова нет, поэтому Котлов решил взять с собой Сундарева и Горчикова. Горчикова и Сундарева он раньше знал как лиц, употребляющих наркотики. Приехав к дому, в котором проживал Сундарев и Горчиков, адреса не знает, он и брат пошли вместе с Котловым к ним в квартиру. Они вошли в квартиру, где Котлов еще раз представил его Сундареву и Горчикову. На вопрос Котлова, не видели ли они Пирогова, Горчиков и Сундарев сказали, что «Пирог под наркотой». Сундарев спросил у Котлова, зачем им нужен Пирогов. Котлов ответил Сундареву, что они собираются напасть на цыган. В это время Сундарев и Горчиков стали просить Котлова взять их с собой и вместе напасть на цыган. Котлов не был против этого. Затем Котлов пояснил, что у него имеются сведения о том, что у цыганки в с. -- есть героин. Данные сведения он получил от К.Р.А, которая вхожа к цыганам, продававшим героин. Котлов им всем сказал, что они ворвутся в дом, положат цыган на пол, после чего, будут пугать их оружием, требовать героин, золото и деньги. Ими было оговорено, что если потребуется кого-то избить, это нужно сделать для общей цели. Котлов всем сказал, что при нападении будут использоваться его пистолет и нож, ружье, которое взял брат, а также биту и монтировку, которая всегда находится в его автомобиле. Котлов сказал Горчикову и Сундареву, чтобы они взяли с собой какие-нибудь тряпки, которыми можно будет прикрыть лицам. Горчиков из дома взял новую простынь, чтобы с нее сделать маски. Договорившись обо всех деталях, они вышли из квартиры и сели в автомобиль. Котлов снова сел на водительское сидение, и они поехали в с. --. По дороге Котлов сказал Горчикову и Сундареву, чтобы они сделали из простыни «повязки» на лица. Горчиков и Сундарев стали вместе рвать простыню и делать из нее маски. Надевать на лицо простыню он и брат не хотели, и решили закрыть лицо одеждой.

Доехав до с. --, Котлов позвонил К.Р.А и стал спрашивать, где находится дом цыганки. Она что-то ответила, и Котлов поехал дальше, после чего, не отыскав нужный дом, он снова позвонил и, общаясь с цыганкой по телефону, продолжил движение. Отыскав дом, Котлов остановил автомобиль примерно в 30 метрах, сказав, что они подъехали к нужному им дому. Времени было около -- часов. Они вышли из машины и стали закрывать лица. Котлов, Горчиков и Сундарев закрыли лица отрывками простыни, а он и брат закрыли лица воротниками одежды. Котлов достал пакет из автомобиля, взял себе пистолет, Горчикову Котлов передал нож, брат достал из чехла ружье, зарядив его двумя патронами. Из автомобиля он достал биту и монтировку. Биту он взял себе, а монтировку он передал Сундареву. После этого они все пошли во двор, где стоял автомобиль, который принадлежал цыганам. В окно дома они увидели, что в доме света не было, освещал площадь только телевизор, у которого на диване сидела цыганка и два подростка. Около -- минут, Горчиков подошел к дверям и дернул их на себя, но дверь оказалась заперта, и Горчиков стал сильно стучать в двери. Они все услышали, что входная дверь открылась и женщина спросила: «Кто?». Горчиков попросил открыть дверь, объяснив, что горят соседи и нужно вызвать пожарных. Женщина на это ответила, что в селе плохая сотовая связь и дверь не откроет, после чего он услышал, что женщина вошла в дом. Затем они увидели, что женщина посмотрела в окно. После этого Котлов сказал Горчикову, чтобы тот продолжил стучать в двери. Горчиков стал еще сильнее стучать в двери. В это время на веранду снова вышла женщина и спросила, что им надо. Горчиков стал кричать, что горят соседи и попросил открыть двери, после чего цыганка, видимо, поверив, открыла дверь.

Сразу после этого, в открытую дверь первым ворвался Горчиков, следом забежал Котлов, он и брат, затем Сундарев. Он видел, как Горчиков схватил цыганку за одежду, втолкнул ее в дом, а Котлов направил цыганке пистолет в голову. Горчиков, вбежав в дом, оттолкнул женщину от себя и она села на диван, после чего отошел к дверям. Он встал у дверей вместе с братом, чтобы не позволить цыганам выйти из дома. Один из подростков испугался и, забравшись под кухонный стол, спрятался от них. Другой подросток стоял возле шкафов. По лицам детей было видно, что они очень испуганы. Они все стали кричать, требовать героин, деньги и золото. Сундарев, подойдя к стоящему возле шкафа подростку, схватил его за плечи и положил лицом вниз на пол, после чего встал над ним, сказав ему, чтобы тот лежал и не поднимал головы. В это время брат подошел к кухонному столу, под которым прятался мальчик, схватил его руками за одежду и вытащил его, после чего схватив за ворот одежды, волоком притащил его в зал к дивану, поставил его на колени. Затем брат стал другим предлагать отрубить ему руку. Он хотел испугать цыганку. Брат натянул на голову подростку капюшон и, схватив ворот куртки руками, стал стягивать его на шее подростка. Подросток плакал, говорить что-то по-цыгански. Котлов в это время присел на корточки рядом с сидящей на диване цыганкой и сказал ей, чтобы она отдала все по-хорошему. На цыганку это подействовало и она попросила, чтобы они отпустили детей, она все сама отдаст. Она поднялась с дивана, оттолкнула брата от подростка, сказала, что героина у нее нет, его продает ее старший сын. Брат остался рядом с подростком. В это время они все обыскивали дом. Цыганка в это время обратилась к Котлову и предложила выйти вместе с ней из дома поговорить, после чего Котлов вышел вместе с ней на веранду. Подросток, который лежал на полу, также хотел выйти вместе с цыганкой. Цыганка спросила у Котлова, ничего не случится с мальчиком, пока ее не будет дома. Котлов сказал, что с ним ничего не будет. После этого цыганка и Котлов вышли из дома. Сундарев нашел в зале ноутбук, а все остальные продолжали искать героин, золото и деньги в доме. Он видел, как Горчиков нашел в доме 2 сотовых телефона. Спустя примерно 2 минуты, в дом вернулись Котлов и цыганка, после чего они сразу же прошли в комнату. Почти сразу же из комнаты вышел Котлов, в его руках он увидел полиэтиленовый пакет с золотыми изделиями, который он положил себе в карман. Сундарев в зале нашёл документы на автомобиль, находящийся во дворе, но забирать ни документы, ни автомобиль они не стали. Цыганка попросила у Котлова оставить ноутбук ей и не забирать его, а также вернуть два телефона, которые были в руках у Горчикова. Котлов сказал Сундареву и Горчикову вернуть цыганке ноутбук и телефоны. Сундарев и Горчиков подчинились Котлову и оставили на кухонном столе ноутбук и телефоны. Документы на автомобиль они не трогали. Брат сказал цыганке снимать с себя золотые изделия. В это время Котлов снял с подростка, которого брат душил воротником, кольцо, но оно упало и закатилось под диван. Кольцо там и осталось. Затем Котлов снял с подростка цепочку и забрал себе. Цыганка сняла с себя серьги и отдала их Котлову, после чего пыталась снять с себя перстень. Чтобы испугать цыганку, брат предложил Котлову отрубить ей палец и снять перстень. Он так сказал, т.к. хотел испугать ее. Котлов сказал, что пусть цыганка сама снимает. Цыганка взяла крем и с помощью крема сняла перстень с пальца, который она отдала Котлову. Затем Котлов стал требовать от цыганки еще золото, говорил, что она дала ему мало золота. Цыганка сказала, что больше золота у нее нет, предложила взять телевизор и видеопроигрыватель. От аппаратуры они отказались, т.к. она им была не нужна. Цыганка также сказала, что скоро приедут домой ее сыновья, которые отдыхают в кафе. После этого Котлов сказал им уходить. Перед уходом Сундарев взял на полке, возле телевизора, фотоаппарат. Затем они все вышли из дома, сели в автомобиль и поехали в --. По пути парни выбросили в окно повязки из простыни, поделили похищенное. Что именно он взял, не помнит, но золотых изделий каждый из них взял много. Кто именно что взял из имущества, он сказать не может. Они подвезли Горчикова и Сундарева к их дому, а сами с Котловым поехали в --. Котлова они отвезли к его девушке, после чего вместе с братом поехали ночевать к нему домой.

--, в утреннее время, он отвез брата к Гаевому вместе с ружьем, у которого тот остался на некоторое время. Он неоднократно общался с братом по телефону. Он предлагал ему снова совершить нападение на цыган, говоря, что его друзья Шапоренко и Гаевой хотели бы совершать с ними нападения. Он ему говорил, что подумает над этим предложением.

(том --, л.д. 124-129).

Показаниями обвиняемого Шамардина В.В., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что --, он находился дома у Гаевого. Около -- ему позвонил брат и сказал, что от Котлова снова поступило предложение «бомбануть» цыган, т.е. снова совершить на них нападение. Он согласился, сказав, что снова возьмет у Гаевого его ружье. Брат сказал, что заедет за ним и позвонит. После разговора он снова попросил у Гаевого ружье и патроны, сообщив ему, что снова есть «тема» с цыганами. Гаевой передал ему ружье в чехле и три патрона. Он понял, что снова поедет совершать нападение на цыган, но ничего толком не спрашивал.

Около -- часов ему позвонил брат, сказав, что подъехал. Он вышел на улицу вместе с ружьем и положил его на заднее сидение автомобиля брата, после чего сел в автомобиль и они поехали в --. По дороге брату позвонил Котлов и попросил его заехать за Пироговым, т.к. он не мог его найти. Котлов хотел взять его с собой на «дело». Поговорив с Котловым, брат позвонил Пирогову, но его телефон оказался недоступен, о чем он сообщил по телефону Котлову, снова позвонив ему. Котлов сказал брату, чтобы они ехали к нему без Пирогова.

Около -- часов они подъехали к дому Котлова, который расположен по --, номер дома не помнит. В это время на такси приехал Котлов и сказал им подождать его в автомобиле, а сам он пошел домой. Брат пересел на пассажирское сидение, т.к. боялся, что его снова могут остановить сотрудники ГИБДД. Спустя некоторое время из дома вышел Котлов. В его руках он увидел пакет желтого цвета. Котлов сел на водительское сидение, положив пакет в автомобиль на заднее сидение. Со слов Котлова он понял, что в пакете находятся пистолет и нож. В автомобиле они втроем употребили героин, после чего поехали за Пироговым. Приехав к дому Пирогова, он и брат остались в автомобиле, а Котлов пошел домой к Пирогову. Буквально тут же Котлов вышел и, сев в автомобиль, сказал им, что Пирогов не открывает двери, предположив, что он, скорее всего, находится «под наркотой». После этого Котлов поехал к Сундареву и Горчикову. По дороге Котлов им сказал, что у цыганки в с. -- имеется героин. Со слов Котлова, он хотел взять на «дело» его, брата и Пирогова. Пирогова нет, поэтому Котлов решил взять с собой Сундарева и Горчикова, которые, со слов Котлова, «вряд ли будут против». Ни Горчикова, ни Сундарева на тот момент он не знал лично. Приехав к дому, в котором проживал Сундарев и Горчиков, они вошли в квартиру, где Котлов познакомил его и брата с Сундаревым и Горчиковым. Горчиков и Сундарев сказали, что «--» под наркотой». Сундарев спросил у Котлова, зачем им нужен Пирогов. Котлов ответил Сундареву, что они собираются напасть на цыган. В это время Сундарев и Горчиков стали просить Котлова взять их с собой и вместе напасть на цыган. Котлов не был против этого, и он с братом не возражали. Затем Котлов пояснил, что у него имеются сведения о том, что у цыганки в с. -- есть героин. Данные сведения он получил от К.Р.А (К.Р.А), которая вхожа к цыганам, продававшим героин. Котлов нам всем сказал, что приехав к дому, они все забегут в дом, положат цыган на пол, после чего, будут пугать их оружием, требовать героин, золото и деньги. Также Котлов сказал, что если потребуется кого-то избить, это нужно делать для общей цели, но это может не потребоваться, т.к. цыгане народ пугливый. Котлов сказал Горчикову и Сундареву, чтобы он взял с собой какие-нибудь тряпки, которыми можно будет прикрыть лицам. Горчиков из дома взял новую простыню, чтобы из нее сделать маски. Кроме того, Котлов всем сообщил, что при нападении они будут использовать его пистолет и нож, ружье, а также биту и монтировку, которая всегда находится в автомобиле брата. Договорившись о всех деталях, они вышли из квартиры и сели в автомобиль. Котлов снова сел на водительское сидение, и они поехали в с. --. По дороге Котлов сказал Горчикову и Сундареву, чтобы они сделали из простыни «повязки» на лица. Горчиков и Сундарев стали рвать простыню и делать из нее маски. Надевать на лицо простыню он не хотел, поэтому решил закрыть лицо одеждой. Также решил поступить и брат.

Доехав до с. --, Котлов позвонил К.Р.А (К.Р.А) и стал спрашивать, где находится дом цыганки. У Котлова также было много сим-карт, он часто их менял. Она что-то ответила, и Котлов поехал дальше, после чего, не отыскав нужный дом, он снова позвонил и, общаясь с цыганкой по телефону, продолжил движение. Отыскав дом, Котлов остановил автомобиль примерно в 20-30 метрах, сказав им, что они на месте и нужно выходить из автомобиля. Они все вышли из машины и стали закрывать лица. Помнит, что Котлов, Горчиков и Сундарев закрыли лица отрывками простыни, а он и брат закрыли лица воротниками одежды. Котлов достал пакет, взял себе пистолет, Горчикову Котлов передал нож, он достал из чехла ружье, зарядив его двумя патронами, брат взял из машины биту, Сундарев взял монтировку, которую дал ему брат. После этого он повесил ружье на ремне себе на шею и пошел за всеми во двор.

Оказавшись во дворе, они увидели в нем автомобиль. Котлов сказал, что это автомобиль цыган. Они заглянули в окно. Он увидел, что в доме света не было, работал телевизор. У телевизора сидела цыганка и два подростка. Времени было около 23 часов. Подойдя к дверям, Горчиков дернул ее на себя, но дверь оказалась заперта, и Горчиков стал сильно стучать в двери. Он услышал, что входная дверь открылась и женщина спросила: «Кто?». Горчиков дружелюбно попросил открыть дверь, объяснив, что горят соседи и нужно вызвать пожарных. Женщина на это ответила, что в селе плохая сотовая связь и дверь не откроет, после чего он услышал, что женщина вошла в дом. Затем он увидел, что женщина посмотрела в окно. Он понял, что женщина хотела убедиться, что соседи не горят. После этого Котлов сказал Горчикову, чтобы тот продолжил стучать в двери. Горчиков стал еще сильнее стучать в двери. В это время на веранду снова вышла женщина и спросила, что им надо. Горчиков ей сказал, чтобы она по-хорошему открывала двери, иначе они подожгут дом. Угроза Горчикова подействовала – цыганка открыла им двери.

В открытую дверь первым ворвался Горчиков, следом забежал он и брат, Сундарев, затем Котлов. Он видел, как Горчиков, схватил цыганку за одежду, втолкнул ее в дом, а Котлов направил цыганке пистолет в голову.

Горчиков, вбежав в дом, оттолкнул женщину от себя и она села на диван, после чего отошел к дверям. Он встал у дверей вместе с братом, чтобы не позволить цыганам выйти из дома. Один из подростков испугался и, забравшись под кухонный стол, спрятался от них. Другой подросток стоял возле шкафов. По лицам детей было видно, что они очень испуганы. Они все стали кричать, требовать героин, деньги и золото. Сундарев, подойдя к стоящему возле шкафа подростку, схватил его за плечи и положил лицом вниз на пол, после чего, встал над ним, сказав ему, чтобы тот лежал и не поднимал головы. В это время он подошел к кухонному столу, под которым прятался мальчик, схватил его руками за одежду и вытащил его, после чего схватив за ворот одежды, волоком притащил его в зал к дивану, поставил его на колени. После этого он решил испугать цыганку, чтобы она быстрее отдала им героин и золото, стал другим предлагать отрубить ему руку. После этого он натянул на голову подростку капюшон и, схватив ворот куртки руками, стал с силой стягивать его на шее подростка. Подросток плакал, говорил что-то по-цыгански. Котлов, пока он душил подростка, присел на корточки рядом с сидящей на диване цыганкой и сказал ей, чтобы она отдала все по-хорошему. Убивать он его не хотел, он хотел таким образом заставить цыганку отдать им героин. Цыганка сказала, чтобы они отпустили детей, она все отдаст. После этого цыганка быстро поднялась с дивана и оттолкнула его от подростка, снова повторив, чтобы не трогали детей, героина у нее нет, его продает ее старший сын. Он остался рядом с подростком, а все стали обыскивать дом. В этот же момент цыганка обратилась к Котлову и предложила выйти вместе с ней из дома поговорить, после чего Котлов вышел вместе с ней на веранду. Подросток, который лежал на полу, также хотел выйти вместе с цыганкой. Цыганка спросила у Котлова, ничего не случится с мальчиком, пока ее не будет дома. Котлов сказал, что с ним ничего не будет. После этого цыганка и Котлов вышли из дома. Сундарев где-то нашел ноутбук, все остальные продолжали искать героин, золото и деньги в доме, переворачивая все вещи в доме, Горчиков нашел в доме 2 сотовых телефона. Спустя примерно 2 минуты в дом вернулись Котлов и цыганка, после чего они сразу же прошли в комнату. Почти сразу же из комнаты вышел Котлов, в его руках он увидел полиэтиленовый пакет с золотыми изделиями, который он положил себе в карман. Сундарев нашёл документы на автомобиль, находящийся во дворе, но забирать ни документы, ни автомобиль они не стали. Цыганка попросила у Котлова оставить ноутбук ей и не забирать его, а также вернуть два телефона, которые были в руках у Горчикова. Котлов сказал Сундареву и Горчикову вернуть цыганке ноутбук и телефоны. Сундарев и Горчиков подчинились Котлову и оставили на кухонном столе ноутбук и телефоны. В это время он увидел на цыганке золотые изделия и сказал, чтобы она снимала с себя все золото и отдала его ему. В это время Котлов снял с подростка, которого он душил воротником, кольцо, но оно упало и закатилось под диван. Доставать его Котлов не стал, а снял с подростка цепочку и забрал себе. Цыганка сняла с себя серьги и отдала их Котлову, после чего пыталась снять с себя перстень. Чтобы испугать цыганку, он предложил Котлову отрубить ей палец и снять перстень. Котлов сказал, что пусть цыганка сама снимает. Цыганка взяла крем и с помощью крема сняла перстень с пальца, который она отдала Котлову. Затем Котлов стал требовать от цыганки еще золото, говорил, что она дала ему мало золота. Цыганка сказала, что больше золота у нее нет, предложила взять телевизор и проигрыватель. От аппаратуры они отказались. Цыганка также сказала, что скоро приедут домой ее сыновья, которые отдыхают в кафе. После этого Котлов сказал им уходить. Перед уходом Сундарев взял на полке у телевизора фотоаппарат. Затем они все вышли из дома, сели в автомобиль и поехали в --. По пути они выбросили в окно повязки из простыни, поделили похищенное. Что именно он взял, не помнит, но золотых изделий каждый из них взял много. Кто именно что взял из имущества, он сказать не может. Они подвезли Горчикова и Сундарева к их дому, а сами с Котловым поехали в --. Котлова они отвезли к его девушке, а он поехал ночевать к брату. Куда он продал оставшееся золото, не помнит.

-- брат его отвез к Гаевому, которому он отдал ружье и патроны, а сам поехал домой. В это время у Гаевого находился Шапоренко. Все они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он рассказал о нападении на цыганку. При этом Гаевой и Шапоренко стали просить взять их в следующий раз на «дело». Он сказал, что предложит брату и попросит, чтобы он поговорил с Котловым, т.к. именно Котлов решает, кого взять на «дело», на кого именно из цыган напасть. Также он показывал Шапоренко и Гаевому свою долю золота, попросив при этом сдать золото в ломбард, находящийся в 3 микрорайоне по его паспорту. Он согласился, и они поехали на автомобиле -- под его управлением в торговый центр в --, где сдали оставшееся золото в ломбард по паспорту Гаевого. При этом он получил около --. После этого Гаевой отвез его домой на --. 1 500 руб. он дал Гаевому на бензин.

(том --, л.д. 143-151).

Показаниями подозреваемого Сундарева В.В., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что он стал употреблять наркотики, а именно, - героин. С Горчиковым он знаком примерно с -- года. В одно время они отбывали наказание в колонии -- в --. Он и Горчиков стали поддерживать дружеские отношения. Горчиков освободился и вышел из мест лишения свободы раньше его, а он продолжал отбывать срок наказания. Примерно с -- года он встретился с Горчиковым и возобновил с ним дружеские отношения. Их связывало употребление героина. Так как Горчиков проживал в квартире один, он часто бывал у него дома и оставался ночевать. Официально трудоустроен он не был, его доход составляли случайные заработки, которые он тратил на покупку героина. Первоначально героин он покупал через своего знакомого Котлова по прозвищу «--». С Пироговым он знаком на протяжении длительного периода времени. С -- он стал более часто с ним общаться, общим их интересом явился героин. Употребляли они героин у Горчикова дома втроем. С Пироговым он также стал поддерживать дружеские отношения. Также ему знаком Котлов по прозвищу «--». Примерно в -- году он в первый раз услышал о том, что в -- есть парень, по прозвищу --», который может без проблем взять героин. Об этом ему стало известно от Пирогова. Он также догадывался, что Котлов берет героин у цыган, проживающих в --. Позже об этом ему стало известно от самого Котлова. Так как они не могли сами покупать героин у цыган, героин покупал для них Котлов, который был вхож к цыганам. Примерно осенью 2012 года жители -- стали проводить митинги и цыгане уехали с -- и стали проживать в с. -- и --. Общение с Котловым связывал героин. Котлов также, как и он, употреблял героин.

(том --, л.д. 201-205).

Показаниями обвиняемого Горчикова И.С.,данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтов феврале -- часов, он находился вместе со своим знакомым Сундаревым дома – в --, время было уже вечернее. К нему и Сундареву приехал их знакомый Котлов Владимир по прозвищу «--». Некоторые его знакомые между собой называют его (Горчикова) «--», а Сундарева – «--». До того, как пришёл Котлов, Сундарев с ним созванивался, но о чём они разговаривали, он не слышал. Он и Сундарев употребляют героин в течение последних двух лет. В квартире Котлов предложил поехать вместе с ним и ограбить цыган, то есть, похитить у них героин. Он с Сундаревым согласились с предложением Котлова, при этом они спросили у Котлова, кто будет ещё, кроме них троих. Котлов пояснил, что с ними поедут ещё два благовещенских парня, его знакомые. Втроём они вышли на улицу. На улице Котлов указал на стоящий автомобиль -- --. Втроем они сели в автомобиль. В автомобиле на пассажирском и заднем сиденье сидели два парня. Котлов представил их друг другу. Он с Сундаревым сели на заднее сиденье, а Котлов сел за руль автомобиля. Впятером они поехали в сторону с. --. По дороге в село, Котлов сказал им всем, что знает в с. -- цыган, у которых есть героин, и их можно «бомбануть», то есть ограбить, и цыгане заявление в полиции не напишут. Также Котлов предложил при ограблении цыган использовать биту и монтировку, которые лежали на полу в автомобиле, ружье, внешне выглядело как обрез, оно было у знакомых Котлова в руках. Котлов показал пистолет. Показывал ли в автомобиле Котлов нож, не помнит. Лица договорились спрятать под масками в виде повязок, которые они сделали из старой простыни, которую он взял дома. Котлов сказал, что в доме у цыган будет только одна цыганка, которая не будет оказывать им сопротивление. Почему Котлов был уверен, что со стороны цыган не будет оказано сопротивление, он не знает, полагает, что он был с ними знаком. Они въехали в с. --, и остановились около дома, на который указал Котлов. Дом был деревянный. Вышли из машины, и каждый сделал себе маску в виде повязки из его старой простыни и ими спрятали свои лица. Котлов взял в руки пистолет, он – биту, Сундарев – монтировку, один из знакомых парней Котлова взял свое ружье. Что было в руках у второго парня, не помнит. Впятером они прошли во двор, калитка была открыта. Подошли к двери веранды и постучались, так как дверь была закрыта изнутри. Цыганка открыла дверь, и они в этот момент ворвались в дом. Цыганка, увидев их вооруженными, испугалась и стала кричать, чтобы они не трогали ее и детей. Он стоял в доме в прихожей, около входной двери с битой в руках, чтобы никто не покинул дом. В кухне находились двое подростков. Около кухни находился Сундарев с монтировкой в руках. Подростки им не оказывали сопротивление. Котлов с цыганкой находились в комнате. Убирал ли пистолет Котлов, он не видел. Двое знакомых Котлова тоже находились в комнате вместе с Котловым. Что они делали, он не видел. Из комнаты через минут пять вышел Котлов и сказал, что нужно уезжать, все в порядке. Он вышел из дома первым, за ним следом Сундарев и Котлов с парнями. Они сели в машину и поехали в г. Свободный после чего приехали к нему домой. Котлов достал золотые изделия весом около 100 граммов. Были серьги, кольца, две массивные цепочки, браслет. Делил похищенное сам Котлов. Ему достался браслет, четыре мужских печатки без камней. Что досталось другим, он не помнит. Свою часть золотых изделий он продал за 5500 рублей на -- городском рынке. Героина у цыганки не было. Биту и монтировку он с Сундаревым оставили в автомобиле, кому они принадлежали, ему не известно. (том --, л.д. 87-88).

Показаниями обвиняемого Горчикова И.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, чтос 2011 года он проживает в съёмной квартире по адресу: --. Наркотики, а именно героин, он начал употреблять путём инъекций с -- года. Первое время он употреблял героин один раз в неделю, потом – раз в три дня, а в последнее время – каждый день. С Сундаревым он знаком примерно с -- года. В одно время с ним они отбывали сроки наказания в исправительной колонии -- в --. Так как оба были свободненскими, то стали поддерживать дружеские отношения. После его освобождения, Сундарев продолжал отбывать срок наказания, они с ним не виделись и не общались. Примерно с -- года он с Сундаревым встретились и возобновили свои дружеские отношения. На тот момент Сундарев уже употреблял героин. Так как он в это время разошёлся со своей женой, у него была депрессия, и он начал употреблять героин. Героин приобретал через Сундарева, но где приобретал Сундарев, ему не было известно, так как его это не интересовало. С Сундаревым его связывало только одно – это героин. Они с ним стали видеться очень часто. Так как он проживал один в квартире, Сундарев часто бывал у него дома, оставался ночевать, так как у него были проблемы в семье. Бывали случаи, что Сундарев оставался жить у него по несколько дней, но при этом он утром уходил и возвращался вечером, где он находился и чем занимался, ему не известно. Сундарев официально нигде не работал, подрабатывал по найму, занимаясь ремонтами квартир, и жил случайными заработками, нуждаясь постоянно в деньгах. В семье у Сундарева проблемы начались из-за его употребления наркотиков. Общаясь с Сундаревым, примерно в -- году, он познакомился с Пироговым по прозвищу «--», который на тот момент тоже был наркоманом. Они познакомились и общались между собой только из-за того, что все употребляли наркотики, и связывало их только одно – героин. С Пироговым у него дружеских отношений не было, поддерживали только приятельские отношения. Между Сундаревым и Пироговым были дружеские отношения. Сундарев больше времени проводил с Пироговым, нежели с ним. Пирогов периодически приезжал к нему домой, чтобы совместно употребить героин. Они втроем употребляли героин путём инъекций. Героин они приобретали совместно либо кто-то один из них. Насколько ему известно со слов Пирогова, он работал у своей мамы и жены, у них имеется свой магазин по --, а Пирогов развозил по городу и по деревням хлебобулочные изделия. У Пирогова имелся свой автомобиль японского производства «Пробокс». Примерно летом 2012 года он первый раз услышал о том, что в -- есть Котлов по прозвищу «--», который может без проблем взять героин у цыган, торгующих героином («барыг»). Со слов Сундарева, он приобретал героин через Котлова. Сам лично с Котловым он не был знаком и не виделся. Цыгане, торгующие героином, на тот момент жили в --, но так как он не был вхож к торговцам героином, сам он не мог приобрести у них героин. Также не могли приобрести сами героин у цыган Сундарев и Пирогов. Он, Сундарев и Пирогов могли приобрести героин только через Котлова. Примерно осенью -- года жители -- стали проводить митинги против цыган, торгующих наркотиками. В связи с этим, цыгане выехали из --, расселившись по деревням, а именно, в с. -- -- и --. С Котловым в хороших отношениях были Сундарев и Пирогов. Ему было известно, что Котлов общался с цыганами, торгующими героином, и проживавшими в сёлах, которые он назвал выше. К ним Котлов ездил и приобретал героин, в том числе, и для них. Сам Котлов тоже был наркоманом.

Примерно в октябре --, Котлов вместе с Сундаревым, заезжали к нему домой. Познакомившись с ним, они совместно употребили героин. На тот момент у Котлова имелся автомобиль «--

(том --, л.д. 89-94).

Показаниями обвиняемого Горчикова И.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что --, после -- часов, он находился дома вместе с Сундаревым. В это время приехал Котлов с двумя незнакомыми ему парнями. Пирогова с ними не было, но почему, он не знает. Знал ли Сундарев этих парней ранее, ему не известно. Котлов познакомил их с этими двумя парнями. Он представил их как «--» Вова и Коля из Благовещенска, что они братья. Котлов сразу конкретно обратился к нему и Сундареву: «Есть «тема» с цыганами, такая же, как в прошлый раз, только в --. Поедете?». Если в первый раз Котлов предлагая совместно совершить разбой, разговор начинал издалека, готовя их к разговору, то на этот раз спросил прямо и конкретно. Было понятно, что Котлов и Шамардины уже ранее договорились между собой о совершении разбоя. Он с Сундаревым согласились с предложением Котлова совершить совместно впятером разбойное нападение на цыган в с. --. Котлов сказал, что он знает, на каких цыган будут совершать разбой, и где они живут, и что там 100% находится героин. Как сказал Котлов «бомбить» будут не простого «барыгу», а где есть нормальное количество героина. Предлагая ему с Сундаревым совершить совместно разбой на цыган, Котлов пояснил, что «бомбить» цыган будут по старой схеме. В квартире они стали разговаривать между собой о предстоящем разбое, а именно, что имеется из оружия. Котлов сказал, что есть автомобиль, на котором поедут, пистолет, обрез, бита, кусок арматуры, но нет масок. Он из дома с собой для изготовления масок взял кусок неиспользованной простыни светлого цвета с рисунком, но каким, не помнит. Они впятером вышли из квартиры на улицу. На улице он увидел автомобиль «Мазда Демио», после чего все сели в автомобиль. Котлов сел за руль. По пути следования каждый от куска простыни, который он взял с собой, оторвали по ленте, чтобы прикрыть лицо. В пути следования они находились около 40 минут. К интересующему дому они не стали подъезжать, оставили автомобиль в небольшом лесочке, примерно в 50 метрах от дома цыган. Выйдя из автомобиля, они все повязали на лица ленты из простыни, закрыв нос и рот, глаза остались открытыми у всех. Все были в шапках спортивных тёмного цвета, которые натянули поглубже на лоб. Камуфляжных курток на это раз Котлов с собой не брал. После этого стали вооружаться. Котлов открыл багажник. Из багажника он взял биту, один из братьев «--» взял обрез горизонтальный двуствольный, другой – кусок арматуры, обмотанный какой-то тканью. Котлов взял пистолет, который он видел на предыдущем разбое. Было ли что в руках у Сундарева, он не видел. Экипировавшись и вооружившись, они впятером прошли к деревянному дому, указанному Котловым. Калитка была не заперта. Они прошли во двор к веранде. Дверь на веранде была закрыта изнутри. Они все пошли смотреть по окнам, чтобы узнать, кто и сколько находится в доме. Через окна они увидели, что в доме находятся два мальчика-подростка и одна женщина. Он постучал в дверь на веранде и стал кричать, что горят соседи, нужно срочно позвонить, вызвать пожарных. На это им сразу открыла дверь женщина. Увидев их, она попятилась и забежала в дом. Они ворвались в дом. Первым вбегал в дом он, «--», Котлов и Сундарев. В доме он и Сундарев остались в прихожей, чтобы никто не покинул дом. Котлов и «--» прошли в зал, где находилась цыганка. Справа от входа в дом, в кухне на полу лицом к полу лежали двое подростков, возрастом примерно по 12 лет. Подросткам они с Сундаревым не угрожали. Котлов спросил у цыганки: «Где героин?». Действий «--» и Котлова он не видел, так как находился в прихожей. Он слышал, что цыганка сказала, что у неё нет никакого героина, и она не имеет никакого отношения к нему. Пройдя в зал, он увидел, как цыганка стала передавать Котлову кожаный кисет тёмного цвета размером примерно 15х4 см. Как пояснила цыганка, в нём находятся золотые изделия и больше у неё ничего нет. Котлов забрав у цыганки этот кисет с золотом, сказав, что нужно уходить. В доме они находились примерно около --. Все вместе они вышли из дома цыганки, и пошли к автомобилю. Подойдя к автомобилю, они всё оружие положили в багажник. Пистолет Котлов держал при себе. По дороге в -- они маски выбросили из автомобиля. Приехав в Свободный, они все вместе поехали к нему домой. Из похищенных золотых изделий ему досталось четыре печатки мужских и женское кольцо без камня и браслетик. Сколько досталось и что именно другим, он не помнит, помнит, что две массивные золотые цепи забрали Котлов и один из «--». Из вырученных денег 10 000 рублей он отдал за аренду квартиры, а остатки - на продукты питания.

(том --, л.д. 97-100).

Показаниями обвиняемого Горчикова И.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что он желает дать показания, которыми желает дополнить все свои предыдущие показания, более детально сообщит следствию об обстоятельствах совершенных нападений на цыган. Давая предыдущие показания, он путался в них, сообщая не совсем достоверные сведения.

С -- года он знаком с Сундаревым. Познакомились они в период отбывания сроков наказания в исправительной колонии -- в --. Сундарев имеет прозвища «--». У него же (Горчикова) прозвище «--». Так как оба они были из --, то находясь в колонии, они стали друзьями, поддерживали друг друга. Из колонии он освободился первым, а Сундарев продолжал отбывать срок наказания. В период отбывания Сундаревым оставшегося срока, они не общались и не поддерживали отношения. Примерно с 2010 года он встретился с Сундаревым в --, после чего они стали общаться. В тот момент Сундарев уже употреблял героин и был наркозависимым. Как раз в то время он (Горчиков) развелся с женой и тяжело переживал развод, был в депрессии и стал вместе с Сундаревым употреблять героин, который он покупал через Сундарева. Где именно и у кого Сундарев приобретал героин, ему неизвестно, этим он не интересовался. Сначала он употреблял героин один раз в неделю, потом – раз в три дня, а последнее время – каждый день. Его и Сундарева связывал только лишь один интерес – употребление героина и одна цель – найти дозу. Общаясь с Сундаревым, он с ним очень часто встречался, буквально проводил все свое время. Он проживал после развода в квартире один. Через некоторое время Сундарев стал проживать у него в квартире вместе, в связи с постоянными проблемами в семье, которые были вызваны употреблением Сундаревым героина.

Примерно в -- году он познакомился с Пироговым. Его с ним познакомил Сундарев, т.к. Пирогов был также наркоманом и связывал их всех сначала героин. Дружеских отношений с Пироговым у него не было, были только приятельские отношения. Между Сундаревым и Пироговым отношения были именно дружеские, т.к. Сундарев больше времени проводил с Пироговым, общаясь на различные темы и доверяя друг другу. У Пирогова прозвище - «-- Пирогов часто стал приезжать к нему домой, чтобы совместно употребить героин. Употребляли они героин путём инъекций. Героин они приобретали совместно либо кто-то один из них. Со слов Пирогова ему известно, что он работал у своей мамы и жены, у которых свой магазин по --. Пирогов развозил по городу и по деревням хлебобулочные изделия. У Пирогова имелся свой автомобиль японского производства --». У Пирогова была положительная и порядочная семья. У него также имелись проблемы в семье в связи с его употреблением героина.

Примерно -- года он первый раз услышал о том, что в -- живет Котлов. У Котлова прозвище «--». Со слов Сундарева, он приобретал героин через Котлова, который мог без каких-либо проблем приобретать героин хорошего качества у цыган, занимающихся сбытом героина, т.к. был вхож к ним и пользовался их доверием. Цыгане, торгующие героином, на тот момент жили в районах «-- за железнодорожной линией в районе ЖБИ в --. Так как он, Сундарев и Пирогов не были вхожи к торговцам героином, сами у них купить героин они не могли, т.к. цыгане боялись разоблачения со стороны милиции их «бизнеса». Они приобретали героин только через Котлова. Примерно -- года жители -- стали проводить митинги против цыган, торгующих наркотиками. В связи с волнениями со стороны жителей, цыгане уехали из --, и расселились по деревням, а именно стали проживать в с. -- -- и в --. С Котловым он был в очень хороших отношениях. В хороших с ним отношениях были также Сундарев и Пирогов. Ему известно, что Котлов, после того как цыгане переехали из города, продолжил общаться с цыганами, торгующими героином. Он общался с Котловым. Несколько раз Котлов был у него дома, где все вместе употребляли героин. Тот рассказывал про цыган, что у них дома всегда имеется героин, золото и деньги.

--, в вечернее время, он и Сундарев находились у него дома. Около -- минут, в двери постучали. Открыв двери, он увидел на пороге Котлова и двух парней. Котлов зашел вместе с парнями и представил ему и Сундареву парня – Шамардина Н.В. Он понял, что его решили взять на «тему» и был рад этому. Котлов сказал, что он доверяет Шамардину Н.В., и его брату, который в это время был в автомобиле, и их опасаться им не нужно. Котлов спросил у них, где находится Пирогов. Они ответили, что Пирогов дома, употребил наркотики и находится в «коматозе». Сундарев спросил, для чего им нужен Пирогов. Котлов ответил, что они едут на разбой и хотели взять Пирогова. Он и Сундарев попросили взять их на «тему». Котлов сказал, что согласен их взять. Котлов им сказал, что ему известно, что цыганка из с. -- занимается продажей героина и у нее сейчас есть героин. Он также сказал, что это он знает от цыганки. Он часто с ней общался накануне нападений, под предлогом покупки героина выяснял, у кого именно из цыган имеется героин. Затем Котлов им сказал, как именно будут нападать на цыганку. Они должны все ворваться в дом, заставить или силой положить всех присутствующих на пол, запугать всех оружием и потребовать героин, золото и деньги. Он также сказал, что допускается брать в доме любое ценное имущество. Если цыгане откажутся отдать им героин и ценности, а также окажут сопротивление, нужно избить цыган, угрожать близким при цыганке, чтобы та все же отдала героин и ценности. Со слов Котлова, цыгане боятся оружия и насилия, сами отдадут все. Котлов сказал ему и Сундареву, чтобы они взяли с собой что-нибудь, чтобы прикрыть лица, т.к. масок не было. Он взял дома новую простыню, чтобы из нее сделать маски, разорвав ее на несколько частей. Котлов сказал, что у него уже есть оружие, которое будет у них – его нож и пистолет, у Шамардиных ружье, бита и монтировка. Затем они все вышли на улицу, где он увидел стоящий во дворе автомобиль «-- который принадлежал Шамардину Н.В. Дома долго они не были, около -- минут.

Выйдя из дома, они сели в автомобиль. При этом Котлов сел за руль. По дороге он и Сундарев разорвали простыню, сделав из нее 3 маски для него, Сундарева и Котлова. Шамардины прятать лицо отказались, сказав, что прикроют его одеждой. Доехали в с. -- они быстро, т.к. Котлов ехал очень быстро. Находясь в с. --, Котлов позвонил цыганке, он называл ее К.Р.А и спросил, где дом цыганки. Она что-то ответила, после чего Котлов стал искать дом. Котлов еще раз звонил К.Р.А, спрашивал, где дом, говорил, что не может найти его. К.Р.А говорила, куда надо ехать, и Котлов, общаясь с ней, нашел нужный дом, остановившись от него на расстоянии около 20-30 метров.

Отыскав дом, Котлов, остановил автомобиль примерно в 20-30 метрах, после чего они все вышли из автомобиля. Котлов им сказал, чтобы они закрыли свои лица. Он, Котлов и Сундарев закрыли лица тканью из простыни, а Шамардины закрыли свои лица воротниками одежды. Котлов взял себе свой пистолет, ему Котлов передал нож, Шамардин В.В. взял ружьё, Шамардин Н.В. биту из своего автомобиля, Сундарев взял монтировку, которую дал ему из автомобиля Шамардин Н.В. Шамардин В.В. зарядил ружье двумя патронами и повесил ружье на шею на ремне.

После этого они прошли во двор дома через калитку, которая была открыта. Во дворе был автомобиль. Как сказал Котлов, он принадлежал цыганам. Во дворе они заглянули в окно. Он увидел, что света в доме не было, освещался дом только включенным телевизором, напротив которого на диване сидели цыганка и два подростка. Точно они не знали, есть ли дома еще кто или нет, но видели только троих. Времени было около 23 часов. Все вместе они подошли к дверям веранды. Он дернул двери на себя, потом от себя, дверь не открылась, т.к. была закрытой, и он сильно постучал в дверь. Буквально сразу же он услышал, как открылась дверь, ведущая в дом, после чего женщина спросила: «Кто?». Он сказал, чтобы она открыла дверь, пустила в дом и дала позвонить пожарным, т.к. горят соседи. Женщина сказала, что открывать не станет, позвонить не получится, объяснив, что в деревне связь плохая, зайдя после этого в дом. В это время они увидели, что в окно выглянула цыганка, которая, видимо, проверила, не горят ли действительно соседи. Котлов ему сказал, чтобы он продолжил стучать в двери, но еще сильнее. Он стал тарабанить в дверь изо всех сил ногой и руками, кричать, что горят соседи. В это время на веранду снова вышла женщина и спросила, что надо. Он еще раз сказал, что горят соседи. Услышав его слова, цыганка тут же открыла двери.

Как только цыганка открыла двери, он схватил цыганку за одежду, втолкнул ее в дом. За ним в дом ворвались Шамардины, Сундарев и Котлов, который направил цыганке пистолет в голову. Находясь дома, он толкнул цыганку на диван, после чего вернулся к дверям и стал стоять у дверей вместе с Шамардиным Н.В., чтобы не дать цыганам покинуть дом и позвать на помощь. Один из подростков испугался и спрятался под кухонный стол, а другой стоял на кухне возле шкафов. Они все стали кричать, требовать отдать им героин, деньги и золото. Сундарев, подбежав к подростку, находящемуся у шкафов, положил его на пол вниз лицом, после чего стал стоять над ним. Шамардин В.В., на шее которого на ремне висело ружье, схватил руками находящегося под столом второго подростка, и вытащил его из-под стола, после чего, схватив его за ворот, потащил в зал. Находясь у входных дверей, он услышал голос Шамардина В.В., который громко сказал: «Давайте отрубим ему руку!». Кому именно надо было отрубить руку, Шамардин В.В. не сказал, но он понял, что он предложил отрубить руку подростку, т.к. он предложил отрубить руку сразу после того, как потащил. В это время цыганка закричала, чтобы они оставили в покое детей, она все отдаст. Он в зал не заходил и не заглядывал, что там происходило, не знает. Цыганка говорила, что героина у нее нет, т.к. продажей героина занимается ее старший сын. В это время они стали обыскивать дом. Шамардин В. В. остался рядом с подростком, которого он притащил в зал. Он слышал, как в это время цыганка предложила Котлову пойти вместе с ней на веранду и поговорить один на один. Один из подростков стал просить их отпустить его вместе с цыганкой. Она спросила у Котлова, может ли она не бояться оставлять детей с ними. Котлов сказал, что с детьми ничего не случится. После этого цыганка что-то сказала на своем языке, после чего вышла вместе с Котловым на веранду. После этого Котлов и цыганка вышли в коридор, а они продолжили обыскивать дом. Сундарев в зале нашел ноутбук, а он в зале нашел 2 сотовых телефона. Спустя некоторое время в дом вошли Котлов и цыганка, после чего сразу же прошли в комнату. Он понял, что Котлов с ней о чем-то договаривались. В комнате цыганка передала Котлову женскую сумку, вроде черного цвета. Открыв сумку, Котлов достал оттуда пакет с золотом, который он забрал себе. Он в это время нашел в доме паспорт транспортного средства на автомобиль, который находился в это время на улице. Брать документы и автомобиль они не стали. Ноутбук и телефоны они отдали цыганке. Она попросила у Котлова не забирать ноутбук и телефоны. Котлов им сказал вернуть ей их, что они и сделали. Шамардин В.В. сказал цыганке, чтобы она снимала все свое золото и отдала им, а Котлов снял с подростка кольцо, но забрать кольцо не получилось, оно упало и закатилось под диван. Котлов снял с этого подростка цепочку, которую забрал себе. Цыганка сняла с себя серьги и отдала их Котлову. Цыганка пыталась снять с пальца перстень, но у нее не получалось этого сделать. Шамардин В.В., чтобы напугать цыганку, сказал вслух громко, что нужно цыганке отрубить палец, но Котлов сказал, что она его снимет сама. Цыганка сама сняла перстень, намазав палец кремом, который отдала Котлову. На требования Котлова дать еще золота, цыганка ответила, что больше у нее золота нет. Также она сказала, что скоро приедут ее сыновья, которые отдыхают в кафе, предложив взять что-нибудь из аппаратуры. Котлов отказался и сказал всем уходить. Сундарев, выходя из дома, взял на полке у телевизора фотоаппарат, после чего они покинули дом цыганки, и поехали к нему домой. По дороге он выбросил в окно маски из простыни, поделили между собой похищенное имущество. Кто именно что взял из имущества, не помнит. У всех было золото, но какое именно, пояснить не может. Помнит, что ему досталось 4 или 5 перстней, которые он продал «барыгам», но кому именно, указать не может. Перстни он продал за 12 000 рублей. На вырученные деньги он заплатил за квартиру, приобрел продукты. Котлов и Шамардины поехали в --, оставив его и Сундарева у него дома.

(том --, л.д. 124-130).

Показаниями подозреваемого Гаевого А.С., данными им на предварительном следствии --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом отдачи показаний, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что в -- года он познакомился с Шамардиным В.В. по прозвищу «Шаман» и его братом Шамардиным Н.В., после чего они стали встречаться, обменялись телефонами. У него в собственности имеется гладкоствольное ружье «-- В ночь с -- на -- ему стало известно от Шамардина В.В. о том, что накануне он был в --, где у цыган они забрали золотые изделия, деньги и наркотики. Шамардин В.В. сказал, что он был вместе с парнями по прозвищам «--» (Пирогов М.А.) и «--» (Котлов В.С.). При этом каких-либо подробностей он не сообщал.

(том --, л.д. 10-17).

После оглашения показаний подсудимый Гаевой А.С. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания.

Показаниями обвиняемого Гаевого А.С., данными им на предварительном следствии --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом отдачи показаний, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что он знаком с братьями Шамардиными – Николаем и Владимиром, по прозвищу «Шаманы» и с Шапоренко. В ходе разговора с Шамардиным В.В., ему стало известно, что накануне разговора, он, парни по прозвищам «Котел» (Котлов В.С.) и «Пирог» (Пирогов М.А.), забрали у цыган золотые изделия, деньги и наркотики.

(том --, л.д. 74-80).

После оглашения показаний подсудимый Гаевой А.С. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания.

Показаниямиобвиняемого Гаевого А.С., данными им при дополнительном допросе от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом отдачи показаний, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что в -- года он познакомился с Шамардиным В.В. Их объединял единый интерес – это употребление наркотических средств – гашишного масла. После знакомства Шамардин В.В. стал приезжать к нему в гости в --. Через Шамардина В.В. он познакомился с его родным старшим братом – Шамардиным Н.В., также проживающим в -- -- С Шамардиным Н.В. он был знаком, но отношений не поддерживал. Общаясь с Шамардиным В.В., ему стало известно, что тот употребляет наркотики не только путем курения, но и путем инъекций. Среди осуждённых Шамардин В.В. относился к осуждённым отрицательной направленности, то есть, поддерживал «воровской кодекс». Приезжая в --, Шамардин В.В. постоянно просил его найти сувенирные купюры различного достоинства, чтобы на них приобрести у торговцев наркотиками гашишное масло, то есть «кинуть» их, а в дальнейшем продать гашишное масло либо обменять на автомобиль. Изначально их никак не объединял какой-либо преступный умысел. Хотя Шамардин В.В. ему рассказывал, что в -- у них с братом живут их друзья - «--» (Коитлов В.С.) и «--» (Пирогов М.А.), с которыми они совместно делали какие-то «темы» с цыганами, но какие именно, он не говорил. Он догадывался, что они цыган грабят. С Шапоренко А. он был знаком до момента задержания сотрудниками полиции только в течение двух недель. Познакомился он с ним в Среднебелой у Шамардина В.В. дома. Он помнит, что привёз Шамардина В.В. из -- в -- Как он понял, Шапоренко на днях только освободился и праздновал своё освобождение. Шамардин В.В. охарактеризовал Шапоренко как «нормального пацана», то есть, человека с воровскими понятиями. Сам он криминальной жизнью не жил, но с воровскими понятиями сталкивался и они ему известны, иногда старался их придерживаться. Общаясь с Шамардиным В.В., он видел, что у него в автомобиле «--», государственный регистрационный --, иногда в багажнике, иногда на панели за задним сиденьем, лежало его ружьё. Примерно в двадцатых числа февраля --, к нему в гости приехали Шамардины на автомобиле --». Автомобиль принадлежал Шамардину Н.В. Войдя в квартиру, Шамардин В.В. попросил у него во временное пользование ружье, пояснив при этом, что ему нужно съездить в -- на грабеж цыган, стрелять не будет, а только припугнет их. Он передал ему свое ружье и три патрона к нему при условии, что он ему вернет ружье и, в крайнем случае, хотя бы три гильзы. Уходя из квартиры, Шамардин В.В. сказал, чтобы он его ждал после -- часов, так как им ехать недалеко, вернется быстро.

Как и договорились, он ожидал возвращения Шамардина В.В., так как стал беспокоиться за возможные последствия из-за переданного им Шамардину В.В. ружья. Около 07-08 часов утра, на следующий день, он увидел в окно автомобиль -- и братьев Шамардиных. В квартире был он и Шапоренко. Шамардины вернули ему ружье и три целых патрона. Шамардин стал хвастать золотой цепочкой, мужским перстнем и парой серёг. Шамардин ему сказал, что золотых изделий было много, показав, образно на полный полиэтиленовый фасовочный пакет, но так как те, кто с ним совершал преступление, стали ругаться при дележке похищенного, то он решил взять только это, что показал. Шамардин Н.В. показал ему пакетик с героином примерно около 1-2 граммов весом, а золото не стал показывать, хотя оно у него было. Шамардин В.В. попросил по его паспорту сдать в ломбард цепочку и перстень, а серьги решил подарить сожительнице.

(том --, л.д. 81-84).

После оглашения показаний подсудимый Гаевой А.С. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания.

Показаниямиобвиняемого Гаевого А.С., даннымиим при дополнительном допросе --,данными им на предварительном следствии --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом отдачи показаний, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что по просьбе Шамардина В.В. они втроем, то есть, Шамардин В.В., он и Шапоренко на автомобиле --», поехали в торговый центр «--» в микрорайоне -- и там, на втором этаже, в ломбарде, по его паспорту, Шамардин В.В. продал похищенные золотые изделия, а именно цепочку и перстень мужской, всего вес составил -- граммов, за что Шамардину В.В. заплатили 9000 рублей. Шамардин В. из этих денег заправил автомобиль и попросил отвезти его на -- домой. Приехав в Среднебелую, он развез парней по домам. Каким образом распорядился похищенными золотыми изделиями Шамардин Н.В., он не знает.

(том --, л.д. 88-92).

После оглашения показаний подсудимый Гаевой А.С. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания.

Показаниямиобвиняемого Гаевого А.С., данными им при дополнительном допросе от --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом отдачи показаний, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что --, в утреннее время, к нему домой пришел Шамардин В.В. и принес ему ружье и два боеприпаса, которые он ему давал днем ранее. Шамардину В.В. он давал уже ранее ружье и боеприпасы несколько раз. Всегда Шамардин В.В. возвращал ему ружье и боеприпасы, т.е. фактов его применения Шамардиным В.В., не было. На вопрос, для чего оно ему нужно, Шамардин В.В. пояснял, что хочет попугать цыган. Шамардин В.В. показывал ему золото, которое, как он понял, было похищено у цыган. Он понял, что давал свое ружье Шамардину В.В. для хищения золота у цыган. Не помнит точно, но вроде в тот же день, --, Шамардин В.В. попросил его съездить в торговый центр «--» в -- --, где он в ломбарде хотел продать золото, которое ранее им было похищено у цыган. Он согласился, и они втроем поехали в торговый центр, где Шамардин В.В. на втором этаже в ломбарде продал по его паспорту похищенные им у цыган золотые изделия, а именно цепочку и перстень мужской, за что он получил 9000 рублей. Шамардин В.В. из этих денег заправил его автомобиль и попросил отвезти на -- домой. Приехав в --, он развез парней по домам.

(том --, л.д. 103-106).

После оглашения показаний подсудимый Гаевой А.С. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания.

Показаниями потерпевшей Е.Е.И.,данными ею на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживает по адресу: с. -- с дочерью Е.Д. и сыном Е.Н.А.. С -- ее дочь проживает у бабушки. --, примерно в -- минут, она (Е.Е.И.) находилась дома вместе с сыном. В это время в дверь веранды постучали. Она открыла дверь дома и, выйдя на веранду, спросила, кто пришел. В ответ она услышала мужской голос. Мужчина попросил открыть дверь, т.к. горит сосед и нужно вызвать пожарных. Она не поверила мужчине, и открывать дверь не стала, вошла в дом и закрыла дверь. Посмотрев в окно, она увидела мужчин. После этого она снова услышала стук в дверь и голос мужчины, который сказал, что в случае, если она не откроет дверь, он подожжет дом. Она испугалась и открыла дверь. В это время в дом забежал мужчина, в руках у которого был самодельный пистолет, после чего в дом еще забежали мужчины, которые разошлись по всему дому. Кто-то из мужчин стал кричать, чтобы все легли на пол и сын лег на пол, а ее один из мужчин схватил за одежду и посадил на диван. Лица мужчин были скрыты одеждой и отрезами ткани. Мужчина, который посадил ее на диван, сказал ей, чтобы она отдала ему золото и деньги. Она стала снимать с себя золотые изделия и отдавать их этому мужчине. Также она сказала, что деньги лежат в сумке, которая висела на стене на гвозде. Мужчина, который посадил ее на диван, снял сумку с гвоздя и достал оттуда деньги в сумме 15 000 рублей. После этого она пояснила, что у нее больше ничего нет. В это время мужчина с пистолетом схватил сына, посадил его на колени, после чего снял с его шеи золотую цепочку и круглый медальон, который находился на цепочке и положил себе в карман. После этого она предложила забрать свою машину, но те отказались. Затем она решила обмануть мужчин, чтобы те скорее ушли, и сказала, что скоро приедут домой из кафе ее сыновья. В это время один из мужчин сказал другим, что нужно уходить, после чего мужчины ушли из дома. Также они забрали находящийся рядом с телевизором цифровой фотоаппарат «Панасоник», ст оимостью 3500 рублей.

(том --, л.д. 3- 5).

После оглашения показаний потепевшая Е.Е.И. пояснила, что много времени прошло с тех пор, она могла подзабыть все подробности, поэтому появились противоречия в её показаниях. На самом деле может и так всё происходило, она подтверждает свои показания, так как когда давала показания следователю, то всё помнила лучше. Кроме того пояснила, что ей предъявляли на опознании золотую цепочку, золотые серёжки, золотое кольцо, ещё одну золотую цепочку, которые она опознала как свои. Одну золотую цепь она опознала по плетению «Бисмарк», вторую также опознала по плетению, серёжки опознала, так как они были выполнены в виде самоварчиков – других таких не было ни у кого, кольцо тоже было её, так как она просто узнала свои вещи.

Показаниями потерпевшей Е.Е.И., данными ею при дополнительном допросе --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживает в с. -- --. Она воспитывает двух несовершеннолетних детей – дочь Е.Д. года рождения, сына Е.Н.А. года рождения. Она проживает со своей семьей в деревянном доме, в котором имеется зал, спальня и кухня. Дом закрывается изнутри на металлический крючок. К дому пристроена веранда, которая тоже изнутри закрывается на металлический крючок. Дом огорожен деревянным забором изнутри двора, с улицы металлический зеленого цвета. Калитка никаких запоров не имеет, так как в этом необходимости никогда не было, в деревне всегда у них было тихо.

--, в вечернее время, она вместе со своим сыном и четырнадцатилетним Г.Т.М. находилась дома. Г.Т.М. оставила на ночь его бабушка М., фамилии не знает, они проездом из --. Дочь в это время была у бабушки в --. Примерно в -- минут, она услышала стук в дверь на веранде, которая была закрыта. Она вышла на веранду и поинтересовалась, кто стучит. В ответ она услышала голос мужчины, который сказал, что горит сосед, необходимо вызвать пожарных. Она, не открывая дверь на веранде, и не поверив словам этого молодого мужчины, посмотрела в окно и увидела на улице, около своего дома, двух мужчин, одетых во все черное. Она не стала открывать дверь, так как увидела незнакомых мужчин, дом соседей был цел, и вошла в дом, у одного из мужчин в руках была бутылка с тряпкой, торчащей из горлышка бутылки. В этот момент она услышала, как на веранде стали взламывать дверь. Она приоткрыла дверь из дома и спросила, что нужно. Ей ответили мужчины с ругательствами, чтобы она сама открыла дверь, иначе они сожгут дом и их тоже. Она испугалась, подумала, что мужчины действительно могут поджечь дом. Открыв дверь, на пороге веранды она увидела сразу троих или четверых мужчин, на головах у них были черные вязаные шапочки, на лицах - маски. Первый из нападавших поменьше ростом в руках держал пистолет с барабаном. Мужчина направил свой пистолет ей в область лба. Она под пистолетом попятилась в дом, а мужчины следом прошли за ней. В доме она увидела, что в дом к ней ворвались около 5 мужчин. У одного в руках был пистолет, который был наставлен на нее, в руках у другого оружие в виде автомата, оно висело у него на чем-то на шее. У других она видела монтировку, биту, что ещё было, что именно, она не помнит. Они все были вооруженными. Тот мужчина, у кого в руках был пистолет, толкнул ее в плечо и бросил на диван в зале. Она упала на диван. Встать с дивана он ей не давал. Она увидела, как нападавшие разошлись по всему дому. Тот, у которого на шее висел автомат, отошел от нее и прошел на кухню, где поставил ее сына И.Г.И. на колени, после чего схватил за шиворот, натянув ему на голову капюшон куртки, в которую тот был одет. Четырнадцатилетний Тимофей в это время лежал на полу и постоянно плакал. Над Г.Т.М. тоже постоянно стояли вооруженные нападающие, не давая ему встать с пола. Она, испугавшись вооруженных мужчин, их количества, решила отдать им имеющиеся у нее золотые изделия и деньги. Нападавшие все были агрессивно настроены. Нападавшие, кроме этих двух, которые стояли над ними с оружием, бродили по дому и обыскивали, выворачивая все. С себя она сняла золотые изделия, а именно: кольцо широкое весом 6 граммов в виде лодочки с камнем зеленого цвета по краям фиониты белого цвета, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, перстень 585 пробы, весом 9 граммов, с фиолетовым камнем и мелкими бриллиантами вокруг стоимостью 45 000 рублей. С сына сняли цепочку «итальянка» 585 пробы, длиной 55 см, весом 45 граммов, плетение в четыре ряда, стоимостью 54 000 рублей. На цепочке имелся круглый кулон с изображением «Мадонны», весом 11 граммов, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей. Также похитили золотые изделия, которые она приобретала для своей дочери в качестве калыма для ее замужества, а именно: цепочка, 585 пробы, весом 48 граммов, плетение «бисмарк», длиной 55 см., стоимостью 48 000 рублей, кулон в виде креста, 585 пробы, весом 26 граммов и изображением Иисуса Христа, стоимостью 26 000 рублей, кольцо «бочонок» с камнями по диагонали белого цвета, 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей, кольцо, проба 585 с камнем темно-красного цвета, стоимостью 14000 рублей, кольцо, 585 пробы, с фианитами россыпью, стоимостью 14 000 рублей, кольцо, 585 пробы, с одним камешком – бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей, четыре кольца тоненьких, без камней, 585 пробы стоимостью по 5 000 рублей на сумму 20 000 рублей, медальон в виде пластинки с изображением знака гороскопа – рака, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей и цепочка к нему 585 пробы, весом 9 граммов, длиной 45 см стоимостью 15 000 рублей. Кроме того, она отдала мужчине, у которого в руках был пистолет, ещё и свою сумку дамскую, в которой он забрал деньги в сумме 15 000 рублей, и золотые изделия: женская печатка, 585 пробы с надписью, весом 6,5 граммов, стоимостью 9 000 рублей, перстень с камнем «александрит», сиреневого цвета, по бокам сетка стоимостью 7300 рублей, кольцо с двойным нахлёстом и фианитами сверху, весом 4,5 граммов, стоимостью 7000 рублей, мужская печатка, 585 пробы, с напылением белого золота сверху и фианитами, весом 5,5 граммов стоимостью 15000 рублей, кольцо в виде листочка, 585 пробы с тремя камнями белого цвета и напылением белого золота стоимостью 5500 рублей, кольцо в виде неправильного ромба, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, кольцо, 585 пробы весом 3 грамма, с камешком белого цвета, стоимостью 5000 рублей, два небольших колечка, 585 пробы, без камней, весом по 2,5 граммов, стоимостью по 2500 рублей, на сумму 5000 рублей, серьги в виде самоварчиков, 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 12.000 рублей, серьги в виде ромашки, 585 пробы с напылением белого золота с камешком белого цвета в каждом лепесточке, стоимостью 9800 рублей, в одной из этих серег отсутствует один камешек. Несмотря на то, что она передала нападавшим столько золотых изделий и деньги, мужчина с пистолетом в руках сказал, что этого мало и стал требовать еще деньги и золото. Она сказала, что у нее больше нет ничего, предложила взять в доме либо что-то из аппаратуры, либо автомобиль, показав документы на него, однако, нападавшие отказались брать аппаратуру и автомобиль. В этот момент она решила их всех обмануть и сказала, что сейчас приедут ее сыновья. Они стали спрашивать, где находятся сыновья. Она им пояснила, что они в кафе и скоро вернутся. Это подействовало на них, и парни, с похищенным имуществом стали уходить из дома. При этом на полочке, на тумбочке под телевизор, они похитили фотоаппарат «Панасоник», стоимостью 3.500 рублей. С Котловым Владимиром она не знакома.

--, ранним утром, ей позвонила К. и сказала, что к ней в дом кто-то врывается, и просила помочь, после чего положила трубку. Она позвонила В.М.П.), своей знакомой цыганке в их селе, и попросила помочь К., предупредив, что она с сыном И.Г.И. будет прятаться, так как боялась, что на них вновь могут напасть вооруженные мужчины.

(том --, л.д. 8-11).

Показаниями потерпевшей Е.Е.И., данными ею при дополнительном допросе --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она желает дополнить все свои предыдущие показания. Спустя некоторое время после допросов она вспомнила многие моменты и детали нападения.

--, в вечернее время, она находилась дома, расположенном по адресу: с. --, --, вместе со своим сыном И.Г.И. и Г.Т.М., который был другом ее сына. Г.Т.М. остался у нее дома, т.к. он и сын играли дотемна у нее дома, и она оставила Г.Т.М. ночевать. Бабушку М., она знает с детства, но близко с ней она никогда не общалась. М. со своей семьёй живёт на западе, где-то под --. Где именно живет М., ей не известно. М. она не знает. Когда именно М. и Г.Т.М. приехали в --, ей не известно, но Г.Т.М. в с. -- она увидела впервые днем --. Саму М. она так и не увидела, но о том, что она приехала, она знала со слов Г.Т.М.. Фамилию Г.Т.М. она также не знает. У кого останавливалась М. и Г.Т.М., ей не известно. После разбойного нападения на нее --, она ни М., ни Г.Т.М. больше не видела, так как они уехали. Куда, когда и на чём они уехали, она не знает и ничего об этом не слышала. В ходе разбойного нападения у Г.Т.М. нападавшие ничего не забирали, не били его.

--, в -- минут, она услышала стук в дверь на веранде, которые были закрыты. Время она помнит точно, так как после стука в двери, она посмотрела на часы, подумав про себя, кто в такое время мог прийти. Услышав стук, она вышла на веранду и поинтересовалась, кто стучит. В ответ она услышала голос молодого мужчины, который сказал ей, что горит сосед и поэтому необходимо вызвать пожарных. Она не поверила словам мужчины, его голос был ей не знаком, и поэтому дверь открывать не стала, сказав, что позвонить она не сможет по причине плохой связи и дверь она не откроет. После этого она посмотрела в окно, и увидела около своего дома двух человек - мужчин, одетых во все черное, один ростом около 180см., как ей показалось худощавого телосложения, а второй пониже его, среднего телосложения, но она может ошибаться в телосложении, так как они были в пуховиках. Также она увидела, что дом соседей цел, признаков пожара не было. В руках у мужчин были какие-то предметы, как она потом поняла, в руках у мужчин было оружие. В это время она услышала, что стуки в двери усилились. Она снова вышла на веранду и спросила, что нужно. В ответ она услышала тот же мужской голос, что и в первый раз. На этот раз мужчина пригрозил, что, если она сама не откроет дверь, он подожжет дом. Она испугалась, полагая, что действительно могут поджечь дом и их вместе с ним, и поэтому открыла дверь на веранде дома. Как только она открыла дверь веранды, то увидела на пороге -- мужчин, один из которых, схватив ее за одежду, втолкнул в дом, а другой мужчина – направил ей в голову пистолет. Находясь в доме, мужчина, который схватил ее за одежду и втолкнул в дом, оттолкнул ее от себя, после чего она села на диван. Она увидела, что в его руках был большой нож, который напоминал охотничий. В дом ворвались все 5 мужчин, трое из которых закрывали лица светлой тканью, которая была повязана на лица как маска, а двое других закрывали свои лица воротниками пуховиков и другой находящихся на них одеждой. Они все были вооружены, она была испугана происходящими событиями. Опознать данных мужчин и описать их она не сможет. Они были вооружены следующим образом: у троих мужчин, на лицах которых была повязана ткань, в руках был пистолет, на вид, напоминающий самодельный, с барабаном, у второго мужчины в руках был нож, у третьего в руках была монтировка. У двух других мужчин в руках были ружье и деревянная бита. После того, как мужчина с ножом толкнул её на диван, он вернулся к входным дверям и встал возле них вместе с мужчинами, в руках которых были бита и ружье. Было видно, что они встали у дверей специально, чтобы никто не смог покинуть дом. Ее сын – И.Г.И., спрятался под кухонный стол, а Тимофей стоял на кухне возле кухонного гарнитура. Они были также испуганы. Мужчины все стали кричать, требовать героин, золото и деньги. В это время мужчина с монтировкой в руках, подошел к находящемуся у кухонного гарнитура Г.Т.М., который плакал, схватил его за одежду, положил на пол, сказав, чтобы тот не вставал. Мужчина, в руках которого было ружье, схватил находящегося под кухонным столом И.Г.И., вытащил его, после чего, схватив его за ворот одежды, волоком притащил к дивану, на котором она находилась. После этого он предложил остальным мужчинам отрубить сыну руку, сказав, что она тогда быстро все отдаст. Мужчины постоянно требовали героин, золото и деньги. Затем мужчина с ружьем, схватил за ворот куртки и натянул его сыну на голову, схватил за ее ворот и стал стягивать ворот на шее сына, который стал задыхаться. И.Г.И., плача, на цыганском языке сказал ей, что он задыхается. В это время мужчина с пистолетом присел на корточки у дивана, на котором она сидела, и сказал, чтобы она отдала все по-хорошему, тогда они не причинят никому вреда. Она очень сильно испугалась за детей и за себя, быстро встала с дивана, оттолкнула от сына мужчину с ружьем, после чего сказала, что все отдаст, но героина у нее нет, попросив при этом мужчин не трогать детей и ее. Услышав ее слова, все, кроме мужчины с ружьем, который отпустил И.Г.И. и стоял рядом с ним, стали обыскивать дом. Она захотела с кем-нибудь поговорить из мужчин, попросить покинуть дом и не трогать детей. Она обратилась к мужчине с пистолетом, т.к. по его поведению было видно, что он среди всех мужчин старший и его все слушали. Она попросила мужчину с пистолетом, чтобы он пошел с ней на веранду, где можно было вдвоем поговорить и убедить его не причинять вред детям и ей. Он согласился и пошел за ней вслед. Она при этом спросила у него, не случится ли чего с детьми. Мужчина с пистолетом заверил ее, что ничего плохого с детьми не случится. Сын хотел пойти вместе с ней, но она ему сказала, чтобы он остался дома. Выйдя на веранду, она сказала мужчине с пистолетом, чтобы он взял ее золото и деньги, не трогал ее и детей и ушел из дома. Она также сказала, что героина у нее нет. Золото находилось в пакете, который был в сумке вместе с деньгами в доме. Мужчина согласился, и они зашли в дом. Общение их было недолгим. Когда она и мужчина с пистолетом вошли в дом, то увидели, что в доме были разбросаны вещи, т.к. мужчины обыскивали дом. В руках у мужчины с монтировкой она увидела свой ноутбук, а в руках у мужчины с ножом она увидела два ее сотовых телефона. В доме она сразу же прошла с мужчиной с пистолетом в комнату, где отдала ему свою кожаную сумку черного цвета. Мужчина с пистолетом, взяв у нее сумку, открыл ее и вытащил из нее полиэтиленовый пакет, в котором было золото и деньги в сумме 15 300 рублей, купюрами 1000, 500 и 100 рублей, после чего вышел из комнаты в кухню ко всем, где положил пакет с золотом и деньгами себе в карман. Мужчина с монтировкой, в руках у которого был ее ноутбук, нашел в доме документы на находящийся во дворе автомобиль. Она попросила парней не забирать автомобиль и документы на него. Мужчина с монтировкой положил документы на стол, ничего при этом ей не сказав. Она попросила у мужчины с пистолетом, чтобы мужчины не забирали ноутбук, два сотовых телефона, которые она увидела в руках у мужчины с ножом, когда зашла в дом. Мужчина с пистолетом сказал, чтобы ей отдали телефоны и ноутбук, что те и сделали, положив телефоны и ноутбук на кухонный стол. В это время мужчина с пистолетом потребовал, чтобы она сняла с себя все золото и отдала ему, а сам снял с сына каучуковое кольцо с золотой пластинкой, но выронил его и оно закатилось под диван. Доставать оттуда кольцо они не стали. После этого мужчина с пистолетом снял с сына золотую цепочку с кулоном. В это время она сняла с себя серьги в виде самоварчика и отдала их мужчине с пистолетом. Снять перстень с руки у нее сразу не получилось, так как она носит его очень давно и никогда не снимала. Увидев это, мужчина с ружьем предложил мужчине с пистолетом отрубить ей палец и снять перстень, но он сказал, что она сама снимет его. После этого она взяла крем и с помощью крема сняла перстень и отдала мужчине с пистолетом, который потребовал от нее еще золото. Она сказала, что у нее больше ничего нет, предложила взять в доме либо что-то из аппаратуры, но мужчины отказались. В этот момент она решила их всех обмануть и сказала, что сейчас приедут ее сыновья. Они стали спрашивать, где находятся ее сыновья. Она им пояснила, что они в кафе и скоро уже вернутся. Это подействовало на них, и они с похищенным, по требованию мужчины с пистолетом, покинули дом, и ушли в неизвестном направлении. Перед уходом мужчина с монтировкой, подойдя к тумбе на которой находился телевизор, взял с полки тумбы фотоаппарат «-- стоимостью 3.500 рублей, похитил его.

Таким образом, с себя она сняла золотые изделия, а именно:

- золотое кольцо широкое, весом 6 граммов, в виде лодочки с камнем зеленого цвета по краям фиониты белого цвета, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей. Это кольцо ей дарил ныне покойный муж, около 15 лет назад, на день рождения. Где он приобретал это кольцо, она не знает;

- золотые серьги в виде самоварчиков, 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 12 000 рублей.Данные серьги она приобрела около 2 лет назад на центральном рынке -- у скупщика золота;

У сына – Е.Н.А., похитили принадлежащие ей:

- золотую цепочку, плетение «итальянка», 585 пробы, длиной 55 см, весом 45 гр., плетение в четыре ряда, стоимостью 54 000 рублей.Эту цепочку она приобретала в сентябре 2012г. на центральном рынке -- у скупщика золота;

- круглый золотой кулон, который находился на цепочке, с изображением «--», весом 11 гр., 585 пробы, стоимостью 20000 рублей. Этот медальон она приобретала несколько лет назад у знакомых цыган. В своих предыдущих показаниях она сообщила следствию, что у нее было похищено золото из вазочки для конфет, которая находилась на полке под телевизором. Спустя некоторое время после допроса она вспомнила, что данное золото из вазочки она переложила в пакет, который она положила в сумочку, которое похитил у нее мужчина с пистолетом. Из вазочки в пакет она положила следующие золотые изделия:

- золотое кольцо «бочонок» с камнями по диагонали, белого цвета, 585 пробы, стоимостью 14000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, с камнем темно-красного цвета стоимостью 14000рублей.Это кольцо она приобретала в одном из ювелирных отделов ТЦ «Чурин». Когда именно приобреталось это кольцо и в каком именно отделе, не помнит;

- золотое кольцо, 585 пробы, с фианитами россыпью. Кольцо в верхней части раздваивается, стоимостью 14 000 рублей.Кольцо она приобретала в прошлом году в -- у цыган;

- золотое кольцо, 585 пробы, с одним бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей.Это кольцо дарилось около 7 лет назад;

четыре тонких золотых кольца без камней 585 пробы, которые приобретались ей у ИП Ежевская:

- кольцо, арт. 279-1, вес 2,82 гр., стоимостью 3900 рублей;

- кольцо, арт. 274-5, вес 4,77 гр., стоимостью 5700 рублей;

- кольцо, арт. Т43-4, вес 8,1 гр., стоимостью 9300 рублей;

- кольцо, арт. 275-1, вес. 2,69 гр., стоимостью 3200 рублей;

- золотой медальон в виде пластинки с изображением знака гороскопа – «рак», 585 пробы, стоимостью 7.000 рублей. Этот медальон ей дарили на день рождения около 12 лет назад;

- золотая цепочка, 585 пробы, весом 9 граммов, длиной 45 см., стоимостью 15 000 рублей.Этот медальон ей дарили на день рождения около 12 лет назад вместе с медальоном;

- золотой медальон 585 пробы, овальной формы с фианитами в один ряд по периметру медальона, но часть из них отсутствует. На медальоне изображена святая --. Данный медальон приобретался ей -- г. в одном из ювелирных отделов ТЦ --» в --. Стоимость кольца 4 600 рублей;

Кроме того в пакете, который находился в сумке, также находились следующие

золотые изделия:

- деньги в сумме -- рублей. Сколько каких именно было купюр, не помнит;

- женская золотая печатка 585 пробы, весом 6,5 граммов, стоимостью 9 000 рублей.Это кольцо досталось ей в наследство от ее матери;

- золотой перстень с камнем «александрит» сиреневого цвета, по бокам сетка, стоимостью 7300 рублей.Это кольцо приобреталось ей несколько лет назад на рынке в --;

- золотое кольцо с двойным нахлёстом и фианитами сверху, весом 4,5 грамма стоимостью 7000 рублей;

- золотая мужская печатка, 585 пробы, с напылением белого золота сверху и фианитами, весом 5,5 граммов, стоимостью 15000 рублей.Эта печатка приобреталась у знакомых цыган из -- около 3 лет назад;

- золотое кольцо в виде листочка, 585 пробы, с тремя камнями белого цвета и напылением белого золота стоимостью 5500 рублей;

- золотое кольцо в виде неправильного ромба, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей.Это кольцо ей дарили на пасху, кто именно не помнит. Кольцо дарили несколько лет назад;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма с камешком белого цвета стоимостью 5000 рублей. Где и когда приобреталось, это кольцо не помнит;

- два небольших золотых колечка 585 пробы, без камней, весом по 2,5 граммов, стоимостью по 2500 рублей каждое, всего на сумму 5000 рублей.Где и когда приобретались эти кольца, не помнит;

- золотые серьги в виде ромашки 585 пробы с напылением белого золота с камешком белого цвета в каждом лепесточке стоимостью 9800 рублей, в одной из этих серёжек отсутствует один камешек;

- золотые серьги в виде «метелки», все 14 гр., 585 проба, стоимостью 14.000 рублей. Эти серьги она приобретала около 10 лет назад в одном из ювелирных магазинов --;

- золотой перстень, 585 пробы, весом 9 граммов с фиолетовым камнем и мелкими бриллиантами вокруг стоимостью 45000 рублей.Этот перстень приобретался ей летом 2012 г. у знакомых цыган;

- золотая цепочка, длиной 25-30см., весом 58 гр., плетение «бисмарк», 585 пробы, стоимостью 58 000 рублей.Эта цепочка приобреталась ей около 10 лет назад у знакомых цыган, у кого именно уже не помнит;

- золотая цепочка, 585 пробы, весом 48 гр., плетение «бисмарк», длиной 55 см., стоимостью 48 000 рублей;

- золотой кулон с изображением -- в виде креста, 585 пробы, весом 26 гр., стоимостью 26 000 рублей.Этот крест остался в наследство он ее мужа.

Все указанные золотые изделия ею приобретались на денежные средства, вырученные от перепродажи вещей, а также деньги, вырученные в результате ведения домашнего хозяйства.

(том --, л.д. 20-26).

Показаниями потерпевшей Е.Е.И., данными ею при дополнительном допросе --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что из которых следует, что --, около -- минут, на нее было совершено разбойное нападение. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что разбойное нападение было совершено Шамардиным В.В., Шамардиным Н.В., Котловым В.С., Горчиковым И.С. и Сундаревым В.В. и у нее было похищено следующее имущество:

Мужчина с монтировкой похитил с полки тумбы, на которой был телевизор фотоаппарат «--», стоимостью 3.500 рублей.

С себя она сняла золотые изделия и передала их мужчине с пистолетом, а именно:

- золотое кольцо широкое, весом 6 граммов, в виде лодочки с камнем зеленого цвета по краям фиониты белого цвета, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей. Это кольцо ей дарил ныне покойный муж, около 15 лет назад, на день рождения. Где он приобретал это кольцо, она не знает;

- золотые серьги в виде самоварчиков, 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 12 000 рублей.Данные серьги она приобрела около 2 лет назад на центральном рынке -- у скупщика золота;

У сына Е.Н.А., мужчина с ножом снял и похитили принадлежащие мне:

- золотую цепочку, плетение «итальянка», 585 пробы, длиной 55 см, весом 45 гр., плетение в четыре ряда, стоимостью 54 000 рублей.Эту цепочку она приобретала в сентябре 2012г. на центральном рынке -- у скупщика золота;

- круглый золотой кулон, который находился на цепочке, с изображением «Мадонны», весом 11 гр., 585 пробы, стоимостью 20000 рублей. Этот медальон она приобретала несколько лет назад у знакомых цыган. В своих предыдущих показаниях она сообщила следствию, что у нее было похищено золото из вазочки для конфет, которая находилась на полке под телевизором. Спустя некоторое время после допроса она вспомнила, что данное золото из вазочки она переложила в пакет, который она положила в сумочку, которое похитил у нее мужчина с пистолетом. Из вазочки в пакет она положила следующие золотые изделия:

- золотое кольцо «бочонок» с камнями по диагонали, белого цвета, 585 пробы, стоимостью 14000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, с камнем темно-красного цвета стоимостью 14000рублей.Это кольцо она приобретала в одном из ювелирных отделов ТЦ «Чурин». Когда именно приобреталось это кольцо и в каком именно отделе, не помнит;

- золотое кольцо, 585 пробы, с фианитами россыпью. Кольцо в верхней части раздваивается, стоимостью 14 000 рублей.Кольцо она приобретала в прошлом году в -- у цыган;

- золотое кольцо, 585 пробы, с одним бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей.Это кольцо дарилось около 7 лет назад;

четыре тонких золотых кольца без камней 585 пробы, которые она покупала у ИП Ежевская:

- кольцо, арт. 279-1, вес 2,82 гр., стоимостью 3900 рублей;

- кольцо, арт. 274-5, вес 4,77 гр., стоимостью 5700 рублей;

- кольцо, арт. Т43-4, вес 8,1 гр., стоимостью 9300 рублей;

- кольцо, арт. 275-1, вес. 2,69 гр., стоимостью 3200 рублей;

- золотой медальон в виде пластинки с изображением знака гороскопа – «рак», 585 пробы, стоимостью 7.000 рублей. Этот медальон ей дарили на день рождения около 12 лет назад;

- золотая цепочка, 585 пробы, весом 9 граммов, длиной 45 см., стоимостью 15 000 рублей.Этот медальон ей дарили на день рождения около 12 лет назад вместе с медальоном;

- золотой медальон 585 пробы, овальной формы с фианитами в один ряд по периметру медальона, но часть из них отсутствует. На медальоне изображена святая --. Данный медальон приобретался ею -- г. в одном из ювелирных отделов ТЦ «-- в --. Стоимость кольца 4 600 рублей.

Кроме того в пакете, который находился в сумке, также находились следующие золотые изделия:

- деньги в сумме 15300 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. Сколько каких именно было купюр, не помнит;

- женская золотая печатка 585 пробы, весом 6,5 граммов, стоимостью 9 000 рублей.Это кольцо досталось ей в наследство от ее матери;

- золотой перстень с камнем «александрит» сиреневого цвета, по бокам сетка, стоимостью 7300 рублей.Это кольцо приобреталось ею несколько лет назад на рынке в --;

- золотое кольцо с двойным нахлёстом и фианитами сверху, весом 4,5 грамма стоимостью 7000 рублей;

- золотая мужская печатка, 585 пробы, с напылением белого золота сверху и фианитами, весом 5,5 граммов, стоимостью 15000 рублей.Эта печатка приобреталась у знакомых цыган из -- около 3 лет назад;

- золотое кольцо в виде листочка, 585 пробы, с тремя камнями белого цвета и напылением белого золота стоимостью 5500 рублей;

- золотое кольцо в виде неправильного ромба, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей.Это кольцо ей дарили на пасху, кто именно, не помнит. Кольцо дарили несколько лет назад;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма с камешком белого цвета стоимостью 5000 рублей. Где и когда приобреталось это кольцо, не помнит;

- два небольших золотых колечка 585 пробы, без камней, весом по 2,5 граммов, стоимостью по 2500 рублей каждое, всего на сумму 5000 рублей.Где и когда приобретались эти кольца, не помнит;

- золотые серьги в виде ромашки 585 пробы с напылением белого золота с камешком белого цвета в каждом лепесточке стоимостью 9800 рублей, в одной из этих серёжек отсутствует один камешек;

- золотые серьги в виде «метелки», все 14 гр., 585 проба, стоимостью 14.000 рублей. Эти серьги она приобретала около 10 лет назад в одном из ювелирных магазинов --;

- золотой перстень, 585 пробы, весом 9 граммов с фиолетовым камнем и мелкими бриллиантами вокруг стоимостью 45000 рублей.Этот перстень приобретался ею летом 2012 г. у знакомых цыган;

- золотая цепочка, длиной 25-30см., весом 58 гр., плетение «бисмарк», 585 пробы, стоимостью 58 000 рублей.Эта цепочка приобреталась ей около 10 лет назад у знакомых цыган, у кого именно, уже не помнит;

- золотая цепочка, 585 пробы, весом 48 гр., плетение «бисмарк», длиной 55 см., стоимостью 48 000 рублей;

- золотой кулон с изображением Иисуса Христа в виде креста, 585 пробы, весом 26 гр., стоимостью 26 000 рублей.Этот крест остался в наследство он ее мужа.

Таким образом, в результате разбойного нападения ей причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 495.100 рублей.

(том --, л.д. 35-38).

Показаниями потерпевшего Е.Н.А., данными им на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что он проживает в с. -- --, совместно с матерью Е.Е.И. и сестрой Е.Д.А. Их дом деревянный, закрывается изнутри на металлический крючок. К дому пристроена веранда, которая также изнутри закрывается на металлический крючок. Дом огорожен. Со стороны улицы - железный зеленого цвета, а остальная часть - деревянная. Калитка никаких запоров не имеет, так как в этом необходимости никогда не было. В деревне всегда у них было тихо.

--, в вечернее время, он вместе с мамой находился дома. Также у них в гостях был Г.Т.М., который остался ночевать у них. Он приехал в село вместе с бабушкой М. из --. Его сестры дома не было, так как она была у бабушки в --. Примерно в --, он услышал, что постучали в дверь, которая была закрыта изнутри. Мать вышла на веранду, и он услышал мужской голос. Мужчина попросил открыть дверь, сказав, что горит сосед. Мать дверь не открыла. Затем мужчина стал кричать и дергать за дверь. Он кричал, что если они не откроют дверь, то они их сожгут. Мать сказала, что нужно открыть дверь. Он ей сказал, что делать этого не стоит. Он испугался, что действительно могут поджечь дом. Он зашёл в кухню и встал около стола. Г.Т.М. был рядом с ним. Затем он увидел, что в дом затолкнули мать и бросили на диван. Он испугался и спрятался под стол. Тимофей испугался и упал на пол. Он увидел, что в дом ворвались мужчины, которые были одеты в темную одежду. У них на головах были черные вязаные шапочки, на лицах маски. Мужчины стали кричать: «Всем лежать, на пол». Из- под стола он увидел, что у одного из нападавших мужчин в руках ружье. Мужчины требовали от матери деньги и золото. Еще у одного мужчины он видел пистолет. У других мужчин он видел биту и монтировку. Он слышал, как мать плакала и говорила, чтобы они все забирали, только не трогали детей. Затем мужчина, у которого было ружье, похожее на автомат, с силой вытащил его (Е.Н.А.) из-под стола и притащил в зал, где на диване лежала мать. Мужчина поставил его на колени около дивана, схватил за шиворот, натянув ему на голову капюшон куртки, в которой он был. Мать стала плакать и просить, чтобы его не убивали. Тогда мужчины сказали, чтобы она отдала деньги и золото, тогда они никого не тронут. Он сильно испугался и подумал, что сейчас их всех убьют. С его шеи один из мужчин снял золотую цепочку с медальоном в виде иконки круглой формы. Мать отдала им все золотые изделия. Затем мать сказала, что сейчас приедут ее сыновья, обманывая тем самым их. Они стали спрашивать, где находятся ее сыновья. Она им пояснила, что сыновья в кафе и скоро уже вернутся. Это подействовало на них, и мужчины ушли. Когда они уходили, то сказали, что если они напишут заявление в полицию, то они вернутся и убьют всех.

(том --, л.д. 59-61).

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Е.Н.А., данные им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что -- он до вечера гулял со своим знакомым по имени Г.Т.М.. Г.Т.М. сам не местный, он приехал в с. -- вместе со своей бабушкой. Когда именно и откуда Г.Т.М. и его бабушка приехали в с. --, он не знает. Где и у кого Г.Т.М. и его бабушка жили в с. --, ему неизвестно. Уехали Г.Т.М. и его бабушка --. Куда именно и на чём они уехали, ему не известно. Нагулявшись на улице, он с Г.Т.М. пошли к нему домой. Он сам пригласил его в гости, чтобы поиграть в компьютер. Домой они пришли, когда уже темнело, и мама сказала, что Тимофей останется ночевать у них, т.к. время было позднее. Дома находились только он, мама и Г.Т.М.. В -- минут, он услышал, что постучали в дверь веранды, которая была закрыта изнутри. Двери они всегда закрывают. Мама вышла на веранду и спросила: «Кто?». Он услышал в ответ мужчину, который сказал, что горят соседи и попросил вызвать пожарных. Мама сказала, что вызвать пожарных она не сможет, так как в селе плохая связь, дверь она не откроет, после чего зашла в дом. Мама зашла в дом и подошла к окну. В окно она увидела двоих мужчин, которые стояли во дворе. При этом мама пожара в доме не увидела. В это время они услышали, что в дверь веранды снова постучали. Стуки были сильнее. Мама снова вышла на веранду и спросила, что нужно. Мужчина ей сказал, что если мать не откроет им двери, то он подожжет дом. По голосу он понял, что с мамой говорил тот же мужчина, что и в первый раз. Услышав слова мужчины, мама открыла дверь. Сразу после того, как мама открыла дверь, он увидел, что в дом ворвались 5 мужчин, один из которых, схватив ее за одежду, втолкнул в дом, а другой мужчина – направил в голову пистолет. В доме, мужчина, который втолкнул маму в дом, толкнул ее снова, после чего мама села на диван. В руках у мужчины был нож, который был больших размеров. Он испугался, лиц мужчин он не видел, т.к. лица мужчин были прикрыты одеждой, а у некоторых – тканью. Опознать мужчин и описать их он не сможет. Мужчины были вооружены. Он помнит, что у них были монтировка, пистолет, бита, нож и ружье. Они все были все испуганы, и он спрятался под кухонный стол, а Г.Т.М. стоял у кухонного гарнитура и плакал. Как только мужчина с ножом толкнул маму на диван, он подошел к входным дверям и стал там стоять вместе с мужчинами, у которых были бита и ружье. Мужчины все громко кричали, требовали от мамы героин, золото и деньги. В это время мужчина с монтировкой в руках, подошел к Тимофею, который плакал, схватил его за одежду, положил на пол, сказав, чтобы тот не вставал. В это время мужчина, в руках которого было ружье, схватил его за руку, вытащил из-под кухонного стола, а затем схватил его за воротник и притащил к дивану, на котором находилась мама. Он стал плакать, т.к. ему было очень страшно. Он слышал, что этот мужчина стал предлагать остальным отрубить ему руку, сказав, что тогда мама все отдаст. Отрубать руку мужчина с ружьем ему не пытался, а, схватив капюшон его куртки, надел на его голову, после чего схватил за воротник куртки и стал душить, стягивая воротник на его шее. Ему было страшно и тяжело дышать, и он задыхался. Он, плача, сказал по-цыгански маме, что ему нечем дышать. Вокруг он ничего не видел, так как в его глазах были слезы, и он задыхался, а услышал голос мужчины, который сказал маме, что ей нужно им все отдать по-хорошему, и они никого не тронут. В это время он почувствовал, что мужчина с ружьем его отпустил, он так понял, потому что его оттолкнула от него мама, которая в тот момент встала с дивана и стояла рядом. Она сказала, что отдаст все, что просят, наркотиков у нее нет. Она попросила мужчин не трогать детей. После слов мамы все мужчины стали обыскивать дом. Мужчина с ружьем, который душил его воротником, дом не обыскивал, а остался рядом с ним. Видимо, он не хотел, чтобы он (Е.Н.А.) передвигался по дому. Отойти от него он не пытался, т.к. боялся сделать это. Мужчина с ружьем к его голове ружье не приставлял. Затем мама попросила мужчину с пистолетом, чтобы он пошел с ней на веранду поговорить. Он согласился и пошел за ней вслед. Она спросила у мужчины с пистолетом, не случится с ними ничего плохого. Мужчина с пистолетом сказал, что с детьми ничего не случиться. Он не хотел оставаться с мужчинами и хотел пойти с мамой, но мама сказала ему, чтобы он остался дома, ничего с ним не произойдет. Мужчина с монтировкой схватил ноутбук, а в руках мужчины с ножом потом он увидел два сотовых телефона, которые принадлежали маме. Обыскивая дом, мужчины сильно шумели, разбрасывая их вещи. От их поведения было еще страшнее. Мама и мужчина с пистолетом на веранде были недолго. Зайдя в дом, мама прошла с мужчиной с пистолетом в комнату. Что было в комнате, он не видел, они там были недолго, потом вышли из нее. Когда мужчина с пистолетом вышел из комнаты, в его руках он увидел полиэтиленовый пакет, в котором было золото и деньги, который он положил в карман. Какое там было золото и сколько денег, он не знает, но его было много. Мужчина с монтировкой, в руках у которого также ноутбук, нашел в доме документы на автомобиль. Мама попросила парней не забирать автомобиль и документы на него. Мужчина с монтировкой положил документы на стол, ничего при этом не сказав. Мать попросила у мужчины с пистолетом, чтобы мужчины не забирали ноутбук и два сотовых телефона. Мужчина с пистолетом сказал, чтобы отдали телефоны и ноутбук, что мужчина с монтировкой и сделал. Он положил телефоны и ноутбук на кухонный стол. В это время мужчина с пистолетом потребовал, чтобы мать снимала с себя все золото и отдала ему, а сам подошел к нему и снял кольцо с золотой пластинкой, но выронил его, и оно закатилось под диван. Доставать оттуда кольцо он не стал. После этого мужчина с пистолетом снял с него золотую цепочку с медальоном. Описать подробно золото, которое с него снял мужчина с пистолетом, он не может. Мама также сняла с себя золото и отдала их мужчине с пистолетом. Снять перстень с руки у нее не получалось, и мужчина с ружьем предложил мужчине с пистолетом отрубить маме палец и снять перстень, но он сказал, что мама сама снимет. Мама, намазав палец кремом, сняла перстень и отдала мужчине с пистолетом, который потребовал от нее еще золото. Мама сказала, что у нее больше ничего нет, предложила взять в доме телевизор, и другую технику, но мужчины отказались. Мама сказала, что сейчас приедут ее сыновья. Они стали спрашивать, где находятся сыновья. Мама им пояснила, что они в кафе и скоро уже вернутся. Это была неправда, мама просто хотела, чтобы мужчины скорее ушли. После этого они ушли. Перед самым уходом мужчина с монтировкой похитил фотоаппарат, который был на тумбочке, где стоит в доме телевизор. У Тимофея нападавшие ничего не забрали, они его не били и не угрожали ему. (том --, л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля Е.Д.А., данными ею на предварительном следствии--,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что -- она уехала к бабушке в --. Перед тем как уехать, она оставила золото, которое ей покупала мать, в вазочке, стоящей около телевизора – 8 различных колец. --, около -- часов, ей на сотовый телефон позвонила мать и сообщила, что ночью на их дом напали русские бандиты, забрали золото, деньги и новый фотоаппарат «--», который они купили, примерно, за неделю до нападения. Она сразу же приехала домой. Дома она обнаружила пропажу золота, фотоаппарата и денег матери. Мать с братом ей рассказали, что ночью --, в их дом ворвались неизвестные парни, лица которых были скрыты. В их руках было оружие, но какое именно, ей не известно, т.к. мать и брат ей ничего не говорили. Подробности нападения ей неизвестны, т.к. о них она не расспрашивала. Также ей известно, что неизвестные нападали на К.М.М., но подробности нападения ей не известны.

(том --, л.д. 159-161).

После оглашения показаний свидетель Е.Д.А. пояснила, что много времени прошло с тех пор, она могла подзабыть все подробности, поэтому появились противоречия в её показаниях. Она подтверждает свои показания, так как когда давала показания следователю, то всё помнила лучше, о событиях произошедшего ей стало известно со слов матери и брата, и если про оружие она сказала следователю, то значит об этом ей сказали мать и брат.

Показаниями свидетеля Ш.И.О. данными ею на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в -- года она вышла замуж за Шамардина Н.В. Они проживали по адресу: -- «В», --. У мужа есть брат – Шамардин В.В., который проживал в --. Они ранее судимые и отбывали наказание в местах лишения свободы. У мужа в собственности находится автомобиль «--», букв не помнит. Ее муж периодически употреблял наркотические средства.

--, в вечернее время, муж и Шамардин В.В., куда-то уехали на --». --, около -- часов, они вернулись домой. Из разговоров мужа она узнала, что они ездили в --, и вместе с парнем, которого они называли «--» (Котловым В.С.) и еще одним парнем, напали на цыган и забрали у них золотые изделия и деньги. Затем у мужа она увидела массивную цепочку из металла желтого цвета, длиной около 50 см., а также женское кольцо из металла желтого цвета, без камней, которых ранее она у мужа никогда не видела. Цепочку и кольцо муж продал в ломбард в --». Также она у мужа видела сверток с белым порошком. Как ей сказал муж, это героин, который он и употребил вместе с братом.

(том --, л.д. 107-109).

Показаниямисвидетеля В.О.Г., данными ею на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что она знакома с Котловым В.С. -- года. Она поддерживала с ним сначала дружеские отношения, а потом они стали вместе проживать. В конце февраля -- Котлова задержали по подозрению в совершении преступления.

-- Котлов ей сообщил, что в комнате, где они вместе проживали, спрятаны золотые изделия. Со слов Котлова она узнала, что данные золотые изделия он похитил при совершении разбойного нападения. Из золотых изделий там были: пара золотых серег, золотая цепь, а также золотая печатка. Данные золотые изделия находились в комнате за диваном. Осмотрев место, на которое ей указал Котлов, она обнаружила указанные золотые изделия. Котлов попросил ее, чтобы она данные золотые изделия выдала добровольно сотрудникам полиции.

(том --, л.д. 115-116).

Показаниямисвидетеля В.О.Г., данными ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что она проживала вместе со своей матерью по --. В -- году случайно на улице познакомилась с Котловым. Как оказалось позже, они проживали по соседству, вернее их родители. В течение двух лет с момента знакомства они поддерживали дружеские отношения, а перед -- году, они стали проживать вместе. На тот момент она уже переехала в --, проживала у знакомых девушек, работала неофициально по найму продавцом, барменом. Котлов проживал в -- в --. Насколько ей известно со слов Котлова, это квартира осталась от его бабушки. Котлов предложил ей переехать к нему в --. По переезду в -- к Котлову, он предложил ей не работать, так как у нее проблемы со здоровьем. Где работал Котлов, она не знает, так как он не говорил. Он утром уезжал, вечером возвращался, заезжая днём домой на обед. В деньгах затруднений не испытывала. На продукты, одежду и мелкие расходы ей Котлов давал деньги. Суммы были разными - от 800 до 4 000 рублей. На ее вопросы, где он работает, Котлов всегда уходил от ответа, спрашивая, что «типа тебе не хватает». Так как она видела, что Котлов не желал отвечать на ее вопросы, связанные с его работой, она перестала ему их задавать. Также она с Котловым договорилась, что она ему не будет задавать никаких вопросов, связанных с его источником материального дохода. При этом Котлов ей пояснил, что ей всего хватает, и думать ей ни о чём не нужно, что она девушка, а он мужчина, и он будет думать обо всём. Первое время, как они стали совместно проживать, к ним домой приходило очень много его знакомых, с которыми она не была вообще знакома. Ей это не нравилось, и она попросила, чтобы его знакомые не приходили к ним домой, так как это не только его дом, но и ее, где она поддерживает порядок. Мыслей о том, что приходящие к нему знакомые были наркоманами, у нее не было. О том, что Котлов употребляет наркотики, а именно героин, она узнала случайно, летом 2012 года. Она зашла в комнату и на столе увидела дорожку рассыпанного белого порошка. Сначала она ему ничего не сказала, попыталась найти удобный момент для разговора. Однако, в ходе их разговора, Котлов категорично стал отрицать употребление наркотиков. По поводу увиденной ей дорожки белого порошка на столе, он пояснил, что ей всё показалось. Подозрения, что Котлов употребляет наркотики, не рассеялись, а наоборот, утвердились, так как она стала обращать внимание на то, что он мог много спать, вёл себя загадочно спокойно. Поняв, что Котлов - наркоман, она решила копить деньги на его лечение от наркотической зависимости. В -- года Котлов добровольно согласился на лечение от наркотической зависимости. Он обратился в анонимный кабинет в наркологическом диспансере в --. Как она поняла со слов Котлова, лечение пошло ему на пользу, и он для себя принял решение больше не употреблять наркотики. Лечение обошлось -- рублей. Где Котлов приобретал героин, он ей никогда не говорил, но она знала по разговорам в --, что продажей героина занимались цыгане, проживающие на территории их области. Сама она никогда не решалась спрашивать у Котлова, где он приобретает героин. В ночное время Котлов практически всегда находился дома, единственное, дважды при ней он приходил поздно домой, один раз около двух часов ночи, второй раз около трёх часов ночи. Ночью он из дома никогда не уходил. О своём позднем возвращении Котлов с ней не объяснялся. Находился ли Котлов в ночное время дома, когда она уезжала в --, она не знает, так как не контролировала его. В -- с октября 2012 года стала проживать ее мама. Она снимала --.

Примерно в начале -- года, спустя примерно неделю после окончания лечения Котлова в наркологическом диспансере, она предупредила Котлова, что уезжает в -- жить с мамой, так как ей необходимо было проходить курс лечения. При этом они не расстались, продолжая жить семьей. Он приезжал к ней в гости, оставался на два-три дня, либо сразу вечером уезжал по приезду утром. Она к нему в -- не ездила.

Примерно в начале -- года, точную дату назвать не может, помнит, что это было до поездки на лечение в наркологический диспансер, она и Котлов находились дома в --. Котлов стал перед ней хвастать имеющимся у него пистолетом. Так как оружие для нее не представляло никакого интереса, она не стала расспрашивать, откуда оно у него, предположив, что он получил разрешение на оружие. Она помнит, что он с полгода назад, может, чуть больше, бегал и собирал документы на получение разрешения на приобретение и ношение оружия. Сам же Котлов ей ничего не пояснил о появлении у него этого пистолета. Где хранил Котлов пистолет, она не знает. Внешний вид пистолета у нее вызвал сомнения, что он вообще настоящий. Она полагала, что это просто имитация. Спустя несколько дней после того, как Котлов похвастался и показал ей пистолет, он показал ей и ружье, которое он достал со шкафа в спальне. О том, что он там хранил ружьё, она даже и не знала, так как там у них лежало детское одеяло и его нарды. Откуда у Котлова появилось ружьё, она не знает, так как сама не спрашивала, а он сам ей не рассказывал. Для чего Котлову нужно было оружие, она не знает.

(том --, л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля В.О.Г., данными ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что весной 2012 года. Котлов приобрёл за -- рублей автомобиль «-- года, выпуска. Автомобиль Котлов при покупке оформил на ее имя, однако, через какое-то время, он перерегистрировал его на своё имя, так как у нее была регистрация в --. Автомобилем Котлов пользовался около полугода. Осенью, примерно в -- года, она узнала, что автомобиля у Котлова нет, куда делся автомобиль, Котлов отказался пояснять. Других автомобилей у них с Котловым не было. С Пироговым Максимом она знакома лично, он проживает в --. Познакомилась она с Пироговым через Котлова, в период знакомства с Котловым, то есть, с -- года. Друзьями она назвать их не может, это ее мнение, так как со стороны у нее сложилось впечатление, что Пирогов нуждался в Котлове, когда у того появлялись житейские и жизненные трудности. В частности, Пирогов, если его прогоняли из дома, мог прийти к ним и жить два-три дня, после чего возвращался домой. Пирогов наркоман, насколько ей известно, наркотики употреблял путём инъекций. После того, как Пирогов возвращался домой, он мог около месяца вообще к ним не появляться. Иногда Котлову звонила жена Пирогова и просила найти вынесенные из дома Пироговым бытовую технику либо золотые изделия, которые тот все продавал, чтобы приобрести наркотики. Котлов помогал находить проданное Пироговым по просьбе его жены, и возвращал назад. Находил Котлов это всё у торговцев наркотиков. Места проживания и нахождения торговцев наркотиков в -- ей неизвестны. В ее присутствии Котлов и Пирогов никогда не употребляли наркотики. О том, что Котлов и Пирогов совместно совершали разбойные нападения на цыган, ей ничего не было известно до момента их задержания сотрудниками полиции. Со слов Котлова ей было известно, что Пирогов ранее судимый, отбывал наказание. По какой статье был осуждён Пирогов, она не знает. Котлов также был ранее судим, но по каким статьям она не может сказать, так как Котлов несколько раз пытался рассказать об этом, но каждый раз говорил о разных статьях. Срок наказания около семи лет Котлов отбывал, как он ей говорил, в колонии в --. С Сундаревым по прозвищу «--», Горчиковым прозвищу «--», В.Д.А. по прозвищу «--», Шамардиным Николаем по прозвищу «--», Шамардиным Владимиром по прозвищу «--», И.Г.И. по прозвищу --», П.А.В. по прозвищу «--», она лично не знакома. Знает, что Котлов знаком с Сундаревым, какие между ними отношения, ей не известно. Она видела Сундарева два раза, он приходил к ним домой, но по просьбе Котлова она говорила тому, что Котлова не было дома и тот уходил. С какой целью Сундарев приходил к Котлову, ей неизвестно. Со слов Котлова, Сундарев - наркоман, проживает в г. Свободном. Больше ей о Сундареве ничего неизвестно. --», она никогда не видела и о них ей ничего неизвестно. От Котлова таких имён и прозвищ не приходилось слышать. Со слов Котлова, с Шамардиными он познакомился при отбытии срока наказания. Какие между ними были отношения, она не знает. Видела она их дважды. Первый раз она видела их в г. -- -- года до Нового года. Она с Котловым на такси подъехали к какому-то дому в центре города, где Котлов встретился с четырьмя или пятью парнями, среди которых и были два брата Шамардиных. Парни были на автомобиле белого цвета, модель и марку не знает. Они с Котловым на тот момент собирались ехать из г. Благовещенска в г. Свободный, как она поняла со слов Котлова, ехать собирались на автомобиле кого-то из Шамардиных. Из разговора Котлова с парнями она поняла, что парни где-то приобрели ковры, но теперь они им не нужны, и парням нужно было кому-то продать эти ковры. Она видела, как парни вынесли из дома и погрузили в автомобиль Шамардина -- несколько ковров, сколько именно, не знает. Она поинтересовалась у кого-то из парней, за сколько они могут продать ковёр, предложив Котлову приобрести один и положить дома в квартире --. Котлов ей ничего не ответил. После того, как парни погрузили ковры в машину к Шамардину, они поехали в г. Свободный. За рулём сидел Котлов, она - на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье - двое из тех парней, с кем встречался Котлов. Были ли с ними Шамардины, она не помнит. По приезду в --, уже было ночное время, она с Котловым пошли домой, и взяли у парней один палас. За палас этим двум парням она передала -- рублей. Куда поехали парни, ей неизвестно.

Второй раз с Шамардиными она встретилась в -- года, точную дату не помнит, помнит, что Котлов находился на лечении в наркологическом диспансере в --. Выйдя на улицу в дневное время из дома, она увидела их на том же автомобиле белого цвета около второго подъезда дома. Она поинтересовалась у них, что они там делают. Шамардины пояснили, что приехали по делам в соседний подъезд. Больше она с ними не разговаривала, ушла на автобусную остановку. К кому, и с какой целью приезжали Шамардины, она не знает. О том, что она видела Шамардиных, она рассказала Котлову, но он ей ничего не сказал по этому поводу, а только лишь улыбнулся. Примерно ранней -- года, она зашла в -- в кафе. Находясь в кафе, за одним из соседних столиков сидели несколько цыган – две цыганки – молодая и постарше, парень и двое подростков. Через какое-то время эти две цыганки подошли к ее столику и между ними завязался разговор. Почему они подошли именно к ней, ей не известно. Цыганки ей были приятны, так как были хорошо одеты, аккуратны, поэтому она стала с ними общаться. Они познакомились. Та, которая старше, назвалась А.О.Е., вторая представилась К.Р.А. Они поинтересовались, где она живет. Говорили ли цыганки ей, где они живут, не помнит. Подозрений, что они хотели ее обмануть, либо совершить что-то противоправное в отношении нее, у нее не было. Она с ними обменялась номерами сотовых телефонов, с какой целью они обменялись, не помнит. Цыганкам она не звонила, и они ей тоже не звонили. Примерно -- года она поехала в --, на железнодорожный вокзал встретить мать, где увидела на площади гуляющих большое количество цыган. Из ресторана, находящегося на территории вокзала, она увидела выходящую А.О.Е. и парня, который был в кафе в --. А.О.Е. узнала ее, подошла и поздоровалась. Больше она с ней не виделась и не общалась. Где она проживала, ей не известно. С другими цыганами у нее знакомств не было, хотя в -- их проживает очень много. О том, что Котлов был знаком с цыганами, ей стало известно после того, как она однажды, примерно осенью -- года, в отсутствии Котлова посмотрела записи его сотового телефона. Она увидела, что среди поступавших звонков были записи: «К.Р.А», «А.О.Е. цы». Она почему-то сразу догадалась, что ему звонили именно А.О.Е. и К.Р.А, с которыми она познакомилась в --. Какие были отношения между этими цыганками и Котловым, она не спрашивала, так как не хотела знать лишней информации. Как часто они созванивались между собой и с какой целью, ей не известно. Знаком ли был Котлов с другими цыганами, она не знает. Где работал Котлов, она не знает, поэтому, что являлось источником его материального дохода, она не знает. Однажды она видела его считавшим наличные деньги дома, он пересчитывал -- рублей. Большей суммы денег она у него не видела. Наличные деньги всегда были при нём, дома Котлов их не хранил. Котлов ей подарил только один раз золотые изделия, а именно, серьги. Подарил Котлов серьги в -- года, примерно после 20-х чисел. Серьги Котлов ей подарил в подарочном футляре для золотых изделий. О том, что они краденные, разговоров вообще никогда не было. Эти серьги она продала после --, примерно -- или --, в дневное время, в связи с затруднительным материальным положением на рынке -- скупщикам золота. Серьги она продала за 4 800 рублей. До -- у Котлова она никогда не видела золотых изделий, а в -- года, когда они увиделись, он говорил, что, якобы, ездил в --. На шее у него она увидела золотую цепь с крестиком, размером около 5 см. Она поинтересовалась у него этими золотыми изделиями. Котлов ничего внятного ей не пояснил. Больше она его не расспрашивала, так как знала, что если он не желает отвечать на ее вопросы, то и задавать вопросы бесполезно. Кроме того, в этот же период времени Котлов, находясь в -- у нее, приносил с собой три кольца, одно без камней, два с камнями, две пары серёг, одни круглые с камнями, другие без камней, тоненькую цепочку и большую цепь. Золотые изделия он ей показал и потом унёс из дома, куда именно, она не знала. Откуда эти золотые изделия у него появились, ей не известно, так как Котлов ей ничего не пояснял. -- Котлова задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении разбойного нападения на каких-то цыган. Перед тем, как его задержали, он ей позвонил и попросил съездить в -- к нему домой, где они проживали, а именно в --, забрать золотые изделия и спрятать их. Также Котлов попросил «убрать с балкона», что именно, не сказал. При этом Котлов не пояснял ей, почему она должна была спрятать золото. --, в послеобеденное время, она поехала в --. У нее были ключи от квартиры. В спальне, в комоде, она нашла золотые изделия, часть из которых Котлов ей не показывал ранее. Она собрала их в полиэтиленовый пакет и положила к себе в сумку, в боковой карман, закрыв на замок-молнию. На балконе она обнаружила посуду и тряпки, измазанные чем-то темно-зелёного цвета, и пахли половой краской, полиэтиленовый пакетик с белым порошком. Всё это она собрала с балкона и сожгла в ведре во дворе дома. После этого она вернулась в -- на маршрутном такси. Однако, по приезду домой, она обнаружила, что золотые изделия в сумке отсутствуют и расстегнут замок-молния. Когда и при каких обстоятельствах у нее похитили золотые изделия, она не может пояснить, так как ничего и никого подозрительного около себя она не видела.

-- Котлов ей сообщил, что в комнате, где они совместно проживали (в --) спрятаны золотые изделия. Со слов Котлова она узнала, что данные золотые изделия он похитил при совершении разбойного нападения. Под диваном в комнате она действительно обнаружила золотые изделия – пару золотых серёг в комплекте, золотую цепь, печатку с камнем чёрного цвета. По просьбе Котлова она принесла их в полицию и добровольно выдала сотрудникам полиции.

(том --, л.д. 121-126).

Показаниями свидетеля П.А.В., который пояснил, что он работает следователем в следственном отделе МОМВД России «Свободненский» --. В дежурные сутки - 26---, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлён выезд в с. -- --, где отрабатывались два факта разбойных нападений на гражданку Е.Е.И. и К.Р.А М.М., то есть производились осмотры мест происшествий, допросы потерпевших. На момент допросов потерпевшая Е.Е.И. не смогла предоставить документы на похищенный фотоаппарат «Panasonic», пообещав предоставить сразу при их обнаружении. Потерпевшая Е.Е.И. находилась в возбуждённом состоянии, но обо всём рассказывала добровольно, показания я записал с её слов. Весь протокол он П.А.В.) читал Е.Е.И. вслух, ведя пальцем по строчкам. Спустя несколько дней после возбуждения уголовного дела кто-то из сотрудников полиции -- передал ей от потерпевшей Е.Е.И. документы на похищенный фотоаппарат. Так как на тот момент уголовное дело было изъято из производства их отдела и передано в Следственное управление -- по --, он решил передать документы следователю, в производстве у которого находилось уголовное дело, с целью производства выемки, однако, ушёл в отпуск и о необходимости передачи документов позабыл.

Показаниями свидетеля Я., которая пояснила, что при поступлении в -- --, кроме прочего имущества, у следственно-арестованных Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Котлова В.С., П.А.В. и Гаевого А.С. были изъяты денежные средства, которые были зачислены на их счета.

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшей Е.Е.И. была опознана цепь, изъятая -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г., которая была похищена у нее при разбойном нападении --.

(том --, л.д. 39-42).

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшей Е.Е.И. были опознаны серьги, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г., которые были похищены у нее при разбойном нападении --.

(том --, л.д. 43-46).

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшей Е.Е.И. было опознано кольцо, изъятое -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г., которое было похищено у нее при разбойном нападении --.

(том --, л.д. 47-50).

Протоколом предъявления предмета для опознания от --, согласно которому потерпевшей Е.Е.И. была опознана цепь, изъятая у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятая -- в ходе выемки в бухгалтерии -- --, которая была похищена у нее при разбойном нападении --.

(том --, л.д. 51-54).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля В.О.Г. было изъято: пара серег, цепь и кольцо, принадлежащие потерпевшей Е.Е.И., похищенные -- при разбойном нападении.

(том --, л.д. 217-219).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля П.А.В. был изъят гарантийный талон на фотоаппарат «Panasonic», принадлежащий потерпевшей Е.Е.И.

(том --, л.д. 247-250).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля Я. в бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по -- было изъято: цепь, принадлежащая потерпевшей Е.Е.И., похищенная -- при разбойном нападении.

(том --, л.д. 74-78)

Протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией к нему от --, в ходе которого была зафиксирована обстановка -- с. -- --,в котором проживала Е.Е.И. со своей семьей ипридомовая территория. Со слов Е.Е.И. в зале на журнальном столике рядом с телевизором находился фотоаппарат «Панасоник», который был похищен --.

(том --, л.д. 5-10).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у Котлова В.С., в гаражном массиве, расположенном в квартале -- – Амурская – Кузнечная, 25 --, был изъят пистолет.

(том --, л.д. 222-224).

Протоколом обыска от --, в ходе которого по месту жительства Гаевого А.С., находящегося по адресу: -- было изъято принадлежащее ему ружье -- заводской номер --в чехле, и его сотовый телефон --», imei --, которое Гаевой А.С. выдал добровольно.

(том --, л.д. 191-192).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у потерпевшей Е.Е.И. были изъяты 4 бирки на золотые кольца, похищенные -- у нее в ходе разбойного нападения.

(том --, л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрацией к нему от --, в ходе которого были осмотрены: цепь, изъятая у Котлова В.С. при поступлении в -- --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии --; денежные средства в сумме 12650 рублей, изъятые -- при задержании Котлова В.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ; пистолет типа револьвер кустарного производства, изъятый -- в ходе выемки; кольцо, пара серег и цепь, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г.; гладкоствольное огнестрельное --, --, в чехле, изъятое -- по -- при обыске у Гаевого А.С.; ружье «--, которые были признаны -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 128-170,171-174).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон --», изъятые -- в ходе личного обыска при задержании Котлова В.С.; сотовый телефон «-- -- изъятый -- в ходе обыска у Гаевого Д.С. по адресу: --; 4 бирки от золотых изделий похищенных --. у Е.Е.И., изъятые -- в ходе выемки в помещении администрации -- гарантийный талон; инструкция; кассовый чек, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля П.А.В.; шесть фотографий с изображением похищенных золотых изделий, выданные в ходе допроса -- потерпевшей Е.Е.И., которые были признаны -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 187-196,197-199).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., П.А.В.., Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из УУР УМВД России по -- --, из которых следует, что накануне совершения преступлений, обвиняемые общались между собой с использованием мобильных телефонов, который был признан -- к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том --, л.д. 42-66; 67-69).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленный на экспертизу револьвер, изъятый -- в ходе выемки у Котлова В.С., относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Вопрос об исправности пистолета не решался, поскольку данный вопрос решается только в отношении стандартного заводского оружия.

(том --, л.д.101-103)

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому из представленного на экспертизу пистолета, изъятого у обвиняемого Котлова В.С., производился выстрел после его последней чистки.

(том --, л.д.141-142).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленное на экспертизу ружье --, изъятое -- в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Гаевого А.С. в --, относится к гражданскому среднествольному гладкоствольному оружию -- калибра. Данное ружье изготовлено заводским способом на -- году, исправно и пригодно для стрельбы патронами --

(том --, л.д. 21-23).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому из ствола ружья, представленного на экспертизу, производился выстрел после его последней чистки.

(том --, л.д. 61-62).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому представленные на экспертизу кольцо-перстень, пара серег и цепь, изъятые у В.О.Г., выполнены из золотосодержащего сплава 585 пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: кольцо-перстень – 4,20 г., пара серег – 6,08 г., цепь – 9,40 г.

Представленные на экспертизу цепь, серьга, соединительное кольцо и деформированный предмет, похожий на шинку кольца, изъятые в ходе выемки в --», выполнены из золотосодержащего сплава 585 пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: цепь – 2,22 г., серьга – 1,84 г., соединительное кольцо – 0,13 г. и деформированный предмет – 2,09 г.

Представленные на экспертизу цепь и крест, изъятые в бухгалтерии -- --), изъятые у Котлова В.С.), выполнены из золотосодержащего сплава 585 пробы. Золото относится к драгоценным металлам. Масса изделий составляет: цепь – 57, 99 г., крест – 11,51 г.

(том --, л.д. 146-151).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 124-125).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Котлов Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Котлова В.С. обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы, увеличение толерантности к наркотику, наличие сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентные проявления в период отсутствия наркотика. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котлов В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания.

Котлову В.С. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 175-177).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому, Котлов В.С. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиоидов, средней стадией синдрома зависимости от опиоидов. Котлов В.С. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиоидов. Котлов В..С. противопоказаний для лечения не имеет.

(том --, л.д. 227-228).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому, Горчиков Игорь Станиславович, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 77-78).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Горчиков И.С. страдает синдромом зависимости от опиатов, каннабиноидов средней (второй) стадии, синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, очаговым туберкулезом левого легкого. Горчиков И.С. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов, каннабиноидов и алкоголя. Противопоказаний для лечения Горчикова И.С. нет.

(том --, л.д. 128-129)

Заключение комиссии экспертов -- от --, согласно которому Сундарев Владимир Валерьевич, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и в период совершения правонарушения не страдал. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 176-177).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Сундарев В.В. страдает синдромом зависимости от опиатов средней (второй) стадии, синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии. Сундарев В.В. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов и алкоголя. Противопоказаний для лечения Сундарева В.В. нет.

(том --, л.д. 26-27).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Николай Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 74-75).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Шамардин Н.В. страдает синдромом зависимости от опиатов средней (второй) стадии, синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, хроническим токсическим гепатитом. Шамардин Н.В. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов и каннабиноидов. Противопоказаний для лечения Шамардин Н.В. нет.

(том --, л.д. 121-122).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Владимир Владимирович, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает, и в период совершения правонарушения не страдал. -- в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 24-25).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от 1 --, согласно которому Шамардин В.В. страдает синдромом зависимости от опиатов средней (второй) стадии, алкоголизмом не страдает. Шамардин В.В. нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для лечения Шамардин В.В. не имеет.

(том --, л.д. 69-70).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому рыночная стоимость золотой цепи, принадлежащей потерпевшей Е.Е.И., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятой -- в ходе выемки в бухгалтерии -- -- составит -- рублей. Рыночная стоимость креста, принадлежащего потерпевшей А.О.Е.., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого у Котлова В.С. при поступлении в --, изъятого -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ -- -- составит --. Рыночная стоимость кольца, принадлежащего потерпевшему Г.З.М., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого -- в ходе выемки в --», составит 1 568 рублей. Рыночная стоимость серьги, принадлежащей потерпевшей А. О.Е., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой -- в ходе выемки в --» составит 1 836 рублей. Рыночная стоимость кольца, принадлежащего потерпевшей Е.Е.И., похищенного -- при разбойном нападении, изъятого -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит 9 654 рубля. Рыночная стоимость цепи, принадлежащей потерпевшей Е.Е.И., похищенной -- при разбойном нападении, изъятой -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит 10 803 рубля. Рыночная стоимость пары серег, принадлежащих потерпевшей Е.Е.И., похищенных -- при разбойном нападении, изъятых -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г. составит 13 974 рубля. Экспертом не исключается, что изделия могли приобретаться за указанную в показаниях потерпевших стоимость. При этом расхождения в показателях стоимости расчетной и заявленной потерпевшими, может зависеть от конкретных обстоятельств их приобретения.

(том --, л.д. 122-162).

    Протоколом явки с повинной Шамардина Н.В. от --, из которой следует, что -- Шамардин Н.В. сообщил сотруднику полиции о том, что -- он, Шамардин В.В., Котлов В.С. и Пирогов М.А. совершили правонарушение. Котлов указал надом и сказал, что это героинщики, и они ворвались в дом. У Котлова был с амодельный пист олет, у Пирогова нож, у него была бита, что было у брата не помнит. Когда ворвались, начали требовать героин и золото. Долго не задерживались, забрав, что нашли, уехали. В Свободном поделили прикуп. Они с братом уехали в --.

    (том --, л.д. 2)

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина Н.В. от --, согласно которому Шамардин Н.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин Н.В. был согласен, о чем он написал собственноручно в протоколе задержания.

(том --, л.д. 3-4).

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина В.В. от --, согласно которому Шамардин В.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин В.В. был согласен.

(том --, л.д. 23-24).

    Протоколом задержания подозреваемого Горчикова И.С. от --, согласно которому Горчиков И.С. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Горчиков И.С. был согласен.

(том --, л.д. 1-2).

Ответом на запрос центра лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью -- от --, согласно которому Гаевой А.С. имеет гладкоствольное оружие --

(том --, л.д. 75).

Ответом на запрос управления государственной инспекции безопасности дорожного движения -- по -- -- от --, согласно которому на Шамардина Н.В. зарегистрирован автомобиль --

(том --, л.д. 93-94).

Эпизод 5. (Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С., Шапоренко А.А. -- совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище).

Показаниями подозреваемого Шамардина Н.В., данными им в качестве подозреваемого --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что --, около -- часов, к нему домой по -- приехал брат. Примерно в это же время от Котлова он узнал, что в с. -- --, в другом доме, живут цыгане, у которых дома могут храниться деньги, золотые изделия и наркотики. Он решил похитить у цыган указанные предметы. Для этого он решил привлечь своего брата и еще нескольких знакомых. Он предложил брату напасть на цыган в с. -- -- и похитить там золотые изделия, деньги и наркотики. Он ему сказал, что узнал это от Котлова. Брат согласился. Они решили, что зайдут в дом, и под угрозой оружия заберут золото, деньги и наркотики у цыган. Он предложил для запугивания цыган использовать огнестрельное оружие. Брат сказал, что у их общего знакомого - Гаевого, который проживает в --, есть гладкоствольное ружье. Брат сказал, что предложит Гаевому и общему знакомому Шапоренко, который проживает в Среднебелой участвовать в совершении нападения на цыган. Шамардин В.В. позвонил Шапоренко и Гаевому и предложил встретиться. Они согласились. По телефону брат попросил Гаевого взять с собой ружье. Парни подъехали к нему домой. В разговоре у него дома он предложил Гаевому и Шапоренко съездить вместе с ним и братом в с. --, чтобы напасть на цыган и забрать у них деньги, золотые изделия. Гаевой и Шапоренко согласились. Гаевой согласился предоставить свое ружье. После чего они на легковом автомобиле -- государственные номера не помнит, на котором приехал Гаевой, под его управлением поехали в с. --, где приехали к первому дому при въезде справой стороны. Там вышли из машины, и вчетвером пошли к дому. Они договорились, что Гаевой с оружием войдет в дом первым, чтобы напугать цыган и потом будет за ними следить, а он, брат и Шапоренко будут искать в доме ценные вещи и наркотики. Гаевой шел с ружьем в руках впереди. Как только они открыли калитку и стали подходить к двери дома, то он услышал выстрел от двери дома. В это время Гаевой выстрелил из своего ружья по направлению двери дома. Из окна дома последовал ответный выстрел, и Гаевого ранило в ногу. В дом они не заходили и ничего не похищали. Гаевой стрелял около 3-4 раз и в них также стреляли около 3-4 раз. Он и брат подхватили Гаевого после ранения и унесли к машине, а затем на автомобиле под его управлением уехали в --. Они приехали к нему домой, где посмотрели ранения Гаевого. У него на обеих ногах от ступней до колен и немного выше были многочисленные отверстия от дроби. После чего Гаевой уехал домой и забрал с собой ружье. Шапоренко также уехал, а он и брат остались дома у него. -- он узнал от брата, что Гаевой обратился за медицинской помощью в больницу. В этот раз у них ничего похитить из дома не получилось, так как цыгане стали по ним стрелять. С Шапоренко он знаком с детства, так как они с одной деревни, отношения с ним всегда поддерживал дружеские. С Гаевым его познакомил брат около двух месяцев назад. С Гаевым сложились приятельские отношения, они стали общаться.

(том --, л.д. 12-16).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им на предварительном следствии -- в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал и показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. --, в вечернее время, к нему приехал брат и предложил вновь совершить нападение на цыган. Они предложили принять участие в нападении Гаевому и Шапоренко. Те согласились, Гаевой взял с собой гладкоствольное ружье. Они решили ехать в с. -- к цыганам, на которых в 2012 году он уже совершал разбойные нападения. На автомобиле «-- под управлением Гаевого, --, около 5 часов, они приехали к дому цыганки в с. --. Они вышли из автомобиля, он взял биту, Гаевой взял ружье, брат взял травматический пистолет --, с которым уже пришёл к нему домой, перед тем, как договорились на преступление. У Шапоренко А.А. в руках ничего не видел. После этого они вместе, с целью хищения имущества и героина, вошли через калитку во двор, после чего подошли к двери дома. Он (Шапоренко Н.В.) постучал в дверь. В это время из дома стали стрелять по ним, Гаевой выстрелил в ответ, после чего ответным выстрелом ранило Гаевого. Они подхватили Гаевого и унесли в машину, после чего уехали в --. В доме они ничего не похищали, т.к. войти в дом им не удалось.

(том --, л.д. 77-81).

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., даннымиим при дополнительном допросе --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что --, около 23 часов, к нему домой приехал брат вместе с Гаевым и Шапоренко. Гаевой и Шапоренко от брата достоверно знали, что они совершали вместе разбои в отношении цыган, для чего у Гаевого брали ружье. Брат и Гаевой предложили ему совершить совместно с ними разбой в отношении цыган и похитить деньги, золото и героин. При этом они спросили, знает ли он каких-либо цыган, которых можно «бомбануть». Он сказал, что цыган знает, он с Котловым, Пироговым, Половнёвым и И.Г.И. ранее уже «бомбили», то есть совершали разбой. Брат и Гаевой сказали, что машина, ружье, пистолет и бита у них есть. На предложение парней он согласился. Как он понял, Шапоренко тоже был уже в курсе всего и был согласен совершить совместно разбой. Парням он сказал, что цыгане живут в с. -- и их местожительство ему известно. В село они выехали уже поздно, возможно, уже после 24 часов. По дороге они договорились, что ворвутся в дом, положат на пол присутствующих цыган и будут, угрожая оружием, требовать деньги, золотые изделия и героин. Они поехали на легковом автомобиле марки «Ниссан», под управлением Гаевого. Приехав в село, они остановились недалеко от дома цыганки, после чего вышли из машины, и вчетвером пошли к дому. При этом Гаевой зарядил свое ружье. Договорились, что Гаевой с оружием войдет в дом первым, чтобы напугать цыган и потом будет за ними следить, а он, брат и Шапоренко будут искать в доме ценные вещи и наркотики. Он шел первым к дому, за ним следом шли остальные. Он дернул за ручку двери на веранде, дверь была закрыта изнутри. Он услышал, что входная дверь в дом открылась, и какой-то мужчина что-то невнятно сказал, после чего прозвучал выстрел. Он отскочил от двери. Куда и кто стрелял, он не видел. Он подошел к окнам дома и стал битой их разбивать, разбил первое окно, на что из дома через окно, которое он разбил, прозвучал вновь выстрел. В это время Гаевой тоже стал стрелять из своего ружья в это же окно. Гаевой выстрелил четыре раза в окно дома. Шапоренко взломал на веранде дома дверь отрезком трубы, который стоял рядом с домом. Он (Шамардин Н.В.) взял топор, который нашел во дворе дома, пытался взломать им дверь в дом. В этот момент из дома прозвучал выстрел. Повернувшись назад, он увидел, что Гаевой лежит на земле во дворе, поясняя, что в него попали. Втроем они подхватили Гаевого под руки, и пошли к машине. Он сел за руль, Гаевого посадили на переднее пассажирское сиденье, парни сели сзади, и поехали в --. У него дома его жена, которая работает медсестрой, оказала Гаевому первую медицинскую помощь. Сделала ему обезбаливающий укол и перевязку. После этого парни уехали к Гаевому. Гильзы Гаевой собрал во дворе и забрал с собой. В дом к цыганам они не заходили и ничего не похитили. В них стреляли около 3-4 раз. У Гаевого на обеих ногах от ступней до колен и немного выше были многочисленные отверстия от дроби. Ружье Гаевой забрал с собой. -- от брата он узнал, что Гаевой обращался за медицинской помощью в больницу. Общение с Котловым он прекратил в связи с тем, что был задержан --, а в дальнейшем арестован.

(том --, л.д. 89-94.)

Показаниями обвиняемого Шамардина Н.В., данными им при дополнительном допросе --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что --, в вечернее время, его брат приехал в -- к Гаевому. Примерно в -- минут, ему позвонил брат и сказал, что он, Шапоренко и Гаевой хотят совершить нападение на цыган, предложив «бомбануть» их. В то время ему было известно от кого-то из наркоманов о том, что у цыганки в с. --, на которую он, Котлов, И.Г.И., П.А.В. и Пирогов в -- года совершили нападение, имеется героин. От кого именно ему стало это известно, не помнит, но точно не от Котлова. От него в тот момент каких-либо предложений не поступало и он информацией о наличии у цыганки в с. -- героина, не располагал. Они договорились, что брат, Гаевой и Шапоренко приедут за ним на машине -- которой управлял Гаевой, возьмут при этом с собой ружье и пистолет Гаевого, а также патроны. Он согласился.

Примерно в -- брат, Гаевой и Шапоренко приехали к нему домой, и зашли в квартиру. Его жены дома не было. После этого они стали обсуждать детали нападения. Он сказал, что будут действовать как и раньше, по старой схеме, которую придумал Котлов. Доехав до дома цыганки, они должны войти во двор, добиться, чтобы цыганка открыла двери или взломать их, ворваться в дом, кричать, чтобы все легли на пол, а затем, угрожая оружием, требовать отдать им героин, золото и деньги, обыскивая при этом дом. В случае сопротивления со стороны цыган, избить их и добиться своего. Все согласились с его предложением. Затем он сказал, что брат возьмет пистолет Гаевого, Гаевой - свое ружье, он возьмет биту и монтировку, которую даст Шапоренко. Из находящегося у дома автомобиля он взял свою биту и монтировку.

--, в --, они выехали из -- и поехали в с. --. При этом он показывал Гаевому дорогу к дому цыганки. Приехав в с. -- уже под утро, он сказал Гаевому остановиться у дома, указав на него и пояснив, что тут живет цыганка, которую они будут «бомбить». Они все вышли из автомобиля, Гаевой вытащил из чехла свое ружье, зарядив его двумя патронами, достал свой травматический пистолет и передал брату (Шамардину В.В.), он взял себе свою биту. После этого они закрыли свои лица капюшонами и воротниками верхней одежды, и пошли во двор. Калитка была открыта и, находясь во дворе, они увидели, что в доме не горел свет. Времени было около -- часов. Подойдя к двери, он дернул за ручку, чтобы открыть ее, но дверь оказалась заперта, после чего он сильно постучал в двери. Спустя некоторое время, он услышал, что дверь, ведущая в дом, открылась, и женщина спросила: «Кто?». Он сказал, чтобы женщина открывала двери, на что та ответила, что открывать не станет, попросила уйти, после чего зашла в дом. Чтобы подействовать на цыганку и та открыла дверь, он разбил стекло в доме битой, а Шапоренко, взяв лежащую на снегу трубу, подошел к двери, вставил трубу между дверью и запором, дернул трубу на себя, сорвав при этом запор. Затем Шапоренко открыл дверь, и он вошел на веранду. Заходил ли кто-либо еще с ним на веранду, не помнит, не исключает этого. Он дернул дверь на себя. Дверь, ведущая в дом, оказалась также закрытой. На веранде он стал кричать, чтобы цыгане открывали дверь, но дверь им никто не открывал и не отвечал на его требования. В это время во дворе он увидел торчащий в чурке топор. Он вышел во двор из веранды, бросив биту во дворе, взял в руки топор, прошел снова на веранду и, вставив металлическую часть топора в проем между самих дверей и дверного короба, стал пытаться путем отжима открыть двери, чтобы попасть в дом. Находящийся рядом Гаевой вышел из веранды во двор и выстрелил в окна дома два раза, чтобы испугать цыган, после чего вернулся обратно на веранду, требуя открыть двери. Сразу после выстрелов они услышали голос подростка, который потребовал, чтобы они ушли или будут стрелять. Они все в это время находились на веранде. Гаевой, находясь на веранде, снова зарядил ружье двумя патронами, сказал, чтобы они открывали двери, патронов у них тоже много. Сразу после этого Гаевой также выстрелил в двери дома со стороны веранды. Тут же, после выстрела Гаевого, из дома прозвучал еще один выстрел, после которого он услышал, что Гаевой стал стонать и снова выстрелил в двери. После этого он и брат взяли Гаевого под руки, вышли из веранды и пошли к автомобилю, Гаевой подобрал 4 стреляные гильзы. Сев в автомобиль, они уехали. Никто из них не ожидал такого сопротивления со стороны цыган, т.к. ранее ему и брату Котлов говорил, что цыгане - пугливый народ, оружия у них нет, и они боятся насилия. По дороге они выбросили стреляные гильзы. После этого они приехали к нему домой, где осмотрели ранения Гаевого. У него были изранены дробью ноги. Насколько ему известно, Гаевой на следующий день обращался в травмпункт. Больше разбойные нападения он не совершал. Общение с Котловым он прекратил в связи с тем, что был задержан --, а в дальнейшем арестован.

(том --, л.д. 124-129).

Показания подозреваемого Шамардина В.В., данными им на предварительном следствии -- в качестве подозреваемого,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что --, около -- часов, он встретился с братом у него дома в --. Брат сказал ему, что ему известно о наличии у цыган в с. -- золотых изделий, героина и денег, предложив при этом похитить их. На предложение брата он согласился. Они решили, что они ворвутся в дом и под угрозой оружия заберут золотые изделия, деньги и героин. При этом он сказал, что ружье они возьмут у его знакомого Гаевого, которого также привлекут к нападению вместе с его знакомым Шапоренко. Он позвонил Гаевому и Шапоренко и предложил встретиться, на что те согласились. По телефону он попросил помочь ему испугать цыган. Гаевой и Шапоренко приехали к дому брата на автомобиле. Он предложил вновь Гаевому и Шапоренко поехать вместе с ними в с. -- и испугать цыган с помощью оружия Гаевого. Парни согласились. После этого они, взяв ружье, поехали в с. --. Приехав к нужному дому, они вышли из автомобиля и пошли к дому. В руках у Гаевого было ружье. Как только они вошли во двор и стали подходить к двери, из дома прозвучал выстрел. В это время Гаевой выстрелил в дверь дома из ружья, после чего последовал еще один выстрел, и Гаевого ранило в ноги. Он и брат подхватили Гаевого и привели к автомобилю. После этого они поехали в --. Имущество они не похищали. С Шапоренко он знаком с детства, так как он живет с ним в одном поселке. С Гаевым он знаком около полугода.

(том --, л.д. 6-10).

Показаниями обвиняемого Шамардина В.В., данными им на предварительном следствии -- в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал и показал, что --, около -- часов, он встретился с братом у него дома. Там ему брат сказал, что знает, что в доме у цыган в с. -- -- есть золотые изделия, деньги и наркотики и предложил их похитить. На предложение брата он согласился. Брат и он решили, что они также зайдут в дом и под угрозой оружия заберут золото, деньги и наркотики у цыган. Брат сказал, что им для запугивания цыган нужно оружие. Он знал, что у Гаевого есть зарегистрированное на его имя гладкоствольное ружье. Также он решил привлечь знакомого Шапоренко. Он позвонил Шапоренко и Гаевому и предложил встретиться. Они согласились. По телефону он попросил их помочь испугать цыган и попросил Гаевого взять с собой ружье. Парни подъехали домой к брату. Он предложил Гаевому и Шапоренко съездить вместе с ним и братом в с. --, чтобы испугать цыган и для этого нужно использовать ружье Гаевого. Парни согласились. Гаевой согласился использовать свое ружье. После чего они на автомобиле марки «-- под управлением брата, поехали в с. --. Там вышли из машины, и вчетвером пошли к дому. Гаевой шел с ружьем в руках впереди. Как только они открыли калитку и стали подходить к двери дома, то он услышал выстрел. В это время Гаевой выстрелил из своего ружья по направлению двери дома. Из дома последовал ответный выстрел, и Гаевого ранило в ногу. В дом они не заходили и ничего не похищали. Он и брат подхватили Гаевого и унесли к машине, а затем уехали в --. Они приехали домой к брату, где посмотрели ранения Гаевого. У него на обеих ногах от ступней до колен и немного выше были многочисленные отверстия от дроби. После чего Гаевой уехал домой и забрал с собой ружье, Шапоренко также уехал, а он и брат остались у него дома. -- он встретил Гаевого, от которого узнал, что он сам пытался доставать из ног дробь, но -- обратился за медицинской помощью в больницу.(том --, л.д. 20-22).

Показаниями обвиняемого Шамардина В.В., данными им при дополнительном допросе --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде),из которых следует, что --, в вечернее время, он приехал в -- к Гаевому. У него дома находился Шапоренко. Героина, равно как и денег на героин, у них не было. -- он предложил Гаевому и Шапоренко поехать к брату и предложить ему совершить нападение на цыган. Гаевой и Шапоренко поддержали его, и они втроем поехали к брату на автомобиле --», которым управлял Гаевой. Ранее он говорил, что купил перчатки, однако, перчатки он не покупал, они их не использовали. Он позвонил брату и сказал ему, что они хотят «бомбануть» цыган, т.е. совершить на них нападение. Брат сказал, что у него есть информация о том, что у цыганки, проживающей в с. -- имеется героин. Он ему сказал, что в декабре он, Котлов, Пирогов и еще два парня «бомбили» уже эту цыганку и там в то время было чем поживиться. Они договорились, что приедут за ним на машине, которой управлял Гаевой – -- возьмем при этом с собой ружье и пистолет Гаевого, а также патроны. Брат согласился.

Примерно в -- часа он, Гаевой и Шапоренко приехали к брату, и зашли в его квартиру. После этого они вчетвером стали обсуждать детали нападения. Они были только вчетвером, никто из посторонних их разговоры не слышал. Брат сказал, что будут действовать как и раньше, по старой схеме. Доехав до дома цыганки, они должны войти во двор, добиться, чтобы цыганка открыла двери или взломать их, ворваться в дом, кричать, чтобы все легли на пол, а затем, угрожая оружием, требовать отдать им героин, золото и деньги, обыскивая при этом дом. В случае сопротивления со стороны цыган, избить их и добиться своего. Все согласились с братом. Затем брат сказал, что он возьмет пистолет Гаевого, Гаевой - свое ружье, брат возьмет биту и монтировку, которую он даст Шапоренко, оставив себе биту.

--, в -- час, они выехали из -- и поехали в с. --. Ехали они долго, т.к. Гаевой не торопился и аккуратно вел автомобиль. Как он понял, данный автомобиль ему не принадлежал, а брал он его у своего знакомого. Дорогу до дома показывал Гаевому брат, т.к. ранее он уже был в этом доме и совершал нападение на проживающую в нем цыганку. Приехав в с. -- уже под утро, брат сказал Гаевому остановиться у дома, пояснив, что тут живет цыганка, которую они будут «бомбить». Они все вышли из автомобиля, Гаевой вытащил из чехла свое ружье, зарядив его двумя патронами, достал свой травматический пистолет, зарядил его и передал его, брат взял себе свою биту и передал монтировку Шапоренко. После этого они закрыли свои лица капюшонами и воротниками верхней одежды, и пошли во двор. Калитка была открыта и они зашли во двор. В доме свет не горел, т.к. времени было около 5 часов и люди спали. Подойдя к двери, брат дернул за ручку, чтобы открыть ее, но дверь оказалась заперта. В это время брат сильно постучал в двери. Спустя некоторое время, он услышал, что дверь, ведущая в дом, открылась, и женщина спросила: «Кто?». Брат сказал, чтобы она открывала двери, на что та ответила, что открывать не станет, попросила уйти, после чего зашла в дом. Брат разбил стекло в доме битой, а Шапоренко, взяв лежащую на снегу трубу, подошел к дверям, вставил трубу между дверями и запором, дернул трубу на себя, сорвав при этом запор. Затем Шапоренко открыл двери, и они все вошли на веранду. Шапоренко дернул двери на себя. Дверь, ведущая в дом, оказалась закрытой. На веранде они все стали кричать, чтобы цыгане открывали двери, но двери им никто не открывал и не отвечал на их требования. В это время во дворе брат увидел торчащий в чурке топор. Бросив биту, брат взял в руки топор и стал пытаться им сломать дверь. Брат ударил по двери топором несколько раз, после чего бросил его, т.к. сломать дверь не получалось. После этого Гаевой вышел во двор и выстрелил в окна дома два раза, чтобы испугать цыган, после чего вернулся на веранду, требуя открыть двери. После этого они услышали требование о том, чтобы они ушли или будут стрелять. По голосу он понял, что говорил подросток. Они все в это время находились на веранде. Гаевой, зарядив снова ружье двумя патронами, сказал, чтобы они открывали двери, патронов у них тоже много. В это время со стороны дома прозвучал выстрел в двери. Сразу после этого Гаевой также выстрелил в двери дома со стороны веранды. Тут же, после выстрела Гаевого, из дома прозвучал еще один выстрел, после которого он услышал, что Гаевой стал стонать и снова выстрелил в двери. После этого он и брат взяли Гаевого под руки, вышли из веранды и пошли к автомобилю, Гаевой подобрал 4 стреляные гильзы. Сев в автомобиль они уехали. Никто из них не ожидал такого сопротивления со стороны цыган. По дороге они выбросили стреляные гильзы. После этого они приехали домой к брату, где осмотрели ранения Гаевого. У него были изранены дробью ноги. Насколько ему известно, Гаевой вроде бы на следующий день обращался в травмпункт. Больше разбойные нападения он не совершал.

(том --, л.д. 143-151).

Показаниями обвиняемого Гаевого А.С., данными им на предварительном следствии --, в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ),из которых следует, что вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.(том --, л.д. 122-124).

Показания подозреваемого Гаевого А.С., данными им на предварительном следствии --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ),из которых следует, что в -- года он познакомился с Шамардиным В.В. по прозвищу «--» и его братом Шамардиным Н.В., после чего они стали встречаться, обменялись телефонами. У него в собственности имеется гладкоствольное ружье -- В ночь с -- на -- ему стало известно от Шамардина В.В. о том, что накануне он был в --, где у цыган они забрали золотые изделия, деньги и наркотики. Шамардин В.В. сказал, что он был вместе с парнями по прозвищам «-- (Пирогов М.А.) и «--» (Котлов В.С.). При этом каких-либо подробностей он не сообщал. --, в вечернее время, около -- часа, он поехал на автомобиле --» с Шапоренко и Шамардиным В.В. к Шамардину Н.В. домой, стали пить чай и разговаривать. Находясь у Шамардина Н.В. дома, он (Гаевой) стал спрашивать у Шамардина В.В., что произошло с цыганами. Шамардин В.В. снова рассказал про то, что у них отобрали золотые изделия, деньги и наркотики, после чего сказал, что можно снова поехать к ним и забрать у цыган золото, предложив ему (Гаевому) принять участие в нападении, а именно довезти их в село к цыганам на автомобиле, за это он (Шамардин В.В.) обещал отдать ему часть похищенного у цыган имущества. После этого он (Гаевой) и Шапоренко уехали. --, около -- часа, когда он и Шапоренко находились у него (Гаевого) дома, ему позвонил Шамардин В.В. и сказал, чтобы он и Шапоренко приехали к нему, после чего они поедут к цыганам. Он (Гаевой) понял, что Шамардин В.В. хочет поехать к цыганам и забрать у них золото и согласился. Он взял с собой свое ружье, т.к. ему взять его сказал Шамардин В.В. После этого вместе с Шапоренко он приехал к дому Шамардина Н.В. Спустя некоторое время в автомобиль сели Шамардины. В автомобиле Шамардин В.В. сказал, что нужно ехать в с. --, где живут цыгане. Он (Гаевой) спросил, что нужно делать. Шамардин Н.В. ему сказал, что нужно просто стоять и наблюдать за тем, чтобы к дому цыган никто не подходил из посторонних. У него (Гаевого) находился травматический пистолет, который они решили использовать при нападении. Приехав в с. --, Шамардин Н.В. указал ему на дом, в котором проживают цыгане, и на который они совершат нападение. Приехали они к дому около -- часов. Они все вышли из автомобиля. Он (Гаевой) взял свое ружье, Шамардин В.В. - пистолет, после чего они пошли к дому. Войдя во двор, они попытались открыть дверь дома, но им это не удалось, т.к. дверь была заперта. После этого Шамардин Н.В., взяв во дворе топор, стал при помощи топора взламывать дверь. Он, Шапоренко и Шамардин В.В. находились во дворе. В итоге, Шамардин Н.В. взломал дверь, ведущую на веранду дома, после чего вошел внутрь. Затем из дома стали стрелять. Он (Гаевой), услышав выстрелы, стал стрелять из ружья в окно дома. После того как он выстрелил два раза, из дома снова прозвучал выстрел. Он (Гаевой), получив ранение в ноги, выстрелил в сторону двери. После этого его кто-то подхватил из парней и его повели к автомобилю. Затем они поехали домой к Шамардину Н.В., где ему посоветовали не обращаться в больницу. На следующий день он обратился в травмпункт --, где ему сделали перевязку.

(том --, л.д. 10-17).

Показаниями обвиняемого Гаевого А.С., данными им на предварительном следствии -- в качестве обвиняемого,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), в которых он пояснил, что он знаком с братьями Шамардиными – Николаем и Владимиром, по прозвищу «--» и с Шапоренко. В ходе разговора с Шамардиным В.В., ему стало известно, что накануне разговора, он, парни по прозвищам «--» (Котлов В.С.) и «--» (Пирогов М.А.), забрали у цыган золотые изделия, деньги и наркотики. --, в вечернее время, он, Шамардин В.В. и Шапоренко поехали домой к Шамардину Н.В. Придя к нему, они стали разговаривать. В ходе общения он (Гаевой) спросил у Шамардина Н.В. про цыган. Он сказал, что у них можно будет снова отобрать золото, героин и деньги. Наркотики его (Гаевого) не интересовали. Шамардин В.В. предложил ему довезти их до цыган. Он согласился. После этого он (Гаевой) и Шапоренко поехали домой. --, около -- часа, когда он и Шапоренко были дома, ему (Гаевому) позвонил Шамардин В.В. и сказал, что им необходимо выезжать и заехать за ним и братом. Он (Гаевой) сразу понял, что его зовут к цыганам, чтобы забрать у них деньги. Он взял с собой свое ружье, т.к. ему об этом сказал Шамардин В.В. После этого он и Шапоренко вышли из дома и поехали на автомобиле «-- к Шамардину Н.В. Приехав к дому Шамардина Н.В., он позвонил ему и, спустя некоторое время, в автомобиль сели Шамардины, после чего они поехали в с. --. По дороге ему сказали, что нужно только стоять и наблюдать за обстановкой. Приехав в с. --, Шамардин Н.В. указал ему на дом, в котором проживают цыгане. Времени было около -- часов. Остановившись у дома, они вышли из автомобиля. Он взял свое ружье, Шамардин В.В. – пистолет, Шамардин Н.В. – биту. Дверь дома была закрыта. Шамардин Н.В. взял во дворе топор и стал им ломать дверь. Взломав дверь, Шамардин Н.В. проник в помещение веранды. В это время из дома стали раздаваться выстрелы. Когда раздались выстрелы, Шамардин В.В. сказал ему также стрелять. Он (Гаевой) стал также стрелять в окно дома наискось, чтобы не попасть ни в кого из людей. Выстрелил он примерно 2 раза. После этого из дома снова раздался выстрел и ему попали по ногам. Он (Гаевой) выстрелил в дверь дома. После этого он упал и его повели к автомобилю. Затем они поехали в --.

(том --, л.д. 74-80).

Показаниямиобвиняемого Гаевого А.С., данными им при дополнительном допросе --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что в январе 2013 года он познакомился с Шамардиным В.В. Их объединял единый интерес – это употребление наркотических средств – гашишного масла. После знакомства Шамардин В.В. стал приезжать к нему в гости в --. Через Шамардина В.В. он познакомился с его родным старшим братом – Шамардиным Н.В., также проживающим в -- С Шамардиным Н.В. он был знаком, но отношений не поддерживал. Общаясь с Шамардиным В.В., ему стало известно, что тот употребляет наркотики не только путем курения, но и путем инъекций. Среди осуждённых Шамардин В.В. относился к осуждённым отрицательной направленности, то есть поддерживал «воровской кодекс». Приезжая в --, Шамардин В.В. постоянно просил его найти сувенирные купюры различного достоинства, чтобы на них приобрести у торговцев наркотиками гашишное масло, то есть «кинуть» их, а в дальнейшем продать гашишное масло либо обменять на автомобиль. Изначально их никак не объединял какой-либо преступный умысел. Хотя Шамардин В.В. ему рассказывал, что в -- у них с братом живут их друзья - --»(Котлов В.С.) и «--» (Пирогов М.А.), с которыми они совместно делали какие-то «темы» с цыганами, но какие именно, он не говорил. Он догадывался, что они цыган грабят. С Шапоренко А.А. он был знаком до момента задержания сотрудниками полиции только в течение двух недель. Познакомился он с ним в Среднебелой у Шамардина В.В. дома. Он помнит, что привёз Шамардина В.В. из г. Благовещенска в Среднебелую. Как он понял, Шапоренко на днях только освободился и праздновал своё освобождение. Шамардин В.В. охарактеризовал Шапоренко как «нормального пацана», то есть, человека с воровскими понятиями. Сам он криминальной жизнью не жил, но с воровскими понятиями сталкивался и они ему известны, иногда старался их придерживаться. Общаясь с Шамардиным В.В., он видел, что у него в автомобиле «--», государственный регистрационный знак --, иногда в багажнике, иногда на панели за задним сиденьем, лежало его ружьё. Примерно в двадцатых числа -- года, к нему в гости приехали Шамардины на автомобиле --». Автомобиль принадлежал Шамардину Н.В. Войдя в квартиру, Шамардин В.В. попросил у него во временное пользование ружье, пояснив при этом, что ему нужно съездить в -- на грабеж цыган, стрелять не будет, а только припугнет их. Он передал ему свое ружье и три патрона к нему при условии, что он ему вернет ружье и, в крайнем случае, хотя бы три гильзы. Уходя из квартиры, Шамардин В.В. сказал, чтобы он его ждал после 24 часов, так как им ехать недалеко, вернется быстро.

Как и договорились, он ожидал возвращения Шамардина В.В., так как стал беспокоиться за возможные последствия из-за переданного им Шамардину В.В. ружья. Около -- часов утра, на следующий день, он увидел в окно автомобиль --» и братьев Шамардиных. В квартире был он и Шапоренко. Шамардины вернули ему ружье и три целых патрона. Шамардин В.В. стал хвастать золотой цепочкой, мужским перстнем и парой серёг. Шамардин В.В. ему сказал, что золотых изделий было много, показав, образно на полный полиэтиленовый фасовочный пакет, но так как те, кто с ним совершал преступление, стали ругаться при дележке похищенного, то он решил взять только это, что показал. Шамардин Н.В. показал ему пакетик с героином примерно около 1-2 граммов весом, а золото не стал показывать, хотя оно у него было. Шамардин В.В. попросил по его (Гаевого)паспорту сдать в ломбард цепочку и перстень.

(том --, л.д. 81-84).

Показаниямиобвиняемого Гаевого А.С., данными им при дополнительном допросе --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ),из которых следует, что по просьбе Шамардина В.В. они втроем, то есть, Шамардин В.В., он и Шапоренко на автомобиле «--», поехали в торговый центр «--» в микрорайоне -- и там, на втором этаже, в ломбарде, по его (Гаенвого) паспорту, Шамардин В.В. продал похищенные золотые изделия, а именно цепочку и перстень мужской, всего вес составил около 9 граммов, за что Шамардину В.В. заплатили -- рублей. Шамардин В.В. из этих денег заправил автомобиль и попросил отвезти его на -- домой. Приехав в --, он развез парней по домам. Каким образом распорядился похищенными золотыми изделиями Шамардин Н.В., он не знает.

--, в утреннее время, в -- приехал Шамардин В.В. и Шапоренко А.А., как он понял, без какой-либо цели, так как им в Среднебелой было скучно. Они совместно путем курения употребили наркотики – гашишное масло. Через некоторое время Шамардин В.В. уехал к своему брату. После этого он и Шапоренко приехали к Шамардину Н.В. В квартире он спросил у Шамардина В.В., что произошло с цыганами, куда они с Шамардиным Н.В. недавно ездили. Он стал им рассказывать, что с братом поехали в сторону --, конкретно название села не говорил, с ними были «--» (Котлов В.С.), «--» (Пирогов М.А.), также называл ещё какие-то клички, он не помнит, где вооружёнными совершили нападение на цыган. Отобрали у цыган деньги, золото и героин. Шамардин В.В. также сказал, что у «--» (Котлова В.С.) или у «--» (Пирогова М.А.) в -- есть какая-то знакомая цыганка, которая «сливает» им информацию, где именно у цыган скапливаются деньги, золото и героин. Просто так, не зная данной информации, они не нападают на цыган. Затем он (Гаевой) спросил у Шамардина В.В., когда они опять поедут «бомбить» цыган. Тот ответил, что как скажет его брат, так и поедут, так как со Свободненскими парнями больше общался он. Также Шамардин В.В. сказал, что если они с братом соберутся вновь ехать в --, он обязательно позвонит и он (Гаевой) должен будет взять с собой ружье. Он (Гаевой) согласился, а именно, поехать с братьями Шамардиными совместно совершать преступление, при этом он будет вооружён своим ружьем. Своё согласие на совершение преступления в отношении цыган дал и Шапоренко. Таким образом, он и Шапоренко, согласившись с братьями Шамардиными на совместное разбойное нападение, должны были ждать звонка одного из Шамардиных. После этого разговора, время было уже позднее, он и Шапоренко приехали к нему домой. В это время ему позвонил на сотовый телефон Шамардин В.В. и поинтересовался, где они находятся, предложив поехать в г. Свободный на совершение преступления. Он (Гаевой) пояснил, что немного занят и приедет к нему с Шапоренко попозже. Однако, Шамардин В.В. торопил их, перезванивая несколько раз. Он и Шапоренко на автомобиле «--» поехали к Шамардиным в микрорайон. Предварительно он взял с собою ружье, в бардачке в салоне у него лежал травматический пистолет и охотничий нож. Они заехали с Шапоренко за братьями Шамардиными. Они вышли и сели к ним в автомобиль. Все они находились в нормальном состоянии, пьяным никто не был. Он спросил у Шамардиных, куда они едут. Ему они сказали, что едут в с. --. По дороге Шамардин Н.В. сказал, что он и брат пойдут первыми, а он с Шапоренко должны прикрыть их со спины и не позволять кому-либо из присутствующих цыган убежать из дома. Им стала известна роль каждого при нападении. Парни вновь уснули, а он (Гаевой) управлял автомобилем. Дорогу до Свободного он знал, а дальше, разбудив Шамардиных, ему дорогу показывал Шамардин Н.В. Приехав в с. --, Шамардин Н.В. показал, какой им нужен дом. Они въехали в село, проехали мимо нужного дома дальше метров на --. Развернулись и опять проехали мимо него. Остановились примерно в -- метрах от нужного дома, и вышли из автомобиля. Кто чем смог, прикрыли лица, а именно, кто натянул воротник верхней одежды или свитера, а также надели капюшоны. Шамардин В.В. взял его пистолет, он – ружье, предварительно зарядив его двумя патронами, два патрона были еще в кармане, Шамардин Н.В. – биту. После этого они вошли во двор дома. Калитка была открыта. Шамардин Н.В. подошел к входной двери веранды, которая оказалась закрыта. Шамардин Н.В. подошёл к двери веранды. Он и Шапоренко А.А. порменялись предметами. Нож взял Шамардин Н.В., биту передал Шапоренко А.А. Ножом Шамардин Н.В. стал пытаться открыть дверь веранды, но у него ничего не получалось. После этого они увидели во дворе дома топор. Шамардин Н.В. взял его и стал им ломать дверь. Взломав дверь на веранде, Шамардин Н.В. стал ломать дверь в дом. Изнутри дома стали кричать, говорить, что «патронов хватит на всех». Шамардин Н.В. вышел из веранды, взял у Шапоренко А.А. биту и пошел битой разбивать стекло в окне дома со стороны огорода. Они втроем в это время стояли во дворе недалеко от Шамардина Н.В., который разбил стекло в окне, и хотел проникнуть в дом через окно, но в окне была вставлена либо решетка, либо сетка, из-за которых невозможно было им проникнуть в дом. Шамардин Н.В. отошел от разбитого окна к ним во двор дома, спросив, что делать дальше. В этот момент прозвучал выстрел. Стреляли, как он понял, чтобы их спугнуть. Шамардин В.В. закричал, чтобы он тоже начал стрелять в сторону окна дома. Он выстрелил один раз из своего ружья в сторону окна дома, выходящего в сторону дороги. Шамардин Н.В. вновь зашел на веранду и продолжил взламывать дверь в дом. Шамардин Н.В. настойчиво продолжал взламывать дверь в дом, и в этот момент со стороны двери в дом прозвучал выстрел, отчего он (Гаевой) упал. Испугавшись, он начал стрелять в ответ в дверь дома. Сколько раз он выстрелил в дверь, сказать не может, так как не помнит. Он точно знает, что использованы были все четыре патрона, так как, уходя с места преступления, он забрал четыре гильзы с собой. Лежа на земле, он понял, что ранен в обе ноги, в связи с чем, крикнул парням, что нужно уходить. Его подхватили под руки парни и повели к автомобилю. По дороге до -- он достал из кармана гильзы, а Шамардин В.В. выбросил их из окна. Приехав в --, они все вместе поднялись в квартиру к Шамардину Н.В. По времени было около 07 часов утра. Они все вместе стали рассматривать его ранения. Оказалось, что ноги были прострелены дробью, имелась отечность, раны кровоточили. Он вернулся домой. Так как ему становилось хуже, на следующее утро, то есть, --, он обратился в травмпункт --.

(том --, л.д. 88-92)

Показаниямиобвиняемого Гаевого А.С., даннымиим при дополнительном допросе --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ),из которых следует, что --, в утреннее время, к нему домой пришел Шамардин В.В. и принес ему ружье и два боеприпаса, которые он ему давал днем ранее. Шамардину В.В. он давал уже ранее ружье и боеприпасы несколько раз. Всегда Шамардин В.В. возвращал ему ружье и боеприпасы, т.е. фактов его применения Шамардиным В.В., не было. На вопрос, для чего оно ему нужно, Шамардин В.В. пояснял, что хочет попугать цыган. Шамардин В.В. показывал ему золото, которое, как он понял, было похищено у цыган. Он понял, что давал свое ружье Шамардину В.В. для хищения золота у цыган. Не помнит точно, но вроде в тот же день, --, Шамардин В.В. попросил его съездить в торговый центр «--» в 3 микрорайоне --, где он в ломбарде хотел продать золото, которое ранее им было похищено у цыган. Он согласился, и они втроем поехали в торговый центр, где Шамардин В. на втором этаже в ломбарде продал по его паспорту похищенные им у цыган золотые изделия, а именно цепочку и перстень мужской, за что он получил -- рублей. Шамардин В. из этих денег заправил его автомобиль и попросил отвезти на -- домой. Приехав в --, он развез парней по домам.

--, в вечернее время, он находился дома, который расположен по адресу: --. У него в гостях был Шапоренко. Примерно в -- часов к нему приехал Шамардин В.В. и, находясь у него дома, предложил ему и Шапоренко поехать к его брату – Шамардину Н.В. Они согласились и поздним вечером втроем поехали к Шамардину Н.В. на автомобиле «--», которым управлял он. В автомобиле «--», находилось его ружье, боеприпасы и пистолет. Автомобиль --» был его, но на него он оформлен не был, на учете в ГИБДД он не стоял на его имя. Примерно в -- часа он, Шамардин В.В. и Шапоренко приехали к Шамардину Н.В., и зашли в его квартиру. Шамардин В.В. сказал, что они приедут на автомобиле --» и все с собой привезут. После этого Шамардин Н.В. пояснил, что по приезду в с. --, они должны сделать все, чтобы цыганка сама открыла двери или, в крайнем случае, взломать дверь. После этого они должны забежать в дом, требовать, чтобы все легли на пол и отдали им героин, золото, деньги. Одновременно они должны обыскивать дом, искать названные предметы и брать любое ценное имущество. Если цыгане окажут сопротивление, им нужно их избить. Они все согласились и сказали, что им все ясно. После этого Шамардин Н.В. сказал, что Шамардин В.В. возьмет его пистолет, у него будет его ружье, сам Шамардин Н.В. возьмет биту и монтировку. При этом биту он оставит себе, а монтировку даст Шапоренко. После этого они вышли из дома Шамардина Н.В. Из своего автомобиля «Мазда Демио», Шамардин Н.В. достал биту и монтировку и они сели в автомобиль «--».

--, около -- часа, они выехали из -- и поехали в с. --. Он находился за рулем, а дорогу ему показывал Шамардин Н.В. Они приехали в с. -- под утро, ехали не торопясь. Шамардин Н.В., указывая рукой на один из домов села, сказал, чтобы он остановился, т.к. они приехали. Шамардин Н.В. сказал, что тут живет цыганка, сказав всем выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля. Он вытащил из чехла свое ружье, оно было заряженным. Травматический пистолет был у Шамардина В.В. Шамардин Н.В. взял себе свою биту и передал монтировку Шапоренко. После этого они закрыли свои лица капюшонами и воротниками верхней одежды, и пошли во двор. Калитка была открыта и они зашли во двор. В доме свет не горел, времени было около 5 часов. Шамардин Н.В., пытаясь открыть дверь, ведущую на веранду дома, дернул её, но дверь оказалась заперта, после чего он постучал в дверь. Они услышали, что дверь, ведущая в дом, открылась, и женщина спросила: «Кто?». Шамардин Н.В. потребовал, чтобы она открывала двери, на что та ответила, что открывать не станет, попросила уйти, после чего зашла в дом. Шамардин Н.В., вышел на улицу и разбил окно в доме битой, а Шапоренко, взяв лежащую на снегу трубу, подошел к двери, вставил трубу между дверью и запором, дернул трубу на себя, сорвав при этом запор. После этого Шапоренко открыл дверь. Шапоренко дернул дверь, ведущую в дом, на себя, но она казалась также закрытой. Шамардин Н.В. увидел торчащий в чурке топор, после чего бросил биту, взял в руки топор, бил топором по двери - пытатлся сломать им дверь, а также вставлял топор между дверей и дверного короба, хотел путем отжима открыть их. Сломать дверь и открыть ее не получилось, и Шамардин Н.В. бросил топор и взял биту. Он (Гаевой) был во дворе и выстрелил в направлении дома два раза, чтобы испугать цыган. После этого они услышали из дома мужской голос, который потребовал, чтобы они покинули дом или он будет стрелять. Он (Гаевой) зарядил снова ружье двумя патронами. Сразу после этого из дома прозвучал выстрел в двери, после которого он, находясь во дворе у входных дверей, ведущих на веранду, снова выстрелил в двери дома. Сразу же после его выстрела, из дома прозвучал выстрел, после чего он почувствовал боль в ногах. Он понял, что в него попали дробью, после чего он снова выстрелил в двери. После выстрела он упал, после чего его подхватили Шамардины под руки и повели к автомобилю. По пути он подобрал 4 гильзы, положил их в карман и забрал их с собой. Сев в автомобиль, они уехали. В дом цыган они не проникли, так как при нападении цыгане оказали сопротивление. По дороге он выбросил в окно автомобиля гильзы. Затем они поехали домой к Шамардину Н.В., где перебинтовали его ноги, которые были изранены дробью. Вроде бы на следующий день он обращался в травмпункт за медицинской помощью. Больше разбойные нападения он не совершал, и были ли еще нападения на цыган, ему не известно.

(том --, л.д. 103-106).

После оглашения всех показаний подсудимый Гаевой П.С. полностью подтвердил эти свои показания.

Показаниямиподозреваемого Шапоренко А.А., данными им на предварительном следствии --,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, что -- он приехал в -- к своему знакомому Гаевому. Спустя некоторое время к нему (Гаевому) приехали Шамардины, которые предложили ему и Гаевому поехать с ними в -- к цыганам, торгующим наркотиками и забрать у них золотые изделия, деньги и наркотические средства. Он и Гаевой согласились. Шамардин В.В. предложил им использовать для запугивания цыган ружье Гаевого, на что тот согласился. --, около -- часа, на автомобиле «--» они поехали к цыганам. За рулем был Гаевой. Приехав в с. -- --, они вышли из автомобиля. Гаевой взял свое ружье, после чего они вместе вошли во двор. Подойдя к двери, которая была закрыта, Шамардины постучались. В этот момент он услышал выстрел. Он отошел в сторону и услышал второй выстрел. Он увидел, как ранили Гаевого, который упал на снег. Шамардины подняли его и повели к автомобилю, на котором они уехали в -- к Шамардину Н.В. После этого он и Гаевой поехали домой к Гаевому, у которого на ногах были ранения от дроби.

(том --, л.д. 176-179).

Показаниями обвиняемого Шапоренко А.А., данными им на предварительном следствии -- в качестве обвиняемого, вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, основываясь на ст. 51 Конституции РФ), из которых следует, чтопредварительного сговора с Гаевым и Шамардиными на разбойное нападение у него не было. О том, что парни собираются совершить нападение на цыган он узнал в автомобиле, когда они выехали из --. Он (Шапоренко) спросил у Шамардиных, куда они едут, на что те ответили ему, что они едут «глушить барыгу». Он понял, что они едут забирать наркотики и напугать кого-то оружием. Со слов Шамардиных ему стало известно, что раньше они ездили в -- и забирали у цыган наркотики, деньги и золото под угрозой оружия.

(том --, л.д. 239-242).

    После оглашения показаний подсудимый Шапоренко А.А. пояснил, что виновным себя признаёт полностью, подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого --.

Показаниями потерпевшей К.М.М.., данными ею на предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она проживает в с. -- -- в незарегистрированном браке с Е.П.В. по --. С мужем они воспитывают ребёнка – сына К.А.П., -- года рождения. Проживают они в деревянном доме, одноэтажном, на одного хозяина, дом огорожен деревянным забором, охраняется собакой, но люди, которые к ним приходят, проходят к дому спокойно. К дому пристроена отапливаемая пристройка (коридор), двери пристройки деревянные, изнутри они запирают их на крючок. Двери в дом также имеют запор изнутри – крючок.

--, около --, в дверь дома кто-то постучал. Дома находились она, ее ребёнок К.А.П., --, несовершеннолетние Е.И.Н. – -- лет и Е.К.В. – -- лет. Все спали. Е.П.В. дома отсутствовал. Услышав стук в дверь веранды, она вышла на веранду и спросила, кто стучит. Ей ответил за дверью мужской голос: «Открывай!». Она ответила, что не откроет. Присутствующие за дверью стали пытаться взломать дверь. Запорное устройство входной двери в виде металлического крючка не выдержало натиска, и дверь на веранде открылась. Она, испугавшись, забежала в дом и закрыла дверь тоже на металлический крючок. Неизвестные лица прошли на веранду и стали взламывать дверь в дом. За дверью она услышала один хлопок. Она предположила, что за дверью стреляют. Дверь она так и не открывала.

Когда нападавшие ломились к ней в дом, она успела позвонить своей родственнице – Е.Е.Н., которая проживает по --, с. --, чтобы она ей помогла. Е.Е.Н. позвонила их знакомому Гоше (Васильеву) из --, который в этот день находился у родственников в с. --. У кого В.Г.П. находился, она не знает. В.Г.П. подъехал на своём автомобиле, и стал сигналить около дома.

(том --, л.д. 99-103)

Показаниями потерпевшей К.М.М.., данными ею при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что она желает дополнить все свои прежние показания и уточнить их, детально сообщив следствию об обстоятельствах совершенных на нее нападений. Она сожительствует с Е.П.В. и проживала она с ним в с. --, по --. Они воспитывают совместного ребёнка – сына К.А.П., -- года рождения.

--, около --, она, ее сын, а также Е.И.Н. и Е.К.В. находились дома и спали. Ее сожитель Е.П.В. дома отсутствовал. В это время в дверь, ведущую на веранду, постучали. От стука они все проснулись. Открыв входную дверь, и не открывая дверь, ведущую на веранду, она спросила: «Кто?». В ответ она услышала голос мужчины, который потребовал открыть двери. Она ответила, что открывать дверь не станет, потребовав от него покинуть двор, после чего зашла в дом, закрыв при этом дверь. Во дворе сильно лаяла собака. Она была на привязи и не доставала до дома. В это время она услышала, что в доме разбили окно. Она поняла, что это снова пришли те же бандиты, что и в декабре и испугалась. После этого они услышали, что взломали дверь, ведущую на веранду, услышали шаги на веранду, после чего кто-то дернул дверь на себя, но открыть ее не смог, т.к. она была закрыта на крючок. После этого они услышали, что мужчина, находясь на веранде, стал кричать, чтобы они открыли дверь, иначе хуже будет. Открывать дверь они не стали, им было очень страшно. Они слышали, как стала трещать дверь, ведущая в дом, по ней чем-то стучали, пытались ее отжать от короба и они поняли, что нападавшие решили ее сломать и войти. В это же время во дворе раздались два выстрела, после чего разбилось второе окно дома. Они поняли, что мужчины стали стрелять по окнам. Она стала звонить своему соседу Васильеву Георгию, попросив его приехать. В это время Е.К.В. сказал, что нужно обороняться от нападавших, иначе их убьют, пояснив при этом, что, скорее всего, именно они приходили в декабре 2012 года. После этого Е.К.В. достал хранившееся в доме старое ружье, зарядил его двумя патронами, после чего, подойдя к двери, потребовал покинуть дом, предупредив, что он будет стрелять. В ответ они услышали мужчину, который сказал, чтобы они открывали дверь, патронов у них тоже много. После этого Е.К.В. направил в сторону двери ружье и выстрелил один раз в дверь. Сделал он это, так как хотел испугать нападавших, чтобы они скорее покинули дом. Сразу после его выстрела, со стороны веранды раздался еще один выстрел. Е.К.В. выстрелил снова в двери, прогремел снова выстрел, после чего по шагам они поняли, что нападавшие убегают. К ним пришел Васильев Георгий, которому они рассказали о нападении. В дом нападавшие так и не проникли и ничего у них не похищали. В своих прежних показаниях она сообщила следствию, что при нападении мужчины проникли в дом, похитили принадлежащее ей имущество, применяли насилие к ним. Однако она ошиблась, попросту запутавшись в своих показаниях. В результате разбойного нападения были разбиты окна ее дома и повреждены от выстрелов и взлома. Однако имущественного ущерба ей не причинено.

(том --, л.д. 110-114).

Показаниями потерпевшего Е.И.Н.,данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что -- К.М.М. родила ребёнка - сына Арсена, и примерно через неделю после того как она родила, ее выписали из больницы и она приехала домой, который находится по -- с. -- --. Она проживает вместе со своим сожителем Е.П.В.. Он и Е.К.В. проживают вместе с ними, т.к. их родители в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы.

--, около -- часов утра, он спал дома. Дома также находились Карпова с ребенком и Е.К.В., которые также спали. Е.П.В. дома не было. Проснулся он от того, что в дверь веранды постучали. Во дворе лаяла собака, но она не доставала до дверей, т.к. была на привязи. К.Р.А встала с кровати и, открыв дверь, ведущую в дом, спросила, кто пришел. Он услышал голос мужчины, который сказал открыть двери. К.Р.А ответила, что не дверь не откроет, попросила уйти. После этого К.Р.А зашла в дом, закрыв дверь на крючок. В это время они услышали, что в доме разбили окно и поняли, что на них снова нападают бандиты. После этого они услышали, что взломали дверь, ведущую на веранду, а затем они услышали шаги на веранду, после чего кто-то дернул дверь на себя, но открыть ее не смог, т.к. она была закрыта на крючок. Затем они услышали, что мужчина, находясь на веранде, стал кричать, требовать, чтобы мы открыли дверь, пригрозив, что если они не откроют, им будет хуже. По голосам он понял, что мужчин было несколько человек. Они очень испугались, т.к. люди были агрессивно настроены, и дверь не открыли. В это время они услышали, что дверь дома стала трещать, и он понял, что мужчины пытались ее отжать с помощью какого-либо предмета. По двери также чем-то били. Они понимали, что мужчины были настроены решительно и хотели проникнуть в дом. Одновременно с попытками мужчин взломать дверь, во дворе дома раздались два выстрела, а затем разбилось второе окно дома. В это время К.Р.А стала звонить В.Г.П., который жил неподалеку и рассказала ему о нападении, попросив приехать на помощь. Е.К.В. принял решение защищать себя и его близких, т.к. понимал, что дверь долго не выдержит и мужчины, ворвавшись в дом, могут убить их. В доме хранилось старое отцовское двуствольное гладкоствольное ружье --, которое Е.К.В. зарядил находящимися в доме двумя патронами, снаряженными дробью. Было ли ружье зарегистрировано на их отца Е.В.Е., который отбывает наказание в местах лишения свободы, ему не известно. Данное ружье ранее никто не использовал. Е.К.В. подошел с ружьем к входным дверям, потребовал от мужчин покинуть дом, сообщив, что иначе он будет стрелять. Ему ответил мужчина, который сказал, чтобы они открывали дверь, патронов у них тоже много. После этого Е.К.В. направил в сторону двери ружье и выстрелил один раз в дверь. Сразу после выстрела, со стороны веранды раздался еще один выстрел, после которого Е.К.В. снова выстрелил в дверь. Они услышали еще один выстрел со стороны веранды, после чего по шагам они поняли, что нападавшие убегают. После этого они скрылись в неизвестном им направлении. В дом нападавшие не проникли и ничего не похитили, им повреждения не причинили. Потом к ним в дом пришел В.Г.П., которому они рассказали о нападении. В своих прежних показаниях он не говорил, что Е.К.В. стрелял в нападавших, т.к. боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности. В своих прежних показаниях он говорил, что мужчины проникли в дом, похитили имущество, применяли насилие к ним. Однако он ошибся, перепутал с рассказом К.Р.А о прошлом нападении на нее.

(том --, л.д. 130-133).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Е.К.В., данными им в ходе предварительного расследования --, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, чтоон проживает совместно со старшим братом Е.П.В., братом Е.И.Н. и К.М.М., у которой маленький ребенок. Они проживают в деревянном одноэтажном доме, дом огорожён деревянным забором. Дом небольшой, разделён перегородкой на два помещения – комнату и кухню, к дому пристроена отапливаемая пристройка (коридор), двери пристройки деревянные, изнутри они запирают их на крючок. Двери в дом также имеют запор изнутри – металлический крючок.

--, около -- часов, он спал дома. Проснулся он от того, что громко лаяла собака. Он посмотрел в окно и увидел, что по направлению к дому бегут люди, одетые во все темное. Он подумал, что это те же нападавшие, которые напали на них в -- года. В это время проснулась К.М.М. и Е.И.Н.. Е.П.В. дома не было. Затем он услышал шум на веранде, и понял, что пытаются сломать дверь. Было слышно, что дверь в веранде сломали, и на веранду зашли люди, которые стали взламывать дверь в дом. Затем разбили стекло в окне, после чего за дверью он услышал один хлопок, похожий на выстрел из ружья. Дверь они не открывали.

(том --, л.д. 145-148).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Е.К.В., данными им при дополнительном допросе --,оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 6 ст. 281 УПК РФ. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав несовершеннолетнего свидетеля, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний следует, что в настоящее время его родители отбывают наказание в местах лишения свободы, а его родной брат Е.П.В. находится под стражей. Раньше он проживал вместе со своими братьями Е.П.В., Е.И.Н., сожительницей Е.П.В. – К.М.М. и ее ребенком К.А.П. в одном доме.

--, около -- часов, он, К.Р.А и Е.И.Н. находились дома и спали. Е.П.В. дома не было, т.к. он куда-то уехал из села. Он проснулся от стука в дверь, ведущую на веранду и сильного лая собаки. К.Р.А и Е.И.Н. также проснулись. В такое время к ним никогда еще никто не приходил. К.Р.А открыла дверь дома и спросила, кто пришел. Дверь веранды она открывать не стала и, таким образом, люди были во дворе на улице. В ответ они услышали голос мужчины, который потребовал открыть двери. К.Р.А ответила, что открывать дверь не станет, сказав, чтобы он покинул двор. К.Р.А зашла в дом, закрыла дверь. Он подумал, что это снова пришли бандиты. Его опасения подтвердились, когда он услышал, что в доме разбили окно. После этого взломали дверь, ведущую на веранду, а затем они услышали шаги на веранде, после чего кто-то дернул дверь на себя, но открыть ее не смог, т.к. она была закрыта на крючок. Затем мужчина, находясь на веранде, стал кричать, чтобы они открыли дверь, пригрозив, что иначе хуже будет. Они слышали, как стала трещать дверь, ведущая в дом, по ней чем-то стучали, по звукам было понятно, что ее также пытались отжать от короба. Они поняли, что нападавшие решили ее сломать и войти. Открывать дверь они не стали. Им было очень страшно. В это же время во дворе раздались два выстрела, после чего разбилось второе окно дома. Мужчины стали стрелять по окнам и К.Р.А стала звонить В.Г.П., который живет недалеко от них, просила его приехать. Он принял решение защищать себя и близких, т.к. понимал, что дверь долго не выдержит и мужчины, ворвавшись в дом, могут их убить. В доме хранилось старое отцовское двуствольное гладкоствольное ружье --, которое он зарядил находящимися в доме двумя патронами, снаряженными дробью. Данное ружье ранее никто не использовал. Он сказал находящимся рядом К.Р.А и Е.И.Н., что это, скорее всего, те же самые бандиты, которые приходили к ним в -- года и им нужно от них обороняться. Ему было очень страшно, но он решил защищаться. После этого он подошел с ружьем к входным дверям, потребовал покинуть дом, предупредив, что будет стрелять. В ответ он услышал мужчину, который сказал, чтобы они открывали дверь, патронов у них тоже много. Он понял, что мужчины не уйдут, а сломают дверь, войдут в дом и убьют их. Чтобы испугать нападавших мужчин, он направил в сторону двери ружье и выстрелил один раз в дверь. Сразу после выстрела, со стороны веранды раздался еще один выстрел, после которого он выстрелил снова в дверь. Следом они услышали еще один выстрел со стороны веранды, после чего по шагам они поняли, что нападавшие убегают. После этого они скрылись в неизвестном им направлении. В дом нападавшие не проникли и ничего не похитили. Выстрелами в дверь и окна им повреждений не причинено. Дробь пробивала дверь и, теряя свою скорость, падала на пол. Спустя некоторое время в дом зашел В.Г.П., которому они рассказали о нападении. В своих прежних показаниях он не говорил, что стрелял в нападавших, т.к. боялся, что его могут «посадить».

(том --, л.д. 154-158).

Показания потерпевшего Е.П.В.,данными им при дополнительном допросе от --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что раньше он сожительствовал с К.Р.А М. -- у них родился ребенок – К.А.П.. Они проживали в --, с. -- --. Вместе с ними проживали его братья Е.И.Н. и Е.К.В..

-- он уехал из с. -- по своим делам в --. Когда он вернулся, ему от К.Р.А, Е.И.Н. и Е.К.В. стало известно, что на них было снова совершено нападение, в ходе которого бандиты сломали дверь на веранду и проникли внутрь, разбили окна в доме, а также стреляли в дверь и окна дома. Е.К.В. защищая себя и близких, достал хранящееся в доме ружье Е.В.Е., и стрелял в дверь дома, находясь внутри, чтобы испугать нападавших и вынудить их уйти. В дом бандиты так и не проникли, а убежали после перестрелки. Вреда в момент данного нападения никому причинено не было. (том --, л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля Ш.И.О..,данными ею --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, чтов августе 2012 года она вышла замуж за Шамардина Н.В. Они проживали по адресу: --. У мужа есть брат – Шамардин В.В., который проживал в --. Они ранее судимые и отбывали наказание в местах лишения свободы. У мужа в собственности находится автомобиль --, государственный регистрационный знак -- букв не помнит. Ее муж периодически употреблял наркотические средства. --, в вечернее время, к ним приехал Шамардин В.В., а также Шапоренко и Гаевой. Парни стали разговаривать с мужем. В ходе разговора Шамардин В.В. предложил мужу съездить в --, а затем совершить разбойное нападение на цыган. Парни что-то долго обсуждали между собой. --, около -- часов, муж, Шамардин В.В., Шапоренко и Гаевой вышли из квартиры, взяв с собой оружейный чехол, который принес с собой Гаевой. Было ли там оружие, ей не известно. Затем парни уехали, но машина мужа осталась во дворе. В тот же день, около 07 часов, парни вернулись. Из их разговора она поняла, что парни совершили разбойное нападение на цыган в -- и что Гаевого ранили из ружья цыгане. Также она услышала, что Гаевой стрелял в ответ. Она сказала мужу, чтобы Гаевой шел к себе домой, после чего из дома ушли Гаевой, Шапоренко и Шамардин В.В.

(том --, л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля С.А.Ю.данными еюна предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в октябре 2012 года она освободилась из мест лишения свободы в --, и вернулась домой на -- по месту своей регистрации. Через некоторое время на станции она повстречалась со своим ранее знакомым Шамардиным В.В., криминальный псевдоним «--». После встречи они стали вместе проживать у нее дома. В первое время Шамардин В.В. занимался заготовкой и продажей дров, а примерно с середины февраля перестал этим заниматься, и как она поняла, вновь вернулся к криминалу. Она неоднократно слышала его телефонные разговоры с Гаевым, как они договаривались о поездке в --. На ее вопрос, с какой целью они едут в --, Шамардин В.В. ей пояснял, что «по своим делам», но конкретно ничего не говорил. Ездили парни на различных автомобилях, чьи это были автомобили, ей неизвестно. Шамардина В.В. она постоянно просила рассказать ей о своих делах, так как не желала того, чтобы он либо она вновь оказались в местах лишения свободы. Также по их телефонным разговорам она поняла, что Гаевого в -- ранили в ноги. Шамардин В.В. ей опять ничего не пояснял. В одну из его поездок в --, она вновь стала просить его рассказать о его делах. Шамардин В.В. не стал ей ничего рассказывать, а предложил поехать с ним. Это было примерно --, в вечернее время.

В -- Шамардин В.В. оставил ее дома у своего брата Шамардина Н.В. Со слов Шамардина В.В, она поняла, что он поехал к Гаевому. Так как уже было позднее время, она легла спать. В квартире оставались она и Шамардина И.О. Самого Шамардина Н.В. дома не было, где он находился, она не знает. --, вечером, она вместе с Шамардиным В.В. поехали к Гаевому домой. Приехав к дому Гаевого, она увидела, что его увозят в больницу. Гаевой передал им ключи от квартиры и попросил его подождать. Они вошли в квартиру, где она увидела спящего Шапоренко. Шапоренко, проснувшись, вместе с Шамардиным В.В. прошли на кухню, где о чём-то разговаривали. О чем именно, она не слышала. В квартире у Гаевого они с Шамардиным В.В. пробыли около двух часов. Потом позвонил Гаевой и сказал, чтобы они выходили на улицу. Она, Шамардин В.В. и Шапоренко вышли на улицу. Гаевой вышел из --» серого цвета и пересел к ним в «-- на котором они приехали к Гаевому. По дороге к Шамардину Н.В., Гаевой рассказал, что ему в больнице оказали помощь и отпустили домой. В какой больнице тот был, ей не известно, так как в разговоре об этом не упоминалось. Также она услышала, как Гаевой успокаивал Шамардина В.В.: «Что ты грузишься, это мне надо грузиться, «ствол» мой и стрелял я, ты стоял вообще в стороне. Цыгане написали заявление и попадём все вместе». Она поняла, что Гаевой говорил о поездке в -- и что там произошли какие-то «разборки». О каком «стволе» говорил Гаевой, ей неизвестно. Расспрашивать Гаевого и Шамардина она не могла, так как это «не по понятиям», то есть не позволяли жизненные принципы.

(том --, л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля К.Т.С., которая пояснила что по -- проживает ее родственник – Гаевой А.С.. В квартире он проживал один. --, около -- часов, ей позвонил Гаевой А.С. и сказал, что у него в квартире, в комнате за диваном, лежит пистолет. Он попросил ее, чтобы она достала его оттуда и добровольно выдала сотрудникам полиции. Она согласилась. У нее был ключ от квартиры Гаевого А.С.. Войдя в квартиру Гаевого А.С. вместе с сотрудником полиции, она достала в указанном им (Гаевым А.С.) месте пистолет, который добровольно выдала следствию в присутствии двух понятых.

Показаниями свидетеля К.М.Ш., который пояснил, что около -- лет назад он приобрел в оружейном магазине травматический пистолет -- чёрного цвета. Приобрел он его для самообороны, и он находился только в его пользовании, разрешение на ношение пистолета у него было. В начале -- года он взял пистолет, который поместил в нагрудную кобуру, и пошёл по своим делам. Находясь на автостоянке, поймал такси и поехал на такси по нужному адресу. Расплатившись, вышел из автомобиля, а позже обнаружил, что выронил свой пистолет, и подумал, что скорее всего в такси. Он пытался отыскать свой пистолет, но найти не смог, в полицию не обращался.. Он никогда не передавал пистолет кому-либо во временное пользование.

Показаниями свидетеля М.В.В., данными имна предварительном следствии --,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что примерно в начале -- года, около -- часов, он находился у торгового центра «--». В это время к нему подошли двое молодых людей, которыео внешнему виду, были похожи на наркоманов. Они предложили купить у них травматический пистолет за -- рублей. Он им сказал, что у него только -- рублей. Они согласились, и он отдал им -- рублей, забрав себе пистолет. Он хотел продать его дороже и предлагал людям купить его. Также он предлагал купить пистолет А.... по прозвищу --». Тот сказал, что пистолет ему не нужен, но он предложит пистолет своим знакомым. Через некоторое время ему позвонил «--» и сказал, что он нашел покупателя, которого зовут Гаевой. «-- сказал также, что он должен приехать в район --, что его будет ждать Гаевой на автомобиле --. Когда он приехал к указанному месту, то из автомобиля «-- вышли два парня, которых ранее он не видел. Один из парней представился --, он был худощавого телосложения. Он показал им пистолет и предложил купить его за -- рублей и сказал, что патронов и обоймы к пистолету нет. Гаевой сказал, что денег у него сейчас нет, а пистолет нужен для дела, попросил отдать им его сейчас, а деньги Гаевой передаст позже. Он согласился подождать несколько дней и отдал им пистолет. Через несколько дней он спросил у «--», где его деньги. Он сказал, что Гаевого и второго парня посадили в СИЗО за разбой на цыган и деньги ему они не передавали.

(том --, л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля В.Г.П., данными им на предварительном следствии --, оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, не установлено место нахождения, что препятствовало его явке в суд),из которых следует, чтов ночь с -- на --, он находился в гостях у родственников в --. Около -- часов, ему на сотовый телефон позвонила К.М.М.. По голосу он понял, что К.М.М. очень взволнована, можно даже сказать, что она была в панике. Она сказала ему по телефону, что на ее дом напали неизвестные люди и что они стреляют. Также она попросила его о помощи. Он сразу же собрался и на своем автомобиле, в то время у него был «-- поехал в с. --. К дому К.Р.А он подъехал примерно через -- минут после ее звонка. В это время на улице возле дома К.Р.А никого не было. По пути он также никаких автомобилей не встречал. Подъехав к дому К.Р.А, он сразу же стал сигналить, после чего вышел из автомобиля и подошел к входной двери в дом. Дверь на веранду была открыта, а дверь в дом ему открыла К.Р.А. Как оказалось, в доме также находились Е.И.Н. и Е.И.Н.. Зайдя в дом, он на веранде и в самом доме почувствовал запах горелого пороха. Находясь в доме, они рассказали, что около 5 часов, они проснулись от лая собак, после чего неизвестные люди стали требовать у них открыть дверь в дом, но они отказались впускать неизвестных в дом. После этого К.Р.А позвонила ему, а неизвестные люди открыли стрельбу. Е.И.Н., обороняясь, начал стрелять из старого отцовского ружья в ответ. Стрелял он во входную дверь. После того, как он начал стрелять, нападавшие скрылись, и уже после этого приехал он. После их рассказа он осмотрел дом и обнаружил, что на входной двери в дом, как снаружи, так и изнутри имеются дробовые повреждения. Также он заметил, что остекление обоих окон в кухне повреждено. С их слов, стекла повредили нападавшие. После этого, он остался с ними до утра, так как они переживали, что нападавшие могут вернуться, после чего он уехал домой. О других разбойный нападениях на цыган в с-- и -- ему ничего не известно.

(том --, л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля В.М.П. данными ею на предварительном следствии--,оглашёнными и исследованными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя (на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде),из которых следует, что в последних числах -- года, она находилась дома одна. В вечернее время, когда она уже готовилась ко сну, ей позвонила ее знакомая – Е.Е.И. и рассказала, что на ее родственников – Е.И.Н. и Е.И.Н., проживающих по -- с. --, напали неизвестные люди и стреляют из оружия. Она сразу же позвонила своему сыну – В.Г.П., рассказала ему о случившемся, но он сказал, что уже знает о нападении от К.М.М. которая также находится дома вместе с подростками. Также он сказал, что уже едет к ней домой. Утром она пошла к Е.И.Н. и Е.И.Н. и узнала от них, что на них напали ночью неизвестные им люди и обстреляли из оружия. На входной двери она увидела следы от выстрелов. Также она увидела, что окна дома разбиты. С их слов, нападавшие в их дом так и не зашли. Стреляли ли Е.К.В. и Е.И.Н. в ответ по нападавшим, ей не известно, ребята об этом ей ничего не говорили.

(том --, л.д. 168-170)

Показаниями свидетеля Я., которая пояснила, что при поступлении в -- --, кроме прочего имущества, у следственно-арестованных Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Котлова В.С., П.А.В.. и Гаевого А.С. были изъяты денежные средства, которые были зачислены на их счета.

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля К.Т.С. был изъят пистолет Гаевого А.С. Пистолет выдала добровольно.(том --, л.д. 208).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля К.М.Ш. было изъято разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии -- -- на имя К.М.Ш. Разрешение выдано добровольно.

(том --, л.д. 235-238).

Протоколом выемки от --, в ходе которой у свидетеля Я. было изъято: сотовый телефон, SIM карта, флеш-карта, цепочка и крестик из металла белого цвета, изъятые у Шапоренко А.А. при поступлении в -- --.

(том --, л.д. 74-78.)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от --, в ходе которого была зафиксирована обстановка -- с. -- --, в котором проживала К.М.М. со своей семьей, и придомовая территория. С северной стороны дома расположено окно, которое имеет повреждение в виде частичного отсутствия остекленения (осколки разбросаны хаотично, как снаружи так и внутри дома).С южной стороны дома расположено окно, которое имеет повреждение в виде частичного отсутствия остекленения (осколки разбросаны хаотично, как снаружи так и внутри дома). При осмотре веранды дома на полу веранды обнаружены металлическая ручка и пробой, два фрагмента металла размером 0,6х0,4 см, фрагменты полимерного материала в количестве 6 штук. Дверь, ведущая с веранды в дом, имеет повреждения кожезаменителя в виде отверствий. С внутренней стороны дверь также имеет повреждения в виде отверствий.

(том --, л.д. 20-26)

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была зафиксирована обстановка -- с. -- -- и его придомовая территория, в которой проживала К.М.М. со своей семьей. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 2 пыжа, 2 фрагмента дроби и металлическая труба.

(том --, л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была зафиксирована обстановка -- с. -- -- и его придомовая территория, в которой проживала К.М.М. со своей семьей. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 9 фрагментов металла неправильной формы, 2 фрагмента деревянной планки, 1 фрагмент дерматиновой обшивки.

(том --, л.д. 33-50).

Протоколом обыска от --, в ходе которого по месту жительства Гаевого А.С., находящегося по адресу: --, было изъято принадлежащее ему ружье --»в чехле, и его сотовый телефон «--», imei --.

(том --, л.д. 191-192).

Протоколом выемки от --, в ходе которой в -- -- была изъята медицинская карта Гаевого А.С.(том --, л.д. 88-91).

Протоколом выемки от --, в ходе которой в --» были изъяты медицинские карты Гаевого А.С. --, --.

(том --, л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон, SIM карта, флеш-карта цепочка и крест, изъятые у Шапоренко А.А. при поступлении в --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии --; пистолет «--» изъятый -- в ходе выемки у К.Т.Е.; гладкоствольное огнестрельное ружье --, --, в чехле, изъятое -- по -- при обыске у Гаевого А.С.; отрезок металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия -- в с. -- --, которые были признаны -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 128-170,171-174).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «-- -- изъятый -- в ходе обыска у Гаевого Д.С. по адресу: --; 2 пыжа, 2 фрагмента дроби, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Н.-- --; 9 фрагментов металла неправильной формы, 2 фрагмента деревянной планки, 1 фрагмент дерматиновой обшивки, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: -- --; медицинская карта -- Гаевого А.С., изъятая -- в ходе выемки в --; медицинские карты -- Гаевого А.С., изъятые -- в ходе выемки в -- которые были признаны -- к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том --, л.д. 187-196,197-199).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., П.А.В. Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из УУР УМВД России по -- --, из которых следует, что накануне совершения преступлений, обвиняемые общались между собой с использованием мобильных телефонов, который был признан -- к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том --, л.д. 42-66; 67-69).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленное на экспертизу ружье модели «-- заводской номер «--, изъятое -- в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Гаевого А.С. в --, относится к гражданскому среднествольному гладкоствольному оружию -- Данное ружье изготовлено заводским способом на -- году, исправно и пригодно для стрельбы, патронами --

(том --, л.д. 21-23).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому из ствола ружья, представленного на экспертизу, производился выстрел после его последней чистки.

(том --, л.д. 61-62).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому представленный на экспертизу пистолет модели «-- является огнестрельным, бесствольным, оружием ограниченного поражения, предназначенным для самообороны, под патрон травматического воздействия калибра -- изготовлен заводским способом в -- году. За основу пистолета взят самозарядный --. Пистолет исправен, для стрельбы одиночными выстрелами пригоден.

(том --, л.д. 100-102).

Заключением эксперта ---х от --, согласно которому на повреждениях поверхности фрагмента дерматиновой обшивки и двух фрагментах деревянных планок, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы свинца и сурьмы – элементов, характерных для продуктов выстрела. Восемь из девяти фрагментов металла, предоставленных на экспертизу, выполнены из сплава, с большим содержанием свинца и сурьмы, т.е. из сплава, характерного для свинцовых зарядов (дробь, картечь, безоболочечная пуля), масса фрагментов составила: 0,65 г., 1,51 г., 1,70 г., 2,41 г., 0,19 г., 0,25 г., 0,19 -- фрагмент металла выполнен из сплава с большим содержанием кремния и алюминия, элементов, не характерных для снарядов огнестрельного оружия, масса фрагмента 0,03 г.

(том --, л.д. 198-206).

Заключением эксперта -- (повторное) от --, согласно которому у Гаевого А.С. имеются ранения мягких тканей правых и левых бедер, коленных суставов и голеней, которые не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли возникнуть от выстрела из огнестрельного оружия снарядом дроби.

(том --, л.д. 73-75).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Гаевой Александр Сергеевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Гаевой А.С.также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Гаевой А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 71-72).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому, Гаевой А.С. наркоманией, алкоголизмом не страдает. Гаевой А.С. в лечении не нуждается.

(том --, л.д. 118-119).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Николай Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У -- поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 74-75).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Шамардин Н.В. --) стадии, синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, хроническим токсическим гепатитом. Шамардин Н.В. нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиатов и каннабиноидов. Противопоказаний для лечения Шамардин Н.В. нет.

(том --, л.д. 121-122).

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шамардин Владимир Владимирович, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает, и в период совершения правонарушения не страдал. -- Шамардин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том --, л.д. 24-25).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от 1 --, согласно которому -- Шамардин В.В. нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для лечения Шамардин В.В. не имеет.

(том --, л.д. 69-70)

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому Шапоренко Александр Александрович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. -- в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том --, л.д. 114-115).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, согласно которому Шапоренко А.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

(том --, л.д. 159-160).

    Протоколом явки с повинной Шамардина Н.В. от --, из которой следует, что -- Шамардин Н.В. сообщил сотруднику полиции о том, что -- он предложил Шамардину В.В., Гаевому А.С. и Шапоренко А.А.съездить в --. Гаевой А.С. взял у друга машину и ружьё, и они поехали. По приезду в -- он показал дом, и они пошли туда. Александр (Гаевой) взял ружьё, а он биту. Попытались открыть дверь, цыгане начали стрелять, на что Александр (Гаевой А.С.) начал палить в ответ. Александра (Гаевого) ранило в ноги, и они уехали. В содеянном целиком и полностью раскаивается.

     (том --, л.д. 1)

    Протоколом явки с повинной Шапоренко А.А. от --, из которой следует, что -- Шапоренко А.А.. сообщил сотруднику полиции о том, что -- он, Гаевой А.С., Шамардин Н.В, и Шамардин В.В. решили поехать в -- из --, чтобы совершить нападение на цыган и забрать у них героин. Об этих цыганах он ничего не знал, о них знал Николай Шамардин. Когда сели в машину, он увидел обрез. По приезду в --, они направились в дом, где проживают цыгане. Показать не может, потому что ранее в -- не был, и не знает, как туда проехать. Когда подъехали к дому, Гаевой А.С. достал обрез. Они постучали в дверь, но им никто не открыл. После чего Гаевой А.С. выстрелил в веранду, через несколько секунд выстрелил цыган, попал Гаевому А.С. в ноги. После чего они убежали. Кроме героина хотели взять деньги.

    (том --, л.д. 66)

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина Н.В. от --, согласно которому Шамардин Н.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин Н.В. был согласен, о чем он написал собственноручно в протоколе задержания.

(том --, л.д. 3-4).

    Протоколом задержания подозреваемого Гаевого А.С. от --, согласно которому Гаевой А.С. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Гаевой А.С. был согласен, о чем он написал собственноручно в протоколе задержания.

(том --, л.д. 1-2)

    Протоколом задержания подозреваемого Шамардина В.В. от --, согласно которому Шамардин В.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 91 УПК РФ. С задержанием Шамардин В.В. был согласен.

(том --, л.д. 23-24).

Ответом на запрос центра лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью -- России по -- -- от --, согласно которому Гаевой А.С. имеет гладкоствольное -- от --.

(том --, л.д. 75).

Ответом на запрос управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по -- -- от --, согласно которому на Шамардина Н.В. зарегистрирован автомобиль «-- г/н --, --.(том --, л.д. 93-94).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств позволяет суду сделать следующие выводы о правовой квалификации действий подсудимых Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С., Гаевого А.А., Шапоренко А.А.

Котлов В.С. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (1-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (2-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенноем сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (3-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (4-й эпизод от --).

Пирогов М.А. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (1-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (2-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенноем сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному с говору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (3-й эпизод от --).

Шамардин Н.В. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (2-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (3-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (4-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (5-й эпизод от --).

Шамардин В.В. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенноем с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (3-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (4-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (5-й эпизод от --).

Сундарев В.В. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (1-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (4-й эпизод от --).

Горчиков И.С. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (1-й эпизод от --);

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенноем с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (3-й эпизод от --);

Гаевой А.С. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (5-й эпизод от --).

Шапоренко А.А. виновен: в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. (5-й эпизод от --).

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.(п.21 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)

Квалифицирующие признаки (по 1-му эпизоду от --) «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии, показаниями подсудимыхКотлова В.С., Пирогова М.А., Горчикова И.С., Сундарева В.В., данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей А.О.Е. данных ею на предварительном следствии, принятых судом в качестве доказательств по делу, следует, что --, около -- часов, когда она ложилась спать, в дверь дома сильно постучали. Как только она открыла дверь, к ней в дом ворвались не менее 3 человек. Она поняла, что это бандиты и побежала в зал, где на полу лежал Головатцкий. На головах парней были маски, а у одного парня на голове был чулок. В их руках она видела нож, биту, монтировку. Один из парней, схватив ее, повалил на пол, после чего подбежал к сожителю, и попытался нанести ему удар ногой в голову, но тот уклонился, после чего тот стал держать его на полу. Все стали требовать отдать им героин, золото и деньги. Она сказала, что сумка, в которой находятся деньги, висит на стене. Она боялась, что парни могут их убить или покалечить.

Из показаний потерпевшей А.О.Е. от -- следует, что как только она вбежала в дом, то побежала в зал, где находился Г.З.М.. Г.З.М. в это время лежал на полу. Следом за ней побежал мужчина, в руках у которого была бита. Все мужчины, как только ворвались в дом, стали кричать, требуя отдать им героин, золото и деньги. От страха ее всю трясло, Г.З.М. также испугался и не вставал с пола. В зале ее настиг мужчина с битой, схватил руками за одежду и повалил на пол, рядом с Г.З.М.. Она стала им кричать, что все отдаст сама, просила не бить и не трогать детей, которые спали в комнате. Мужчина с битой, продолжая высказывать свои требования, пытался нанести удар ногой в голову Головатцкому, но тот уклонился от удара и этот мужчина, схватил его за шею, продолжил требовать героин, золото и деньги. В это время в зале находились мужчины, в руках у которых были пистолет и нож. Мужчина, на голове у которого был чулок и в руках у которого ничего не было, стоял у входных дверей. Все постоянно требовали героин, золото и деньги. После этого мужчина с битой отошел от Г.З.М. и пошел к входным дверям к мужчине, на голове у которого был чулок. Мужчины с ножом и пистолетом говорили, что если она все отдаст им сама, то они никого не тронут. Она боялась за свою семью и сказала, что деньги находятся в женской кожаной сумке, которая висела на гвозде в зале. В сумке у нее находились деньги в сумме -- тыс. рублей, забрав деньги и золото, парни ушли. Насилия к ним не применяли.

Так, из показаний потерпевшего Г.З.М.,данных им на предварительном следствии, принятых судом в качестве доказательств по делу, следует, чтовсе мужчины, как только ворвались в дом, стали кричать, требуя отдать им героин, золото и деньги. Мужчина с битой в руках настиг в зале А., схватил за одежду и повалил на пол. А. стала кричать, что все отдаст, просила не бить его и не трогать детей, которые спали в комнате. Мужчина с битой, продолжая высказывать свои требования, пытался нанести удар ногой ему в голову, но он уклонился от удара, после чего этот же мужчина, схватил его за шею, стал продолжать требовать героин, золото и деньги. Он был испуган, встать с пола не пытался, т.к. дать отпор нападавшим было невозможно – у них было численное преимущество, и они были вооружены. Он видел, как по залу ходили мужчины, в руках у которых были нож и пистолет. Он их боялся, но насилия к нему они не применяли.

Из показаний Котлова В.С., данных им на предварительном следствии и подтверждённых им в суде следует, что --, одев машине маски, он, Сундарев, Горчиков и Пироговпошли совершать на А. разбойное нападение. Парни между собой разобрали взятое с собою оружие, а именно, нож, пистолет, биту и монтировку, кто, что именно взял, не помнит, помнит только, что у Горчикова в руках был нож. Он остался по договорённости около двери входной на улице. Парни постучали и сказали, что это соседи. Не помнит, кто из цыган открыл дверь, в этот момент парни ворвались в дом. Он сразу же услышал, как закричала Андреева: «Никого не трогайте, я сама всё отдам. Героин за печкой, золото и деньги в сумке». В доме пробыли минуты две, после чего уехали, похищенное разделили между собой. Насилие к потерпевшим не применяли.

Из показаний подсудимых Пирогова М.А., Горчикова И.С., Сундарева В.В., данных ими на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании следует, что действительно -- они совершили разбойное нападение на А.О.Е. они сделали маски из шапок, прорезав отверстия для глаз, Горчиков натянул на голову чулки, когда цыганка открыла дверь, зашли в дом, было видно, женщина сильно испугалась, они стали требоватьгероин, золото и деньги. Цыганка пробежала в зал, они прошли за ней, А.О.Е. кричала, что отдаст им всё, что нужно, сама, умоляла не трогать детей и не бить её.

Из показаний Горчикова И.С.,данных им на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании также следует, что Сундарев В.В. пытался нанести удар мужчине, лежащему на полу, но тот уклонился, тогда Сундарев В.В. схватил его за шею и требовал героин, золото и деньги.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, если потерпевшие не выполнят требования – отдать деньги, золото и героин, носила реальный характер, потерпевшие осознавали, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение. Подсудимый Сундарев В.В., повалил на пол А.О.Е. пытался ударить ногой по голове Г.З.М., когда последний увернулся, схватил потерпевшего Г.З.М. рукой за шею, прижал к полу и продолжал требовать отдать героин, золото, деньги. Как пояснил потерпевший Г.З.М. на предварительном следствии, он боялся, встать с пола не пытался, так как дать отпор нападавшим было невозможно – у них было численное преимущество, и они были вооружены.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения, угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза, захватывает шею руками).

Учитывая место и время совершения преступления (после 23 часов), число нападавших (четверо мужчин в масках), характер предметов, которые они демонстрировали потерпевшим (револьвер, нож, бита), показания потерпевших на предварительном следствии о том, что они боялись нападавших, боялись того, что они могут их убить или покалечить. Всё этосвидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие к потерпевшим, в случае невыполнения их требований.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждаются материалами уголовного дела.

Предварительный сговор между подсудимыми Котловым В.С., Пироговым М.А., Горчиковым И.С., Сундаревым В.В. о разбойном нападении выразился в том, что они договорились о совершении разбойного нападения на А.О.Е. и Г.З.М. в целях хищения принадлежащего им имущества. Умысел на совместное совершение разбойного нападения на А.О.Е. и Г.З.М. в целях хищения принадлежащего им имущества и предварительный сговор на совершение данного преступления у подсудимых возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления. Следуя возникшему у них преступному умыслу на совершение разбойного нападения на А. О.Е. и Г.З.М. в целях хищения принадлежащего им имущества, Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С., Сундарев В.В. вступили в преступный сговор на совершение преступления, при этом каждый из них осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, понимал, что действует совместно друг с другом. Согласованность их действий в ходе совершения преступления свидетельствует о том, что между ними были распределены роли (совместно изготовили маски сделав прорези для глаз, придя к дому А.О.Е.. и Г.З.М., Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С., Сундарев В.В. зашли в дом, Горчиков И.С. остался у входной двери, лишая потерпевших возможности убежать и позвать на помощь). Таким образом, Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С., Сундарев В.В. при выполнении объективной стороны при совершении указанного преступления действовали совместно, как соисполнители, согласованность действий Котлова В.С., Пирогова М.А., Горчикова И.С., Сундарева В.В. во время совершения преступления подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями свидетелей.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из этого, поскольку рассматриваемое хищение имущества А. О.Е., Г.З.М. совершено из жилого дома, который являлся жилищем потерпевших, подсудимые Котлов В.С., Пирогов М.А., Горчиков И.С., Сундарев В.В., без разрешения проживающих в доме лиц незаконно проникли в дом, поэтому их проникновение в дом (жилище) потерпевших А. О.Е., Г.З.М. является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимых Котлова В.С., Пирогова М.А., Горчикова И.С., Сундарева В.В. имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Квалифицирующие признаки (по 2-му эпизоду от --) «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья»,«с применением предметов, используемых в качестве оружия», «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии, показаниями подсудимыхКотлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей К.М.М.. следует, что --, около --, когда Е.П.В. открыл крючок, она услышала шум, после чего увидела, что Е.П.В. схватил мужчина, лицо которого было закрыто маской, втолкнул его в дом, после чего стал кричать, чтобы все легли на пол и не шевелились, иначе они всех убьют. Также он потребовал, чтобы они им отдали героин, золото и деньги. От толчка Егоров П. упал на пол и не вставал. Когда мужчина оказался в доме, она увидела в его руках нож. Следом за мужчиной с ножом в дом ворвались еще 4 мужчин, лица которых были закрыты, трое из которых были вооружены - в их руках она увидела пистолет с барабаном, похожий на револьвер, биту и монтировку. В руках у одного из них ничего не было. На лицах мужчин с пистолетом, ножом, а также мужчины, в руках у которого ничего не было, были маски, изготовленные из вязанных шапок. Все остальные закрыли свои лица одеждой, а один из них – мужчина с битой, закрыл свое лицо шарфом. Она помнит, что у двоих мужчин были надеты камуфляжные куртки, на ком именно, не помнит.Все кричали, требовали отдать им героин, золото и деньги. Мужчинам сказали лечь на пол, все подчинились. Мужчина, в руках у которого ничего не было, а также мужчины с пистолетом и монтировкой, стояли у входных дверей. Было видно, что они встали у дверей специально, чтобы не позволить им покинуть дом и позвать на помощь. В это время к ней подошел мужчина с ножом, на голове которого была маска и, требуя от нее отдать героин, золото и деньги, стал размахивать перед ее лицом ножом. Она очень испугалась, думала, что мужчина может нанести удары ножом ей, а также ребенку, который был на ее руках и плакал. Она сказала мужчине с ножом, что у нее ничего нет. В это время мужчина с ножом схватил ребенка и бросил его на диван, после замахнулся сверху над ребенком ножом, потребовав снова от нее отдать героин, золото и деньги, пригрозив, что в случае отказа, он убьет ребенка. Она еще больше испугалась и стала кричать, чтобы мужчины все забирали и убирались из дома. У нее была истерика, т.к. была испугана. Она видела, что мужчины с пистолетом и монтировкой обыскивали дом, а мужчина, в руках у которого ничего не было, стоял у дверей. После того, как она сказала, чтобы мужчины забирали все и уходили, сожитель, лежа на полу, сказал, что деньги находятся в детской коляске, которая стояла в комнате. Там находились принадлежащие ему -- рублей. Она сказала, что золото хранится в шкатулке, находящейся на полке шкафа. Мужчина с ножом отошел от нее и подошел к коляске, после чего достал из кармана, расположенного в верхней части коляски, деньги в сумме -- руб. После этого нападавшие ушли.

Из показаний потерпевшего Е.И.Н. следует, чтопримерно --, около -- часов, он пошел в клуб на дискотеку. О том, что он пошел в клуб он никому не говорил, т.к. Е.П.В. его не отпускал, и он сказал ему, что пошел в туалет. Дома в это время находились К.М.М. с ребенком, Е.П.В. и Е.К.В. Когда он уходил в клуб, то посторонних во дворе, а также каких-либо автомобилей, он не видел. Е.П.В. закрыл за ним на крючок дверь, ведущую в дом. Вернулся он домой около -- часа. Когда он вошел в дом, то увидел, что К.М.М., Е.П.В. и Е.К.В. были в подавленном состоянии, в доме было все перевернуто. Он спросил у них, что случилось, на что они ему рассказали, что после того, как он ушел, в дом ворвалось 5 вооруженных человек. При этом один из мужчин нанес битой Е.П.В. удар по туловищу с боку, уложили его и Е.К.В. на пол. Также К.Р.А ему сказала, что мужчина с ножом угрожал ей, замахивался ножом над ребенком. При этом они требовали отдать героин, золото и деньги. К.Р.А ему также сказала, что их она не знает, т.к. лица мужчин были закрыты масками или одеждой. В их руках были пистолет, бита, нож и монтировка. Как сказала К.Р.А, она им отдала все деньги, сколько именно, она не говорила, и все золотые ювелирные изделия. По их поведению было видно, что они в шоке от случившегося. Его имущество похищено не было. После нападения он видел, что у Е.П.В. был большой синяк с правой стороны в области ребер. В больницу он не обращался, страдал от боли около недели.

Из показаний потерпевшего Е.П.В. следует, что --, примерно в -- минут, он услышал стук в дверь. Он подумал, что это вернулся Е.И.Н. и открыл дверь, после чего он увидел на веранде мужчину, на голове которого была маска из вязаной шапки, а в руках его был нож. Он не успел ничего предпринять, как мужчина схватил его за одежду и втолкнул в дом. От толчка он упал на пол. После этого мужчина с ножом, ворвавшись в дом, стал кричать, чтобы все легли на пол и не шевелились, иначе они всех убьют. Также он потребовал, чтобы они им отдали героин, золото и деньги. Как только он упал, то увидел, что в дом ворвались еще 4 мужчин, лица которых были закрыты, трое из которых были вооружены. В руках мужчин он увидел пистолет, похожий на револьвер, т.к. он имел барабан, биту и монтировку. У одного из мужчин в руках ничего не было. На лицах мужчин с пистолетом, ножом, а также мужчины, в руках у которого ничего не было, были маски, изготовленные из вязаных шапок. Все остальные закрыли свои лица одеждой. Помнит, что мужчина с битой закрыл свое лицо шарфом. На требования мужчин, он сказал, что героина и золота у них нет. Все кричали, требовали отдать им героин, золото и деньги. Мужчина, в руках у которого ничего не было, а также мужчины с пистолетом и монтировкой, в этот момент стояли у входных дверей, чтобы они не смогли выйти из дома. Он видел, как мужчина с ножом, на голове которого была маска, подошел к К.Р.А. Требуя от К.Р.А героин, золото и деньги, он стал размахивать ножом перед ее лицом. Ребенок плакал, было видно, что К.Р.А испугана поведением мужчины с ножом и сложившейся ситуацией. Она сказала мужчине с ножом, что у нее ничего нет. Услышав отказ, мужчина с ножом схватил ребенка и бросил его на диван, после замахнулся сверху над ребенком ножом, потребовав снова отдать героин, золото и деньги. Он сказал, что если они ничего им не отдадут, он убьет ребенка. К.Р.А закричала, чтобы мужчины забирали все и убирались из ее дома. После ее слов мужчины с пистолетом и монтировкой обыскивали дом, а мужчина, в руках у которого ничего не было, продолжил стоять у дверей. Он понял, что просто так мужчины не уйдут. В кармане детской коляски, которая находилась в комнате, находились принадлежащие ему деньги в сумме -- руб. Он решил отдать деньги бандитам, чтобы они скорее покинули дом и не причинили никому вреда. Не поднимаясь с пола, он сказал мужчинам, что деньги находятся кармане детской коляски, а К.Р.А в это время сказала, что ее золото хранится в шкатулке, находящейся на полке шкафа. Они решили сразу не обращаться в полицию, так как понимали, что им могут отомстить, причинить вред. За медицинской помощью он не обращался. После нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, которая сохранялась на протяжении недели. Забрав похищенное, нападавшие ушли из дома.

Из показаний потерпевшего Е.К.В. следует, что --, около -- часов, в дверь дома постучали. Сразу после того, как Е.П.В. открыл дверь, он и К.Р.А услышали шум, после чего увидели, что Е.П.В. схватил мужчина, втолкнул его в дом, стал кричать, чтобы они легли на пол и не шевелились, иначе они всех убьют. От толчка Е.П.В. упал на пол и не вставал. В руках мужчины, который толкнул Е.П.В., он увидел нож. Он очень испугался, думал, что их всех убьют. Следом за мужчиной с ножом в дом ворвались еще 4 мужчин, трое из которых были вооружены. У них в руках был пистолет, бита и монтировка. У четвертого в руках ничего не было. Одни мужчины были в масках, у других лица были закрыты одеждой. У кого именно лица были закрыты масками, у кого одеждой, он сказать не может. Также двое мужчин были одеты в камуфляжные куртки. Подчинившись требованиям мужчин, он также лег на пол, рядом с Е.П.В., а К.Р.А осталась на диване с ребенком. Над ним и Е.П.В. встал мужчина с битой. Е.П.В. сказал, что у них ничего нет. У входных дверей находились мужчина, в руках у которого ничего не было, а также мужчины с пистолетом и монтировкой, чтобы они не смогли убежать. Лежа на полу, он увидел, что к К.Р.А подошел мужчина с ножом, после чего стал размахивать перед ее лицом ножом и требовать героин, золото и деньги. К.Р.А ему сказала, что у нее ничего нет. В это время он увидел, как мужчина с ножом схватил из рук К.Р.А ребенка и бросил его на диван, после замахнулся сверху над ребенком ножом, потребовав снова отдать героин, золото и деньги. При этом он сказал, что если К.Р.А ничего им не отдаст, он убьет ребенка. От увиденного он был в шоке, думал, что сейчас мужчины убьют не только их, но и грудного ребенка. К.Р.А стала кричать, чтобы мужчины все забирали и убирались из дома. После ее слов мужчины с пистолетом и монтировкой стали обыскивать дом, а мужчина, в руках у которого ничего, остался у дверей. Мужчина с битой остался стоять над ними и контролировал, чтобы они не встали с пола. Е.П.В. сказал, что деньги находятся в детской коляске, которая стояла в комнате. К.Р.А сказала, что ее золото хранится в шкатулке, находящейся на полке шкафа. Мужчина с ножом подошел к коляске, после чего достал из кармана, расположенного в верхней части коляски, деньги. Сколько там было денег, ему не известно, достал он целую пачку. Мужчина с монтировкой взял в руки с полки шкафа шкатулку, и достал из шкатулки золото и положил его себе в карман. Сколько там было золота, и какое именно, ему не известно. После этого мужчины требовали от них отдать им героин. К.Р.А говорила, что героина нет, требовала покинуть ее дом. После этого мужчина с битой нанес ею удар по туловищу Е.П.В. справа, вновь потребовав героин. Е.П.В. застонал от боли, удар был сильным. Насколько он помнит, К.Р.А сказала мужчинам, что нужно выйти на улицу, после чего она вышла вместе с мужчинами с пистолетом, ножом, монтировкой, а также мужчиной, в руках которого ничего не было. В доме вместе с ними остался мужчина с битой. На улице они были недолго, буквально сразу же вернулись в дом. Что они там делали, ему неизвестно, но как только они вошли в дом, мужчина с пистолетом сказал, что нужно уходить. Забрав похищенное, нападавшие ушли из дома.

Из показаний Котлова В.С., Шамардина Н.В., Пирогова М.А., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, данных ими на предварительном следствии, следует, что они дейстивтельно совершили разбойное нападение на граждан цыганской национальности – Карпову М.М., Егорова П.В. и других, проживающих в --, но насилия к ним не применяли.Вооружились они для того, чтобы никто из цыган не смог им оказать сопротивление и подавить их волю. Они полагали, что со стороны цыган не будет никакого сопротивления, так как цыгане постоянно говорили, что в случае нападения на них, они сами же добровольно выдадут и героин и ценности, главное, чтобы не применялось в отношении них насилие.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, если потерпевшие не выполнят требования – отдать деньги, золото и героин, носила реальный характер, потерпевшие осознавали, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение. Как пояснили потерпевшие на предварительном следствии, они боялись нападавших, так какте были вооружены, при этом угрожали убить потерпевших, в том числе грудного ребёнка, если не будут выполнены их требования.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения, угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза, захватывает шею руками).

Учитывая место и время совершения преступления (после -- часов), число нападавших (пять мужчин в масках), характер предметов, которые они демонстрировали потерпевшим (револьвер, нож, бита, монтировка), показания потерпевших на предварительном следствии о том, что они боялись нападавших, боялись того, что они могут их убить. Всё этосвидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие к потерпевшим, в случае невыполнения их требований.

Квалифицирующий признак «с применением предметов,используемых в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевших К.М.М.., Е.П.В., Е.К.В.,мужчина с битой нанес ею удар по туловищу Е.П.В. справа, при этом вновь требовал героин. Е.П.В. застонал от боли, удар был сильным.После нанесенного удара Е.П.В. испытал сильную физическую боль, которая сохранялась на протяжении недели.

Таким образом, поскольку Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в дальнейшем, требуя у потерпевших отдать героин, золото и деньги, использовал биту для нанесения удара потерпевшему Е.П.В., причинив последнему физическую боль, деяние следует квалифицировать как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами уголовного дела.

Предварительный сговор между подсудимыми Котловым В.С., Пироговым М.А., Шамардиным Н.В. о разбойном нападении выразился в том, что они договорились о совершении разбойного нападения на К.М.М.., Е.П.В., проживающих в селе --, --, в целях хищения принадлежащего им имущества. Умысел на совместное совершение разбойного нападения на К.М.М. и Е.П.В. в целях хищения принадлежащего им имущества и предварительный сговор на совершение данного преступления у подсудимых возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления. Следуя возникшему у них преступному умыслу на совершение разбойного нападения на К.М.М.. и Е.П.В. в целях хищения принадлежащего им имущества, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В.вступили в преступный сговор на совершение преступления, при этом каждый из них осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, понимал, что действует совместно друг с другом. К совершению разбойного нападенияна К.Р.А М.М. и Е.П.В. Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В также привлеклилицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласованность их действий в ходе совершения преступления свидетельствует о том, что между ними были распределены роли (надев маски и комуфляжные куртки, прикрыв лица одеждой, распределив предметы, используемые в качестве оружия – револьвер, нож, биту и монтировку, подошли к дому К.Р.А М.М. и Е.П.В., постучали в дверь, после того, как хозяева открыли дверь, незаконноКотлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в дом, при этомКотлов В.С.,лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство остались у входной двери, лишая потерпевших возможности убежать и позвать на помощь, Пирогов М.А. стал кричать, чтобы все ложились на пол, толкнул при этом Е.П.В., Е.П.В. лёг на пол, к нему присоединился Е.К.В. Шамардин Н.В. с битой в руке караулил Е.П.В. и Е.К.В., чтобы не вставали с пола, Пирогов М.А. стал угрожать ножом К.Р.А М.М. и ребёнку, в это время, оставив у входной двери лицо, уголовное дело в от ношении которого выделено в отдельное производство, Котлов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, обыскивали дом). Таким образом, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,при выполнении объективной стороны при совершении указанного преступления действовали совместно, как соисполнители, согласованность действий Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Сундарева В.В.во время совершения преступления подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями потерпевших и свидетелей.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из этого, поскольку рассматриваемое хищение имущества К.М.М. и Е.П.В. совершено из жилого дома, который являлся жилищем потерпевших, подсудимыеКотлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,без разрешения проживающих в доме лиц незаконно проникли в дом, поэтому их проникновение в дом (жилище) потерпевших К.М.М.. и Е.П.В.является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимых Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Квалифицирующие признаки (по 3-му эпизоду от --) «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья»,«с применением предметов, используемых в качестве оружия», «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии, показаниями подсудимыхКотлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Пирогова М.А., данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей А. О.Е. следует, что в двадцатых числах -- года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, но это было примерно -- февраля, она находилась у себя дома по --. Дома также были ее сожитель – Г.З.М., дочь А.А.М., племянница – К.И.Г., сестра – А. Т.Е., племянницы – К.Р.А и К.А.1., племянник – Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а остальные были в кухне и пили пиво. Сына А.М.М. дома не было, он был в гостях, где остался на ночь. Она пошла спать в зал. Около -- часов она проснулась от сильного шума – был какой-то грохот, топот, крики, чтобы все легли на пол. Она встала с кровати и побежала к выходу из зала. У выхода из зала она увидела, что все лежали на полу, в доме были 4 посторонних мужчин, лица которых закрывали маски или одежда. В руках одного мужчины был пистолет, в руках других мужчин была бита и монтировка. Парни стояли повёрнутые в сторону зала. Она заметила, что нож и пистолет были такие же, что и при первом нападении на нее в -- года. Она поняла, что это пришли те же люди, чтобы снова напасть на нее. В кухне К.Р.А, Ф.М.Г., К.А.1 и Г.З.М. лежали на полу лицом вниз, а А.Т.Е. мужчина с ножом удерживал, прижав в кухне к стене. Как только она вышла из зала, мужчина с ножом в руке отпустил А.Т.Е., схватил ее (А.О.Е. за одежду и силой посадил на пол, сказав при этом, что он, как и обещал, вернулся. Нападавшие кричали, требуя героин, золото и деньги, т.е. все тоже самое, что и при первом нападении на нее. Они все стали просить не трогать их и детей. Мужчина с ножом, после того, как они попросили их не трогать детей, отпустил ее и пошел в комнату, где спали дети. За ним пошел мужчина с пистолетом, а она пошла следом. Она боялась, что мужчины с ножом и пистолетом могут причинить вред детям. Мужчины с битой и монтировкой остались в кухне и «караулили» остальных. Когда она зашла в комнату, то увидела, что мужчина с ножом забрался на кровать и, размахивая ножом над одеялом, под которым находились дети, требовал от нее отдать им героин, золото и деньги, иначе он убьет детей. Она сильно испугалась и просила мужчин успокоиться и не трогать детей. Парень стоял над находящимися под одеялом К.И.Г. и А.А.М. и размахивал ножом. Дети не плакали и не кричали. Она сказала, что все отдаст, просила не трогать детей. После этого мужчина с ножом слез с кровати, взял находящийся в комнате цифровой фотоаппарат, который стоял на зарядке на тумбочке возле окна. Модель фотоаппарата не помнит, мужчина положил его в карман. Зарядное устройство нападавшие не взяли. Испугавшись за жизни детей, она стала вытаскивать все детские вещи и вещи на продажу из баулов и выкладывала их на пол, тем самым показывая парням, что у нее ничего нет. После мужчины с ножом и пистолетом пошли в зал. Мужчины постоянно требовали от них отдать им золото, героин и деньги. Все цыгане стали снимать с себя золото, передавали его К.Р.А, которая потом отдавала его мужчине с пистолетом. В это время мужчина с пистолетом сказал мужчине, в руках у которого был нож, чтобы он отрезал палец находящемуся на полу Г.З.М., чтобы она отдала им героин. Мужчина с ножом поднял Г.З.М. с пола, своим телом прижал к стене, после чего стал замахиваться ножом над его рукой. Она говорила, что героина у нее нет. После этого она, мужчина с пистолетом и Г.З.М. вышли из дома, т.к. она попросила его выйти с ней, чтобы там поговорить. На веранде мужчина с пистолетом спрашивал, где деньги и золото. Она сказала, что у нее больше ничего нет. После этого они все вошли в дом.

Из показаний потерпевшего Г.З.М. следует, что в двадцатых числах февраля -- года, точную дату он уже не помнит, так как прошло много времени, но это было примерно --, он находился у себя дома по --. Время было вечернее. Дома были его сожительница, дочь, племянница, сестра, племянницы К.Р.А Р.А. и К.Р.А А. А., племянник – Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне. Он, А.Т.Е., К.Р.А, Ф.М.Г. и К.А.1 были на кухне, и пили пиво. Сожительница в это время спала в зале. Около -- часов А.Т.Е. вышла на улицу в туалет. Сразу же, как только А.Т.Е. вышла на улицу, она забежала в дом, а затем в дом неожиданно ворвались 4 мужчин, лица которых были прикрыты одеждой. Гостей они не ждали и поэтому были испуганы внезапным вторжением к ним домой. При этом мужчины были вооружены – у них были пистолет, бита, монтировка и нож. Он понял, что это бандиты, те же самые, которые напали на них в -- года, т.к. пистолет и нож у нападавших были такими же, что и при первом нападении. Как только мужчины ворвались, мужчина с ножом в руках сразу же потребовал от них, чтобы они легли на пол, а мужчина с битой подбежал к нему и сразу же нанес удар битой по спине, от которого он испытал физическую боль. От удара у него, впоследствие, на спине был синяк, некоторое время болела спина, но в больницу он не обращался. От удара он упал на пол и не вставал. Все стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. При этом мужчина с ножом, схватив за одежду А.Т.Е., прижал ее к стене. Все продолжали кричать и требовать от них ценности и героин. В это время из зала вышла сожительница, которая проснулась от шума. Мужчина с ножом, отпустив А.Т.Е., схватил ее (А.О.Е.) за плечи и силой посадил на пол, сказав при этом, что он ее предупреждал, что они вернутся. Все, кроме сожительницы и А.Т.Е., которые сидели на полу у печи, лежали на полу. Сразу после того, как сожительница сказала о детях, мужчина с ножом побежал в комнату, где спали дети, следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда сожительница. Он находился в кухне вместе с остальными. Мужчины с битой и монтировкой также остались в кухне и стояли над ними, чтобы они не встали и не выбежали из дома. Сразу после того, как мужчины и сожительница вошли в комнату, он услышал крики мужчины с ножом, который требовал от сожительницы отдать им героин, золото и деньги, урожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. Сожительница просила не трогать детей. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и сожительница. Все цыгане стали снимать с себя золотые украшения. К.Р.А, сняв с себя золото, стала собирать у всех и отдавать мужчине с пистолетом, чтобы мужчины скорее покинули их дом и никого не били. Он также снял с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо шириной около 5мм. В это время мужчина с пистолетом подошел к нему и сказал находящемуся тут же мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему палец, если они не отдадут героин. После этого мужчина с ножом схватил его за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив его за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. Он был испуган, т.к. действительно боялся, что ему будут отрезать палец, просил отпустить. Тогда сожительница сказала мужчинам, что все отдаст, попросив при этом его отпустить и никого не трогать. После этого он, сожительница и мужчина с пистолетом вышли на веранду. Сожительница что-то отдала мужчине с ножом, что именно, он не видел.

Из показаний потерпевшей А.Т.Е..следует, что в двадцатых числах -- года, она поехала в гости к своей сестре – А. О.Е., которая проживает в --. Дома у сестры, кроме нее, были также К.Р.А, Ф.М.Г., К.А.1, Г.З.М., ее племянница и дочь. Все, кроме А.О.Е., пили пиво. А.О.Е. ушла в зал и готовилась ко сну. Около -- часов в дом ворвались мужчины, лица которых были скрыты масками, в руках у них были бита, монтировка металлическая и пистолет. После того, как мужчины ворвались в дом, они стали кричать, чтобы все легли на пол, требовали отдать им деньги и золото. Первым в дом забежал мужчина с ножом, а следом все остальные. Мужчина с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол, а мужчина с битой подбежал к находящемуся в кухне Г.З.М., нанес ему удар битой по туловищу, от которого тот упал на пол. Удар мужчина нанес Г.З.М. сильный, ей известно, что у него потом долгое время болела спина. Все стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. После того, как Г.З.М. упал на пол, к ней подбежал мужчина с ножом, который схватил её за одежду и прижал к стене, навалившись всем телом. Все остальные подчинились требованиям мужчин и легли на пол. Мужчины постоянно требовали от них ценности и героин. В это время из зала вышла А.О.Е. и мужчина с ножом отпустил ее(А. Т.Е.), схватил за плечи А.О.Е. и силой посадил на пол. При этом мужчина с ножом сказал, что предупреждал ее, что они вернутся. В это время А.О.Е. попросила мужчин не трогать детей. Услышав о детях, мужчина с ножом побежал в комнату, где спали дети, а следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда А.О.Е.. Они все остались в кухне и лежали на полу. Мужчины с битой и монтировкой также остались в кухне и стояли над ними. Сразу после того, как мужчины и А.О.Е. вошли в комнату, она услышала крики мужчины с ножом, который требовал от А.О.Е. отдать им героин, золото и деньги, угрожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. А.О.Е. просила не трогать детей. Криков детей она не слышала. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и А.О.Е.. Они все стали снимать с себя золотые украшения. К.Р.А, сняв с себя золото, стала собирать у всех и отдавать мужчине с пистолетом, чтобы мужчины скорее покинули их дом и никого не били. Г.З.М. снял с пальца золотое обручальное кольцо. Она, испугавшись за то, что они могут убить ее и А.О.Е., вытащила из кармана -- рублей, купюрами по -- рублей, и передала мужчине с ножом. Также мужчина с пистолетом, потребовал отдать ему кольцо, и она, выполняя его требование, сняла с себя широкое обручальное золотое кольцо. А.О.Е. также снимала с себя все золото и отдавала его мужчине с пистолетом. В это время мужчина с пистолетом подошел к Г.З.М. и сказал находящемуся тут же мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему(Г.З.М.) палец, если они не отдадут им героин. После этого мужчина с ножом схватил Г.З.М. за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив Г.З.М. за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. В это время А.О.Е. сказала мужчинам, что все отдаст, попросив при этом отпустить Г.З.М. и никого не трогать. После этого А.О.Е., Г.З.М. и мужчина с пистолетом вышли на веранду. Спустя некоторое время А.О.Е., Г.З.М. и мужчина с пистолетом вернулись в дом, и она увидела в руках мужчины с пистолетом банку. Что было в банке, ей не известно.

Из показаний потерпевшей К.Р.А Р.А., следует, что в двадцатых числах февраля 2013 года она приехала в гости к своей тете – А.О.Е., которая живет по адресу: --. Дома были сожитель А.Т.Е. – Г.З.М., дети - А.Т.Е.. Все дети спали в спальне, а она, Г.З.М., К.Р.А, Ф.М.Г. и К.А.1 пили пиво в кухне. А.О.Е. пошла спать в зал. Дверь в дом была открытой, т.к. они постоянно ходили на улицу. --, около -- часов, в дом ворвались четверо мужчин, одетых во всё чёрное, на лицах были шарфы и простыни, которые закрывали нижнюю часть лица. Она увидела, что мужчины были вооружены. Мужчины, ворвавшись в дом, потребовали, чтобы все легли на пол, что те и сделали. Они были вооружены монтировкой, битой и пистолетом. Они боялись, что парни могут их убить или причинить увечья. Парни стали требовать отдать им деньги и золото.Мужчина с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол и не двигались. Мужчина с битой, как только оказался в доме, подбежал к находящемуся в кухне Г.З.М., нанес ему сильный удар битой по туловищу, от которого тот упал на пол. Потом все мужчины стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. После того, как мужчина с битой нанес удар Г.З.М., от которого он упал на пол, к А.Т.Е. подбежал мужчина с ножом и, схватив ее за одежду, прижал к стене. Они подчинились и легли на пол. Мужчины вели себя агрессивно, и они их боялись. Мужчины постоянно требовали от них ценности и героин. В это время из зала вышла А.О.Е.. Мужчина с ножом отпустил А.Т.Е., которая легла на пол, схватил за плечи А.О.Е. и силой посадил на пол. При этом мужчина с ножом сказал, что предупреждал ее, что они вернутся. В это время А.О.Е. попросила мужчин не трогать детей. Услышав о детях, мужчина с ножом побежал в комнату, где спали дети, а следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда А.О.Е.. Они все остались на кухне и лежали на полу. Мужчины с битой и монтировкой также остались в кухне и стояли над ними. Сразу после того, как мужчины и А.О.Е. вошли в комнату, она услышала крики мужчины с ножом, который требовал от А.О.Е. отдать им героин, золото и деньги, урожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. Андреева Оксана просила не трогать детей. Криков детей она не слышала. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вышли мужчины с ножом и пистолетом и А.О.Е.. Они все стали снимать с себя золотые украшения. Она сразу же сняла с себя серьги и отдала мужчине с пистолетом. Сняв с себя золото, она стала собирать золото у всех и отдавать мужчине с пистолетом, чтобы мужчины скорее покинули их дом и никого не били. Г.З.М. снял с пальца золотое обручальное кольцо. К.Т. вытащила из кармана деньги в сумме -- и передала их мужчине с ножом. А.О.Е. также снимала с себя все золото и отдавала его мужчине с пистолетом. В это время мужчина с пистолетом подошел к Г.З.М. и сказал рядом находящемуся мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему палец, если они не отдадут им героин. После этого мужчина с ножом схватил Г.З.М. за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив Головацкого за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. А.О.Е. сказала мужчинам, что все отдаст, попросив при этом отпустить Г.З.М. и никого не трогать. После этого А.О.Е., Г.З.М. и мужчина с пистолетом вышли на веранду. Спустя некоторое время А.О.Е., Г.З.М. и мужчина с пистолетом вернулись в дом, и она увидела в руках мужчины с пистолетом банку. Что было в банке, ей не известно. После этого мужчины вышли из дома.

Из показаний потерпевшей Е.А.А.следует, что в -- года, точную дату не помнит, она находилась в гостях у своей тети – А.О.Е., проживающей по адресу: --. В вечернее время дома были тетя, ее сожитель Г.З.М., дети, А.Т.Е., К.А.1, К.Р.А и Ф.М.Г.. Все дети спали в спальне, а она, Головацкий, А.Т.Е., К.Р.А и Фурсенко Ф.М.Г. пили пиво на кухне. А.О.Е. ушла спать, так как время было позднее. Около -- часов А.Т.Е. вышла на улицу в туалет. Как только она вышла, то сразу же забежала в дом, после чего в дом неожиданно ворвались 4 мужчин, лица которых были прикрыты одеждой. В их руках она увидела пистолет с барабаном, нож, деревянную биту и монтировку. Первым в дом забежал мужчина с ножом, а следом все остальные. Она очень испугалась, т.к. мужчины были вооружены и вели себя агрессивно. Мужчина с ножом стал кричать, чтобы все легли на пол и не двигались. Мужчина с битой, как только оказался в доме, подбежал к находящемуся в кухне Головатцкому, нанес ему сильный удар битой по туловищу, от которого тот упал на пол. Потом все мужчины стали кричать, требовать от них отдать им героин, золото и деньги. Затем к А.Т.Е. подбежал мужчина с ножом и, схватив ее за одежду, прижал к стене. В это время они все подчинились и легли на пол. Мужчины вели себя агрессивно, и они их боялись. В это время из зала вышла А.О.Е.. Мужчина с ножом отпустил А.Т.Е., которая легла на пол, схватил за плечи А.О.Е. и силой посадил на пол. В это время А.О.Е. попросила мужчин не трогать детей. Мужчина с ножом, услышав о детях, побежал в комнату, где они спали, а следом за ним пошел мужчина с пистолетом, а потом уже пошла туда А.О.Е.. Они все остались на кухне и лежали на полу. Мужчины с битой и монтировкой также остались на кухне и стояли над ними. Она боялась даже пошевелиться, думая, что кто-либо из мужчин ей нанесет удар. Сразу после того, как мужчины и А.О.Е. вошли в комнату, она услышала крики мужчины с ножом, который требовал от А.О.Е. отдать им героин, золото и деньги, урожая при этом, что если она ничего не отдаст, то он убьет детей. А.О.Е. просила не трогать детей, криков которых она не слышала. Все мужчины, в том числе, которые стояли в кухне, постоянно требовали от них отдать им героин, золото и деньги. Спустя некоторое время в зал вошли мужчины с ножом и пистолетом и А.О.Е.. Учитывая постоянные требования мужчин отдать им золото, они все стали снимать с себя золотые украшения. Она сняла и отдала мужчине с пистолетом золотое кольцо.Также она видела, что Г.З.М. отдал обручальное кольцо, К.Р.А сняла с себя золотые серьги, отдав их также мужчине с пистолетом. А. Татьяна вытащила из кармана деньги в сумме -- рублей, купюрами по -- рублей, и передала их мужчине с ножом. А. сняла с себя все золото и отдала их мужчине с пистолетом. В это время мужчина с пистолетом подошел к Г.З.М. и сказал находящемуся рядом мужчине с ножом, чтобы он отрезал ему палец, если они не отдадут им героин. Мужчина с ножом, услышав слова мужчины с пистолетом, схватил Г.З.М. за одежду, поднял с пола, прижал к стене и замахнулся ножом, а затем, схватив Г.З.М. за левую руку, положил ее на стол, после чего стал размахивать над рукой ножом. Она подумала, что мужчина реально отрежет палец Г.З.М.. В это время А.О.Е., сказала мужчинам, что все отдаст, попросила отпустить Г.З.М. и никого в доме не трогать. А.О.Е. сказала Г.З.М. и мужчине с пистолетом, что им нужно вместе выйти на веранду, она все отдаст, после чего они втроем вышли из дома. Спустя некоторое время, примерно 1-2 минуты, А.О.Е., Г.З.М. и мужчина с пистолетом вернулись в дом. Она увидела в руках мужчины с пистолетом банку, в которой что-то было. Что именно было в банке, ей неизвестно.

Из показаний свидетелей К.Р.А И.Г., А. А.М. следует, чтокогда началось нападение, то они спали в спальне и проснулись от шума и криков. А.Т.Е. «Не бейте, мы все отдадим», а незнакомые мужские голоса требовали у нее деньги и золото. Они сразу спрятались под одеяло и не вылазили из-под одеяла, пока все не закончилось, поэтому они никого из нападавших не видели и не знают, как они выглядели и что именно делали в доме.

Из показаний свидетеля Ф.М.Г. следует, что в двадцатых числах -- года, он находился в гостях у своей родной тети – А.О.Е., проживающей по адресу: --. Сколько было времени, не помнит, но время было вечернее. Кроме этого, дома находились также Г.З.М., двое детей А. - А.Т.Е.. Дети спали в спальне, а он, вместе с А.Т.Е., К.Р.А, Е.А. и Г.З.М. были в кухне и пили пиво. А.Т.Е. в это время пошла спать в зал. В какой-то момент, в дом с улицы, неожиданно ворвались около 5 человек. У нападавших в руках он увидел револьвер стального цвета, как ему показалось самодельный, охотничий нож, деревянная бита и монтировка. Как только нападавшие ворвались его самого первого уложили на пол лицом вниз. Он заметил, что лица у парней были скрыты. Верхнюю часть головы они закрывали черными вязанными шапочками и капюшонами. Одеты они были во все темное. Ему ложиться на пол приказал парень с ножом. После того, как нападавшие уложили его на пол, они так же уложили на пол К.Р.А, Е.А. и Г.З.М., а А. Т.Е. прижали к стене. Так как он все нападение лежал в кухне лицом вниз, то не видел, что происходило в доме, он только слышал, как А.О.Е. кричала: «Не убивайте». Также он слышал, как один из нападавших говорил другим: «Руби палец!». Что нападавшие требовали, он не знает, так как не слышал, лично у него они ничего не требовали и не забирали, нападавшие только караулили его, разговаривали нападавшие в основном с А.О.Е., но о чем именно, он не слышал. Кто из нападавших и что забирал в доме, он не видел, видел только, что кто-то из нападавших забрал у Головатцкого кольцо.

Из показаний Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В. Пирогова М.А., данных ими на предварительном следствии, следует, что они дейстивтельно совершили разбойное нападение на граждан цыганской национальности – А., Г.З.М. и других, проживающих в --, но насилия к ним не применяли. Вооружились они для того, чтобы никто из цыган не смог им оказать сопротивление и подавить их волю. Они полагали, что со стороны цыган не будет никакого сопротивления, так как цыгане постоянно говорили, что в случае нападения на них, они сами же добровольно выдадут и героин и ценности, главное, чтобы не применялось в отношении них насилие.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, если потерпевшие не выполнят требования – отдать деньги, золото и героин, носила реальный характер, потерпевшие осознавали, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение. Как пояснили потерпевшие на предварительном следствии, они боялись нападавших, так как те были вооружены, при этом угрожали отрезать палец Г.З.М., убить потерпевших, в том числе детей, если не будут выполнены их требования.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения, угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза, захватывает шею руками).

Учитывая место и время совершения преступления (около 2 часов ночи), число нападавших (четверо мужчин, которые были одеты в тёмную одежду, лица прикрыты одеждой и фрагментами простыни), характер предметов, которые они демонстрировали потерпевшим (револьвер, нож, бита, монтировка), показания потерпевших на предварительном следствии о том, что они боялись нападавших, боялись того, что они могут их убить или причинить увечья. Всё этосвидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие к потерпевшим, в случае невыполнения их требований.

Квалифицирующий признак «с применением предметов,используемых в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевших А. Т.Е., К.Р.А Р.А., Е.А.А.,мужчина с битой нанес ею удар по туловищу Г.З.М., от чего тот упал на пол. Из показаний потеревшего Г.З.М. следует, что мужчина с битой подбежал к нему и сразу же нанес удар битой по спине, от которого он испытал физическую боль. От удара у него, впоследствие, на спине был синяк, некоторое время болела спина, но в больницу он не обращался. От удара он упал на пол и не вставал.

Таким образом, поскольку Шамардин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в дальнейшем, требуя у потерпевших лечь на пол, отдать деньги, золото и героин, использовал биту для нанесения удара потерпевшему Г.З.М., от чего тот упал на пол, причинив последнему физическую боль, деяние следует квалифицировать как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также подтверждается материалами уголовного дела.

Предварительный сговор между подсудимыми Котловым В.С., Пироговым М.А., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В. о разбойном нападении выразился в том, что они договорились о совершении разбойного нападения на А., Г.З.М., проживающих в --, --, в целях хищения принадлежащего им имущества. Умысел на совместное совершение разбойного нападения на А., Г.З.М. в целях хищения принадлежащего им имущества и предварительный сговор на совершение данного преступления у подсудимых возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления. Следуя возникшему у них преступному умыслу на совершение разбойного нападения на А. и Г.З.М.в целях хищения принадлежащего им имущества, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. вступили в преступный сговор на совершение преступления, при этом каждый из них осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, понимал, что действует совместно друг с другом. Согласованность их действий в ходе совершения преступления свидетельствует о том, что между ними были распределены роли (в машине договорились, что Котлов В.С. и Шамардин В.В. будут находиться у двери дома,лишая потерпевших возможности убежать и позвать на помощь. Шамардин Н.В. и Пирогов М.А. будут обыскивать дом с целью отыскать золотые изделия, ценное имущество, а также героин и деньги. Приехав в село, выйдя из машины, прикрыли лица одеждой, распределили предметы, используемые в качестве оружия, и пошли к дому А. О.Е. и Г.З.М. с целью разбойного нападения).

Таким образом, Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., при выполнении объективной стороны при совершении указанного преступления действовали совместно, как соисполнители, согласованность действий Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В. во время совершения преступления подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями потерпевших и свидетелей.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из этого, поскольку рассматриваемое хищение имущества А. О.Е. и Г.З.М.совершено из жилого дома, который являлся жилищем потерпевших, подсудимыеКотлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В. без разрешения проживающих в доме лиц незаконно проникли в дом, поэтому их проникновение в дом (жилище) потерпевших А. О.Е. и Г.З.М.является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимых Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В.,Шамардина В.В.,имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Квалифицирующие признаки (по 4-му эпизоду от --) «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, данных ими на предварительном следствии, показаниями подсудимыхКотлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С., Сундарева В.В., данных ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей Е.Е.И. следует, что --, в -- минут, она услышала стук в дверь на веранде, которые были закрыты. Время она помнит точно, так как после стука в двери, она посмотрела на часы, подумав про себя, кто в такое время мог прийти. Услышав стук, она вышла на веранду и поинтересовалась, кто стучит. В ответ она услышала голос молодого мужчины, который сказал ей, что горит сосед и поэтому необходимо вызвать пожарных. Она не поверила словам мужчины, его голос был ей не знаком, и поэтому дверь открывать не стала, сказав, что позвонить она не сможет по причине плохой связи и дверь она не откроет. Также она увидела, что дом соседей цел, признаков пожара не было. В руках у мужчин были какие-то предметы, как она потом поняла, в руках у мужчин было оружие. В это время она услышала, что стуки в двери усилились. Она снова вышла на веранду и спросила, что нужно. В ответ она услышала тот же мужской голос, что и в первый раз. На этот раз мужчина пригрозил, что, если она сама не откроет дверь, он подожжет дом. Она испугалась, полагая, что действительно могут поджечь дом и их вместе с ним, и поэтому открыла дверь на веранде дома. Как только она открыла дверь веранды, то увидела на пороге -- мужчин, один из которых, схватив ее за одежду, втолкнул в дом, а другой мужчина – направил ей в голову пистолет. Находясь в доме, мужчина, который схватил ее за одежду и втолкнул в дом, оттолкнул ее от себя, после чего она села на диван. Она увидела, что в его руках был большой нож, который напоминал охотничий. В дом ворвались все 5 мужчин, трое из которых закрывали лица светлой тканью, которая была повязана на лица как маска, а двое других закрывали свои лица воротниками пуховиков и другой находящихся на них одеждой. Они все были вооружены, она была испугана происходящими событиями. Опознать данных мужчин и описать их она не сможет. Они были вооружены следующим образом: у троих мужчин, на лицах которых была повязана ткань, в руках был пистолет, на вид, напоминающий самодельный, с барабаном, у второго мужчины в руках был нож, у третьего в руках была монтировка. У двух других мужчин в руках были ружье и деревянная бита. После того, как мужчина с ножом толкнул её на диван, он вернулся к входным дверям и встал возле них вместе с мужчинами, в руках которых были бита и ружье. Было видно, что они встали у дверей специально, чтобы никто не смог покинуть дом. Ее сын – И.Г.И., спрятался под кухонный стол, а Г.Т.М. стоял на кухне возле кухонного гарнитура. Они были также испуганы. Мужчины все стали кричать, требовать героин, золото и деньги. В это время мужчина с монтировкой в руках, подошел к находящемуся у кухонного гарнитура Г.Т.М., который плакал, схватил его за одежду, положил на пол, сказав, чтобы тот не вставал. Мужчина, в руках которого было ружье, схватил находящегося под кухонным столом И.Г.И., вытащил его, после чего, схватив его за ворот одежды, волоком притащил к дивану, на котором она находилась. После этого он предложил остальным мужчинам отрубить сыну руку, сказав, что она тогда быстро все отдаст. Мужчины постоянно требовали героин, золото и деньги. Затем мужчина с ружьем, схватил за ворот куртки и натянул его сыну на голову, схватил за ее ворот и стал стягивать ворот на шее сына, который стал задыхаться. И.Г.И., плача, на цыганском языке сказал ей, что он задыхается. В это время мужчина с пистолетом присел на корточки у дивана, на котором она сидела, и сказал, чтобы она отдала все по-хорошему, тогда они не причинят никому вреда. Она очень сильно испугалась за детей и за себя, быстро встала с дивана, оттолкнула от сына мужчину с ружьем, после чего сказала, что все отдаст, но героина у нее нет, попросив при этом мужчин не трогать детей и ее. Услышав ее слова, все, кроме мужчины с ружьем, который отпустил И.Г.И. и стоял рядом с ним, стали обыскивать дом. Она захотела с кем-нибудь поговорить из мужчин, попросить покинуть дом и не трогать детей. Она обратилась к мужчине с пистолетом, т.к. по его поведению было видно, что он среди всех мужчин старший и его все слушали. Она попросила мужчину с пистолетом, чтобы он пошел с ней на веранду, где можно было вдвоем поговорить и убедить его не причинять вред детям и ей. Он согласился и пошел за ней вслед. Она при этом спросила у него, не случится ли чего с детьми. Мужчина с пистолетом заверил ее, что ничего плохого с детьми не случится. Сын хотел пойти вместе с ней, но она ему сказала, чтобы он остался дома. Выйдя на веранду, она сказала мужчине с пистолетом, чтобы он взял ее золото и деньги, не трогал ее и детей и ушел из дома. Она также сказала, что героина у нее нет. Золото находилось в пакете, который был в сумке вместе с деньгами в доме. Мужчина согласился, и они зашли в дом. Общение их было недолгим. Когда она и мужчина с пистолетом вошли в дом, то увидели, что в доме были разбросаны вещи, т.к. мужчины обыскивали дом. Мужчина с пистолетом забрал деньги из сумки и потребовал, чтобы она сняла с себя все золото и отдала ему, а сам снял с сына каучуковое кольцо с золотой пластинкой, но выронил его и оно закатилось под диван. Доставать оттуда кольцо они не стали. После этого мужчина с пистолетом снял с сына золотую цепочку с кулоном. В это время она сняла с себя серьги в виде самоварчика и отдала их мужчине с пистолетом. Снять перстень с руки у нее сразу не получилось, так как она носит его очень давно и никогда не снимала. Увидев это, мужчина с ружьем предложил мужчине с пистолетом отрубить ей палец и снять перстень, но он сказал, что она сама снимет его. После этого она взяла крем и с помощью крема сняла перстень и отдала мужчине с пистолетом, который потребовал от нее еще золото. Она сказала, что у нее больше ничего нет, предложила взять в доме либо что-то из аппаратуры, но мужчины отказались и ушли.

Из показаний потерпевшего Е.Н.А. следует, что--, в вечернее время, он вместе с мамой находился дома. Также у них в гостях был Г.Т.М., который остался ночевать у них. Он приехал в село вместе с бабушкой -- из --. Его сестры дома не было, так как она была у бабушки в --. Примерно в 23 часа, он услышал, что постучали в дверь, которая была закрыта изнутри. Мать вышла на веранду, и он услышал мужской голос. Мужчина попросил открыть дверь, сказав, что горит сосед. Мать дверь не открыла. Затем мужчина стал кричать и дергать за дверь. Он кричал, что если они не откроют дверь, то они их сожгут. Мать сказала, что нужно открыть дверь. Он ей сказал, что делать этого не стоит. Он испугался, что действительно могут поджечь дом. Он зашёл в кухню и встал около стола. Тимофей был рядом с ним. Затем он увидел, что в дом затолкнули мать и бросили на диван. Он испугался и спрятался под стол. Тимофей испугался и упал на пол. Он увидел, что в дом ворвались мужчины, которые были одеты в темную одежду. У них на головах были черные вязаные шапочки, на лицах маски. Мужчины стали кричать: «Всем лежать, на пол». Из- под стола он увидел, что у одного из нападавших мужчин в руках ружье. Мужчины требовали от матери деньги и золото. Еще у одного мужчины он видел пистолет. У других мужчин он видел биту и монтировку. Он слышал, как мать плакала и говорила, чтобы они все забирали, только не трогали детей. Затем мужчина, у которого было ружье, похожее на автомат, с силой вытащил его (Е.Н.А.) из-под стола и притащил в зал, где на диване лежала мать. Мужчина поставил его на колени около дивана, схватил за шиворот, натянув ему на голову капюшон куртки, в которой он был. Он стал плакать, т.к. ему было очень страшно. Он слышал, что этот мужчина стал предлагать остальным отрубить ему руку, сказав, что тогда мама все отдаст. Отрубать руку мужчина с ружьем ему не пытался, а, схватив капюшон его куртки, надел на его голову, после чего схватил за воротник куртки и стал душить, стягивая воротник на его шее. Ему было страшно и тяжело дышать, и он задыхался. Он, плача, сказал по-цыгански маме, что ему нечем дышать. Вокруг он ничего не видел, так как в его глазах были слезы, и он задыхался, а услышал голос мужчины, который сказал маме, что ей нужно им все отдать по-хорошему, и они никого не тронут. В это время он почувствовал, что мужчина с ружьем его отпустил, он так понял, потому что его оттолкнула от него мама, которая в тот момент встала с дивана и стояла рядом. Она сказала, что отдаст все, что просят, наркотиков у нее нет. Она попросила мужчин не трогать детей. После слов мамы все мужчины стали обыскивать дом. Мужчина с ружьем, который душил его воротником, дом не обыскивал, а остался рядом с ним. Видимо, он не хотел, чтобы он (Е.Н.А.) передвигался по дому. Отойти от него он не пытался, т.к. боялся сделать это. Мужчина с ружьем к его голове ружье не приставлял. Затем мама попросила мужчину с пистолетом, чтобы он пошел с ней на веранду поговорить. Он согласился и пошел за ней вслед. Она спросила у мужчины с пистолетом, не случится с ними ничего плохого. Мужчина с пистолетом сказал, что с детьми ничего не случиться. Он не хотел оставаться с мужчинами и хотел пойти с мамой, но мама сказала ему, чтобы он остался дома, ничего с ним не произойдет. Мама и мужчина с пистолетом на веранде были недолго. Зайдя в дом, мама прошла с мужчиной с пистолетом в комнату. Что было в комнате, он не видел, они там были недолго, потом вышли из нее. Когда мужчина с пистолетом вышел из комнаты, в его руках он увидел полиэтиленовый пакет, в котором было золото и деньги, который он положил в карман. Какое там было золото и сколько денег, он не знает, но его было много. Также мать снимала с себя все золото и отдала им. Мужчина с пистолетом снял с него золотую цепочку с медальоном. Описать подробно золото, которое с него снял мужчина с пистолетом, он не может. Мама также сняла с себя золото и отдала их мужчине с пистолетом. Снять перстень с руки у нее не получалось, и мужчина с ружьем предложил мужчине с пистолетом отрубить маме палец и снять перстень, но он сказал, что мама сама снимет. Мама, намазав палец кремом, сняла перстень и отдала мужчине с пистолетом, который потребовал от нее еще золото. Мама сказала, что у нее больше ничего нет, предложила взять в доме телевизор, и другую технику, но мужчины отказались и через некоторое время ушли.

Из показаний Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С., Сундарева В.В., данных ими на предварительном следствии, следует, что они дейстивтельно совершили разбойное нападение на граждан цыганской национальности – Е.Е.И., Е.Н.А., проживающих в с. --, но насилия к ним не применяли. Вооружились они для того, чтобы никто из цыган не смог им оказать сопротивление и подавить их волю. Они полагали, что со стороны цыган не будет никакого сопротивления, так как цыгане постоянно говорили, что в случае нападения на них, они сами же добровольно выдадут и героин и ценности, главное, чтобы не применялось в отношении них насилие.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, если потерпевшие не выполнят требования – отдать деньги, золото и героин, носила реальный характер, потерпевшие осознавали, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение. Как пояснили потерпевшие на предварительном следствии, они боялись нападавших, так как те были вооружены, при этомсдавливали шею воротником куртки несовершеннолетнего Е.Н.А., угрожали отрезать палец Е.Е.И., убить потерпевших, если не будут выполнены их требования.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения, угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза, захватывает шею руками).

Учитывая место и время совершения преступления (после -- часов), число нападавших (пять мужчин в масках), характер предметов, которые они демонстрировали потерпевшим (револьвер, нож, бита, монтировка), показания потерпевших на предварительном следствии о том, что они боялись нападавших, боялись того, что они могут их убить или покалечить. Всё этосвидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие к потерпевшим, в случае невыполнения их требований.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждаются материалами уголовного дела.

Предварительный сговор между подсудимыми Котловым В.С., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Горчиковым И.С., Сундаревым В.В. о разбойном нападении выразился в том, что они договорились о совершении разбойного нападения на Е.Е.И. в целях хищения принадлежащего ей имущества. Умысел на совместное совершение разбойного нападения на Е.Е.И. в целях хищения принадлежащего ей имущества и предварительный сговор на совершение данного преступления у подсудимых возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления. Следуя возникшему у них преступному умыслу на совершение разбойного нападения на Е.Е.И. в целях хищения принадлежащего ей имущества, Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С., Сундарев В.В. вступили в преступный сговор на совершение преступления, при этом каждый из них осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, понимал, что действует совместно друг с другом. Согласованность их действий в ходе совершения преступления свидетельствует о том, что между ними были распределены роли (они обманным путём ворвутся в дом Е.Е.И., заставят цыган лечь на пол и потребуют отдать деньги, золото, героин, по пути следования к дому Е.Е.И., в автомобиле Горчиков И.С. и Сундарев В.В. изготовили из простыни, которую Горчиков И.С. взял дома, маски, чтобы прикрыть лица.Приехав в село, выйдя из машины, прикрыли лица одеждой, фрагментами простыни, распределили ружьё, револьвер, биту, нож, монтировку, намереваясь использовать их для устрашения, и пошли к дому Е.Е.И. с целью разбойного нападения, где Горчиков И.С. обманным путём заставил Е.Е.И. открыть дверь, схватил её за одежду, толкнув в жилую часть дома, лишая её возможности убежать, после чего все вошли в дом, где стали все вместе требовать деньги, золото, героин).

Таким образом, Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С., Сундарев В.В. при выполнении объективной стороны при совершении указанного преступления действовали совместно, как соисполнители, согласованность действий Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С., Сундарева В.В. во время совершения преступления подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями свидетелей.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из этого, поскольку рассматриваемое хищение имущества Е.Е.И. и Е.Н.А.совершено из жилого дома, который являлся жилищем потерпевших, подсудимые Котлов В.С., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Горчиков И.С., Сундарев В.В. без разрешения проживающих в доме лиц незаконно проникли в дом, поэтому их проникновение в дом (жилище) потерпевших Е.Е.И., Е.Н.А. является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимых Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Горчикова И.С., Сундарева В.В. имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

    Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Поскольку в результате рассматриваемого хищения стоимость похищенного имущества у Е.Е.И. составляет --) рублей, то есть более 250000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующие признаки (по 5-му эпизоду от --) «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением оружия», «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии, показаниями подсудимыхШамардина Н.В., Шамардина В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшейК.М.М.следует, что --, около -- часов, в дверь дома кто-то постучал. Дома находились она, ее ребёнок К.А.П., --, несовершеннолетние Е.И.Н. и Е.К.В. лет. Все спали. Е.П.В. дома отсутствовал. Услышав стук в дверь веранды, она вышла на веранду и спросила, кто стучит. Ей ответил за дверью мужской голос: «Открывай!». Она ответила, что не откроет. Присутствующие за дверью стали пытаться взломать дверь. Запорное устройство входной двери в виде металлического крючка не выдержало натиска, и дверь на веранде открылась. Она, испугавшись, забежала в дом и закрыла дверь тоже на металлический крючок. Неизвестные лица прошли на веранду и стали взламывать дверь в дом. За дверью она услышала один хлопок. Она предположила, что за дверью стреляют. Дверь она так и не открывала. В это время она услышала, что в доме разбили окно. Она поняла, что это снова пришли те же бандиты, что и в декабре и испугалась. После этого они услышали, что взломали дверь, ведущую на веранду, услышали шаги на веранду, после чего кто-то дернул дверь на себя, но открыть ее не смог, т.к. она была закрыта на крючок. После этого они услышали, что мужчина, находясь на веранде, стал кричать, чтобы они открыли дверь, иначе хуже будет. Открывать дверь они не стали, им было очень страшно. Они слышали, как стала трещать дверь, ведущая в дом, по ней чем-то стучали, пытались ее отжать от короба и они поняли, что нападавшие решили ее сломать и войти. В это же время во дворе раздались два выстрела, после чего разбилось второе окно дома. Они поняли, что мужчины стали стрелять по окнам. Она стала звонить своему соседу В.Г.П., попросив его приехать. В это время Е.К.В. сказал, что нужно обороняться от нападавших, иначе их убьют, пояснив при этом, что, скорее всего, именно они приходили в декабре 2012 года. После этого Е.К.В. достал хранившееся в доме старое ружье, зарядил его двумя патронами, после чего, подойдя к двери, потребовал покинуть дом, предупредив, что он будет стрелять. В ответ они услышали мужчину, который сказал, чтобы они открывали дверь, патронов у них тоже много. После этого Е.К.В. направил в сторону двери ружье и выстрелил один раз в дверь. Сделал он это, так как хотел испугать нападавших, чтобы они скорее покинули дом. Сразу после его выстрела, со стороны веранды раздался еще один выстрел. Е.К.В. выстрелил снова в двери, прогремел снова выстрел, после чего по шагам они поняли, что нападавшие убегают. К ним пришел В.Г.П. которому они рассказали о нападении. В дом нападавшие так и не проникли и ничего у них не похищали. В своих прежних показаниях она сообщила следствию, что при нападении мужчины проникли в дом, похитили принадлежащее ей имущество, применяли насилие к ним. Однако она ошиблась, попросту запутавшись в своих показаниях. В результате разбойного нападения были разбиты окна ее дома и повреждены от выстрелов и взлома. Однако имущественного ущерба ей не причинено.

Из показаний потерпевшего Е.И.Н. следует, что --, около -- часов утра, он спал дома. Дома также находились К.Р.А с ребенком и Егоров Константин, которые также спали. Е.П.В. дома не было. Проснулся он от того, что в дверь веранды постучали. Во дворе лаяла собака, но она не доставала до дверей, т.к. была на привязи. К.Р.А встала с кровати и, открыв дверь, ведущую в дом, спросила, кто пришел. Он услышал голос мужчины, который сказал открыть двери. К.Р.А ответила, что не дверь не откроет, попросила уйти. После этого К.Р.А зашла в дом, закрыв дверь на крючок. В это время они услышали, что в доме разбили окно и поняли, что на них снова нападают бандиты. После этого они услышали, что взломали дверь, ведущую на веранду, а затем они услышали шаги на веранду, после чего кто-то дернул дверь на себя, но открыть ее не смог, т.к. она была закрыта на крючок. Затем они услышали, что мужчина, находясь на веранде, стал кричать, требовать, чтобы мы открыли дверь, пригрозив, что если они не откроют, им будет хуже. По двери также чем-то били, а затем разбились окна дома. Е.К.В. принял решение защищать себя и его близких, т.к. понимал, что дверь долго не выдержит и мужчины, ворвавшись в дом, могут убить их, и также стал стрелять в дверьиз старого отцовскогоружья, которое Е.К.В. зарядил находящимися в доме двумя патронами. Сразу после выстрела, со стороны веранды раздался еще один выстрел, после которого Е.К.В. снова выстрелил в дверь. Они услышали еще один выстрел со стороны веранды, после чего по шагам они поняли, что нападавшие убегают. После этого они скрылись в неизвестном им направлении.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Е.К.В. следует, что--, около -- часов, он спал дома. Проснулся он от того, что громко лаяла собака. Он посмотрел в окно и увидел, что по направлению к дому бегут люди, одетые во все темное. Он подумал, что это те же нападавшие, которые напали на них в -- года. В это время проснулась К.М.М. и Е.И.Н.. Е.П.В. дома не было. Затем он услышал шум на веранде, и понял, что пытаются сломать дверь. Было слышно, что дверь в веранде сломали, и на веранду зашли люди, которые стали взламывать дверь в дом. Затем разбили стекло в окне, после чего за дверью он услышал один хлопок, похожий на выстрел из ружья. Дверь они не открывали. Через некоторое время в доме разбили окно. После этого взломали дверь, ведущую на веранду, а затем они услышали шаги на веранде, после чего кто-то дернул дверь на себя, но открыть ее не смог, т.к. она была закрыта на крючок. Затем мужчина, находясь на веранде, стал кричать, чтобы они открыли дверь, пригрозив, что иначе хуже будет. Они слышали, как стала трещать дверь, ведущая в дом, по ней чем-то стучали, по звукам было понятно, что ее также пытались отжать от короба. Они поняли, что нападавшие решили ее сломать и войти. Открывать дверь они не стали. Им было очень страшно. В это же время во дворе раздались два выстрела, после чего разбилось второе окно дома. Мужчины стали стрелять по окнам, тогдаон принял решение защищать себя и близких, т.к. понимал, что дверь долго не выдержит и мужчины, ворвавшись в дом, могут их убить и тоже стал стрелять из старого отцовского двуствольного гладкоствольного ружья, которое он зарядил находящимися в доме двумя патронами. Чтобы испугать нападавших мужчин, он направил в сторону двери ружье и выстрелил один раз в дверь. Сразу после выстрела, со стороны веранды раздался еще один выстрел, после которого он выстрелил снова в дверь. Следом они услышали еще один выстрел со стороны веранды, после чего по шагам они поняли, что нападавшие убегают. После этого они скрылись в неизвестном им направлении.

Из показаний потерпевшего Е.П.В. следует, что -- он уехал из с. -- по своим делам в --. Когда он вернулся, ему от К.Р.А, Е.И.Н. и Е.К.В. стало известно, что на них было снова совершено нападение, в ходе которого бандиты сломали дверь на веранду и проникли внутрь, разбили окна в доме, а также стреляли в дверь и окна дома. Е.К.В. защищая себя и близких, достал хранящееся в доме ружье Е.В.Е., и стрелял в дверь дома, находясь внутри, чтобы испугать нападавших и вынудить их уйти. В дом бандиты так и не проникли, а убежали после перестрелки. Вреда в момент данного нападения никому причинено не было.

Из показаний Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., данных ими на предварительном следствии, следует, что они дейстивтельно совершили разбойное нападение на граждан цыганской национальности – К.Р.А М.М. и других, проживающих в с.--, но насилия к ним не применяли. Вооружились они для того, чтобы никто из цыган не смог им оказать сопротивление и подавить их волю. Они полагали, что со стороны цыган не будет никакого сопротивления, так как цыгане постоянно говорили, что в случае нападения на них, они сами же добровольно выдадут и героин и ценности, чтобы только не применялось в отношении них насилие.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, если потерпевшие не выполнят требования – не откроют дверь и не впустят нападавших в дом, чтобы те могли забрать деньги, золото и героин, носила реальный характер, потерпевшие осознавали, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение. Как пояснили потерпевшие на предварительном следствии, они боялись нападавших, так как те были вооружены, при этом угрожали, что если не откроют дверь, то будет хуже, после чего нападавшие стали стрелять по окнам и в дверь. Они (потерпевшие) сразу поняли, зачем нападавшие пришли к ним, посколькуэто снова пришли те же бандиты, что и в -- года.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения, угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза, захватывает шею руками).

Учитывая место и время совершения преступления (около 5 часов утра), количество нападавших (четверо мужчин, лица прикрыты одеждой), которые угрожали, что если потерпевшие не откроют дверь, то будет хуже, после чего стали стрелять по окнам и в дверь, показания потерпевших на предварительном следствии о том, что они боялись нападавших, боялись того, что они могут их убить или причинить увечья. Всё это свидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие к потерпевшим, в случае невыполнения их требований.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с заключением эксперта -- от --, представленное на экспертизу ружьё модели (--), заводской --, изъятое -- в ходе обыска по месту жительства Гаевого А.С., относится к гражданскому среднествольному гладкоствольному -- исправно и пригодно для стрельбы, патронами --, то есть указанное ружьё предназначено для поражения живой цели. Как пояснил на предварительном следствии Гаевой А.С. (данные показания подтвердил в судебном заседании), именно он стрелял из этого ружья.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также подтверждается материалами уголовного дела.

Предварительный сговор между подсудимыми Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Гаевым А.С. и Шапоренко А.А. о разбойном нападении выразился в том, что они договорились о совершении разбойного нападения на К.М.М. проживающую в селе --, в целях хищения принадлежащего ей имущества. Умысел на совместное совершение разбойного нападения на К.М.М... в целях хищения принадлежащего ей имущества и предварительный сговор на совершение данного преступления у подсудимых возник до начала выполнения ими объективной стороны преступлений. Следуя возникшему у них преступному умыслу на совершение разбойного нападения на К.Р.А М.М. в целях хищения принадлежащего ей имущества, Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С., Шапоренко А.А. вступили в преступный сговор на совершение преступления, при этом каждый из них осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, понимал, что действует совместно друг с другом. Согласованность их действий в ходе совершения преступления свидетельствует о том, что между ними были распределены роли (заранее обговорили, что возьмут с собой оружие,также договорились совершить разбойное нападение с применением огнестрельного оружия – ружья, которое будет у Гаевого А.С. и пистолета, который Гаевой А.С. передаст Шамардину В.В., после чего взяв оружие, предметы, используемые в качестве оружия, для устрашения,сели в автомобиль под управлением Гаевого А.С. и приехали ранним утром, около -- часов, к дому К.М.М. где Гаевой, согласно договорённости, достал из автомобиля ружьё, оставив его себе, пистолет --» передал Шамардину В.В., биту взял Шамардин Н.В., а монтировку Шапоренко А.А., после чего скрыли лица одеждой и пошли к дому, заранее договорившись, что любым путём проникнут в дом, заставят всех находящихся в доме лечь на пол и, угрожая оружием, будут требовать отдать им деньги, золото, героин).

Таким образом, Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А. при выполнении объективной стороны при совершении указанного преступления действовали совместно, как соисполнители, согласованность действий Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Гаевого А.С. и Шапоренко А.А. во время совершения преступления подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями потерпевших и свидетелей.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания.

Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций. Веранда дома, являющаяся нежилым помещением, но входящая в индивидуальный жилой дом, является составляющей его частью.В судебном заседании из исследованных доказательств (показаний потерпевших, свидетелей, материалов дела) достоверно установлено, что подсудимыеШамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А.с целью разбойного нападения, взломав входную дверь, незаконно проникли в веранду, являющуюся нежилым помещением, но входящую в индивидуальный жилой дом и которую потерпевшие использовали как прихожую (веранда отапливаемая, на полу постелен ковёр). Совершить разбойное нападениеподсудимыеШамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А.договорились еще до того как пришли к дому потерпевшей. В этой связи суд приходит к выводу о том, чтоподсудимыеШамардин Н.В., Шамардин В.В., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А. совершили разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования действия подсудимых по первому, второму, третьему, четвёртому эпизодам квалифицированы, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч. 4 ст. 162 УК РФ (1-й эпизод от --; 2-й эпизод от --; 3-й эпизод от --;4-й эпизод от --);

Однако квалификация действий подсудимых, предложенная органами предварительного следствия по первому, второму, третьему, четвёртому эпизодам – совершение разбойных нападений организованной группой,с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а по первому и четвёртому эпизодам ещё и с применением предметов, используемых в качествае оружия, не нашла своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом можно определить два обязательных признака организованной группы:

первый - устойчивость личного состава группы;

второй - целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений.

При совершении преступления организованной группой сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более или менее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора. Существование сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.

Таким образом, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлением преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Преступление не может быть признано совершенным организованной группой, если не установлено его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Под устойчивостью группы понимаетсяналичие постоянных связей между ее членами и деятельность по подготовке к совершению преступлений.

Однако, как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, состав участников преступлений менялся, планы преступлений не разрабатывались, роли распределялись непосредственно перед совершением преступлений. Доказательств устойчивости обвинением не представлено.

Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой. Как правило, такая группа тщательно планирует все детали преступления, заранее подготавливает орудия его совершения.

Между тем подсудимые Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали наличие организованной преступной группы, утверждая, что они лишь по предварительному сговору совершали разбойные нападения на цыган.

Эти показания не были опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности подсудимых и об устойчивости этой группы, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах квалификация действийКотлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С.по признаку совершения преступлений в составе организованной группы ошибочно.

По смыслу закона качественное отличие организованной группы от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения многих преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений.

В судебном заседании из исследованных доказательств таких признаков, позволяющих квалифицировать разбойные нападения как совершенные организованной группой, не установлено.

Два разбойных нападения -- и -- были совершены в короткий промежуток времени, в разном составе, заранее данные преступления не планировались, руководителя и организатора в преступной группе не было, умысел на совершение преступлений возникал спонтанно каждый раз, когда требовались деньги и героин.

В ходе предварительного и судебного следствия никто из подсудимых не пояснил, что они собирались вместе именно с целью совершения разбойных нападений или каких-либо иных преступлений. Доказательств, подтверждающих, что подсудимые совершили преступления организованной группой, обвинением не представлено.

    Установленные обстоятельства не свидетельствуют о стабильности состава и согласованности действий между участниками группы. Иногда состав группы формировался непосредственно перед выездом на место совершения преступления (эпизод -- от --, из показаний Котлова В.С., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., данных ими на предварительном следствии, следует, что вместо Пирогова М.А. спонтанно было предложено участвовать в разбойном нападении Горчикову И.С. и Сундареву В.В., которые дали своё согласие).

Как следует из показаний подсудимых, в частности показаний Котлова В.С., данных им на предварительном следствии, и подтверждённых в судебном заседании, употребив героин, им показалось этого мало, и они решили «бомбануть» цыган, договорившись между собой, они решили поехать на принадлежавшем Шамардину автомобиле «--» белого цвета, регистрационных знаков не помнит, в с. -- и напасть на первых по пути следования цыган, торгующих героином. Этими первыми цыганами оказалась цыганка К.М.М. (2-й эпизод от --).Далее, по дороге они решили поехать к цыганам в --, какого района точно не знает. В -- проживало много цыган, торгующих героином. Они решили заехать в село и сразу заехать к тем цыганам, кто будет первым по пути. Первой по пути оказалась А.. Они рассчитывали, что если у нее не будет наркотиков, то заедут к другим цыганам, кто будет дальше по пути, им было без разницы, на каких торговцев наркотиков нападать (1-й эпизод от --), то естьразбойные нападениязаранее не планировались, детали преступления не обсуждались, Котлову В.С., Шамардину Н.В., Пирогову М.А., а также Горчикову И.С. и Сундареву В.В. было всё равно на кого нападать.

    Формулировки обвинения о доверительных отношениях между Котловым В.С. и подсудимыми Пироговым М.А., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Сундаревым В.В., Горчиковым И.С., о его (Котлова В.С.) корыстной мотивации, сами по себе не содержат описание обстоятельств, при которых была создана устойчивая организованная группа.

При этом из обвинения следует, что Котлов В.С. первому предложил войти в состав организованной группы Шамардину Н.В. вместе с ним (Котловым В.С.), а также с Горчиковым И.С., Пироговым М.А. и Сундаревым В.В. При этом, как следует из обвинения, ни Горчикову И.С., ни Сундареву В.В., ни Пирогову М.А. на тот момент об организованной группе ничего известно не было, поскольку, как усматривается из обвинения, Горчикову И.С., Сундареву В.В., Пирогову М.А. Котлов В.С. предложил войти в состав устойчивой организованной группы после того, как своё согласие на участие в организованной группе дал Шамардин Н.В.

Кроме того, из обвинения следует, что организованная группа стала устойчивой с момента её формирования, то есть в момент объединения, при этом группа объединилась не сразу, а постепенно, последним в эту группу в период с -- года по -- года вошёл Шамардин В.В. Ликвидирована группа была --.

Однако, обвинением не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым Пирогову М.А.,Шамардину Н.В., Шамардину В.В., Сундареву В.В., Горчикову И.С. от Котлова В.С. поступило предложение о вступлении в составустойчивой организованной группы, созданной Котловым В.С., а также о её существовании, и не представлено доказательств, осознавали ли Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С. такие обстоятельства и выразили ли своё согласие на поступившее предложение. Напротив, из показаний Котлова В.С., данных им на предварительном следствии, подтверждённых им в суде, следует, что ни банду, ни организованную группу он не создавал, влияния на участников не оказывал, сам их боялся. Из показаний подсудимыхПирогова М.А.,Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С., данных ими на предварительном следствии, подтверждённых в суде, следует, что каждое разбойное нападение совершалось спонтанно, заранее не планировалось, кроме того, в судебном заседании Сундарев В.В. и Горчиков И.С. пояснили, что ранее они все были судимы за разбой или грабёж, и каждый уже сам знал как вести себя при разбойном нападении, знали, что нужно быстро ворваться в дом, кричать цыганам, чтобы ложились на пол, затем требовать у них деньги, золото, героин. Цыгане, боясь насилия, всё отдавали сами, насилия к ним не применялось.

Также судом не установлено из исследованных доказательств, что к потерпевшим применялось насилие, опасное для жизни и здоровья с применением оружия по первому, второму, третьему, четвёртому эпизодам, а по первому и четвёртому эпизодам также и предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.23 (абз.3) Постановления Пленума Верховного Суда от -- -- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намериваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, либо как грабёж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

То есть, под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью различной степени тяжести. Насилием следует признавать противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли. Поэтому насилием будет воздействие и на внешние покровы тела человека, и на его внутренние органы.

Применением предметов, используемых в качестве оружия, следует считать использование указанных предметов для поражения человека, а также угрозу таким их использованием, если обстоятельства дела свидетельствуют о намерении нападающего использовать эти предметы таким образом.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, фактически насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевших не применялось, высказывались угрозы в адрес потерпевших о применении такого насилия, об этом же свидетельствуют и действия подсудимых, которые демонстрировали предметы, используемые для устрашения, без намерения причинять потерпевшим телесные повреждения, действий по причинению телесных повреждений потерпевшимуказанными предметами подсудимые не совершали. Все потерпевшие и на предварительном следствии и в судебном заседании пояснили, что насилие к ним нападавшие не применяли. Из показаний подсудимых, данных ими на предварительнос следствии, они не намеревались применять к цыганам насилие.Цыгане, боясь насилия, всё отдавали сами, насилия к ним не применялось.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

Суд принимает и признает в качестве доказательств вины подсудимых по данному уголовному делупоказания Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что они признали свою вину в совершении преступлений и пояснили, что совершали разбойные нападения на цыган, врывались в их дома, при помощи пистолета, ружья, биты, монтировки, угрожали применить насилие, забирали у цыган золото, деньги, героин, которые цыгане отдавали им сами, опасаясь насилия с их стороны. При этом все поясняли, что насилия к цыганам они не применяли, все разбои совершались спонтанно, оргназованной группы не было.

Показания подсудимых Шамардина Н.В.,Гаевого А.С., Шапоренко А.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (от дачи показаний отказались, основываясь на ст. 51 Конституции РФ)из которых следует, что они признали свою вину в совершении преступлений,что совершили разбойные нападения на цыган, при этом Гаевой А.С. пояснил, что действительно он применял оружие, стрелял по окнам и в дверь дома, где проживают цыгане.

При этом суд учитывает, что перед началом допросов подозреваемым и обвиняемымКотлову В.С., Пирогову М.А., Шамардину Н.В., Шамардину В.В., Сундареву В.В., Горчикову И.С., Гаевому А.С., Шапоренко А.А., лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснялисьст. 51 Конституции РФ, их права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С., Гаевой А.С., Шапоренко А.А., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено,были допрошены в присутствии защитников, свои протоколы допросов они подписывали, каких-либо заявлений и дополнений в них о незаконных методах следствия не делали.Вышеуказанные показания, данные Котловым В.С., Пироговым М.А., Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В., Сундаревым В.В., Горчиковым И.С., Гаевым А.С., Шапоренко А.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено,в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедших событий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При этом суд критически относится к показаниямподсудимых Котлова В.С. Пирогова М.А. Горчикова И.С. Сундарева В.В., Шамардина В.В. в ходе судебного разбирательства о том, что их оговорили, а Котлов В.С. и Шамардин Н.В. (пояснил, отвечая на вопросы защитника) были вынуждены написать явки с повинной и дать признательные показания, так как после задержания и в последующем при допросах на них оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, им угрожали насилием, и заставили признаться в совершении разбоев, которые они не совершали, по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимые Котлов В.С. и Шамардин Н.В. были задержаны по подозрению в совершении разбойных нападений. Котлов В.С. написал явки с повинной --, в которых признался в совершении разбойных нападений по трём эпизодам (эпизод первый от -- т.14 л.д.74; эпизод второй от -- т.14 л.д.76; эпизод третий от -- т.14 л.д.75), а Шамардин Н.В. написал явки с повинной --, в которых признался в совершении разбойных нападений по двум эпизодам (эпизод четвёртый от -- т.15 л.д.2; эпизод пятый от -- т.15 л.д.1) Указанные явки с повинной были в установленном законом порядке отобраны сотрудниками правоохранительных органов. О фактах совершенных преступлений правоохранительным органам стало известно со слов подсудимых Котлова В.С. и Шамардина Н.В. Потерпевшие обратились с заявлениями о совершенных в отношении них противоправных действий, в ходе проверки обстоятельств по поступившим явкам с повинной Котлова В.С. и Шамардина Н.В. То есть, до поступления явок с повинной от Котлова В.С. и Шамардина Н.В. о разбойных нападениях на цыган правоохранительным органам известно не было.

В ходе судебного следствия подсудимые Пирогов М.А., Шамардин Н.В.(пояснил, отвечая на вопросы защитника), Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С. пояснили, что в ходе предварительного следствия показания, которые оглашались в судебных заседаниях, следователи записывали сами, а они только подписывали протоколы допросов. Они (указанные подсудимые) вынуждены были подписывать протоколы допросов, так как на них оказывали моральное давление сотрудники полиции, следователи, в том числе следователи и оперативные сотрудники Следственного комитета, их спускали в подвальные помещения, где угрожали, если они не признают себя виновными, не будут подписывать протоколы допросов, составленных следователем, то их поместят в камеры к тем заключённым, которые применят к ним насилие, в том числе сексуальное. При этом подсудимые назвали фамилии оперативных сотрудников: П.А.Н. И.С.И., и начальник отдела Д.В.В.

Учитывая такие показания подсудимых, судом была назначена проверка по данным заявлениям, с целью выяснить, оказывалось ли на них психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, следственного комитета, то есть были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия. Одновременно была назначена проверка и в отношении Котлова В.С., с целью выяснить, оказывалось ли на него психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, следственного комитета, то есть были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия.

По данному факту была проведена доследственная проверка, в ходе проверки доводы о применении в отношении Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С. незаконного воздействия со стороны следователей, в том числе К.М.Н. и К.Р.С., а так же со стороны сотрудников уголовного розыска --, в том числе Д.В.В., И.С.И. и П.А.Н. в период предварительного расследования, с целью получения от них определенных показаний, не состоятельны. В ходе проверки установлено, что вышеуказанные должностные лица не совершали каких-либо действий, явно выходящих за пределы их полномочий, а также не установлены факты фальсификации доказательств и служебного подлога по данному уголовному делу, а так же факты применения к Котлову В.С., Пирогову М.А., Шамардину Н.В., Шамардину В.В., Сундареву В.В., Горчикову И.С. какого-либо насилия (психического и физического) со стороны вышеуказанных должностных лиц не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

При этом суд также учитывает, что после дачи явок с повинной Котловым В.С. и Шамардиным Н.В., все подсудимые были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых с участием защитников, в ходе допросов подсудимые подтвердили свою причастность к совершению разбойных нападений на граждан цыганской национальности, при производстве данных следственных действий подсудимые никаких заявлений о применении в отношении них недозволенных методов следствия, физического или психологического насилия, не заявляли, причастность к совершению разбойных нападений в ходе предварительного следствия подтверждали все подсудимые в своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Анализ показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, свидетельствует о том, что они, каждый из них, занимал в нем активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, дополнял и уточнял свои показания, и, при необходимости, давал оценку и собранным доказательствам, что не свидетельствует о том, что они давали эти показания вынужденно. Показания на следствии подсудимые давали в присутствии адвокатов, помощью которого были обеспечены с момента допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний Котлова В.С. на месте присутствовали также понятые, что исключало возможность применения недозволенных методов, поэтому суд находит несостоятельными доводы подсудимых о том, что на следствии они оговорили себя под психологическим давлением со стороны следователей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что явки с повинной Котлова В.С., Шамардина Н.В., первоначальные показания всех подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, являются допустимыми доказательствами, которые в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, расцениваются судом как истинные, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии.

Суд учитывает, что на протяжении всего предварительного следствия, которое продолжалось около двух лет, Котлов В.С., Горчиков И.С., Сундарев В.В., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В.давали стабильные, согласующиеся между собой показания.Изменение Котловым В.С., Горчиковым И.С., Сундаревым В.В. Шамардиным Н.В., Шамардиным В.В.,своих первоначальных показаний суд расценивает как избранный ими способ защиты. В судебных прениях и в последнем слове подсудимые Котлов В.С., Горчиков И.С., Сундарев В.В., Пирогов М.А. подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

К показаниям потерпевших А. О.Е., которая пояснила в судебном заседании по первому и по третьему эпизодам, что ночью ворвались в её дом люди в масках, сколько их было, не знает, она испугалась и сразу всё им отдала – золото и деньги. Её испугал сам факт нападения, ноникаких предметов в руках у нападавших она не видела, никто им не угрожал применением насилия, кроме того пояснила, что дети спали, не просыпались, детей во время нападения не трогали, вреда им не причинили. Действия и требования были одинаковые и по первому и по третьему эпизодам. Кроме того пояснила, что показания она давала добровольно в сельсовете села Белоярово, следователь представлялся, показывал своё удостоверение, её допрашивали несколько раз. Свои протоколы допросов она не читала, просто подписала;

Г.З.М., который пояснил в судебном заседании по первому и по третьему эпизодам, что ночью -- он лежал в зале на полу, когда к ним ворвались люди в масках, сколько их было, не знает, он с пола не вставал, по речи понял, что это «русские», они сказали «всем лежать», жена А.О.Е. сразу всё им отдала – золото и деньги. Во второй всё было также, подробностей не помнит, так как находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.Никаких предметов в руках у нападавших он не видел, никто им не угрожал применением насилия. Кроме того, пояснил, что действительно его допрашивали на следствии, но что записывали в протокол, ему неведомо, поскольку протокол следователь сам писал, протокол ему следователь вслух не читал, он подписал протокол, так как хотел быстрее уйти, потому что у него была «ломка», образования не имеет;

К.М.М.., которая пояснила в судебном заседании по второму и по пятому эпизодам, что первый раз ночью на них напали дома люди в масках, муж открывал дверь, оружия или других предметов в руках нападавших она не видела, насилия к ней не применяли, угроз не высказывали, она отдала деньги и золото, которое нападавшие забрали. Отдала, так как просто испугалась. Во второй раз нападение под утро, мужа дома не было, дверь она не открыла, начали стрелять в дверь, кто стрелял, не знает, когда Е.К.В. выстрелил в ответ, нападавшие убежали. В дом они не проникали, ничего у них не похищали. Также пояснила, что на неё никто давления не оказывал при даче показаний, она неграмотная, сама протокол своего допроса не читала, может следователь ей не всё оглашал, так как она про оружие не говорила;

Е.П.В.,который пояснил в судебном заседании по второму и по пятому эпизодам, что в первый раз, в ноябре, около -- часов раздался стук в дверь, он открыл, зашли трое в масках, взяли его за шкирку и уронили на пол, кто ещё заходил, он не видел. Героин у них не требовали, оружия он у них не видел, битой не били. По пятому эпизоду о событиях ему стало известно со слов сожительницы К.М.М.. и братьев. Братья рассказали, что к ним пытались прорваться в дом, стреляли в окна и в двери, они были испуганы, брат Константин стрелял в ответ. Он не говорил следователю о том, что в руках у нападавших было оружие и что его ударили битой;

А.Т.Е.., которая пояснила в судебном заседании по третьему эпизоду, что в ту ночь она находилась в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что в дом зашли мужчины в масках, сказали лечь на пол, просили отдать деньги и золото, она отдала -- рублей, так как испугалась за свою жизнь и жизнь своей сестры А.О.Е., почему испугалась, пояснить не может. Также пояснила, что на следствии она давала другие показания, как сейчас в суде, про героин она не говорила;

К.Р.А Р.А., которая пояснила в судебном заседании по третьему эпизоду, что в ту ночь она находилась дома у А. О.Е. в --, они, то есть она, А.Т.Е., Г.З.М. и Ф.М.Г. выпивали спиртное, пошли в кухню покурить и в это время в дом ворвались три- четыре человека в масках, сразу приказали всем ложиться на пол. Было страшно, они легли на пол. Нападавшие требовали деньги, золото и героин. Она сняла с себя золотые серьги, А.О.Е. тоже что-то снимала, у кого было золото, все отдали его. Написать заявление в полицию её убедили следователи, кто конкретно, не знает. Следователю она не говорила о том, что видела в руках нападавших монтировку, биту, пистолеты, про Головатцкого тоже ничего не говорила, протоколы допросов она не подписывала;

Е.Е.И., которая пояснила в судебном заседании по четвёртому эпизоду, что поздно вечером послышался стук в дверь, она спросила, «кто?», ей ответили, что соседи горят, она посмотрела в окно, но ничего не увидела. Стучавшие стали ломать дверь, она открыла дверь, они ворвались, человека четыре. Они были в масках, как платочки на лицах. Они стали требовать золото, деньги, было ли что- то у них руках, она не видела. Её бросили на диван, сына схватили за курточку в районе шеи, он заплакал, и она сильно испугалась за сына, но ни её, ни сына не били. Сын плакал, так как испугался, наверное. Она сняла кольцо с пальца, с ушей серёжки, ещё отдала золото из сумочки, в том числе серьги «метёлки», перстень, цепочки большие, крест золотой. Она хозяйство держала, вещи продавала, золото копила годами. Она не помнит, чтобы требовали героин, но допускает такое, наркотики она им не давала, так как их у неё не было. Сын И.Г.И. снял с себя цепочку с медальоном и передал нападающим. Цепочку она покупала сыну на день рождения. Также пояснила, что когда давала показания следователю, то всё помнила лучше, но в части того, что нападавшие были вооружены свои показания она не подтверждает, так как никаких предметов у них она не видела. Также она следователю не говорила, а он ей не оглашал о том, что ей угрожали отрезать палец или руку;

Е.Н.А., который пояснил в судебном заседании, что показания, данные им на следствии, оглашенные в суде, подтверждает частично, оружия у нападавших он не видел, на колени его не ставили, не угрожали, что от рубят руку, шею ему сдавило, когда его удерживали за ворот курточки.

о том, что никаких предметов или оружия в руках у нападавших они не видели, никто им не угрожал применением насилия, следователям они таких показаний не давали, следователи сами составляли протоколы их допросов,суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку противоречия в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в суде, потерпевшие ничем заслуживающим внимание суда не объяснили. При этом суд учитывает, что потерпевшие А.О.Е.., А.Т.Е.Е., К.М.М.., Г.З.М., Е.П.В., Е.Е.И. в настоящее время осуждены, в том числе за сбыт наркотических средств, к различным срокам лишения свободы, находятся под стражей, и в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела содержатся в -- --,где также содержатся и подсудимые Котлов В.С., Сундарев В.В., Горчиков И.С., до -- содержался и Шамардин В.В., в связи с чем потерпевшие могут опасаться оказания давления на них со стороны подсудимых, содержащихся под стражей, а поэтому могут быть заинтересованы в благоприятном исходе дела для подсудимых.

Кроме того пояснения Г.З.М., данные им в судебном заседании о том, что на опознании предметов он не присутствовал, так как в это время он скрылся, не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии со справкой -- -- от -- Г.З.М. был объявлен в розыск --. Кроме того, в судебном заседании просил вернуть золото, которое опознал по фотографии.

К показаниям свидетеля Ш.И.О.., данным ею в судебном заседании о том, что её допрашивали примерно в 4 часа утра, при этом ей дали прочесть показания уже допрошенных к тому моменту лиц, настаивали, чтобы она тоже подтвердила их показания, а то её супругу будет хуже, она подписала все протоколы, не читая, лишь бы быстрее уйти домой, кроме того, ей пообещали, что Шамардина Н.В. также отпустят домой, если она подпишет протокол, свидетеля С.А.Ю., данным ею в судебном заседании о том, что она подписала протоколы не читая их, на самом деле ей ничего неизвестно, суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку противоречия в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в суде, свидетели Ш.И.О.., С.А.Ю.ничем заслуживающим внимание суда не объяснили. Их показания, данные на предварительном следствии, согласуютсяс объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.Кроме того, суд учитывает, что Шамардин Н.В. являлся супругом Ш.И.О. а Шамардин В.В. и С.А.Ю. проживали вместе, а поэтому они могут быть заинтересованы в благоприятном исходе дела для подсудимых.

При этом суд учитывает, что потерпевшие и свидетели при даче показаний следователю были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ. После допросов потерпевшие и свидетели подтверждали свои показания, ставили свои подписи на каждом листе протокола, при этом А.О.Е. после дачи показаний следователю вносила дополнения в свои показания.

Опрошенные по ходатайству государственного обвинителя, которое поддержали подсудимые, их защитники, потерпевшие, в судебном заседании следователи К.А.А., Ч.Е.А., И.А.А., А.И.В. и К.Р.С., пояснили, что они действительно проводили следственные действия с участием потерпевших, свидетелей, подсудимых.

К.А.А. пояснил в судебном заседании, что он допрашивал свидетеля Ш.И.О.. Она всё рассказывала добровольно в свободном рассказе, а потом он записал её показания с её слов. Ш.И.О. сама прочитала протокол своего допроса и подписала протокол. Перед началом допроса лично он ей никакие другие документы или протоколы допросов других участников уголовного дела не предъявлял и читать не давал. Допрос Шамардина Н.В. он проводил в присутствии защитника, записал показания с его слов, он и защитник ознакомились с протоколом допроса, подписали его, никаких замечаний или заявлений не сделали.

Ч.Е.А. пояснила в судебном заседании, что она допрашивала потерпевших Е.И.Н. и Е.Н.А., допрос проводила в служебном кабинете полиции --, каждого допрашивала отдельно, каждый из них добровольно рассказывал о случившемся, она всё записала в протокол допроса с их слов, каждый, ознакомившись с протоколом своего допроса, подписали его, никаких замечаний или заявлений не сделали.В какой-то момент в кабинет зашла следователь К.М.Н., но она не помнит, что делала К.М.Н., так как не обращала на это внимания.

И.А.А. пояснил в судебном заседании, что он допрашивал Гаевого А.С., а также допрашивал потерпевших А.О.Е..Е., А.Т.Е. К.Р.А. А. он допрашивал в --, где точно не помнит, К.Р.А допрашивал в служебном кабинете --. Сейчас всех нюансов и подробностей он не помнит, но на тот момент всех мелочей произошедших событий он лично точно не знал, он лишь работал в составе следственной группы. Потерпевшие всё рассказывали сами, он всё записал в протокол, потерпевшие были ознакомлены с протоколами, подписали протоколы, А.О.Е.. даже собственноручно записала дополнения.

А.И.В. пояснил в судебном заседании, что он допрашивал потерпевших Г.З.М., К.Р.А Р.А., Е.А.А., А.О.Е. А.Т.Е. их он допрашивал в --, -- в кабинете главы администрации, потерпевших Е.И.Н., Е.Н.А., Е.Е.И. он допрашивал в служебном кабинете следственного комитета --. Всё что рассказывали потерпевшие, он записывал в протоколы допросов, после чего ознакомил потерпевших с протоколами допросов, всё им до буквы оглашал, все согласились, что показания записаны правильно и подписали протоколы. Кроме того, он допрашивал несовершеннолетних свидетелей А.А.М.., Г.Т.М. и К.Р.А И., он их допрашивал в школе села Белоярово, -- в присутствии законного представителя А. О.Е. и педагога Л.. Дети спокойно рассказывали о том, что им было известно, он составил протоколы допросов, огласил их вслух, все согласились, что показания записаны правильно и подписали протоколы.

К.Р.С. пояснил в судебном заседании, что он допрашивал потерпевших по делу А.О.Е. К.Р.А Р.А., Е.Е.И., К.Р.А М.М., Е.П.В.А. О.Е. и К.Р.А Р.А. он допрашивал в --, в кабинете главы администрации, Е.Е.И. допрашивал у себя в кабинете в СЧ СК, К.М.М. и Е.П.В. допрашивал в ИВС --. Все потерпевшие показания давали добровольно. Тексты допросов он набирал на компьютере со слов потерпевших. Во время допросов в кабинете находились только он и потерпевший, никакого давления на потерпевших не оказывалось.После ознакомления с протоколами допросов, потерпевшие согласились, что показания записаны правильно и подписали протоколы. В судебном заседании потерпевшие не задавали опрашиваемым следователям вопросы

Не доверять показаниям допрошенных в суде следователей, предупреждённых об уголовной отвественности за дачу ложных показаний, оснований у суда не имеется. Потерпевшие допрашивались разными следователями, по истечении некоторого времени, при этом их показания, данные на предварительном следствии стабильны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, совокупность исследованных доказательств, дают суду основание переквалифицировать действия подсудимых:Котлова В.С. по первому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А. О.Е. и Г.З.М.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. (1-й эпизод от --);с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия,

-по второму эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на К.Р.А М.М. и Е.П.В.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (2-й эпизод от --);

-по третьему эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А.О.Е.., Г.З.М., А.Т.Е. К.Р.А Р.А., Е.А.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (3-й эпизод от --);

-по четвёртому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на Е.Е.И., Е.Н.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. (4-й эпизод от --).;

Пирогова М.А. по первому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А. О.Е. и Г.З.М.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. (1-й эпизод от --);

-по второму эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на К.Р.А М.М. и Е.П.В.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (2-й эпизод от --);

-по третьему эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А. О.Е., Г.З.М., А. Т.Е., К.Р.А Р.А., Е.А.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (3-й эпизод от --);

Шамардина Н.В. по второму эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на К.Р.А М.М. и Е.П.В.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (2-й эпизод от --);

-по третьему эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А. О.Е., Г.З.М., А. Т.Е., К.Р.А Р.А., Е.А.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (3-й эпизод от --);

-по четвёртому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на Е.Е.И., Е.Н.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. (4-й эпизод от --).;

Шамардина В.В. -по третьему эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А. О.Е., Г.З.М., А. Т.Е., К.Р.А Р.А., Е.А.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору. (3-й эпизод от --);

-по четвёртому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на Е.Е.И., Е.Н.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. (4-й эпизод от --).;

Сундарева В.В. по первому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А. О.Е. и Г.З.М.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. (1-й эпизод от --);

-по четвёртому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на Е.Е.И., Е.Н.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. (4-й эпизод от --).;

Горчикова И.С. по первому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на А.О.Е. и Г.З.М.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. (1-й эпизод от --);

-по четвёртому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на Е.Е.И., Е.Н.А.) с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой на ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сугрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. (4-й эпизод от --).;

Исключить из обвинения Гаевого А.С. и Шапоренко А.А. по пятому эпизоду от -- (по факту разбойного нападения на К.М.М. Е.И.Н., К.К.В. квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» по основаниям, приведенным выше, поскольку не нашёл своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исключить из обвинения Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С. квалифицирующий признак«с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Исключить из обвинения Котлова В.С. квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» по первому эпизоду от -- и четвёртому эпизоду от --по основаниям, приведенным выше, поскольку не нашёл своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исключить из обвинения Пирогова М.А.квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» по первому эпизоду от --по основаниям, приведенным выше, поскольку не нашёл своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исключить из обвинения Шамардина Н.В. по первому эпизоду от -- и по пятому эпизоду от -- квалифицирующий признак«с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» по основаниям, приведенным выше, поскольку не нашёл своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исключить из обвинения Шамардина В.В.по первому эпизоду от --, по пятому эпизоду от -- квалифицирующий признак«с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» по основаниям, приведенным выше, поскольку не нашёл своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исключить из обвинения Сундарева В.В. и Горчикова И.С.квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» по первому эпизоду от -- и четвёртому эпизоду от --по основаниям, приведенным выше, поскольку не нашёл своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого Шамардина Н.В. и его защитника Дегтяревой Т.М. о том, что виновность Шамардина Н.В. в совершении разбойных нападений не доказана, обвинение построено на противоречивых доказательствах, в связи с чем его необходимо оправдать, суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шамардин Н.В. был задержан -- по подозрению в совершении преступления --. До задержания Шамардин Н.В. написал явки с повинной, в которых признался в совершении разбойных нападений по двум эпизодам (эпизод четвёртый от -- т.15 л.д.2; эпизод пятый от -- т.15 л.д.1) Указанные явки с повинной были в установленном законом порядке отобраны сотрудниками правоохранительных органов. О фактах совершенных преступлений правоохранительным органам стало известно со слов Шамардина Н.В. Потерпевшие обратились с заявлениями о совершенных в отношении них противоправных действиях в ходе проверки обстоятельств по поступившим явкам с повинной Шамардина Н.В. То есть, до поступления явок с повинной от Шамардина Н.В. о разбойных нападениях -- и -- на цыган правоохранительным органам известно не было.

Анализируя протоколы явок с повинной от --, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, взяты уполномоченным должностным лицом до возбуждения дела.

Таким образом, пояснения, данные Шамардиным Н.В. в протоколах явок с повинной, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Доводы Шамардина Н.В. о том, что он не подтверждает данные показания, которые давал в явках с повинной, потому, что находился в состоянии сильной ломки после приёма наркотика, и он отказывается от тех показаний, суд находит неубедительными по вышеуказанным основаниям. Данные доводы подсудимого Шамардина Н.В. суд расценивает как избранный им способ защиты.

При этом суд учитывает, что перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Шамардину Н.В., разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Шамардин Н.В. был допрошен в присутствии защитника, свои протоколы допросов он подписывал, каких-либо заявлений и дополнений в них о незаконных методах следствия не делал. Вышеуказанные показания, данные Шамардиным Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедших событий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Анализ показаний подсудимого Шамардина Н.В., данных им на предварительном следствии, свидетельствует о том, что онзанимал в нем активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, дополнял и уточнял свои показания, и, при необходимости, давал оценку и собранным доказательствам, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно. Показания на следствии подсудимый давал в присутствии адвоката, помощью которого был обеспечен с момента допроса в качестве подозреваемого.Вышеуказанные показания, данные Шамардиным Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедших событий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Доводы подсудимого Шамардина В.В. и его защитника Кибальниченко Г.М. о том, что виновность Шамардина В.В. в совершении разбойных нападений не доказана, обвинение построено на противоречивых доказательствах, в связи с чем его необходимо оправдать, суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Показания подсудимого Шамардина В.В., данные им в судебном заседании о том, что показания, данные на предварительном следствии, он не подтверждает, давал их в болезненном состоянии – ломки после приёма наркотических средств, разбойные нападения на цыган он не совершал, при этом не отрицал, что заезжал с ребятами к цыганам, когда те продавали им героин плохого качества, для того, чтобы цыгане вернули деньги за плохой героин или дали героин хорошего качества полностью опровергаются показаниями других подсудимых, данными на предварительном следствии и подтверждёнными ими в суде,показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии, принятыми судом в качестве доказательств, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания Шамардина В.В., данные им на предварительном следлствии, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При этом суд учитывает, что перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Шамардину В.В., разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Шамардин В.В. был допрошен в присутствии защитника, свои протоколы допросов он подписывал, каких-либо заявлений и дополнений в них о незаконных методах следствия не делал. Вышеуказанные показания, данные Шамардиным В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедших событий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Анализ показаний подсудимого Шамардина В.В., данных им на предварительном следствии, свидетельствует о том, что онзанимал в нем активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, дополнял и уточнял свои показания, и, при необходимости, давал оценку и собранным доказательствам, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно. Показания на следствии подсудимый давал в присутствии адвоката, помощью которого был обеспечен с момента допроса в качестве подозреваемого.Вышеуказанные показания, данные Шамардиным В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедших событий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Доводы защиты и Шамардина В.В. о том, что он не подтверждает показания, которые давал на предварительном следствии, потому, что находился в состоянии сильной ломки после приёма наркотика, и он отказывается от тех показаний, суд находит неубедительными по вышеуказанным основаниям. Данные доводы подсудимого Шамардина В.В. суд расценивает как избранный им способ защиты.

В соответствии со ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Однако, при изучении материалов дела, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении следственных действий. Те нарушения, на которые указала в прениях адвокат Дегтярёва Т.М., не являются основаниями для постановления оправдательного приговора в отношении Шамардина Н.В.

Вопреки доводам адвоката Дегтярёвой Т.М., суд не усматривает оснований для признания протоколов предъявления для опознания от -- (т.2 л.д.39-54) недопустимыми доказательствами. Следователь при производстве предварительного расследования принимает самостоятельные решения. В соответствии со ст.193 УПК РФ, закон не запрещает производить опознание предметов по фотографиям. Нарушений норм УПК РФ при производстве данных следственных действий суд не усматривает.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимых на момент совершения преступлений и на момент рассмотрения дела, суд учитывает следующее.

Подсудимые Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А. на учете у врача-психиатра не состояли и не состоят. Поведение их в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в ихпсихическом здоровье, подсудимые Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А. не сообщали суду каких-либо сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Согласно комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера подсудимые Котлов В.С., Пирогов М.А., Шамардин Н.В., Шамардин В.В., Сундарев В.В., Горчиков И.С., Гаевой А.С. и Шапоренко А.А. не нуждаются.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Котлову В.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объёме на предварительном следствии и в судебном заседании, о чем свидетельствует его последнее слово, по месту жительства в -- участковым уполномоченным полиции -- характеризуется -- по месту жительства соседями характеризуется -- месту работы у ИП Е.Е.А. и в -- на учете -- не состоит (т. 21 л.д.79),так же суд учитываети влияние назначенного наказания на исправление Котлова В.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котлова С.В., судом признаются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебных заседаниях, явки с повинной по эпизоду разбойного нападения -- (1-й эпизод), по эпизоду разбойного нападения -- (2-й эпизод), по эпизоду разбойного нападения от -- (3-й эпизод), молодой возраст, состояние здоровья матери, которая является инвалидом третьей группы,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котлову В.С., судом не установлено.

Обвинением Котлову В.С. вменено отягчающее обстоятельство – особо активная роль в совершении преступления, что не нашло подтверждения в судебном заседании.

Судимости от -- и -- рецидива преступлений не образуют, поскольку преступления Котловым В.С. совершены в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Котлова В.С. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Котлову В.С., в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциейч.3 ст.162 УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Котлов В.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Котлову В.С. категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Котлов В.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Котлова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Котлову В.С. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, применение в отношении Котлова В.С. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

При этом признание подсудимым Котловым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, данные о личности Котлова В.С., который характеризуется в целом положительно, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, позволяет суду признать исключительными эти обстоятельства и считать возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления Котлов В.С.совершил до вынесения приговора Свободненским городским судом -- от --, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору -- от --.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Пирогову М.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал на предварительном следствии в полном объёме, признал вину в ходе судебного следствия, о чем свидетельствуют его выступления в судебных прениях и в последнем слове, по месту жительства -- на учете в --так же суд учитываети влияние назначенного наказания на исправление Пирогова М.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирогову М.А., судом признаются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пирогову М.А., судом не установлено.

Обвинением Пирогову М.А. вменено отягчающее обстоятельство – особо активная роль в совершении преступления, что не нашло подтверждения в судебном заседании.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Пирогова М.А. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Пирогову М.А. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Пирогов М.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Пирогову М.А. категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Пирогов М.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Пирогова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Пирогову М.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, применение в отношении Пирогова М.А. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

При этом признание подсудимым Пироговым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности Пирогова М.А., который в целом характеризуется удовлетворительно, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, позволяет суду признать исключительными эти обстоятельства и считать возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шамардину Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства в --, участковым уполномоченным -- на учете не состоит (т. 22 л.д. 185),так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Шамардина Н.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамардину Н.В., судом признаютсяактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений,способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, явки с повинной по эпизоду разбойного нападения -- (5-й эпизод), по эпизоду разбойного нападения -- (4-й эпизод), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамардину Н.В., является рецидив преступлений.

Обвинением Шамардину Н.В. вменено отягчающее обстоятельство – особо активная роль в совершении преступления, что не нашло подтверждения в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Шамардина Н.В. является простым (при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за совершение умышленного преступления).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют основания для применения к Шамардину Н.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Шамардина Н.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Шамардина Н.В. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Шамардину Н.В. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Шамардин Н.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Шамардину Н.В. категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Шамардин Н.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Шамардина Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Шамардину Н.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, применение в отношении Шамардина Н.В. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шамардину В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным -- на учете не состоит (т. 22 л.д. 145), так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Шамардина В.В. и на условия жизни его семьи (жена инвалид первой группы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамардина В.В., судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников,о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении жены инвалида 1 группы,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Смягчающее обстоятельство – явка с повинной, о чём указано в обвинительном заключении, не подтверждается материалами дела и показаниями самого подсудимого Шамардина В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамардину В.В., является рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Шамардина В.В. является простым (при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за совершение умышленного преступления).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют основания для применения к Шамардину В.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Шамардина В.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Шамардина В.В. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Шамардину В.В. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциейч.3 ст.162УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Шамардин В.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Шамардину В.В. категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Шамардин В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Шамардина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Шамардину В.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, применение в отношении Шамардина В.В.более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

Учитывая, что данные преступления Шамардин В.В. совершил до вынесения приговора Ивановским районным судом -- --, при этом на момент постановления данного приговора полностью отбыл наказание по приговору Ивановского районного суда -- от --,освобождён -- по отбытию наказания,поэтому при назначении окончательного наказания по настоящему приговору приговор -- суда -- от -- судом не учитывается.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сундареву В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его выступления в судебных прениях и его последнее слово, по месту жительства в --, -- на учете не состоит (т. 21 л.д. 134), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 21 л.д. 130),так же суд учитываети влияние назначенного наказания на исправление Сундарева В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сундарева В.В., судом признаются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, наличие несовершеннолетнего ребёнка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сундарева В.В., является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Сундарева В.В. является особо опасным (при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют основания для применения к Сундареву В.В. положений ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Сундарева В.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Сундареву В.В., в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Сундарев В.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Сундареву В.В. категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Сундарев В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Сундарева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Сундареву В.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, применение в отношении Сундарева В.В. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Горчикову И.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его выступления в судебных прениях и его последнее слово и слова прощения, обращенные к потерпевшим, по месту жительства -- на учете не состоит (т. 22 л.д. 65),так же суд учитываети влияние назначенного наказания на исправление Горчикова И.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчикова И.С., судом признаются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья (очаговый туберкулёз), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горчикова И.С., является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Горчикова И.С. является особо опасным (при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости по приговору от -- истекал --).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют основания для применения к Горчикову И.С. положений ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Горчикова И.С. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Горчикова И.С. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание к подсудимому Горчикову И.С. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.162 УК РФ, не применять.

На основании изложенного, учитывая, что Горчиков И.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Горчикова И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Горчикову И.С. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, применение в отношении Горчикова И.С. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Горчиков И.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Горчикову И.С. категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что данные преступления Горчиков И.С. совершил до вынесения приговора -- городским судом -- от --, которым отменено условное осуждение по приговору -- городского суда -- от --, и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору -- городского суда -- от --.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гаевому А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объёме на предварительном следствии и в судебном заседании, по месту жительства в -- на учете не состоит (--), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т-- так же суд учитывает состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление Гаевого А.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаевого А.С., судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников,о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебных заседаниях, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаевому А.С., судом не установлено.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Гаевого А.С. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Гаевому А.С., в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Гаевой А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Гаевому А.С. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Гаевой А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Гаевого А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Гаевому А.С. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, применение в отношении Гаевого А.С. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

При этом полное признание подсудимым Гаевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, данные о личности Гаевого А.С., который характеризуется в целом положительно, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, позволяет суду признать исключительными эти обстоятельства и считать возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шапоренко А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объёме на предварительном следствии и в судебном заседании, по месту жительства в с-- характеризуется -- на учете не состоит -- так же суд учитываети влияние назначенного наказания на исправление Шапоренко А.А. и на условия жизни его семьи (является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и малолетний ребёнок, -- года рождения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапоренко А.А., судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников,о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия,подтвержденные в судебных заседаниях, наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапоренко А.А., судом не установлено.

Поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, то в действиях Шапоренко А.А. отсутствует рецидив преступлений.

С учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого Шапоренко А.А. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Шапоренко А.А., в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, не применять.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шапоренко А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Шапоренко А.А. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая, что Шапоренко А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Шапоренко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Шапоренко А.А. наказание в виде лишения свободы,с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, применение в отношении Шапоренко А.А. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

При этом полное признание подсудимым Шапоренко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, данные о личности Шапоренко А.А., который по месту жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, позволяет суду признать исключительными эти обстоятельства и считать возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обсуждая вопрос о заявленных гражданских исках, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский иск в размере 465 100 рублей, заявленный Е.Е.И., предъявленный к Шамардину В.В., Шамардину Н.В., Котлову В.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей Е.Е.И. от заявленных требований.

Гражданский иск в размере 139 000 рублей, заявленный А. О.Е., предъявленный к, Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей А. О.Е. от заявленных требований.

Гражданский иск в размере 12 000 рублей, заявленный А. О.Е., предъявленный к, Котлову В.С., Шамардину В.В., Шамардину Н.В., Пирогову И.С. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей А. О.Е. от заявленных требований.

Гражданский иск в размере 3 000 рублей, заявленный Г.З.М., предъявленный к, Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В., подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего Г.З.М. заявленных требований.

Гражданский иск в размере 1 500 рублей, заявленный Г.З.М., предъявленный к, Котлову В.С., Пирогову И.С., Шамардину Н.В., Шамардину В.В., подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего Г.З.М. заявленных требований.

Гражданский иск в размере 86 000 рублей, заявленный К.Р.А М.М., предъявленный к Котлову В.С., Шамардину Н.В., И.Г.И. П.А.В. Пирогову М.А., подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей К.Р.А М.М. от заявленных требований.

Гражданский иск в размере 70 000 рублей, заявленный Е.П.В., предъявленный к Котлову В.С., Шамардину Н.В., И.Г.И., Пирогову М.А., подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего Е.П.В. заявленных требований.

Гражданский иск в размере 11 800 рублей, заявленный А. Т.Е., предъявленный к Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей А. Т.Е. от заявленных требований.

Гражданский иск в размере 11 600 рублей, заявленный К.Р.А Р.А., предъявленный к Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей К.Р.А Р.А. от заявленных требований.

Гражданский иск Е.А.А. в сумме 4000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая Е.А.А. в судебное заседание не явилась, сумму иска не подтвердила, мнение по заявленному на предварительном следствии иску не высказала.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон, SIM карту, флеш-карту, цепочку и крестик из металла белого цвета, изъятые у Шапоренко А.А. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящиеся в уголовном деле - надлежит вернуть по принадлежности Шапоренко А.А.;

Сотовый телефон «NOKIA XpressMusik», батарею и флеш-карту, изъятые у П.А.В. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле, поскольку уголовное дело по обвинению П.А.В. выделено в отдельное производство;

Сотовый телефон «Nokia», sim-kartу «МТС», изъятые -- в ходе личного обыска при задержании Котлова В.С., хранящиеся в уголовном деле, надлежит вернуть по принадлежности Котлову В.С.;

Сотовый телефон «Sony Ericsson» imei -- изъятый -- в ходе обыска у Гаевого А.С. по адресу: --, хранящийся в уголовном деле, надлежит вернуть Гаевому А.С.;

4 бирки от золотых изделий, похищенных --. у Е.Е.И., изъятые -- в ходе выемки в помещении администрации с. Н.-- по --А, гарантийный талон; инструкцию; кассовый чек, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля П.А.В., шесть фотографий с изображением похищенных золотых изделий, выданные в ходе допроса -- потерпевшей Е.Е.И., два отрезка ленты «скотч» на бумажной основе, изъятые в ходе осмотра места происшествия -- в -- с. --, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле;

9 фрагментов металла неправильной формы, 2 фрагмента деревянной планки, 1 фрагмент дерматиновой обшивки, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Н.-- --. хранящиеся в уголовном деле, надлежит уничтожить;

отрезок металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия -- в с. -- --, хранящийся в уголовном деле, уничтожить;

гладкоствольное огнестрельное ружье 20 калибра, 041972, ружье «ТОЗ-34ЕР» (Ш 89 9462), 12 калибра, пистолет типа револьвер кустарного производства, пистолет «08 ЛИДЕР 10Х32Т» хранящиеся в оружейной комнате ГУ МОМВД России «Свободненский» --, надлежит передать по вступлении приговора в законную силу в УМВД по -- для уничтожения;

2 пыжа, 2 фрагмента дроби, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Н.-- --, хранящиеся в уголовном деле, надлежит передать по вступлении приговора в законную силу в УМВД по -- для уничтожения;

цепь, принадлежащую потерпевшей Е.Е.И., похищенную -- при разбойном нападении, изъятую у Котлова В.С. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятую -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящуюся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей Е.Е.И.;

крест, принадлежащий потерпевшей А. О.Е., похищенный -- при разбойном нападении, изъятый у Котлова В.С. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятый -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящийся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей А. О.Е.;

кольцо, принадлежащее потерпевшему Г.З.М., похищенное -- при разбойном нападении, изъятое -- в ходе выемки в ООО «Визит ломбард», хранящееся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему Г.З.М.;

серьгу, принадлежащую потерпевшей А. О.Е., похищенную -- при разбойном нападении, изъятую -- в ходе выемки в ООО «Визит ломбард», хранящуюся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей А. О.Е.;

кольцо, цепь, пару серег, принадлежащую потерпевшей Е.Е.И., похищенные -- при разбойном нападении, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г., хранящиеся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей Е.Е.И.;

цепь и копию залогового билета, изъятые -- в ходе выемки в ООО «Визит ломбард», хранятся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежит передать ООО «Визит ломбард».

медицинскую карта -- Гаевого А.С., изъятую -- в ходе выемки в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящуюся в уголовном деле, надлежит вернуть в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по -- по минованию надобности;

медицинские карты № --, 4027 Гаевого А.С., изъятые -- в ходе выемки в ГБУЗ АО «ГКБ», хранящиеся в уголовном деле, надлежит вернуть в ГБУЗ АО «ГКБ»;

медицинскую карту И.Г.И., изъятую -- в ГБУЗ АО «-- наркологический диспансер», хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит вернуть в ГБУЗ АО «-- наркологический диспансер»;

Компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., П.А.В. Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из УУР УМВД России по -- --, хранящийся в уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ -- от -- «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С., Гаевого А.С., Шапоренко А.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, которые обвиняются в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, количество преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым меру пресечения в отношении Котлова В.С., Пирогова М.А., Шамардина Н.В., Шамардина В.В., Сундарева В.В., Горчикова И.С., Гаевого А.С., Шапоренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить идо вступления приговора в законную силу применить к Котлову В.С., Пирогову М.А., Шамардину Н.В., Шамардину В.В., Сундареву В.В., Горчикову И.С., Гаевому А.С., Шапоренко А.А. меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котлова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Котлову В.С. наказание 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору -- городского суда -- от --, назначить Котлову В.С. окончательное наказание – 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котлову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Котлова В.С. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Котлову В.С. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Котлову В.С.:

- время содержания под стражей с -- до --;

- время отбытия наказания по приговору -- городского суда -- от -- с -- до--.

Пирогова Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пирогову М.А. окончательное наказание 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пирогову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Пирогова М.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пирогову М.А. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Пирогову М.А. время содержания под стражей с -- до --.

Шамардина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шамардину Н.В. окончательное наказание 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шамардину Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Шамардина Н.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шамардину Н.В. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Шамардину Н.В. время содержания под стражей с -- до --.

Шамардина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шамардину В.В. окончательное наказание -- лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шамардина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Шамардина В.В. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шамардину В.В. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Шамардину В.В.:

- время содержания под стражей с -- до --;

Сундарева Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сундареву В.В. окончательное наказание 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сундареву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Сундарева В.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сундареву В.В. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Сундареву В.В.:

- время содержания под стражей с -- до --;

Горчикова Игоря Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Горчикову И.С. окончательное наказание 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствиис ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору -- городского суда -- от --, назначить Горчикову И.С. окончательное наказание – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Горчикову И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Горчикова И.С. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Горчикову И.С. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Горчикову И.С.:

- время содержания под стражей с -- до --;

- время отбытия наказания по приговору -- городского суда -- от -- с -- до --.

Гаевого Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ,--) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаевому А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Гаевого А.С. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гаевому А.С. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Гаевому А.С.:

- время содержания под стражей с -- до --.

Шапоренко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ--) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шапоренко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Шапоренко А.А. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шапоренко А.А. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания Шапоренко А.А.:

- время содержания под стражей с -- до --.

Производство по гражданскому иску Е.Е.И. предъявленному к Шамардину В.В., Шамардину Н.В., Котлову В.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Производство по гражданскому иску А. О.Е., предъявленному к Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Производство по гражданскому иску А. О.Е., предъявленному к, Котлову В.С., Шамардину В.В., Шамардину Н.В., Пирогову И.С. прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Производство по гражданскому иску Г.З.М., предъявленному к Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В., прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Производство по гражданскому иску Г.З.М., предъявленному к Котлову В.С., Пирогову И.С., Шамардину Н.В., Шамардину В.В., прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Производство по гражданскому иску К.Р.А М.М., предъявленному к Котлову В.С., Шамардину Н.В., И.Г.И. П.А.В. Пирогову М.А. прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Производство по гражданскому иску Е.П.В., предъявленному к Котлову В.С., Шамардину Н.В., Ищенко Н.С., Пирогову М.А., прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Производство по гражданскому иску А. Т.Е., предъявленному к Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Производство по гражданскому иску К.Р.А Р.А., предъявленному к Котлову В.С., Пирогову И.С., Горчикову И.С., Сундареву В.В. прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Гражданский иск Е.А.А. в сумме 4000 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сотовый телефон, SIM карту, флеш-карту, цепочку и крестик из металла белого цвета, изъятые у Шапоренко А.А. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящиеся в уголовном деле - вернуть по принадлежности Шапоренко А.А.

Сотовый телефон «NOKIA XpressMusik», батарею и флеш-карту, изъятые у П.А.В. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятые -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон «Nokia», sim-kartу «МТС», изъятые -- в ходе личного обыска при задержании Котлова В.С. хранящиеся в уголовном деле, вернуть по принадлежности Котлову В.С.;

Сотовый телефон «Sony Ericsson» imei -- изъятый -- в ходе обыска у Гаевого А.С. по адресу: -- хранящийся в уголовном деле, вернуть Гаевому А.С.;

4 бирки от золотых изделий, похищенных -- у Е.Е.И., изъятые -- в ходе выемки в помещении администрации с. Н. -- по --А, гарантийный талон; инструкцию; кассовый чек, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля П.А.В., шесть фотографий с изображением похищенных золотых изделий, выданные в ходе допроса -- потерпевшей Е.Е.И., два отрезка ленты «скотч» на бумажной основе, изъятые в ходе осмотра места происшествия -- в -- с. --, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

9 фрагментов металла неправильной формы, 2 фрагмента деревянной планки, 1 фрагмент дерматиновой обшивки, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Н. -- --. хранящиеся в уголовном деле- уничтожить;

отрезок металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия -- в с. -- --, хранящийся в уголовном деле, уничтожить.

гладкоствольное огнестрельное ружье 20 калибра, 041972, ружье «ТОЗ-34ЕР» (Ш 89 9462), 12 калибра, пистолет типа револьвер кустарного производства, пистолет «08 ЛИДЕР 10Х32Т» хранящиеся в оружейной комнате ГУ МОМВД России «Свободненский» -- передать по вступлении приговора в законную силу в УМВД по -- для уничтожения.

2 пыжа, 2 фрагмента дроби, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Н.-- --, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по вступлению приговора в законную силу в УМВД по -- для уничтожения;

цепь, принадлежащую потерпевшей Е.Е.И., похищенную -- при разбойном нападении, изъятую у Котлова В.С. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятую -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящуюся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», вернуть по принадлежности потерпевшей Е.Е.И.

крест, принадлежащий потерпевшей А. О.Е., похищенный -- при разбойном нападении, изъятый у Котлова В.С. при поступлении в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, изъятый -- в ходе выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящийся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», вернуть по принадлежности потерпевшей А. О.Е.,

кольцо, принадлежащее потерпевшему Г.З.М., похищенное -- при разбойном нападении, изъятое -- в ходе выемки в ООО «Визит ломбард», хранящееся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», вернуть по принадлежности потерпевшему Г.З.М.;

серьгу, принадлежащую потерпевшей А. О.Е., похищенную -- при разбойном нападении, изъятую -- в ходе выемки в ООО «Визит ломбард», хранящуюся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», вернуть по принадлежности потерпевшей А. О.Е.;

кольцо, цепь, пару серег, принадлежащие потерпевшей Е.Е.И., похищенные -- при разбойном нападении, изъятые -- в ходе выемки у свидетеля В.О.Г., хранящиеся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», вернуть по принадлежности потерпевшей Е.Е.И.;

цепь и копию залогового билета, изъятые -- в ходе выемки в ООО «Визит ломбард», хранятся в индивидуальном сейфе -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ», вернуть ООО «Визит ломбард».

медицинскую карту -- Гаевого А.С., изъятую -- в ходе выемки в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по --, хранящуюся в уголовном деле, вернуть в ФКУ СИЗО -- УФСИН России по -- по минованию надобности;

медицинские карты № --, 4027 Гаевого А.С., изъятые -- в ходе выемки в ГБУЗ АО «ГКБ», хранящиеся в уголовном деле, вернуть в ГБУЗ АО «ГКБ»;

медицинскую карту И.Г.И., изъятую -- в ГБУЗ АО «-- наркологический диспансер», хранящуюся в уголовном деле, вернуть в ГБУЗ АО «-- наркологический диспансер»;

Компакт-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений Шамардина В.В., Шамардина Н.В., Котлова В.С., Горчикова И.С., Сундарева В.В., Гаевого А.С., Шапоренко А.А., Половнёва А.В., Пирогова М.А., за период времени с -- по --, полученный из УУР УМВД России по -- --, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовнм деле.

Исполнение приговора в части выдачи вещественных доказательств из индивидуального сейфа -- (2770) Благовещенского ОСБ -- ОАО «Сберегательный банк РФ» поручить Следственному управлению Следственного комитета РФ по --.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения им копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                          В.И. Демченко