Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2019 от 14.10.2019

13-250/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Фепоновой Н.И.,

с участием заинтересованного лица (ответчика по делу) Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобановой Р.Г. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Лобанова Р.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.03.2019 было утверждено мировое соглашение, заключенное Лобановой Р.Г. и ответчиком Горячевой М.А. по гражданскому делу №2-106/2019. В связи с рассмотрением гражданского дела и подготовкой настоящего заявления о взыскании судебных расходов Лобановой Р.Г. понесены расходы в общем размере 30 000 руб., которые просит взыскать с Горячевой М.А.

    В судебное заседание заявитель Лобанова Р.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В судебном заседание заинтересованное лицо (ответчик по делу) Горячева М.А. сообщила о несогласии с заявлением, в его удовлетворении просила отказать, ранее суду представлен отзыв на заявленные требования, в котором она полагает заявление необоснованным, поскольку при заключении мирового соглашения по гражданскому делу №2-106/2019 Лобанова Р.Г. письменно подтвердила отсутствие претензий к Горячевой М.А. Требование по возмещению судебных издержек при заключении мирового соглашения Лобановой Р.Г. не предъявлялось.

    Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Истцом Лобановой Р.Г. в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия было подано исковое заявление к ответчику Горячевой М.А. Интересы Лобановой Р.Г. представлял по доверенности Пронин А.В., которым за представление интересов Лобановой Р.Г. от Лобановой Р.Г. получено в общей совокупности 30 000 руб., из них 25 000 руб. – за представление интересов в Медвежьегорском районном суде Республики Карелия по спору в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, 5 000 руб. – в связи с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов.

Из материалов гражданского дела №2-106/2019 следует, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.03.2019 было утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Лобановой Р.Г. и ответчиком Горячевой М.А., согласно которому ответчик Горячева М.А. согласовывает местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Елисеевым И.А., от 14.12.2018. Представленное на утверждение суда соглашение содержало указание о том, что оно содержит в себе весь объем прав и обязанностей сторон. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Отдельно условие о распределении судебных издержек мировым соглашением не оговаривалось.

В данной связи оснований для удовлетворения заявления Лобановой Р.Г. о взыскании с Горячевой М.А. расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Также суд учитывает, что представленные договоры оказания юридических услуг от 11.01.2019 и от 18.09.2019 Лобановой Р.Г. не подписаны, полные перечни услуг, которые подлежали оказанию в их рамках, договорами не определен.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина