Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-421/2021 от 15.02.2021

Производство № 12-421/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 мая 2021 г.                                                                              г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, каб. 410), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бабенко Виктора Геннадьевича - Очкура О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бабенко Виктора Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 2 февраля 2021 г. Бабенко В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Бабенко С.Е. – Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой указал, что Бабенко С.Е. привлечен к административной ответственности с нарушением процессуальных требований, поскольку сведений о вручении либо направлении почтовым отправлением ему копии постановления мирового судьи от 3 ноября 2015 года в адрес Бабенко С.Е. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не содержат.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судьёй надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, Бабенко В.Г. ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Защитник Очкур О.Н., извещённый телефонограммой от 20 мая 2021 г., ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с выездом в период с 25 мая 2021 г. по 5 июня 2021 г. в г. Москва. Судья, совещаясь на месте, определил в удовлетворении данного ходатайства защитника отказать, поскольку защитником в обоснование своего ходатайства не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 года в 21 час 35 минут в районе дома 157 по ул. Горького г. Благовещенска управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту в отношении Бабенко В.Г. составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 708418 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 2 февраля 2021 года вынесено постановление о назначении административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В ходе судебного разбирательства мировой судья пришёл к выводу, что представленными по делу доказательствами подтверждается, что на момент управления транспортным средством Toyota Corolla Fielder *** 1 февраля 2021 г. Бабенко В.Г. был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 3 ноября 2015 года.

Однако вступившим в законную силу решением судьи Благовещенского городского суда от 5 мая 2021 г № 12-454/2021 по результатам рассмотрения жалобы защитника Бабенко В.Г. – Очкура О.Н. –постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 3 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Бабенко В.Г было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу прекращено. Одновременно с этим указанным решением судьи Благовещенского городского суда было установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о дате получения (направления) Бабенко В.Г. копии постановления от 3 ноября 2021 г., в то время как защитником Очкуром О.Н. копия постановления по делу была получена лишь 11 февраля 2021 г.

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

С учётом изложенных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении у мирового судьи не имелось оснований для вывода о том, что постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 3 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Бабенко В.Г. вступило в законную силу, а Бабенко В.Г., соответственно, по состоянию на 1 февраля 2021 г. являлся лицом, лишённым права управления транспортным средством и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бабенко В.Г., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Бабенко В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ, в отношении Бабенко Виктора Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: в связи с отсутствием в действиях Бабенко В.Г. состава указанного административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                Е.О. Мухин