Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2022 ~ М-694/2022 от 20.04.2022

УИД63RS0042-01-2022-001381-11

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/22 по иску АО «Согаз» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.04.2021г по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое, которое было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования.

Согласно акта от 29.04.2021г установлено, что в результате протекания на внутриквартирной разводке горячего водоснабжения (отсоединился шланг от смесителя) в <адрес> произошло залитие <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ФИО2-3/4 доли, ФИО1-1/4 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 137 807,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2021г.

Ответчиком добровольно в досудебном порядке выплачено 34 451,93 руб.

Таким образом, сумма требования в соответствии с долями на праве собственности составляет: ФИО2-3/4 доли -68 903,87 руб., ФИО1 1/4 доли-34451,94 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков в соответствии с долями на праве собственности с ФИО2-68 903,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450,34 руб., ФИО1-34451,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 816,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, перед началом судебного заседания ответчиками представлены квитанции об оплате суммы задолженности 68903,87 руб. и расходы по оплате госпошлины

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021г произошел залив квартиры по адресу: <адрес>.

Данное имущество было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования.

Согласно акту осмотра ООО «Опора» от 29.04.2021г залив <адрес> произошел по причине отсоединения резинового шланга от смесителя на кухне в <адрес>.

Собственниками <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО2-3/4 доли, ФИО1-1/4 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Признав данный случай страховым, АО «СОГАЗ» 28.06.2021г выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 137 807,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2021г.

Размер ущерба и вина в причинении ущерба ответчиками не оспаривается.

Установлено, что ответчиками в добровольном порядке в счет возмещения ущерба страховой компании выплачено 34 451,93 руб., что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств от 18.10.2021г.

В ходе судебного разбирательства 22.05.2022г и 25.05.2022г ответчиками выплачено истцу в счет возмещении ущерба 34 451,94 руб. и 68903,87 руб., а также оплачена госпошлина в сумме 3267,12 руб., что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк».

Установив, что ответчиками задолженность в счет возмещения ущерба выплачена в полном объеме, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1016/22