Приговор по делу № 1-130/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-130/15                                                                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                   2 июля 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,

подсудимого Тищенко С.Ф.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Панфиловой И.С.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тищенко С.Ф., ... не судимого,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...., в период с 19 часов до 22 часов, Тищенко С.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к дому своего знакомого С., расположенному по адресу: ..., где, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в ограду дома, подошел к входной двери в жилое помещение, найденным здесь же колуном, Тищенко С.Ф. сорвал накладку навесного замка и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащий М. телевизор ..., с пультом управления дистанционного управления.

С похищенным имуществом Тищенко С.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме ... рублей, являющийся для неё значительным.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый Тищенко С.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тищенко С.Ф., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Тищенко С.Ф. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Тищенко С.Ф. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Тищенко С.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тищенко С.Ф., который на ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно: «… жалоб от населения на него не поступало».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Отягчающим наказанием обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тищенко С.Ф. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить наказание подсудимому Тищенко С.Ф. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Тищенко С.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Тищенко С.Ф., принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения Тищенко С.Ф. заработной платы, суд назначает подсудимому Тищенко С.Ф. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Суд считает возможным не назначать Тищенко С.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: телевизор ... хранящийся у М., следует оставить законному владельцу М., топор-колун, хранящийся у С., следует оставить законному владельцу С., предоставив им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Тищенко С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Тищенко С.Ф. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тищенко С.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Тищенко С.Ф. испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на Тищенко С.Ф., обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Вещественные доказательства: телевизор ... хранящийся у М. - оставить законному владельцу М., топор-колун, хранящийся у С. - оставить законному владельцу С., предоставив им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тищенко С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                            В.Н. Слобожанин