Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-235/2014 от 29.10.2014

Дело №11-235/14

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Кутищевой В.А.

с участием : ист ФИО1, представителя ВРОУ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронежского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «Защита», ФИО1 к ОАО Национальный банк «Траст» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы, уплаченной за участие в программе страхования жизни и здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа по апелляционной жалобе <данные изъяты> регионального общественного учреждения по защите прав потребителей <данные изъяты> ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «<данные изъяты>», ФИО1 обратились с иском к ОАО Национальный банк «Траст», просили признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащиеся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г., в части заключения договора страхования и участия в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, включения платы за участие в программе страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды (страховой премии) в сумму кредита и начисления на эту сумму процентов, взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в пользу ФИО1 денежную сумму 9600 руб., уплаченную за участие в программе страхования жизни и здоровья по кредиту на неотложные нужды, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1427 руб.80 коп., убытки в сумме 800 руб. за составление претензии, судебные расходы в сумме 3500 руб., компенсацию морального вреда, штраф.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6).в ОАО Национальный банк «Траст» ею был оформлен в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100000 руб. кредитный договор, согласно условиям которого предоставление кредита обусловлено обязательным открытием специального карточного счета, а также заключением договора страхования жизни и здоровья и оплатой участия в программе страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды в размере 9600 руб. Считая, что банк необоснованно включил в сумму кредита страховую премию 9600 руб., ФИО1 через ВРОУпоЗПП обратилась к ответчику с претензией, однако в этой части ее требования не были удовлетворены, что и послужило поводом для обращения в суд. (л.д.2-6).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.125-127).

Не согласившись с решением суда, истцы обратились с настоящей апелляционной жалобой, просили решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норма материального и процессуального права.

В судебном заседании истцы поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ВРОУпоЗПП ФИО3, истца ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № №,в соответствии с которым ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 100000 руб. сроком на 24 месяца с годовой процентной ставкой 66,65%. При заключении договора ФИО1 был подключен пакет услуг по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателя карт, страховой компанией была выбрана ООО СК «<данные изъяты>». При заключении договора ФИО1 дала свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, подписав декларацию (л.д.64).

ФИО1 была ознакомлена с условиями страхования по пакетам страховых услуг НБ «Траст», согласно п. 4.7 клиент имеет право расторгнуть договор путем подачи в банк заявления об отказе от пакета услуг по форме, установленной банком (л.д.67-69).

Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, истица согласна на подключение пакета услуг по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды. Данная анкета подписана лично ФИО1(л.д.55-56).

Мировой судья, проанализировав все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что услуга по подключению программе страхования с взиманием комиссии не является обязательной предпосылкой предоставления кредита потребителю, оказывается банком в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования.

Доказательств нарушения ответчиком положений ст. 16 Закона о защите прав потребителей истцами не представлено.

С учетом изложенного, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным на основании совокупности исследованных доказательств.Нарушений норм материального и процессуального закона мировым судьей не допущено.

руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу <данные изъяты> регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «<данные изъяты>», ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Д.Шишкина