Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2018 ~ М-890/2018 от 12.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 декабря 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Борисова В.И.,

представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) Серебряковой Т.А.,

при секретаре Степановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2018 по иску Борисова В. И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Борисов В.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что с декабря 2017 года он является пенсионером по старости. Иного источника дохода, кроме пенсии не имеет. Его супруга Борисова Е. Н. также является пенсионеркой и также иного источника дохода, кроме пенсии, не имеет. У обоих пенсии очень маленькие. На полном их иждивении в настоящее время находится дочь Борисова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся по очной форме обучения по основным образовательным программам в ГБПОУ «Тольяттинский медицинский колледж» и не имеющая своего заработка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением у него на иждивении не работающей и не имеющей иных источников к существованию, его дочери Борисовой О.В. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ему в перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособной дочери. Свой отказ в перерасчете размера пенсии ответчик аргументирует тем, что рассмотренные документы не позволяют сделать вывод о том, что Борисова О.В. состоит на иждивении отца Борисова В.И., получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником к существованию. Просит признать отказ ответчика в перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи дочери Борисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным. Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии истца в связи с нахождением у него на иждивении не работающей и не имеющей иных источников к существованию, его дочери Борисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся по очной форме обучения по основным образовательным программам в ГБПОУ «Тольяттинский медицинский колледж» с момента его обращения к ответчику с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Борисов В.И. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) Серебрякова Т.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований Борисова В.И. отказать, пояснила, что в соответствии с п.82 Приказа № 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Согласно п.3 ст.10 Закона 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи застрахованного лица признаются состоящими на иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Рассмотренные документы не позволяют сделать вывод о том, что Борисова О. В., 23.11.1998г.р., состоит на иждивении отца Борисова В. И., получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении у Борисова В. И. дочери Борисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., возможно в судебном порядке. Просит отказать Борисову В.И. в исковых требованиях в полном объеме.

Свидетель Кудряшов П.Н. в судебном заседании показал, что истец его сосед. Борисов В.И. женат и имеет двадцатилетнюю дочь О., учащуюся медицинского колледжа <адрес>. Дочь на полном иждивении родителей.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст. 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Борисов В.И. является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.И. обратился в ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Решением ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления Борисова В.И. было отказано.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шенталинским филиалом ГБПОУ ТМедК, усматривается, что Борисова О. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., обучается на III курсе очного отделения на бюджетной основе по специальности «Сестринское дело», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Борисова О. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью Борисова В.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Шенталинского района Самарской области.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), социальная доплата к пенсии супруги истца Борисовой Е.Н. составляет 633,91 руб., страховая пенсия по старости составляет 7 509,09 руб.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), страховая пенсия по старости истца Борисова В.И. составляет 4 549,10 руб., установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в размере 4 982,90 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что Борисова О.В. находится на полном содержании истца Борисова А.И., а материальная помощь, оказываемая Борисовым А.И. дочери Борисовой О.В., является постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Законодателем в ч.3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.31 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание, или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Анализ приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Лица достигшие 18-летнего возраста в соответствии с нормами пенсионного законодательства обязаны на общих основаниях доказать факт своего нахождения на иждивении кормильца.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Борисова О.В. находится на полном содержании Борисова В.И. либо получает от него помощь, которая для нее является постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Борисова В. И. к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о признании отказа в перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери Борисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении не работающей и не имеющей иных источников к существованию дочери Борисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся по очной форме обучения по основным образовательным программам в ГБПОУ «Тольяттинский медицинский колледж» с момента обращения к ответчику с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев