Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18228/2018 от 25.04.2018

Судья – Надрага В.Л Дело № 33-18228/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вагина Г.П.на определение Адлерского районного суда от 26 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Вагина Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...> по делу по иску Левченко Н.П. к Вагиной Т.А., Вагину Г.П., Волошиной Н.И., Волошину В.И. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок.

Определением Адлерского районного суда от 26 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Вагиной Т.А. о прекращении исполнительного производства № <...>, по делу по иску Левченко Н.П. к Вагиной Т.А., Вагину Г.П., Волошиной Н.И., Волошину В.И. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок отказано, в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Вагин Г.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в части обеспечения иска по следующим основаниям, в остальной части оставлено без изменения.

Как следует из предоставленной представителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Адлерского РОСП г.Сочи Асланян А.А. обзорной справки, согласно которой в рамках возбужденных исполнительных производств по данному делу, сумма задолженности взыскана в полном объеме, однако перенести забор и.иные сооружения, незаконно возведенные на захваченной части земельного участка Левченко Н.П. не представляется возможным, т.к. истец продал земельный участок третьим лицам и осуществить исполнительные действия не представляется возможным.

Решением Адлерского, районного суда г. Сочи от 07 марта 2014 исковые требования Левченко Н.П. к Вагиной Т.А., Вагину Г.П., Волошиной Н.И., Волошину В.И. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок удовлетворены.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства № <...> В ходе исполнительного производства, в соответствии со СТ. 50 ФЗ NQ 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», стороны пришли к взаимному согласию и моровому соглашению.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 05.12.2017г. судом отказано в утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в виду не согласия истца Левченко Н.П. и его просьбой считать его подпись в мировом соглашении недействительной.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение может быть отменено тем же судом по инициативе суда, а также по ходатайству стороны.

Учитывая длительность неисполнения решения суда первой инстанции, продажу спорного объекта недвижимого имущества, в результате чего исполнение решения в отношении взыскателя невозможно, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Адлерского районного суда г. Сочи от 3 февраля 2014 года, о наложении ареста на земельные участки Вагиной Т.А., Волошиной Н.И.,

Доводы жалобы о том, что заявление о прекращении исполнительного производства в полном объеме подлежит удовлетворению, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, суду не предоставлено, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда от 26 февраля 2018 года отменить в части обеспечения иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Адлерского районного суда г. Сочи от 3 февраля 2014 года, о наложении ареста на земельные участки Вагиной Т.А., Волошиной Н.И.

Снять арест с земельных участков Вагиной Т.А., Волошиной Н.И.,с кадастровыми номерами <...>, расположенных по адресу: <...>.

В остальной части определение Адлерского районного суда от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: