Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-54/2016 (2а-1199/2015;) ~ М-1263/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело №2а-54/2016 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой служба № по <адрес> к Фильчакову ФИО4о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Фильчакову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по <адрес>, Фильчаков А.А. является налогоплательщиком земельного налога.

Инспекцией исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и Фильчакову А.А. направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Фильчаков А.А. в срок, установленный в требовании, налог не уплатил. В адрес Фильчакова А.А. было направлено требование № об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Фильчаков А.А. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Фильчакова А.А. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд с административным исковым заявлением административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 11.12.2015 года административному ответчику было предложено в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ в срок до 21.12.015 года представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, 22.12.2015г., в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик Фильчаков А.А. добровольно исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, что свидетельствует о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-54/2016 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой служба № по <адрес> к Фильчакову ФИО5о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова