Решение по делу № 2-1712/2020 ~ М-1753/2020 от 13.07.2020

Гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       11 августа 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан под председательствованием судьи ФИО8 с участием представителя истца ТФОМС РД ФИО4, ФИО1, представителя филиала АО «МАКС-М» ФИО7, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, которое мотивировано тем, что Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении гр. ФИО2, однако дело прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС-М». Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - ТФОМС РД) и страховой медицинской организацией АО «МАКС-М» заключён договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 находился на лечении в ГБУ РД «Республиканский ортопедо- травмотологический центр» <адрес> (далее - ГБУ РД «РКБ-РОТЦ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с причинением Ответчиком вреда его здоровью. Расходы ГБУ РД «РКБ-РОТЦ» <адрес> на лечение ФИО6 составили - 78 637,76 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «РКБ-РОТЦ» <адрес>, предоставленных на оплату лечения.

Страховая медицинская организация АО «МАКС-М» произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией ФИО2, за счёт средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС РД.

Таким образом, ФИО1 своими виновными действиями причинил ущерб ТФОМС РД в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Просит суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ТФОМС РД 78 637 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 76 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель АО «МАКС-М» ФИО7 не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 просил суд снизить размер возмещения вреда до 50 000 рублей в связи с тем, что у него имеются два непогашенных кредита.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждаются доводы, изложенные в исковом заявлении, которые ответчиком не оспаривались.

Так в соответствии с постановлением об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кировского районного суда <адрес>, действительно усматривается, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2 повлекший тяжкий вред здоровью последнего.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности АО «МАКС-М» в сфере обязательного медицинского страхования, а АО «МАКС-М» обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленным в Территориальной программе обязательного медицинского страхования РД, за счет целевых средств.

Из выписки из реестра ГБУ РД «Республиканский ортопедо- травмотологический центр» <адрес> о предоставлении медицинских услуг, усматривается, что ГБУ РД «РКБ-РОТЦ» <адрес> предъявлена сумма АО «МАКС-М» по страховому случаю ФИО2, которая составила 78 637,76 рублей.

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на 11.08..2020 года, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанком России по кредитному договору № от 1810.2018 года на сумму 17 185,14 рублей.

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на 11.08..2020 года, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанком России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 951,08 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд, с учетом обстоятельств дела и положении ответчика, считает возможным снизить размер возмещения вреда по регрессному обязательству до 50 000 рублей, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Мотивированное решение составлено 18.08.2020г.

Председательствующий судья                                             ФИО9в