Определение по делу № 2-1180/2014 ~ М-765/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трофимовой ФИО5 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по Березовскому району Красноярского края от <дата> о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по Березовскому району Красноярского края от <дата> о взыскании исполнительского сбора.

В судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2014 года и 22 сентября 2014 г. заявитель не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель службы судебных приставов по Березовском району Красноярского края не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель заинтересованного лица также в суд не явился, суд приходит к выводу, что заявление Трофимовой Е.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по Березовскому району Красноярского края от 18 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трофимовой ФИО6 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по Березовскому району Красноярского края от 18 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                            А.С. Лаппо