Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2021 (12-6621/2020;) от 16.12.2020

Судья Селюк С.А. Дело N <№...>

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края Бахарева Ю.В. на решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Краснодарского края Бахарева Ю.В. от <Дата ...> N <№...> директор ООО «Агросоюз» Гуляева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Гуляевой Н.И. на основании доверенности Пилипенко П.Г. обратился в Староминский районный суд с жалобой.

Судьей Староминского районного суда 16 сентября 2020 года вынесено решение, из текста которого следует, что отменено постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от <Дата ...> в отношении ООО «Агросоюз» по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ. Производство по делу в отношении ООО «Агросоюз» по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Краснодарского края Бахарев Ю.В. просил отменить решение судьи Староминского районного суда от 16 сентября 2020 года, дело направить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение незаконное, не обоснованное, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Гуляева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Гайворонскую К.А., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Краснодарского края Бахарева Ю.В. от <Дата ...> N <№...> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, была привлечена Гуляева Н.И. как должностное лицо – директор ООО «Агросоюз».

Защитник директора ООО «Агросоюз» Гуляевой Н.И. на основании доверенности Пилипенко П.Г. <Дата ...> обратился в Староминской районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края Бахарева Ю.В. от <Дата ...> <№...>, которое было вынесено в отношении директора ООО «Агросоюз» Гуляевой Н.И.

Из текста решения судьи Староминского районного суда от <Дата ...> усматривается, что судьей была рассмотрена жалоба на постановление должностного лица, вынесенное <Дата ...> в отношении ООО «Агросоюз».

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что указанная жалоба защитника на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края Бахарева Ю.В. от <Дата ...> N <№...> не была рассмотрена судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья вышестоящего суда полагает необходимым решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья